[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"gesetze-pfad-\u002Fsgb-5\u002F35c":3,"norm-bund-SGB 5-§ 35c":40,"nachbarschaft-\u002Fsgb-5\u002F35c":68},{"art":4,"jurisdiktion":5,"gesetzRow":6,"enbez":11,"position":12},"norm","bund",{"gesetz":7,"url":8,"anzahl":9,"langtitel":10},"SGB 5","sgb-5",701,"Sozialgesetzbuch (SGB) Fünftes Buch (V) - Gesetzliche Krankenversicherung - (Artikel 1 des Gesetzes v. 20. Dezember 1988, BGBl. I S. 2477)","§ 35c",{"enbez":11,"vorige":13,"naechste":16,"umfeld":19,"gliederung":36},{"enbez":14,"titel":15},"§ 35b","Kosten-Nutzen-Bewertung von Arzneimitteln",{"enbez":17,"titel":18},"§ 36","Festbeträge für Hilfsmittel",[20,23,26,27,29,30,33],{"enbez":21,"titel":22},"§ 35","Festbeträge für Arznei- und Verbandmittel",{"enbez":24,"titel":25},"§ 35a","Bewertung des Nutzens von Arzneimitteln mit neuen Wirkstoffen, Verordnungsermächtigung",{"enbez":14,"titel":15},{"enbez":11,"titel":28},"Zulassungsüberschreitende Anwendung von Arzneimitteln",{"enbez":17,"titel":18},{"enbez":31,"titel":32},"§ 37","Häusliche Krankenpflege",{"enbez":34,"titel":35},"§ 37a","Soziotherapie",[37,38,39],"Drittes Kapitel Leistungen der Krankenversicherung","Fünfter Abschnitt Leistungen bei Krankheit","Erster Titel Krankenbehandlung",{"gesetz":7,"norm":11,"titel":28,"volltext":41,"deeplink":42,"quelle_amtlich":43,"langtitel":10,"chunks":44,"gliederung":45,"stand":46,"zitat_kuerzel":47,"zitat_langtitel":48,"zitat_urls":55,"binnen_normen":56},"(1) Für die Abgabe von Bewertungen zum Stand der wissenschaftlichen Erkenntnis über die Anwendung von zugelassenen Arzneimitteln für Indikationen und Indikationsbereiche, für die sie nach dem Arzneimittelgesetz nicht zugelassen sind, beruft das Bundesministerium für Gesundheit Expertengruppen beim Bundesinstitut für Arzneimittel und Medizinprodukte, davon mindestens eine ständige Expertengruppe, die fachgebietsbezogen ergänzt werden kann. Das Nähere zur Organisation und Arbeitsweise der Expertengruppen regelt eine Geschäftsordnung des Bundesinstituts für Arzneimittel und Medizinprodukte, die der Zustimmung des Bundesministeriums für Gesundheit bedarf. Zur Sicherstellung der fachlichen Unabhängigkeit der Experten gilt § 139b Absatz 3 Satz 2 entsprechend. Der Gemeinsame Bundesausschuss kann die Expertengruppen mit Bewertungen nach Satz 1 beauftragen; das Nähere regelt er in seiner Verfahrensordnung. Bewertungen nach Satz 1 kann auch das Bundesministerium für Gesundheit beauftragen. Die Bewertungen werden dem Gemeinsamen Bundesausschuss als Empfehlung zur Beschlussfassung nach § 92 Absatz 1 Satz 2 Nummer 6 zugeleitet. Bewertungen sollen nur mit Zustimmung der betroffenen pharmazeutischen Unternehmer erstellt werden. Gesonderte Klagen gegen diese Bewertungen sind unzulässig.\n(2) Außerhalb des Anwendungsbereichs des Absatzes 1 haben Versicherte Anspruch auf Versorgung mit zugelassenen Arzneimitteln in klinischen Studien, sofern hierdurch eine therapierelevante Verbesserung der Behandlung einer schwerwiegenden Erkrankung im Vergleich zu bestehenden Behandlungsmöglichkeiten zu erwarten ist, damit verbundene Mehrkosten in einem angemessenen Verhältnis zum erwarteten medizinischen Zusatznutzen stehen, die Behandlung durch einen Arzt erfolgt, der an der vertragsärztlichen Versorgung oder an der ambulanten Versorgung nach den §§ 116b und 117 teilnimmt, und der Gemeinsame Bundesausschuss der Arzneimittelverordnung nicht widerspricht. Eine Leistungspflicht der Krankenkasse ist ausgeschlossen, sofern das Arzneimittel auf Grund arzneimittelrechtlicher Vorschriften vom pharmazeutischen Unternehmer kostenlos bereitzustellen ist. Der Gemeinsame Bundesausschuss ist mindestens zehn Wochen vor dem Beginn der Arzneimittelverordnung zu informieren; er kann innerhalb von acht Wochen nach Eingang der Mitteilung widersprechen, sofern die Voraussetzungen nach Satz 1 nicht erfüllt sind. Das Nähere, auch zu den Nachweisen und Informationspflichten, regelt der Gemeinsame Bundesausschuss in den Richtlinien nach § 92 Abs. 1 Satz 2 Nr. 6. Leisten Studien nach Satz 1 für die Erweiterung einer Zulassung einen entscheidenden Beitrag, hat der pharmazeutische Unternehmer den Krankenkassen die Verordnungskosten zu erstatten. Dies gilt auch für eine Genehmigung für das Inverkehrbringen nach europäischem Recht.","https:\u002F\u002Fdeutschland.legal\u002Fsgb-5\u002F35c","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Fsgb_5\u002F__35c.html",0,[37,38,39],"2026-11-12",[],[49,52],{"gesetz":50,"langtitel":51},"geschaeftsordnung-gescho-der-apothekerkammer-nordrhein-vom-12-juni-1996-24669","Geschäftsordnung (GeschO) der Apothekerkammer Nordrhein vom 12. Juni 1996",{"gesetz":53,"langtitel":54},"Zustimmung-5-Medienaenderungsstaatsvertrag--20846","Zustimmung (5. Medienänderungsstaatsvertrag)",{"SGB 5":8},[57,58,59,60,61,62,63,64,65,66,67],"§ 1","§ 2","§ 3","§ 6","§ 92","§ 116b","§ 117","§ 139b","Anlage 1","Anlage 2","Anlage 3",{"norm":69,"anker":70,"zitiert":71,"zitiert_von":83,"urteile":84,"urteile_weiter":148,"gerichte":149,"jahre":154,"zaehler":172},{"gesetz":7,"enbez":11,"titel":28,"jurisdiktion":5},"bund\u002Fsgb-5\u002F35c",[72,77,80],{"gesetz":7,"enbez":62,"titel":73,"pfad":74,"muster":75,"aufgeloest":76,"jurisdiktion":5},"Ambulante spezialfachärztliche Versorgung","\u002Fsgb-5\u002F116b","ohne-gesetz",true,{"gesetz":7,"enbez":64,"titel":78,"pfad":79,"muster":75,"aufgeloest":76,"jurisdiktion":5},"Aufgabendurchführung","\u002Fsgb-5\u002F139b",{"gesetz":7,"enbez":61,"titel":81,"pfad":82,"muster":75,"aufgeloest":76,"jurisdiktion":5},"Richtlinien des Gemeinsamen Bundesausschusses","\u002Fsgb-5\u002F92",[],[85,92,99,104,109,114,119,124,129,134,138,143],{"gericht":86,"datum":87,"az":88,"pfad":89,"titelzeile":90,"doktyp":91},"BGH","2026-06-24","XII ZB 29\u002F26","\u002Fbgh\u002Fxii-zb-29-26","Off-Label-Use bei ärztlicher Zwangsmaßnahme im Rahmen der öffentlich-rechtlichen Unterbringung","Beschluss",{"gericht":93,"datum":94,"az":95,"pfad":96,"titelzeile":97,"doktyp":98},"BSG","2024-06-05","B 6 KA 10\u002F23 R","\u002Fbsg\u002Fb-6-ka-10-23-r","Vertragsärztliche Versorgung - Wirtschaftlichkeitsprüfung ärztlich verordneter Leistungen - unzulässige Verordnung - keine Begrenzung der Nachforderung auf die Differenz der Kosten zwischen der wirtschaftlichen und der tatsächlichen Verordnung","Urteil",{"gericht":93,"datum":100,"az":101,"pfad":102,"titelzeile":103,"doktyp":91},"2024-04-04","B 1 KR 38\u002F23 B","\u002Fbsg\u002Fb-1-kr-38-23-b","Sozialgerichtliches Verfahren - Nichtzulassungsbeschwerde - grundsätzliche Bedeutung - Krankenversicherung - Arzneimittelversorgung - Off-Label-Use - Prozesskostenhilfe - Prüfungsmaßstab",{"gericht":93,"datum":105,"az":106,"pfad":107,"titelzeile":108,"doktyp":98},"2023-06-29","B 1 KR 35\u002F21 R","\u002Fbsg\u002Fb-1-kr-35-21-r","Krankenversicherung - Arzneimittelversorgung - lebensbedrohliche oder regelmäßig tödliche Erkrankung - bereits erfolgte arzneimittelrechtliche Ablehnung einer Zulassung - Möglichkeit der Überwindung der Sperrwirkung des Arzneimittelrechts - neue wissenschaftliche Erkenntnis nach Zulassungsentscheidung",{"gericht":93,"datum":110,"az":111,"pfad":112,"titelzeile":113,"doktyp":98},"2023-01-24","B 1 KR 7\u002F22 R","\u002Fbsg\u002Fb-1-kr-7-22-r","Krankenversicherung - Krankheitswert eines Erkrankungsrisikos - Anspruch einer Schwangeren auf Versorgung mit einem nicht für die Erkrankung zugelassenen Arzneimittel - Schutz des ungeborenen Kindes vor einer Infektion - überwiegende Wahrscheinlichkeit der Geburt eines gesunden Kindes - keine notstandsähnliche Situation",{"gericht":93,"datum":115,"az":116,"pfad":117,"titelzeile":118,"doktyp":98},"2020-03-19","B 1 KR 22\u002F18 R","\u002Fbsg\u002Fb-1-kr-22-18-r","Krankenversicherung - Krankenhaus - Anspruch auf Vergütung des Zusatzentgeltes ZE82.14 - Off-Label-Use von Rituximab - blasenbildende Autoimmunerkrankung in Form eines Schleimhautpemphigoids - grundrechtsorientierte Auslegung des Leistungsrechts",{"gericht":93,"datum":120,"az":121,"pfad":122,"titelzeile":123,"doktyp":98},"2018-09-11","B 1 KR 36\u002F17 R","\u002Fbsg\u002Fb-1-kr-36-17-r","Krankenversicherung - (teilstationäre) Krankenbehandlung - kein Anspruch auf Versorgung mit dem Arzneimittel Avastin zur Therapie von Glioblastomen nach Rezidiv - fehlende arzneimittelrechtliche Zulassung - kein Off-Label-Use - keine grundrechtsorientierte Leistungsauslegung",{"gericht":93,"datum":125,"az":126,"pfad":127,"titelzeile":128,"doktyp":98},"2018-03-20","B 1 KR 4\u002F17 R","\u002Fbsg\u002Fb-1-kr-4-17-r","Krankenversicherung - grundrechtsorientierte Auslegung des Leistungsrechts - Voraussetzung der erforderlichen lebensbedrohlichen Erkrankung - voraussichtlich tödlicher Krankheitsverlauf - hier: Anspruch auf IVIG-Therapie bei Antikörpermangelsyndrom und nicht alterstypischer Häufung von schwersten rezidivierenden Pneumonien",{"gericht":93,"datum":130,"az":131,"pfad":132,"titelzeile":133,"doktyp":98},"2016-12-13","B 1 KR 1\u002F16 R","\u002Fbsg\u002Fb-1-kr-1-16-r","Krankenversicherung - Arzneimittelversorgung - Leistungsanspruch richtet sich im Krankenhaus nach gleichen Maßstäben wie in der vertragsärztlichen Versorgung - weder stationär noch ambulant Anspruch auf Versorgung mit Immunglobulininfusionen bei Urtikaria-Vaskulitis - kein verfassungsunmittelbarer Leistungsanspruch bei Erkrankungen, die wertungsmäßig mit lebensbedrohlichen oder regelmäßig tödlich verlaufenden Erkrankungen vergleichbar sind - sozialgerichtliches Verfahren - vorläufige Leistung aufgrund einstweiligem Rechtsschutz - kombinierte Anfechtungs- und Feststellungsklage gegen drohende Erstattungsforderung der Krankenkasse",{"gericht":93,"datum":130,"az":135,"pfad":136,"titelzeile":137,"doktyp":98},"B 1 KR 10\u002F16 R","\u002Fbsg\u002Fb-1-kr-10-16-r","Krankenversicherung - Übernahme der Kosten für das Arzneimittel Avastin zur Behandlung eines rezidivierenden Glioblastoms - kein Anspruch auf Versorgung im Wege einer grundrechtsorientierten Auslegung bei Ablehnung der Zulassung durch die Europäische Arzneimittel-Agentur - Gleichstellung mit einer Ablehnung der Zulassungserweiterung bei Nichtweiterverfolgung des Antrags durch das pharmazeutische Unternehmen - Entscheidung im Wege der Anfechtungs- und Feststellungsklage über einen Schadens- oder Erstattungsanspruch der Krankenkasse nach vorläufiger Leistungsgewährung im Wege des einstweiligen Rechtsschutzes",{"gericht":93,"datum":139,"az":140,"pfad":141,"titelzeile":142,"doktyp":98},"2012-07-03","B 1 KR 25\u002F11 R","\u002Fbsg\u002Fb-1-kr-25-11-r","Krankenversicherung - Krankenkassenwechsel - Pflicht zur Erfüllung von bereits entstandenen Geldleistungsansprüchen durch frühere Krankenkasse - Anspruch auf Versorgung mit einem als zulässiger Einzelimport eingeführten Arzneimittel bei notstandsähnlicher Situation - Off-Label-Use - grundrechtsorientierte Leistungsauslegung - Arzneimittel für seltene Leiden nach europäischen Sekundärrecht - Bindung des BSG an Tatsachenfeststellung des LSG",{"gericht":93,"datum":144,"az":145,"pfad":146,"titelzeile":147,"doktyp":98},"2011-11-08","B 1 KR 19\u002F10 R","\u002Fbsg\u002Fb-1-kr-19-10-r","(Krankenversicherung - Verordnung eines Arzneimittels während und außerhalb eines arzneimittelrechtlichen Zulassungsverfahrens jenseits seiner bestehenden Zulassung nur bei wissenschaftlichen Erkenntnissen über Nutzen und Risiken des Mittels aufgrund von Phase III-Studien - Bindung von Hochschulambulanzen an die im ambulanten Bereich geltenden leistungsrechtlichen Begrenzungen des Anspruchs der Versicherten auf Versorgung mit Fertigarzneimitteln - kein Ersatz der Zulassungsentscheidung durch die bloße Möglichkeit einer Zulassung im Verfahren nach § 25b Abs 2 AMG 1976)",null,[150,152],{"gericht":93,"n":151},11,{"gericht":86,"n":153},1,[155,157,159,162,164,166,168,170],{"jahr":156,"n":153},2011,{"jahr":158,"n":153},2012,{"jahr":160,"n":161},2016,2,{"jahr":163,"n":161},2018,{"jahr":165,"n":153},2020,{"jahr":167,"n":161},2023,{"jahr":169,"n":161},2024,{"jahr":171,"n":153},2026,{"zitiert":173,"zitiert_unaufgeloest":44,"zitiert_von":44,"urteile":174},3,12]