[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"gesetze-pfad-\u002Fsgb-5\u002F139a":3,"norm-bund-SGB 5-§ 139a":39,"nachbarschaft-\u002Fsgb-5\u002F139a":62},{"art":4,"jurisdiktion":5,"gesetzRow":6,"enbez":11,"position":12},"norm","bund",{"gesetz":7,"url":8,"anzahl":9,"langtitel":10},"SGB 5","sgb-5",701,"Sozialgesetzbuch (SGB) Fünftes Buch (V) - Gesetzliche Krankenversicherung - (Artikel 1 des Gesetzes v. 20. Dezember 1988, BGBl. I S. 2477)","§ 139a",{"enbez":11,"vorige":13,"naechste":16,"umfeld":19,"gliederung":36},{"enbez":14,"titel":15},"§ 139","Hilfsmittelverzeichnis, Qualitätssicherung bei Hilfsmitteln",{"enbez":17,"titel":18},"§ 139b","Aufgabendurchführung",[20,23,26,27,29,30,33],{"enbez":21,"titel":22},"§ 137k","Personalausstattung im Krankenhaus",{"enbez":24,"titel":25},"§ 138","Neue Heilmittel",{"enbez":14,"titel":15},{"enbez":11,"titel":28},"Institut für Qualität und Wirtschaftlichkeit im Gesundheitswesen",{"enbez":17,"titel":18},{"enbez":31,"titel":32},"§ 139c","Finanzierung",{"enbez":34,"titel":35},"§ 139d","Erprobung von Leistungen und Maßnahmen zur Krankenbehandlung",[37,38],"Viertes Kapitel Beziehungen der Krankenkassen zu den Leistungserbringern","Neunter Abschnitt Sicherung der Qualität der Leistungserbringung",{"gesetz":7,"norm":11,"titel":28,"volltext":40,"deeplink":41,"quelle_amtlich":42,"langtitel":10,"chunks":43,"gliederung":44,"stand":45,"zitat_kuerzel":46,"zitat_langtitel":47,"zitat_urls":48,"binnen_normen":49},"(1) Der Gemeinsame Bundesausschuss nach § 91 gründet ein fachlich unabhängiges, rechtsfähiges, wissenschaftliches Institut für Qualität und Wirtschaftlichkeit im Gesundheitswesen und ist dessen Träger. Hierzu kann eine Stiftung des privaten Rechts errichtet werden.\n(2) Die Bestellung der Institutsleitung hat im Einvernehmen mit dem Bundesministerium für Gesundheit zu erfolgen. Wird eine Stiftung des privaten Rechts errichtet, erfolgt das Einvernehmen innerhalb des Stiftungsvorstands, in den das Bundesministerium für Gesundheit einen Vertreter entsendet.\n(3) Das Institut wird zu Fragen von grundsätzlicher Bedeutung für die Qualität und Wirtschaftlichkeit der im Rahmen der gesetzlichen Krankenversicherung erbrachten Leistungen insbesondere auf folgenden Gebieten tätig:\n1. Recherche, Darstellung und Bewertung des aktuellen medizinischen Wissensstandes zu diagnostischen und therapeutischen Verfahren bei ausgewählten Krankheiten,\n2. Erstellung von wissenschaftlichen Ausarbeitungen, Gutachten und Stellungnahmen zu Fragen der Qualität und Wirtschaftlichkeit der im Rahmen der gesetzlichen Krankenversicherung erbrachten Leistungen unter Berücksichtigung alters-, geschlechts- und lebenslagenspezifischer Besonderheiten,\n3. Recherche des aktuellen medizinischen Wissensstandes als Grundlage für die Entwicklung oder Weiterentwicklung von Leitlinien,\n4. Bewertungen evidenzbasierter Leitlinien für die epidemiologisch wichtigsten Krankheiten,\n5. Abgabe von Empfehlungen zu Disease-Management-Programmen,\n6. Bewertung des Nutzens und der Kosten von Arzneimitteln,\n7. Bereitstellung von für alle Bürgerinnen und Bürger verständlichen allgemeinen Informationen zur Qualität und Effizienz in der Gesundheitsversorgung sowie zu Diagnostik und Therapie von Krankheiten mit erheblicher epidemiologischer Bedeutung,\n8. Beteiligung an internationalen Projekten zur Zusammenarbeit und Weiterentwicklung im Bereich der evidenzbasierten Medizin.\n(4) Das Institut hat zu gewährleisten, dass die Bewertung des medizinischen Nutzens nach den international anerkannten Standards der evidenzbasierten Medizin und die ökonomische Bewertung nach den hierfür maßgeblichen international anerkannten Standards, insbesondere der Gesundheitsökonomie erfolgt. Es hat in regelmäßigen Abständen über die Arbeitsprozesse und -ergebnisse einschließlich der Grundlagen für die Entscheidungsfindung öffentlich zu berichten.\n(5) Das Institut hat in allen wichtigen Abschnitten des Bewertungsverfahrens Sachverständigen der medizinischen, pharmazeutischen und gesundheitsökonomischen Wissenschaft und Praxis, den Arzneimittelherstellern sowie den für die Wahrnehmung der Interessen der Patientinnen und Patienten und der Selbsthilfe chronisch Kranker und behinderter Menschen maßgeblichen Organisationen sowie der oder dem Beauftragten der Bundesregierung für die Belange der Patientinnen und Patienten Gelegenheit zur Stellungnahme zu geben. Die Stellungnahmen sind in die Entscheidung einzubeziehen. Bei der Bearbeitung von Aufträgen zur Bewertung von Untersuchungs- und Behandlungsmethoden nach Absatz 3 Nummer 1 findet lediglich ein Stellungnahmeverfahren zum Vorbericht statt.\n(6) Zur Sicherstellung der fachlichen Unabhängigkeit des Instituts haben die Beschäftigten vor ihrer Einstellung alle Beziehungen zu Interessenverbänden, Auftragsinstituten, insbesondere der pharmazeutischen Industrie und der Medizinprodukteindustrie, einschließlich Art und Höhe von Zuwendungen offen zu legen.","https:\u002F\u002Fdeutschland.legal\u002Fsgb-5\u002F139a","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Fsgb_5\u002F__139a.html",0,[37,38],"2026-11-12",[],[],{"SGB 5":8},[50,51,52,53,54,55,56,57,58,59,60,61],"§ 1","§ 2","§ 3","§ 4","§ 5","§ 6","§ 7","§ 8","§ 91","Anlage 1","Anlage 2","Anlage 3",{"norm":63,"anker":64,"zitiert":65,"zitiert_von":71,"urteile":92,"urteile_weiter":128,"gerichte":129,"jahre":132,"zaehler":145},{"gesetz":7,"enbez":11,"titel":28,"jurisdiktion":5},"bund\u002Fsgb-5\u002F139a",[66],{"gesetz":7,"enbez":58,"titel":67,"pfad":68,"muster":69,"aufgeloest":70,"jurisdiktion":5},"Gemeinsamer Bundesausschuss","\u002Fsgb-5\u002F91","ohne-gesetz",true,[72,74,76,80,84,88],{"gesetz":7,"enbez":17,"titel":18,"pfad":73,"muster":69,"aufgeloest":70,"jurisdiktion":5},"\u002Fsgb-5\u002F139b",{"gesetz":7,"enbez":31,"titel":32,"pfad":75,"muster":69,"aufgeloest":70,"jurisdiktion":5},"\u002Fsgb-5\u002F139c",{"gesetz":7,"enbez":77,"titel":78,"pfad":79,"muster":69,"aufgeloest":70,"jurisdiktion":5},"§ 140f","Beteiligung von Interessenvertretungen der Patientinnen und Patienten","\u002Fsgb-5\u002F140f",{"gesetz":7,"enbez":81,"titel":82,"pfad":83,"muster":69,"aufgeloest":70,"jurisdiktion":5},"§ 35a","Bewertung des Nutzens von Arzneimitteln mit neuen Wirkstoffen, Verordnungsermächtigung","\u002Fsgb-5\u002F35a",{"gesetz":7,"enbez":85,"titel":86,"pfad":87,"muster":69,"aufgeloest":70,"jurisdiktion":5},"§ 35b","Kosten-Nutzen-Bewertung von Arzneimitteln","\u002Fsgb-5\u002F35b",{"gesetz":7,"enbez":89,"titel":90,"pfad":91,"muster":69,"aufgeloest":70,"jurisdiktion":5},"§ 92b","Durchführung der Förderung von neuen Versorgungsformen zur Weiterentwicklung der Versorgung und von Versorgungsforschung durch den Gemeinsamen Bundesausschuss","\u002Fsgb-5\u002F92b",[93,100,104,109,114,119,124],{"gericht":94,"datum":95,"az":96,"pfad":97,"titelzeile":98,"doktyp":99},"BSG","2024-12-19","B 1 KR 26\u002F23 R","\u002Fbsg\u002Fb-1-kr-26-23-r","Krankenversicherung - Personalausstattung Psychiatrie und Psychosomatik-Richtlinie\u002FPPP-RL (juris: PPPRL) - Vereinbarkeit mit höherrangigem Recht","Urteil",{"gericht":94,"datum":95,"az":101,"pfad":102,"titelzeile":103,"doktyp":99},"B 1 KR 19\u002F23 R","\u002Fbsg\u002Fb-1-kr-19-23-r","Krankenversicherung - Personalausstattung Psychiatrie und Psychosomatik-Richtlinie (PPP-RL, juris: PPPRL) - gesetzliche Ermächtigung - Vereinbarkeit mit höherrangigem Recht - Festsetzung von Qualitätsanforderungen durch den Gemeinsamen Bundesausschuss auch bei niedriger Evidenz - Verhältnismäßigkeit der zu regelnden Sanktionsfolgen - Nichteinhaltung der personellen Mindestvorgaben - kein Leistungserbringungsverbot - lediglich Vergütungsabschlag",{"gericht":94,"datum":105,"az":106,"pfad":107,"titelzeile":108,"doktyp":99},"2019-09-11","B 6 KA 17\u002F18 R","\u002Fbsg\u002Fb-6-ka-17-18-r","(Gemeinsamer Bundesausschuss - Bewertung einer Untersuchungs- oder Behandlungsmethode (hier: Proteomanalyse des Urins zur Klärung einer diabetischen Nephropathie) - Aussetzung des Verfahrens, weil Vorliegen fehlender Erkenntnisse für abschließende Bewertung in absehbarer Zeit zu erwarten - kein Anspruch des Herstellers oder Anbieters auf Einleitung eines Bewertungsverfahrens zum Erlass einer Erprobungsrichtlinie im Hinblick auf dieselbe Methode - Anforderungen an die Feststellung eines Erprobungspotenzials iSd § 137e SGB 5 - Maßgeblichkeit der vom Antragsteller bei Antragstellung eingereichten Studien - Berücksichtigung anderer Erkenntnisse)",{"gericht":94,"datum":110,"az":111,"pfad":112,"titelzeile":113,"doktyp":99},"2014-10-14","B 1 KR 33\u002F13 R","\u002Fbsg\u002Fb-1-kr-33-13-r","Krankenversicherung - Krankenhaus - Planbarkeit von Krankenhausleistungen iS der gesetzlichen Mindestmengenregelung - Rechtmäßigkeit der Festsetzung einer Mindestmenge von jährlich 50 für Knie-TEPs - Anforderungen an die Prognose - Befugnis des Gemeinsamen Bundesausschusses zur Einführung einer zeitlich gestreckten Mindestmenge - Geltung des Wirtschaftlichkeitsgebots bei der Krankenhausbehandlung - keine Abweichung von der Rechtsprechung des 3. Senats",{"gericht":94,"datum":115,"az":116,"pfad":117,"titelzeile":118,"doktyp":99},"2012-12-18","B 1 KR 34\u002F12 R","\u002Fbsg\u002Fb-1-kr-34-12-r","Krankenversicherung - Krankenhaus - Planbarkeit von Krankenhausleistungen iS der gesetzlichen Mindestmengenregelung - Festsetzung der Erhöhung der Mindestmenge in Perinatalzentren der obersten Kategorie nicht rechtmäßig - Zuständigkeit im sozialgerichtlichen Verfahren - Angelegenheit der Sozialversicherung - Statthaftigkeit der Feststellungsklage gegen untergesetzliche Rechtsnormen - Klagebefugnis des Krankenhausträgers - Verwertbarkeit des Abschlussberichts des IQWiG - Erstreckung des Grundrechts der Berufsfreiheit auf juristische inländische Personen",{"gericht":94,"datum":120,"az":121,"pfad":122,"titelzeile":123,"doktyp":99},"2011-03-01","B 1 KR 10\u002F10 R","\u002Fbsg\u002Fb-1-kr-10-10-r","Krankenversicherung - Festbetragsfestsetzung - Anfechtbarkeit durch Versicherte - Bildung von Festbetragsgruppen anhand des Inhalts der Arzneimittelzulassungen - Nachweis therapeutischer Verbesserungen mit der Folge eines Verbots der Aufnahme in eine Festbetragsgruppe evidenzbasiert anhand klinischer Studien",{"gericht":94,"datum":120,"az":125,"pfad":126,"titelzeile":127,"doktyp":99},"B 1 KR 7\u002F10 R","\u002Fbsg\u002Fb-1-kr-7-10-r","Krankenversicherung - Festbetragsfestsetzung durch Spitzenverbände der Krankenkassen - Anfechtungsbefugnis der Arzneimittelhersteller - Verwaltungsakt in Form einer Allgemeinverfügung - Verfassungsmäßigkeit - Festbetragsgruppe - Abstellen auf arzneimittelrechtliche Zulassung - Rechtmäßigkeit der Beschlüsse vom 29.10.2004 und 10.2.2006 zur Wirkstoffgruppe HMG-CoA-Reduktasehemmer - keine therapeutische Verbesserung von Atorvastatin - IQWiG - Richtigkeitsgewähr von gesetzeskonformen Bewertungen",null,[130],{"gericht":94,"n":131},7,[133,136,139,141,143],{"jahr":134,"n":135},2011,2,{"jahr":137,"n":138},2012,1,{"jahr":140,"n":138},2014,{"jahr":142,"n":138},2019,{"jahr":144,"n":135},2024,{"zitiert":138,"zitiert_unaufgeloest":43,"zitiert_von":131,"urteile":131}]