[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"gesetze-pfad-\u002Fsgb-5\u002F137":3,"norm-bund-SGB 5-§ 137":39,"nachbarschaft-\u002Fsgb-5\u002F137":67},{"art":4,"jurisdiktion":5,"gesetzRow":6,"enbez":11,"position":12},"norm","bund",{"gesetz":7,"url":8,"anzahl":9,"langtitel":10},"SGB 5","sgb-5",701,"Sozialgesetzbuch (SGB) Fünftes Buch (V) - Gesetzliche Krankenversicherung - (Artikel 1 des Gesetzes v. 20. Dezember 1988, BGBl. I S. 2477)","§ 137",{"enbez":11,"vorige":13,"naechste":16,"umfeld":19,"gliederung":36},{"enbez":14,"titel":15},"§ 136d","Evaluation und Weiterentwicklung der Qualitätssicherung durch den Gemeinsamen Bundesausschuss",{"enbez":17,"titel":18},"§ 137a","Institut für Qualitätssicherung und Transparenz im Gesundheitswesen",[20,23,26,27,29,30,33],{"enbez":21,"titel":22},"§ 136b","Beschlüsse des Gemeinsamen Bundesausschusses zur Qualitätssicherung im Krankenhaus",{"enbez":24,"titel":25},"§ 136c","Beschlüsse des Gemeinsamen Bundesausschusses zur Erbringung onkochirurgischer Leistungen und zu Vorgaben bei Zuschlägen im Krankenhaus",{"enbez":14,"titel":15},{"enbez":11,"titel":28},"Durchsetzung und Prüfung der Qualitätsanforderungen des Gemeinsamen Bundesausschusses",{"enbez":17,"titel":18},{"enbez":31,"titel":32},"§ 137b","Aufträge des Gemeinsamen Bundesausschusses an das Institut nach § 137a",{"enbez":34,"titel":35},"§ 137c","Bewertung von Untersuchungs- und Behandlungsmethoden im Krankenhaus",[37,38],"Viertes Kapitel Beziehungen der Krankenkassen zu den Leistungserbringern","Neunter Abschnitt Sicherung der Qualität der Leistungserbringung",{"gesetz":7,"norm":11,"titel":28,"volltext":40,"deeplink":41,"quelle_amtlich":42,"langtitel":10,"chunks":43,"gliederung":44,"stand":45,"zitat_kuerzel":46,"zitat_langtitel":47,"zitat_urls":51,"binnen_normen":52},"(1) Der Gemeinsame Bundesausschuss hat zur Förderung der Qualität ein gestuftes System von Folgen der Nichteinhaltung von Qualitätsanforderungen nach den §§ 136 bis 136b festzulegen. Er ist ermächtigt, neben Maßnahmen zur Beratung und Unterstützung bei der Qualitätsverbesserung je nach Art und Schwere von Verstößen gegen wesentliche Qualitätsanforderungen angemessene Durchsetzungsmaßnahmen vorzusehen. Solche Maßnahmen können insbesondere sein\n1. Vergütungsabschläge,\n2. der Wegfall des Vergütungsanspruchs für Leistungen, bei denen Mindestanforderungen nach § 136 Absatz 1 Satz 1 Nummer 2 nicht erfüllt sind,\n3. die Information Dritter über die Verstöße,\n4. die einrichtungsbezogene Veröffentlichung von Informationen zur Nichteinhaltung von Qualitätsanforderungen.\nDie Maßnahmen sind verhältnismäßig zu gestalten und anzuwenden. Der Gemeinsame Bundesausschuss trifft die Festlegungen nach den Sätzen 1 bis 4 und zu den Stellen, denen die Durchsetzung der Maßnahmen obliegt, in grundsätzlicher Weise in einer Richtlinie nach § 92 Absatz 1 Satz 2 Nummer 13. Die Festlegungen nach Satz 5 sind vom Gemeinsamen Bundesausschuss in einzelnen Richtlinien und Beschlüssen jeweils für die in ihnen geregelten Qualitätsanforderungen zu konkretisieren. Bei wiederholten oder besonders schwerwiegenden Verstößen kann er von dem nach Satz 1 vorgegebenen gestuften Verfahren abweichen.\n(2) Der Gemeinsame Bundesausschuss legt in seinen Richtlinien über Maßnahmen der einrichtungsübergreifenden Qualitätssicherung eine Dokumentationsrate von 100 Prozent für dokumentationspflichtige Datensätze der Leistungserbringer fest. Er hat bei der Unterschreitung dieser Dokumentationsrate Vergütungsabschläge vorzusehen, es sei denn, der Leistungserbringer weist nach, dass die Unterschreitung unverschuldet ist.\n(3) Der Gemeinsame Bundesausschuss regelt in einer Richtlinie die Einzelheiten zu den Prüfungen des Medizinischen Dienstes nach § 275a Absatz 1 Satz 1 Nummer 3 bis 5, die erforderlich sind\n1. aufgrund begründeter Anhaltspunkte,\n2. als Stichprobenprüfungen oder\n3. aufgrund eines konkreten Anlasses, soweit die Prüfungen die Erfüllung der Qualitätsanforderungen nach § 136a Absatz 2 und 5 zum Gegenstand haben.\nEr trifft insbesondere Festlegungen, welche Stellen die Prüfungen beauftragen, welche Anhaltspunkte Prüfungen auch unangemeldet rechtfertigen, zu Art, Umfang und zum Verfahren der Prüfungen sowie zum Umgang mit den Ergebnissen und zu deren Folgen. Die Krankenkassen und die die Prüfungen beauftragenden Stellen sind befugt und verpflichtet, die für das Verfahren zur Durchführung von Stichprobenprüfungen erforderlichen einrichtungsbezogenen Daten an die vom Gemeinsamen Bundesausschuss zur Auswahl der zu prüfenden Leistungserbringer bestimmte Stelle zu übermitteln, und diese Stelle ist befugt, die ihr übermittelten Daten zu diesem Zweck zu verarbeiten, soweit dies in der Richtlinie nach Satz 1 vorgesehen ist. Der Gemeinsame Bundesausschuss hat bei den Festlegungen nach Satz 2 vorzusehen, dass die nach Absatz 1 Satz 5 für die Durchsetzung der Qualitätsanforderungen zuständigen Stellen zeitnah einrichtungsbezogen über die Prüfergebnisse informiert werden. Er legt fest, in welchen Fällen der Medizinische Dienst die Prüfergebnisse wegen erheblicher Verstöße gegen Qualitätsanforderungen unverzüglich einrichtungsbezogen an Dritte, insbesondere an jeweils zuständige Behörden der Länder zu übermitteln hat. Die Festlegungen des Gemeinsamen Bundesausschusses nach den Sätzen 1 und 2 sollen eine möglichst aufwandsarme Durchführung der Prüfungen nach § 275a Absatz 1 Satz 1 Nummer 3 bis 5 sowie eine Vereinheitlichung der Prüfungen des Medizinischen Dienstes nach § 275a Absatz 1 Satz 1 unterstützen.","https:\u002F\u002Fdeutschland.legal\u002Fsgb-5\u002F137","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Fsgb_5\u002F__137.html",0,[37,38],"2026-11-12",[],[48],{"gesetz":49,"langtitel":50},"durchfuehrung-des-neunten-besoldungsaenderungsgesetzes-neues-eingangsamt-23475","Durchführung - des Neunten Besoldungsänderungsgesetzes Neues Eingangsamt in Besoldungsgruppe A 10 RdErl. d. Finanzministers v. 14. 5. 1975 B 2104 - 13 - IV A 2¹)",{"SGB 5":8},[53,54,55,56,57,58,59,60,61,62,21,63,64,65,66],"§ 1","§ 2","§ 3","§ 4","§ 5","§ 13","§ 92","§ 100","§ 136","§ 136a","§ 275a","Anlage 1","Anlage 2","Anlage 3",{"norm":68,"anker":69,"zitiert":70,"zitiert_von":85,"urteile":99,"urteile_weiter":203,"gerichte":204,"jahre":209,"zaehler":230},{"gesetz":7,"enbez":11,"titel":28,"jurisdiktion":5},"bund\u002Fsgb-5\u002F137",[71,76,79,82],{"gesetz":7,"enbez":61,"titel":72,"pfad":73,"muster":74,"aufgeloest":75,"jurisdiktion":5},"Richtlinien des Gemeinsamen Bundesausschusses zur Qualitätssicherung","\u002Fsgb-5\u002F136","ohne-gesetz",true,{"gesetz":7,"enbez":62,"titel":77,"pfad":78,"muster":74,"aufgeloest":75,"jurisdiktion":5},"Richtlinien des Gemeinsamen Bundesausschusses zur Qualitätssicherung in ausgewählten Bereichen","\u002Fsgb-5\u002F136a",{"gesetz":7,"enbez":63,"titel":80,"pfad":81,"muster":74,"aufgeloest":75,"jurisdiktion":5},"Prüfungen zu Qualitätskriterien, Strukturmerkmalen, Qualitätsanforderungen und Vorgaben bei Zuschlägen im Krankenhaus","\u002Fsgb-5\u002F275a",{"gesetz":7,"enbez":59,"titel":83,"pfad":84,"muster":74,"aufgeloest":75,"jurisdiktion":5},"Richtlinien des Gemeinsamen Bundesausschusses","\u002Fsgb-5\u002F92",[86,87,91,95],{"gesetz":7,"enbez":63,"titel":80,"pfad":81,"muster":74,"aufgeloest":75,"jurisdiktion":5},{"gesetz":7,"enbez":88,"titel":89,"pfad":90,"muster":74,"aufgeloest":75,"jurisdiktion":5},"§ 276","Zusammenarbeit","\u002Fsgb-5\u002F276",{"gesetz":7,"enbez":92,"titel":93,"pfad":94,"muster":74,"aufgeloest":75,"jurisdiktion":5},"§ 277","Mitteilungspflichten","\u002Fsgb-5\u002F277",{"gesetz":7,"enbez":96,"titel":97,"pfad":98,"muster":74,"aufgeloest":75,"jurisdiktion":5},"§ 299","Datenverarbeitung für Zwecke der Qualitätssicherung","\u002Fsgb-5\u002F299",[100,107,111,116,121,125,130,135,140,147,152,157,162,168,173,178,183,188,193,198],{"gericht":101,"datum":102,"az":103,"pfad":104,"titelzeile":105,"doktyp":106},"BSG","2025-06-12","B 1 KR 30\u002F23 R","\u002Fbsg\u002Fb-1-kr-30-23-r","Krankenversicherung - Krankenhausvergütung - Nichteinhaltung von Qualitätsvorgaben der MHI-RL - kein Wegfall des Vergütungsanspruchs","Urteil",{"gericht":101,"datum":102,"az":108,"pfad":109,"titelzeile":110,"doktyp":106},"B 1 KR 26\u002F24 R","\u002Fbsg\u002Fb-1-kr-26-24-r","Krankenversicherung - Krankenhausvergütung - Nichteinhaltung von Qualitätsanforderungen der KiOnRL - Verstoß gegen das Qualitätsgebot - Vergütungsausschluss trotz fehlender Festlegung der Folgen durch den Gemeinsamen Bundesausschuss",{"gericht":101,"datum":112,"az":113,"pfad":114,"titelzeile":115,"doktyp":106},"2025-04-02","B 1 KR 25\u002F23 R","\u002Fbsg\u002Fb-1-kr-25-23-r","Sozialgerichtliches Verfahren - Normenfeststellungsklage - besonderes Interesse - untergesetzliche Norm - Krankenversicherung - Gemeinsamer Bundesausschuss (G-BA) - Notfallstufen-Regelungen (juris: NotfStrKHRgl) - Bestimmung über die Nichtteilnahme eines Krankenhauses an der Notfallversorgung - Nichtigkeit",{"gericht":101,"datum":117,"az":118,"pfad":119,"titelzeile":120,"doktyp":106},"2024-12-19","B 1 KR 26\u002F23 R","\u002Fbsg\u002Fb-1-kr-26-23-r","Krankenversicherung - Personalausstattung Psychiatrie und Psychosomatik-Richtlinie\u002FPPP-RL (juris: PPPRL) - Vereinbarkeit mit höherrangigem Recht",{"gericht":101,"datum":117,"az":122,"pfad":123,"titelzeile":124,"doktyp":106},"B 1 KR 19\u002F23 R","\u002Fbsg\u002Fb-1-kr-19-23-r","Krankenversicherung - Personalausstattung Psychiatrie und Psychosomatik-Richtlinie (PPP-RL, juris: PPPRL) - gesetzliche Ermächtigung - Vereinbarkeit mit höherrangigem Recht - Festsetzung von Qualitätsanforderungen durch den Gemeinsamen Bundesausschuss auch bei niedriger Evidenz - Verhältnismäßigkeit der zu regelnden Sanktionsfolgen - Nichteinhaltung der personellen Mindestvorgaben - kein Leistungserbringungsverbot - lediglich Vergütungsabschlag",{"gericht":101,"datum":126,"az":127,"pfad":128,"titelzeile":129,"doktyp":106},"2021-08-16","B 1 KR 18\u002F20 R","\u002Fbsg\u002Fb-1-kr-18-20-r","Krankenversicherung - Krankenhausbehandlung - Anforderungen des allgemeinen Qualitätsgebots - Verpflichtung des Krankenhauses zur Beachtung von strukturellen und prozeduralen Mindestanforderungen auch ohne Vorgabe des Gemeinsamen Bundesausschusses (G-BA) oder Normenverträge - grundsätzlich anerkannte Methode ohne Regelung oder wissenschaftlichen Konsens zu den Einzelheiten der Leistungserbringung - Verpflichtung zur Beschreitung des Wegs des gesicherten Nutzens aufgrund des Qualitäts- und des Wirtschaftlichkeitsgebotes - Durchführung einer transvaskulären Aortenklappen-Implantation (TAVI) in Krankenhaus ohne herzchirurgische Fachabteilung im Jahr 2013 als Verstoß gegen das Qualitätsgebot",{"gericht":101,"datum":131,"az":132,"pfad":133,"titelzeile":134,"doktyp":106},"2017-11-29","B 6 KA 32\u002F16 R","\u002Fbsg\u002Fb-6-ka-32-16-r","(Krankenversicherung - Disease-Management-Programm (hier: Diabetes mellitus Typ 2) - Mindestpatientenzahl als Voraussetzung der Teilnahme von Ärzten nur zulässig, wenn Zusammenhang zwischen Patientenzahl und Qualität nach wissenschaftlichen Maßstäben wahrscheinlich ist - Änderung iS des § 48 SGB 10)",{"gericht":101,"datum":136,"az":137,"pfad":138,"titelzeile":139,"doktyp":106},"2017-05-10","B 6 KA 15\u002F16 R","\u002Fbsg\u002Fb-6-ka-15-16-r","Vertragszahnärztliche Versorgung - Schadensregress gegen einen Zahnarzt bei mangelhafter zahnprothetischer Versorgung - Zumutbarkeit einer Fortsetzung der Behandlung - Widerspruchsverfahren",{"gericht":141,"datum":142,"az":143,"pfad":144,"titelzeile":145,"doktyp":146},"BVerfG","2016-10-06","1 BvR 292\u002F16","\u002Fbverfg\u002F1-bvr-292-16","Nichtannahmebeschluss: Darlegung der Beschwerdebefugnis (hier: gegenwärtige Betroffenheit) kann ggf auch bei Urteilsverfassungsbeschwerden geboten sein - sowie zu den Darlegungsanforderungen bei der Rüge einer Verletzung von Art 101 Abs 1 S 2 GG durch \"systematische\" Tatsachenfeststellungen seitens des Revisionsgerichts - hier: Mindestmengenfestlegungen des G-BA für \"Level-1-Geburten\" - teils unzureichende Darlegung der Beschwerdebefugnis kommunaler Krankenhäuser - iÜ gegenwärtige Verletzung der Berufsfreiheit sowie des Art 101 Abs 1 S 2 GG nicht hinreichend dargelegt","Nichtannahmebeschluss",{"gericht":101,"datum":148,"az":149,"pfad":150,"titelzeile":151,"doktyp":106},"2016-04-19","B 1 KR 28\u002F15 R","\u002Fbsg\u002Fb-1-kr-28-15-r","Krankenversicherung - Krankenhaus - kein Vergütungsanspruch für einen stationären Krankenhausaufenthalt bei offen chirurgisch oder endovaskulär behandlungsbedürftigem Bauchaortenaneurysma ohne Leitungslehrgang der Leitung der Intensivstation - demokratische Legitimation des Gemeinsamen Bundesausschusses zur Festlegung qualitätssichernder Mindestanforderungen in Richtlinien zur stationären Versorgung bei der Indikation Bauchaortenaneurysma - Begriff der Stationsleitung - keine Verletzung des Grundrechts der Berufsfreiheit - Grundrechtsfähigkeit von Krankenhausträgern",{"gericht":101,"datum":153,"az":154,"pfad":155,"titelzeile":156,"doktyp":106},"2015-11-17","B 1 KR 15\u002F15 R","\u002Fbsg\u002Fb-1-kr-15-15-r","Krankenversicherung - Krankenhaus - Planbarkeit von Krankenhausleistungen - Rechtmäßigkeit der Mindestmenge von jährlich 14 zu behandelnden äußerst geringgewichtigen Früh- und Neugeborenen in Perinatalzentren der obersten Kategorie - Gemeinsamer Bundesausschuss - fehlende Mehrheit für eingebrachte Beschlussvorschläge - Möglichkeit des Vorsitzenden zur Unterbreitung eines Ad-hoc-Vorschlags",{"gericht":101,"datum":158,"az":159,"pfad":160,"titelzeile":161,"doktyp":106},"2015-10-28","B 6 KA 43\u002F14 R","\u002Fbsg\u002Fb-6-ka-43-14-r","(Vertragsärztliche Versorgung - Genehmigung eines Versorgungsauftrags für Dialyseleistungen - Anfechtungsbefugnis für Konkurrenten - Kassenärztliche Vereinigung - Genehmigung weiterer Versorgungsaufträge - Revisionsverfahren - Beachtung eines Verstoßes gegen § 96 SGG - Unzumutbarkeit der Fortsetzung der Behandlung beim bisherigen Arzt)",{"gericht":101,"datum":163,"az":164,"pfad":165,"titelzeile":166,"doktyp":167},"2015-05-13","B 6 KA 50\u002F14 B","\u002Fbsg\u002Fb-6-ka-50-14-b","(Sozialgerichtliches Verfahren - keine Durchführung eines Revisionsverfahrens wegen Kürzungsregelung des § 95d Abs 3 SGB 5 - Honorarkürzung - keine nachträgliche Verminderung - sachliche Rechtfertigung von Ungleichbehandlung zwischen Vertragsärzten und Fachärzten an zugelassenen Krankenhäusern)","Beschluss",{"gericht":101,"datum":169,"az":170,"pfad":171,"titelzeile":172,"doktyp":106},"2014-11-27","B 3 KR 1\u002F13 R","\u002Fbsg\u002Fb-3-kr-1-13-r","Krankenversicherung - Implantation von Kniegelenks-Totalendoprothesen bei Gonarthrose gehört zum Kernbereich der stationären Orthopädie - Begriff des Versorgungsauftrags - Mindestmengenbestimmung des G-BA - wirksame untergesetzliche Rechtsnorm - Krankenhaus - keine Verletzung der Berufsfreiheit durch fehlende Berechtigung zur Knie-TEP ab 2006 - Kostenzusage - Krankenkasse",{"gericht":101,"datum":174,"az":175,"pfad":176,"titelzeile":177,"doktyp":106},"2014-10-14","B 1 KR 33\u002F13 R","\u002Fbsg\u002Fb-1-kr-33-13-r","Krankenversicherung - Krankenhaus - Planbarkeit von Krankenhausleistungen iS der gesetzlichen Mindestmengenregelung - Rechtmäßigkeit der Festsetzung einer Mindestmenge von jährlich 50 für Knie-TEPs - Anforderungen an die Prognose - Befugnis des Gemeinsamen Bundesausschusses zur Einführung einer zeitlich gestreckten Mindestmenge - Geltung des Wirtschaftlichkeitsgebots bei der Krankenhausbehandlung - keine Abweichung von der Rechtsprechung des 3. Senats",{"gericht":101,"datum":179,"az":180,"pfad":181,"titelzeile":182,"doktyp":106},"2014-07-01","B 1 KR 15\u002F13 R","\u002Fbsg\u002Fb-1-kr-15-13-r","Krankenversicherung - Vergütungsanspruch für einen stationären Krankenhausaufenthalt - G-BA darf Mindestvoraussetzungen als Vergütungsvoraussetzungen in Richtlinien zur Qualitätssicherung festlegen",{"gericht":101,"datum":184,"az":185,"pfad":186,"titelzeile":187,"doktyp":167},"2013-08-08","B 3 KR 17\u002F12 R","\u002Fbsg\u002Fb-3-kr-17-12-r","Sozialgerichtliches Verfahren - Streitwertfestsetzung - Klage eines Krankenhausträgers gegen den Gemeinsamen Bundesausschuss wegen Mindestmengenfestsetzung - dreifacher Jahresüberschuss aus den entsprechenden Behandlungsfällen - Perinatalzentrum",{"gericht":101,"datum":189,"az":190,"pfad":191,"titelzeile":192,"doktyp":106},"2013-07-18","B 3 KR 25\u002F12 R","\u002Fbsg\u002Fb-3-kr-25-12-r","Krankenversicherung - Krankenhaus - Abrechnung einer intensivmedizinischen Komplexbehandlung - Zulässigkeit der Vorgaben für OPS-Kodierungen durch das DIMDI",{"gericht":101,"datum":194,"az":195,"pfad":196,"titelzeile":197,"doktyp":106},"2012-12-18","B 1 KR 34\u002F12 R","\u002Fbsg\u002Fb-1-kr-34-12-r","Krankenversicherung - Krankenhaus - Planbarkeit von Krankenhausleistungen iS der gesetzlichen Mindestmengenregelung - Festsetzung der Erhöhung der Mindestmenge in Perinatalzentren der obersten Kategorie nicht rechtmäßig - Zuständigkeit im sozialgerichtlichen Verfahren - Angelegenheit der Sozialversicherung - Statthaftigkeit der Feststellungsklage gegen untergesetzliche Rechtsnormen - Klagebefugnis des Krankenhausträgers - Verwertbarkeit des Abschlussberichts des IQWiG - Erstreckung des Grundrechts der Berufsfreiheit auf juristische inländische Personen",{"gericht":101,"datum":199,"az":200,"pfad":201,"titelzeile":202,"doktyp":106},"2012-09-12","B 3 KR 10\u002F12 R","\u002Fbsg\u002Fb-3-kr-10-12-r","Krankenversicherung - Krankenhausträger - Gemeinsamer Bundesausschuss (GBA) - Mindestmengenvereinbarung bzw -regelung bzgl Mindestmenge für Kniegelenk-Totalendoprothesen - Begründung von Mindestmengenregelungen - gerichtliche Kontrolle - sozialgerichtliches Verfahren - Zuordnung der allgemeinen Krankenversicherung als Teil der Sozialversicherung - Gewährung von Rechtsschutz im Wege der Feststellungsklage - Mindestmengenbestimmung ist verfassungsgemäß",null,[205,207],{"gericht":101,"n":206},19,{"gericht":141,"n":208},1,[210,213,215,218,220,222,224,226,228],{"jahr":211,"n":212},2012,2,{"jahr":214,"n":212},2013,{"jahr":216,"n":217},2014,3,{"jahr":219,"n":217},2015,{"jahr":221,"n":212},2016,{"jahr":223,"n":212},2017,{"jahr":225,"n":208},2021,{"jahr":227,"n":212},2024,{"jahr":229,"n":217},2025,{"zitiert":231,"zitiert_unaufgeloest":43,"zitiert_von":231,"urteile":232},4,20]