[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"gesetze-pfad-\u002Fsgb-5\u002F135":3,"norm-bund-SGB 5-§ 135":39,"nachbarschaft-\u002Fsgb-5\u002F135":66},{"art":4,"jurisdiktion":5,"gesetzRow":6,"enbez":11,"position":12},"norm","bund",{"gesetz":7,"url":8,"anzahl":9,"langtitel":10},"SGB 5","sgb-5",701,"Sozialgesetzbuch (SGB) Fünftes Buch (V) - Gesetzliche Krankenversicherung - (Artikel 1 des Gesetzes v. 20. Dezember 1988, BGBl. I S. 2477)","§ 135",{"enbez":11,"vorige":13,"naechste":16,"umfeld":19,"gliederung":36},{"enbez":14,"titel":15},"§ 134a","Versorgung mit Hebammenhilfe",{"enbez":17,"titel":18},"§ 135a","Verpflichtung der Leistungserbringer zur Qualitätssicherung",[20,23,26,27,29,30,33],{"enbez":21,"titel":22},"§ 133","Versorgung mit Krankentransportleistungen",{"enbez":24,"titel":25},"§ 134","Vereinbarung zwischen dem Spitzenverband Bund der Krankenkassen und den Herstellern digitaler Gesundheitsanwendungen über Vergütungsbeträge; Verordnungsermächtigung",{"enbez":14,"titel":15},{"enbez":11,"titel":28},"Bewertung von Untersuchungs- und Behandlungsmethoden",{"enbez":17,"titel":18},{"enbez":31,"titel":32},"§ 135b","Förderung der Qualität durch die Kassenärztlichen Vereinigungen",{"enbez":34,"titel":35},"§ 135c","Förderung der Qualität durch die Deutsche Krankenhausgesellschaft",[37,38],"Viertes Kapitel Beziehungen der Krankenkassen zu den Leistungserbringern","Neunter Abschnitt Sicherung der Qualität der Leistungserbringung",{"gesetz":7,"norm":11,"titel":28,"volltext":40,"deeplink":41,"quelle_amtlich":42,"langtitel":10,"chunks":43,"gliederung":44,"stand":45,"zitat_kuerzel":46,"zitat_langtitel":47,"zitat_urls":48,"binnen_normen":49},"(1) Neue Untersuchungs- und Behandlungsmethoden dürfen in der vertragsärztlichen und vertragszahnärztlichen Versorgung zu Lasten der Krankenkassen nur erbracht werden, wenn der Gemeinsame Bundesausschuss auf Antrag eines Unparteiischen nach § 91 Abs. 2 Satz 1, einer Kassenärztlichen Bundesvereinigung, einer Kassenärztlichen Vereinigung oder des Spitzenverbandes Bund der Krankenkassen in Richtlinien nach § 92 Abs. 1 Satz 2 Nr. 5 Empfehlungen abgegeben hat über\n1. die Anerkennung des diagnostischen und therapeutischen Nutzens der neuen Methode sowie deren medizinische Notwendigkeit und Wirtschaftlichkeit - auch im Vergleich zu bereits zu Lasten der Krankenkassen erbrachte Methoden - nach dem jeweiligen Stand der wissenschaftlichen Erkenntnisse in der jeweiligen Therapierichtung,\n2. die notwendige Qualifikation der Ärzte, die apparativen Anforderungen sowie Anforderungen an Maßnahmen der Qualitätssicherung, um eine sachgerechte Anwendung der neuen Methode zu sichern, und\n3. die erforderlichen Aufzeichnungen über die ärztliche Behandlung.\nDer Gemeinsame Bundesausschuss überprüft die zu Lasten der Krankenkassen erbrachten vertragsärztlichen und vertragszahnärztlichen Leistungen daraufhin, ob sie den Kriterien nach Satz 1 Nr. 1 entsprechen. Falls die Überprüfung ergibt, daß diese Kriterien nicht erfüllt werden, dürfen die Leistungen nicht mehr als vertragsärztliche oder vertragszahnärztliche Leistungen zu Lasten der Krankenkassen erbracht werden. Die Beschlussfassung über die Annahme eines Antrags nach Satz 1 muss spätestens drei Monate nach Antragseingang erfolgen. Das sich anschließende Methodenbewertungsverfahren ist innerhalb von zwei Jahren abzuschließen. Bestehen nach dem Beratungsverlauf im Gemeinsamen Bundesausschuss ein halbes Jahr vor Fristablauf konkrete Anhaltspunkte dafür, dass eine fristgerechte Beschlussfassung nicht zustande kommt, haben die unparteiischen Mitglieder gemeinsam einen eigenen Beschlussvorschlag für eine fristgerechte Entscheidung vorzulegen; die Geschäftsführung ist mit der Vorbereitung des Beschlussvorschlags zu beauftragen. Der Beschlussvorschlag der unparteiischen Mitglieder muss Regelungen zu den notwendigen Anforderungen nach Satz 1 Nummer 2 und 3 enthalten, wenn die unparteiischen Mitglieder vorschlagen, dass die Methode die Kriterien nach Satz 1 Nummer 1 erfüllt. Der Beschlussvorschlag der unparteiischen Mitglieder muss Vorgaben für einen Beschluss einer Richtlinie nach § 137e Absatz 1 und 2 enthalten, wenn die unparteiischen Mitglieder vorschlagen, dass die Methode das Potential einer erforderlichen Behandlungsalternative bietet, ihr Nutzen aber noch nicht hinreichend belegt ist. Der Gemeinsame Bundesausschuss hat innerhalb der in Satz 5 genannten Frist über den Vorschlag der unparteiischen Mitglieder zu entscheiden.\n(1a) Für ein Methodenbewertungsverfahren, für das der Antrag nach Absatz 1 Satz 1 vor dem 31. Dezember 2018 angenommen wurde, gilt Absatz 1 mit der Maßgabe, dass das Methodenbewertungsverfahren abweichend von Absatz 1 Satz 5 erst bis zum 31. Dezember 2020 abzuschließen ist.\n(2) Für ärztliche und zahnärztliche Leistungen, welche wegen der Anforderungen an ihre Ausführung oder wegen der Neuheit des Verfahrens besonderer Kenntnisse und Erfahrungen (Fachkundenachweis), einer besonderen Praxisausstattung oder anderer Anforderungen an die Versorgungsqualität bedürfen, können die Partner der Bundesmantelverträge einheitlich entsprechende Voraussetzungen für die Ausführung und Abrechnung dieser Leistungen vereinbaren. Soweit für die notwendigen Kenntnisse und Erfahrungen, welche als Qualifikation vorausgesetzt werden müssen, in landesrechtlichen Regelungen zur ärztlichen Berufsausübung, insbesondere solchen des Facharztrechts, bundesweit inhaltsgleich und hinsichtlich der Qualitätsvoraussetzungen nach Satz 1 gleichwertige Qualifikationen eingeführt sind, sind diese notwendige und ausreichende Voraussetzung. Wird die Erbringung ärztlicher Leistungen erstmalig von einer Qualifikation abhängig gemacht, so können die Vertragspartner für Ärzte, welche entsprechende Qualifikationen nicht während einer Weiterbildung erworben haben, übergangsweise Qualifikationen einführen, welche dem Kenntnis- und Erfahrungsstand der facharztrechtlichen Regelungen entsprechen müssen. Abweichend von Satz 2 können die Vertragspartner nach Satz 1 zur Sicherung der Qualität und der Wirtschaftlichkeit der Leistungserbringung Regelungen treffen, nach denen die Erbringung bestimmter medizinisch-technischer Leistungen den Fachärzten vorbehalten ist, für die diese Leistungen zum Kern ihres Fachgebietes gehören. Die nach der Rechtsverordnung nach § 140g anerkannten Organisationen sind vor dem Abschluss von Vereinbarungen nach Satz 1 in die Beratungen der Vertragspartner einzubeziehen; die Organisationen benennen hierzu sachkundige Personen. § 140f Absatz 5 gilt entsprechend. Das Nähere zum Verfahren vereinbaren die Vertragspartner nach Satz 1. Für die Vereinbarungen nach diesem Absatz gilt § 87 Absatz 6 Satz 10 entsprechend.\n(3) bis (6) (weggefallen)","https:\u002F\u002Fdeutschland.legal\u002Fsgb-5\u002F135","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Fsgb_5\u002F__135.html",0,[37,38],"2026-11-12",[],[],{"SGB 5":8},[50,51,52,53,54,55,56,57,58,59,60,61,62,63,64,65],"§ 1","§ 2","§ 3","§ 5","§ 6","§ 10","§ 31","§ 87","§ 91","§ 92","§ 137e","§ 140f","§ 140g","Anlage 1","Anlage 2","Anlage 3",{"norm":67,"anker":68,"zitiert":69,"zitiert_von":90,"urteile":143,"urteile_weiter":269,"gerichte":270,"jahre":275,"zaehler":318},{"gesetz":7,"enbez":11,"titel":28,"jurisdiktion":5},"bund\u002Fsgb-5\u002F135",[70,75,78,81,84,87],{"gesetz":7,"enbez":60,"titel":71,"pfad":72,"muster":73,"aufgeloest":74,"jurisdiktion":5},"Erprobung von Untersuchungs- und Behandlungsmethoden","\u002Fsgb-5\u002F137e","ohne-gesetz",true,{"gesetz":7,"enbez":61,"titel":76,"pfad":77,"muster":73,"aufgeloest":74,"jurisdiktion":5},"Beteiligung von Interessenvertretungen der Patientinnen und Patienten","\u002Fsgb-5\u002F140f",{"gesetz":7,"enbez":62,"titel":79,"pfad":80,"muster":73,"aufgeloest":74,"jurisdiktion":5},"Verordnungsermächtigung","\u002Fsgb-5\u002F140g",{"gesetz":7,"enbez":57,"titel":82,"pfad":83,"muster":73,"aufgeloest":74,"jurisdiktion":5},"Bundesmantelvertrag, einheitlicher Bewertungsmaßstab, bundeseinheitliche Orientierungswerte","\u002Fsgb-5\u002F87",{"gesetz":7,"enbez":58,"titel":85,"pfad":86,"muster":73,"aufgeloest":74,"jurisdiktion":5},"Gemeinsamer Bundesausschuss","\u002Fsgb-5\u002F91",{"gesetz":7,"enbez":59,"titel":88,"pfad":89,"muster":73,"aufgeloest":74,"jurisdiktion":5},"Richtlinien des Gemeinsamen Bundesausschusses","\u002Fsgb-5\u002F92",[91,95,99,100,104,108,112,116,120,124,125,129,130,134,135,139],{"gesetz":7,"enbez":92,"titel":93,"pfad":94,"muster":73,"aufgeloest":74,"jurisdiktion":5},"§ 115b","Ambulantes Operieren im Krankenhaus","\u002Fsgb-5\u002F115b",{"gesetz":7,"enbez":96,"titel":97,"pfad":98,"muster":73,"aufgeloest":74,"jurisdiktion":5},"§ 118","Psychiatrische Institutsambulanzen","\u002Fsgb-5\u002F118",{"gesetz":7,"enbez":60,"titel":71,"pfad":72,"muster":73,"aufgeloest":74,"jurisdiktion":5},{"gesetz":7,"enbez":101,"titel":102,"pfad":103,"muster":73,"aufgeloest":74,"jurisdiktion":5},"§ 137f","Strukturierte Behandlungsprogramme bei chronischen Krankheiten","\u002Fsgb-5\u002F137f",{"gesetz":7,"enbez":105,"titel":106,"pfad":107,"muster":73,"aufgeloest":74,"jurisdiktion":5},"§ 139","Hilfsmittelverzeichnis, Qualitätssicherung bei Hilfsmitteln","\u002Fsgb-5\u002F139",{"gesetz":7,"enbez":109,"titel":110,"pfad":111,"muster":73,"aufgeloest":74,"jurisdiktion":5},"§ 139d","Erprobung von Leistungen und Maßnahmen zur Krankenbehandlung","\u002Fsgb-5\u002F139d",{"gesetz":7,"enbez":113,"titel":114,"pfad":115,"muster":73,"aufgeloest":74,"jurisdiktion":5},"§ 33a","Digitale Gesundheitsanwendungen","\u002Fsgb-5\u002F33a",{"gesetz":7,"enbez":117,"titel":118,"pfad":119,"muster":73,"aufgeloest":74,"jurisdiktion":5},"§ 35a","Bewertung des Nutzens von Arzneimitteln mit neuen Wirkstoffen, Verordnungsermächtigung","\u002Fsgb-5\u002F35a",{"gesetz":7,"enbez":121,"titel":122,"pfad":123,"muster":73,"aufgeloest":74,"jurisdiktion":5},"§ 55","Leistungsanspruch","\u002Fsgb-5\u002F55",{"gesetz":7,"enbez":57,"titel":82,"pfad":83,"muster":73,"aufgeloest":74,"jurisdiktion":5},{"gesetz":7,"enbez":126,"titel":127,"pfad":128,"muster":73,"aufgeloest":74,"jurisdiktion":5},"§ 87a","Regionale Euro-Gebührenordnung, Morbiditätsbedingte Gesamtvergütung, Behandlungsbedarf der Versicherten","\u002Fsgb-5\u002F87a",{"gesetz":7,"enbez":58,"titel":85,"pfad":86,"muster":73,"aufgeloest":74,"jurisdiktion":5},{"gesetz":7,"enbez":131,"titel":132,"pfad":133,"muster":73,"aufgeloest":74,"jurisdiktion":5},"§ 91b","Verordnungsermächtigung zur Regelung der Verfahrensgrundsätze der Bewertung von Untersuchungs- und Behandlungsmethoden in der vertragsärztlichen Versorgung und im Krankenhaus","\u002Fsgb-5\u002F91b",{"gesetz":7,"enbez":59,"titel":88,"pfad":89,"muster":73,"aufgeloest":74,"jurisdiktion":5},{"gesetz":7,"enbez":136,"titel":137,"pfad":138,"muster":73,"aufgeloest":74,"jurisdiktion":5},"§ 95","Teilnahme an der vertragsärztlichen Versorgung","\u002Fsgb-5\u002F95",{"gesetz":7,"enbez":140,"titel":141,"pfad":142,"muster":73,"aufgeloest":74,"jurisdiktion":5},"Inhaltsübersicht",null,"\u002Fsgb-5\u002Finhaltsuebersicht",[144,151,157,161,166,170,175,180,184,189,194,199,204,209,214,218,222,227,232,237,244,249,254,259,264],{"gericht":145,"datum":146,"az":147,"pfad":148,"titelzeile":149,"doktyp":150},"BSG","2026-09-09","B 3 KR 25\u002F26 B","\u002Fbsg\u002Fb-3-kr-25-26-b","Krankenversicherung - Hilfsmittelversorgung - Exopulse Mollii Suit - ernstliche Fragen zur Erforderlichkeit einer Methodenbewertung - Sperrwirkung des Methodenbewertungsvorbehalts unabhängig von rein kurativer Zweckbestimmung oder relevantem Anteil am Behinderungsausgleich","Beschluss",{"gericht":145,"datum":152,"az":153,"pfad":154,"titelzeile":155,"doktyp":156},"2025-06-12","B 3 KR 12\u002F23 R","\u002Fbsg\u002Fb-3-kr-12-23-r","Krankenversicherung - Hilfsmittelversorgung - Sicherung des Krankenbehandlungserfolgs - sensomotorische Einlage - fehlende positive Empfehlung des Gemeinsamen Bundesausschusses","Urteil",{"gericht":145,"datum":152,"az":158,"pfad":159,"titelzeile":160,"doktyp":156},"B 1 KR 30\u002F23 R","\u002Fbsg\u002Fb-1-kr-30-23-r","Krankenversicherung - Krankenhausvergütung - Nichteinhaltung von Qualitätsvorgaben der MHI-RL - kein Wegfall des Vergütungsanspruchs",{"gericht":145,"datum":162,"az":163,"pfad":164,"titelzeile":165,"doktyp":156},"2024-08-28","B 1 KR 21\u002F23 R","\u002Fbsg\u002Fb-1-kr-21-23-r","Krankenversicherung - Kryokonservierung - kein Anspruch vor Inkrafttreten der Richtlinie des Gemeinsamen Bundesausschusses",{"gericht":145,"datum":162,"az":167,"pfad":168,"titelzeile":169,"doktyp":156},"B 1 KR 28\u002F23 R","\u002Fbsg\u002Fb-1-kr-28-23-r","Krankenversicherung - Anspruch auf Kryokonservierung von Samenzellen - zur Unfruchtbarkeit führende Geschlechtsangleichung von Mann zu Frau - keimzellschädigende Therapie",{"gericht":145,"datum":171,"az":172,"pfad":173,"titelzeile":174,"doktyp":156},"2024-05-16","B 1 KR 40\u002F22 R","\u002Fbsg\u002Fb-1-kr-40-22-r","Krankenversicherung - Versorgung mit einer Apherese-Behandlung - eigenständige und umfassende Prüfung der Indikation durch die Krankenkasse - Beauftragung des Medizinischen Dienstes - keine rechtliche oder tatsächliche Bindungswirkung des Votums der Apherese-Kommission",{"gericht":145,"datum":176,"az":177,"pfad":178,"titelzeile":179,"doktyp":156},"2024-04-18","B 3 KR 17\u002F22 R","\u002Fbsg\u002Fb-3-kr-17-22-r","(Krankenversicherung - neue Behandlungsmethode - Hilfsmittel zur Sicherung des Erfolgs der Krankenbehandlung - Lagerungsmatratze - Sperrwirkung des § 135 Abs 1 S 1 SGB 5 - kein Seltenheitsfall)",{"gericht":145,"datum":176,"az":181,"pfad":182,"titelzeile":183,"doktyp":156},"B 3 KR 13\u002F22 R","\u002Fbsg\u002Fb-3-kr-13-22-r","Krankenversicherung - Hilfsmittelversorgung - motorunterstützte Mobilitätshilfe - Handkurbelrollstuhlzuggerät - Erschließung des Nahbereichs",{"gericht":145,"datum":185,"az":186,"pfad":187,"titelzeile":188,"doktyp":156},"2024-03-20","B 1 KR 36\u002F22 R","\u002Fbsg\u002Fb-1-kr-36-22-r","Krankenversicherung - Arzneimittelversorgung - Rezepturarzneimittel g-Strophanthin-8-Hydrat - Erlaubnisvorbehalt des Gemeinsamen Bundesausschusses - Wirksamkeit und Unbedenklichkeit - Feststellung durch Krankenkassen bzw Sozialgerichte - tödlicher Krankheitsverlauf erst in zwei Jahren",{"gericht":145,"datum":190,"az":191,"pfad":192,"titelzeile":193,"doktyp":156},"2023-12-13","B 6 KA 1\u002F22 R","\u002Fbsg\u002Fb-6-ka-1-22-r","Vertragsärztliche Vergütung - neuropsychologische Leistungen - Höherbewertung der zeitgebundenen antrags- und genehmigungspflichtigen Leistungen der Richtlinien-Psychotherapie - keine Pflicht zur entsprechenden Höherbewertung der zeitgebundenen, aber nicht antrags- und genehmigungspflichtigen Leistungen der neuropsychologischen Therapie",{"gericht":145,"datum":195,"az":196,"pfad":197,"titelzeile":198,"doktyp":156},"2023-10-19","B 1 KR 16\u002F22 R","\u002Fbsg\u002Fb-1-kr-16-22-r","Krankenversicherung - Diagnose und Behandlung eines durch Geschlechtsinkongruenz verursachten Leidensdrucks mittels körpermodifizierender Maßnahmen - neue Untersuchungs- und Behandlungsmethode - Verbot mit Erlaubnisvorbehalt",{"gericht":145,"datum":200,"az":201,"pfad":202,"titelzeile":203,"doktyp":156},"2023-06-14","B 3 KR 8\u002F21 R","\u002Fbsg\u002Fb-3-kr-8-21-r","Krankenversicherung - Hilfsmittelversorgung - Steh- und Gehtrainer Innowalk - untrennbarer Bestandteil einer Behandlungsmethode - Fehlen einer positiven Bewertung durch den Gemeinsamen Bundesausschuss - keine wesentlichen, bisher nicht geprüften Änderungen im Vergleich zum bereits etablierten Hilfsmitteleinsatz - Leistungspflicht der Krankenkasse",{"gericht":145,"datum":205,"az":206,"pfad":207,"titelzeile":208,"doktyp":156},"2022-08-18","B 1 KR 29\u002F21 R","\u002Fbsg\u002Fb-1-kr-29-21-r","Krankenversicherung - Kostenerstattung - Liposuktion - partielle Einschränkung des Qualitätsgebots bei Krankenhausbehandlung mit dem Potential einer erforderlichen Behandlungsalternative - Voraussetzungen eines Anspruchs außerhalb eines auf einer Erprobungs-Richtlinie beruhenden Erprobungsverfahrens",{"gericht":145,"datum":210,"az":211,"pfad":212,"titelzeile":213,"doktyp":156},"2021-11-04","B 6 KA 14\u002F20 R","\u002Fbsg\u002Fb-6-ka-14-20-r","Vertragsärztliche Versorgung - Erklärung eines Vertragsarztes zur Betreuung von Patienten in ausgelagerter Praxisstätte von neuem Praxissitz aus - Auslegung als Verzicht auf Genehmigung zur Erbringung von Dialyseleistungen an ausgelagerter Praxisstätte - ausdrückliche Bindung der Genehmigung an bisherigen Arztsitz",{"gericht":145,"datum":210,"az":215,"pfad":216,"titelzeile":217,"doktyp":150},"B 6 KA 50\u002F20 B","\u002Fbsg\u002Fb-6-ka-50-20-b","Vertragsärztliche Versorgung - Einheitlicher Bewertungsmaßstab (EBM) - Erforderlichkeit einer Abrechnungsgenehmigung bei Voraussetzung \"sonstiger Kriterien\" - Abhängigkeit von vertraglicher Vereinbarung bei Fehlen einer ausdrücklichen Genehmigungspflicht",{"gericht":145,"datum":210,"az":219,"pfad":220,"titelzeile":221,"doktyp":156},"B 6 KA 13\u002F20 R","\u002Fbsg\u002Fb-6-ka-13-20-r","Vertragsärztliche Versorgung - Dialyseversorgungsauftrag - Konkurrenzverhältnis - Feststellungsklage - Drittschutz",{"gericht":145,"datum":223,"az":224,"pfad":225,"titelzeile":226,"doktyp":156},"2021-03-25","B 1 KR 25\u002F20 R","\u002Fbsg\u002Fb-1-kr-25-20-r","Krankenversicherung - Kostenerstattung - Liposuktion - partielle Einschränkung des Qualitätsgebots bei Krankenhausbehandlung mit dem Potential einer erforderlichen Behandlungsalternative - restriktive Auslegung außerhalb einer Erprobungs-Richtlinie - Voraussetzungen eines Anspruchs vor Erlass einer Erprobungs-Richtlinie",{"gericht":145,"datum":228,"az":229,"pfad":230,"titelzeile":231,"doktyp":156},"2021-01-27","B 6 A 1\u002F20 R","\u002Fbsg\u002Fb-6-a-1-20-r","Vertragsärztliche Versorgung - Selektivvertrag zur besonderen Versorgung - Gestaltungsspielraum der Vertragspartner - Vereinbarung der Erbringung ambulanter Operationen, die in der Regelversorgung allein stationär erbracht werden dürfen - Regelung zur Finanzierung häuslicher Krankenpflege oder Haushaltshilfe aus der Pauschalvergütung für eine stationäre Behandlung - Zuständigkeit des Senats für Vertragsarztrecht",{"gericht":145,"datum":233,"az":234,"pfad":235,"titelzeile":236,"doktyp":150},"2021-01-13","B 3 KR 42\u002F20 B","\u002Fbsg\u002Fb-3-kr-42-20-b","Krankenversicherung - Einsatz von Hilfsmitteln zur Vorbeugung einer drohenden Behinderung bzw zum Behinderungsausgleich",{"gericht":238,"datum":239,"az":240,"pfad":241,"titelzeile":242,"doktyp":243},"BVerfG","2020-07-30","1 BvR 1082\u002F20","\u002Fbverfg\u002F1-bvr-1082-20","Nichtannahmebeschluss: Mangels hinreichender Begründung unzulässige Verfassungsbeschwerde bzgl der Leistungspflicht der gesetzlichen Krankenkasse für eine LDL-Apherese","Nichtannahmebeschluss",{"gericht":145,"datum":245,"az":246,"pfad":247,"titelzeile":248,"doktyp":150},"2020-07-16","B 1 KR 43\u002F19 B","\u002Fbsg\u002Fb-1-kr-43-19-b","Sozialgerichtliches Verfahren - Nichtzulassungsbeschwerde - Divergenz - Krankenversicherung - Krankenbehandlung - Hyperthermie - Ausschluss durch den G-BA",{"gericht":145,"datum":250,"az":251,"pfad":252,"titelzeile":253,"doktyp":156},"2020-07-15","B 6 KA 19\u002F19 R","\u002Fbsg\u002Fb-6-ka-19-19-r","Vertragsärztliche Versorgung - Facharzt für Physikalische und Rehabilitative Medizin - qualifikationsbezogene Genehmigung zur Erbringung und Abrechnung fachgebietsfremder Leistungen",{"gericht":145,"datum":255,"az":256,"pfad":257,"titelzeile":258,"doktyp":156},"2020-05-26","B 1 KR 21\u002F19 R","\u002Fbsg\u002Fb-1-kr-21-19-r","(Krankenversicherung - kein Anspruch auf sachleistungsersetzende Kostenerstattung für ambulante ärztliche Leistung im EU-Ausland (hier: CISIS-Behandlung mit MyoRing-Implantation in Österreich) - Genehmigungsfiktion auf Geldleistungsansprüche nach § 13 Abs 4 SGB 5 sachlich nicht anwendbar)",{"gericht":145,"datum":260,"az":261,"pfad":262,"titelzeile":263,"doktyp":156},"2020-05-13","B 6 KA 10\u002F19 R","\u002Fbsg\u002Fb-6-ka-10-19-r","Vertragsärztliche Versorgung - Honorarverteilung - Voraussetzungen für die Erweiterung eines qualifikationsgebundenen Zusatzbudgets (hier: Zusatzvolumen Akupunktur) aufgrund von Praxisbesonderheiten",{"gericht":145,"datum":265,"az":266,"pfad":267,"titelzeile":268,"doktyp":150},"2019-10-30","B 6 KA 22\u002F19 B","\u002Fbsg\u002Fb-6-ka-22-19-b","(Sozialgerichtliches Verfahren - grundsätzliche Bedeutung der Rechtssache - ungeklärte Rechtsfragen - Interpretation des § 59 Abs 1 S 1 SGB 10 - Vertragsarzt - Erweiterung der Fachgebietsgrenzen)","2019-10-30|66326",[271,273],{"gericht":145,"n":272},81,{"gericht":238,"n":274},4,[276,279,282,285,287,290,293,295,297,299,301,304,306,309,312,314,316],{"jahr":277,"n":278},2010,7,{"jahr":280,"n":281},2011,2,{"jahr":283,"n":284},2012,6,{"jahr":286,"n":274},2013,{"jahr":288,"n":289},2014,9,{"jahr":291,"n":292},2015,8,{"jahr":294,"n":274},2016,{"jahr":296,"n":278},2017,{"jahr":298,"n":278},2018,{"jahr":300,"n":278},2019,{"jahr":302,"n":303},2020,5,{"jahr":305,"n":284},2021,{"jahr":307,"n":308},2022,1,{"jahr":310,"n":311},2023,3,{"jahr":313,"n":284},2024,{"jahr":315,"n":281},2025,{"jahr":317,"n":308},2026,{"zitiert":284,"zitiert_unaufgeloest":43,"zitiert_von":319,"urteile":320},18,85]