[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"gesetze-pfad-\u002Fsgb-5\u002F130e":3,"norm-bund-SGB 5-§ 130e":39,"nachbarschaft-\u002Fsgb-5\u002F130e":65},{"art":4,"jurisdiktion":5,"gesetzRow":6,"enbez":11,"position":12},"norm","bund",{"gesetz":7,"url":8,"anzahl":9,"langtitel":10},"SGB 5","sgb-5",701,"Sozialgesetzbuch (SGB) Fünftes Buch (V) - Gesetzliche Krankenversicherung - (Artikel 1 des Gesetzes v. 20. Dezember 1988, BGBl. I S. 2477)","§ 130e",{"enbez":11,"vorige":13,"naechste":16,"umfeld":19,"gliederung":36},{"enbez":14,"titel":15},"§ 130d","Preise für Arzneimittel zur Therapie von Gerinnungsstörungen bei Hämophilie",{"enbez":17,"titel":18},"§ 131","Rahmenverträge mit pharmazeutischen Unternehmern",[20,23,26,27,29,30,33],{"enbez":21,"titel":22},"§ 130b","Vereinbarungen zwischen dem Spitzenverband Bund der Krankenkassen und pharmazeutischen Unternehmern über Erstattungsbeträge für Arzneimittel",{"enbez":24,"titel":25},"§ 130c","Verträge von Krankenkassen mit pharmazeutischen Unternehmern",{"enbez":14,"titel":15},{"enbez":11,"titel":28},"Rabattverträge für Arzneimittel mit patentgeschützten Wirkstoffen mit therapeutisch vergleichbarer Wirkung",{"enbez":17,"titel":18},{"enbez":31,"titel":32},"§ 131a","Ersatzansprüche der Krankenkassen",{"enbez":34,"titel":35},"§ 132","Versorgung mit Haushaltshilfe",[37,38],"Viertes Kapitel Beziehungen der Krankenkassen zu den Leistungserbringern","Siebter Abschnitt Beziehungen zu Apotheken und pharmazeutischen Unternehmern",{"gesetz":7,"norm":11,"titel":28,"volltext":40,"deeplink":41,"quelle_amtlich":42,"langtitel":10,"chunks":43,"gliederung":44,"stand":45,"zitat_kuerzel":46,"zitat_langtitel":47,"zitat_urls":48,"binnen_normen":49},"(1) Krankenkassen oder ihre Verbände können Gruppen von Arzneimitteln mit patentgeschützten Wirkstoffen festlegen, die in einem Therapiegebiet eine therapeutisch vergleichbare Wirkung haben, und mit pharmazeutischen Unternehmen Rabattverträge nach § 130a Absatz 8 oder § 130c für Arzneimittel einer Gruppe vereinbaren. Die Vereinbarungen können exklusiv und wirkstoffübergreifend ausgeschrieben werden. Vertragsärzte haben aus einer festgelegten Gruppe von Arzneimitteln die Arzneimittel zu verordnen, für die Rabattverträge vereinbart wurden, es sei denn, im Einzelfall sprechen medizinische Gründe dagegen.\n(2) Verordnungen von Arzneimitteln aus einer nach Absatz 1 Satz 1 festgelegten Gruppe, für die Rabattverträge nach Absatz 1 Satz 1 vereinbart wurden, sind von der Prüfungsstelle als bei den Wirtschaftlichkeitsprüfungen nach den §§ 106 bis 106c zu berücksichtigende Praxisbesonderheiten anzuerkennen. Die in § 106b Absatz 1 Satz 1 genannten Vertragspartner können vereinbaren, dass Verordnungen nicht rabattierter Arzneimittel aus einer nach Absatz 1 Satz 1 festgelegten Gruppe, die auch Arzneimittel enthält, für die Rabattverträge nach Absatz 1 Satz 1 vereinbart wurden, von Maßnahmen nach den §§ 106 bis 106c auszunehmen sind, wenn eine nach § 106b Absatz 1 Satz 5 vereinbarte Verordnungsquote für solche Arzneimittel der Gruppe, für die Rabattverträge nach Absatz 1 Satz 1 vereinbart wurden, erreicht wurde. Das Nähere, auch zur Anerkennung der im Einzelfall aus medizinischen Gründen erfolgenden Verordnung nicht rabattierter Arzneimittel als wirtschaftlich, vereinbaren die in § 106b Absatz 1 Satz 1 genannten Vertragspartner.\n(3) Bis zum Ablauf des 31. Dezember 2030 sind Festlegungen von Gruppen und Vereinbarungen von Rabattverträgen nach Absatz 1 Satz 1 nur innerhalb folgender Wirkstoffgruppen zulässig:\n1. Janus-assoziierte Kinase (JAK)-Inhibitoren,\n2. Calcitonin-Gene-Related-Peptide (CGRP)-Antagonisten,\n3. Poly-ADP-Ribose-Polymerase (PARP)-Inhibitoren,\n4. Proproteinkonvertase Subtilisin\u002FKexin Typ 9 (PCSK9)-Inhibitoren und\n5. Programmed Cell Death-1-Rezeptor\u002FProgrammed Cell Death-ligand-1 (PD-1\u002FPD-L1)-Inhibitoren.\n(4) Der Spitzenverband Bund der Krankenkassen hat dem Bundesministerium für Gesundheit bis zum 31. Juli 2030 einen Bericht über die Auswirkungen des § 130e auf die Qualität und Wirtschaftlichkeit der Versorgung mit sowie die Auswirkungen auf die Ausgaben für Arzneimittel vorzulegen.","https:\u002F\u002Fdeutschland.legal\u002Fsgb-5\u002F130e","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Fsgb_5\u002F__130e.html",0,[37,38],"2026-11-12",[],[],{"SGB 5":8},[50,51,52,53,54,55,56,57,58,59,60,61,24,11,62,63,64],"§ 1","§ 2","§ 3","§ 4","§ 5","§ 8","§ 9","§ 31","§ 106","§ 106b","§ 106c","§ 130a","Anlage 1","Anlage 2","Anlage 3",{"norm":66,"anker":67,"zitiert":68,"zitiert_von":82,"urteile":92,"urteile_weiter":105,"gerichte":106,"jahre":109,"zaehler":115},{"gesetz":7,"enbez":11,"titel":28,"jurisdiktion":5},"bund\u002Fsgb-5\u002F130e",[69,74,77,80],{"gesetz":7,"enbez":58,"titel":70,"pfad":71,"muster":72,"aufgeloest":73,"jurisdiktion":5},"Wirtschaftlichkeitsprüfung","\u002Fsgb-5\u002F106","ohne-gesetz",true,{"gesetz":7,"enbez":59,"titel":75,"pfad":76,"muster":72,"aufgeloest":73,"jurisdiktion":5},"Wirtschaftlichkeitsprüfung ärztlich verordneter Leistungen","\u002Fsgb-5\u002F106b",{"gesetz":7,"enbez":61,"titel":78,"pfad":79,"muster":72,"aufgeloest":73,"jurisdiktion":5},"Rabatte der pharmazeutischen Unternehmer","\u002Fsgb-5\u002F130a",{"gesetz":7,"enbez":24,"titel":25,"pfad":81,"muster":72,"aufgeloest":73,"jurisdiktion":5},"\u002Fsgb-5\u002F130c",[83,84,88],{"gesetz":7,"enbez":59,"titel":75,"pfad":76,"muster":72,"aufgeloest":73,"jurisdiktion":5},{"gesetz":7,"enbez":85,"titel":86,"pfad":87,"muster":72,"aufgeloest":73,"jurisdiktion":5},"§ 429","Übergangsregelung zum Kombinationsabschlag","\u002Fsgb-5\u002F429",{"gesetz":7,"enbez":89,"titel":90,"pfad":91,"muster":72,"aufgeloest":73,"jurisdiktion":5},"§ 73","Kassenärztliche Versorgung, Verordnungsermächtigung","\u002Fsgb-5\u002F73",[93,100],{"gericht":94,"datum":95,"az":96,"pfad":97,"titelzeile":98,"doktyp":99},"BVerfG","2025-05-07","1 BvR 1507\u002F23","\u002Fbverfg\u002F1-bvr-1507-23-2025-05-07","Erfolglose Rechtssatzverfassungsbeschwerde zweier pharmazeutischer Unternehmer (Arzneimittelhersteller bzw -importeur) gegen Preisregulierungsmaßnahmen, die duch das GKV-Stabilisierungsgesetz eingeführt oder geändert worden waren - Herstellerabschlag gem § 130a Abs 1, 1b SGB V (RIS: SGB 5) verletzt weder Berufsfreiheit noch Gleichheitssatz - zudem keine Grundrechtsverletzung durch Verlängerung des Preismoratoriums gem § 130a Abs 3a SGB 5","Beschluss",{"gericht":94,"datum":101,"az":96,"pfad":102,"titelzeile":103,"doktyp":104},"2023-09-12","\u002Fbverfg\u002F1-bvr-1507-23-2023-09-12","Erfolgloser Eilantrag eines Arzneimittel-Reimporteurs gegen verschiedene Änderungen der §§ 130a, 130b und 130e SGB V (RIS: SGB 5) - schwerer Nachteil iSd § 32 Abs 1 BVerfGG nicht dargelegt","Ablehnung einstweilige Anordnung",null,[107],{"gericht":94,"n":108},2,[110,113],{"jahr":111,"n":112},2023,1,{"jahr":114,"n":112},2025,{"zitiert":116,"zitiert_unaufgeloest":43,"zitiert_von":117,"urteile":108},4,3]