[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"gesetze-pfad-\u002Fsgb-5\u002F106b":3,"norm-bund-SGB 5-§ 106b":40,"nachbarschaft-\u002Fsgb-5\u002F106b":76},{"art":4,"jurisdiktion":5,"gesetzRow":6,"enbez":11,"position":12},"norm","bund",{"gesetz":7,"url":8,"anzahl":9,"langtitel":10},"SGB 5","sgb-5",701,"Sozialgesetzbuch (SGB) Fünftes Buch (V) - Gesetzliche Krankenversicherung - (Artikel 1 des Gesetzes v. 20. Dezember 1988, BGBl. I S. 2477)","§ 106b",{"enbez":11,"vorige":13,"naechste":16,"umfeld":19,"gliederung":36},{"enbez":14,"titel":15},"§ 106a","Wirtschaftlichkeitsprüfung ärztlicher Leistungen",{"enbez":17,"titel":18},"§ 106c","Prüfungsstelle und Beschwerdeausschuss bei Wirtschaftlichkeitsprüfungen",[20,23,26,27,29,30,33],{"enbez":21,"titel":22},"§ 105","Förderung der vertragsärztlichen Versorgung",{"enbez":24,"titel":25},"§ 106","Wirtschaftlichkeitsprüfung",{"enbez":14,"titel":15},{"enbez":11,"titel":28},"Wirtschaftlichkeitsprüfung ärztlich verordneter Leistungen",{"enbez":17,"titel":18},{"enbez":31,"titel":32},"§ 106d","Abrechnungsprüfung in der vertragsärztlichen Versorgung",{"enbez":34,"titel":35},"§ 107","Krankenhäuser, Vorsorge- oder Rehabilitationseinrichtungen",[37,38,39],"Viertes Kapitel Beziehungen der Krankenkassen zu den Leistungserbringern","Zweiter Abschnitt Beziehungen zu Ärzten, Zahnärzten und Psychotherapeuten","Neunter Titel Wirtschaftlichkeits- und Abrechnungsprüfung",{"gesetz":7,"norm":11,"titel":28,"volltext":41,"deeplink":42,"quelle_amtlich":43,"langtitel":10,"chunks":44,"gliederung":45,"stand":46,"zitat_kuerzel":47,"zitat_langtitel":48,"zitat_urls":49,"binnen_normen":50},"(1) Die Wirtschaftlichkeit der Versorgung mit ärztlich verordneten Leistungen wird ab dem 1. Januar 2017 anhand von Vereinbarungen geprüft, die von den Landesverbänden der Krankenkassen und den Ersatzkassen gemeinsam und einheitlich mit den Kassenärztlichen Vereinigungen zu treffen sind. Auf Grundlage dieser Vereinbarungen können Nachforderungen wegen unwirtschaftlicher Verordnungsweise nach § 106 Absatz 3 festgelegt werden. In den Vereinbarungen müssen Regelungen zu Wirtschaftlichkeitsprüfungen in allen Bereichen ärztlich verordneter Leistungen enthalten sein. Die Vereinbarungen nach Satz 1 gelten für Leistungen, die ab dem 1. Januar 2017 verordnet werden. In den Vereinbarungen nach Satz 1 sollen Verordnungsquoten für alle Arzneimittel enthalten sein, für die Rabattverträge nach § 130e Absatz 1 Satz 1 vereinbart werden können. Die Verordnungsquoten sind jeweils für eine nach § 130e Absatz 1 Satz 1 festgelegte Gruppe zu vereinbaren.\n(1a) Bei Verordnungen saisonaler Grippeimpfstoffe gilt eine angemessene Überschreitung der Menge gegenüber den tatsächlich erbrachten Impfungen grundsätzlich nicht als unwirtschaftlich. Bei Verordnungen saisonaler Grippeimpfstoffe in den Impfsaisons 2020\u002F2021 bis 2022\u002F2023 gilt eine Überschreitung der Menge von bis zu 30 Prozent gegenüber den tatsächlich erbrachten Impfungen nicht als unwirtschaftlich. Das Nähere ist in den Vereinbarungen nach Absatz 1 Satz 1 zu regeln.\n(1b) Muss für ein Arzneimittel auf Grund eines Arzneimittelrückrufs oder einer von der zuständigen Behörde bekannt gemachten Einschränkung der Verwendbarkeit erneut ein Arzneimittel verordnet werden, ist die erneute Verordnung des Arzneimittels oder eines vergleichbaren Arzneimittels bei der Wirtschaftlichkeitsprüfung nach § 106 als Praxisbesonderheit zu berücksichtigen.\n(1c) Die Verordnung eines Arzneimittels, das zum Zeitpunkt der Verordnung auf der nach § 129 Absatz 2b Satz 1 erstellten Liste geführt wird, gilt als nicht unwirtschaftlich.\n(2) Die Kassenärztlichen Bundesvereinigungen und der Spitzenverband Bund der Krankenkassen vereinbaren einheitliche Rahmenvorgaben für die Prüfungen nach Absatz 1. Darin ist insbesondere festzulegen, in welchem Umfang Wirtschaftlichkeitsprüfungen mindestens durchgeführt werden sollen. Festzulegen ist auch ein Verfahren, das sicherstellt, dass individuelle Beratungen bei statistischen Prüfungen der Ärztinnen und Ärzte der Festsetzung einer Nachforderung bei erstmaliger Auffälligkeit vorgehen; dies gilt nicht für Einzelfallprüfungen. Die Vereinbarungspartner nach Satz 1 legen zudem besondere Verordnungsbedarfe für die Verordnung von Heilmitteln fest, die bei den Prüfungen nach Absatz 1 anzuerkennen sind. Die Vertragspartner nach Absatz 1 Satz 1 können darüber hinaus weitere anzuerkennende besondere Verordnungsbedarfe vereinbaren. Kommt eine Vereinbarung nach Satz 1 erstmalig bis zum 31. Oktober 2015 nicht zustande, entscheidet das zuständige Schiedsamt gemäß § 89.\n(2a) Nachforderungen nach Absatz 1 Satz 2 sind auf die Differenz der Kosten zwischen der wirtschaftlichen und der tatsächlich ärztlich verordneten Leistung zu begrenzen. Etwaige Einsparungen begründen keinen Anspruch zugunsten des verordnenden Arztes. Das Nähere wird in den einheitlichen Rahmenvorgaben nach Absatz 2 vereinbart.\n(3) Sofern Vereinbarungen nach Absatz 1 bis zum 31. Juli 2016 ganz oder teilweise nicht zustande kommen, wird der Vertragsinhalt durch das zuständige Schiedsamt gemäß § 89 festgesetzt. Bis zu einer Vereinbarung nach Absatz 1 gelten die Regelungen in den §§ 84, 106, 296 und 297 in der am 31. Dezember 2016 geltenden Fassung fort.\n(4) Wirtschaftlichkeitsprüfungen unterliegen nicht:\n1. Verordnungen von Heilmitteln für Versicherte mit langfristigem Behandlungsbedarf nach § 32 Absatz 1a;\n2. Verordnungen von Arzneimitteln, für die der Arzt einem Vertrag nach § 130a Absatz 8 beigetreten ist; die Krankenkasse übermittelt der Prüfungsstelle die notwendigen Angaben, insbesondere die Arzneimittelkennzeichen, die teilnehmenden Ärzte und die Laufzeit der Verträge;\n3. Verordnungen von Krankenhausbehandlung oder Behandlung in Vorsorge- oder Rehabilitationseinrichtungen nach § 73 Absatz 2 Satz 1 Nummer 7;\n4. Verordnungen von Heilmitteln nach § 73 Absatz 11 Satz 1.\n(5) § 130c Absatz 4 und § 130e Absatz 2 bleiben unberührt.","https:\u002F\u002Fdeutschland.legal\u002Fsgb-5\u002F106b","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Fsgb_5\u002F__106b.html",0,[37,38,39],"2026-11-12",[],[],{"SGB 5":8},[51,52,53,54,55,56,57,58,59,60,61,62,63,64,65,66,24,67,68,69,70,71,72,73,74,75],"§ 1","§ 2","§ 2a","§ 2b","§ 3","§ 4","§ 5","§ 7","§ 8","§ 11","§ 30","§ 31","§ 32","§ 73","§ 84","§ 89","§ 129","§ 130a","§ 130c","§ 130e","§ 296","§ 297","Anlage 1","Anlage 2","Anlage 3",{"norm":77,"anker":78,"zitiert":79,"zitiert_von":108,"urteile":126,"urteile_weiter":169,"gerichte":170,"jahre":173,"zaehler":190},{"gesetz":7,"enbez":11,"titel":28,"jurisdiktion":5},"bund\u002Fsgb-5\u002F106b",[80,84,87,90,93,96,99,102,105],{"gesetz":7,"enbez":24,"titel":25,"pfad":81,"muster":82,"aufgeloest":83,"jurisdiktion":5},"\u002Fsgb-5\u002F106","ohne-gesetz",true,{"gesetz":7,"enbez":67,"titel":85,"pfad":86,"muster":82,"aufgeloest":83,"jurisdiktion":5},"Rahmenvertrag über die Arzneimittelversorgung, Verordnungsermächtigung","\u002Fsgb-5\u002F129",{"gesetz":7,"enbez":68,"titel":88,"pfad":89,"muster":82,"aufgeloest":83,"jurisdiktion":5},"Rabatte der pharmazeutischen Unternehmer","\u002Fsgb-5\u002F130a",{"gesetz":7,"enbez":69,"titel":91,"pfad":92,"muster":82,"aufgeloest":83,"jurisdiktion":5},"Verträge von Krankenkassen mit pharmazeutischen Unternehmern","\u002Fsgb-5\u002F130c",{"gesetz":7,"enbez":70,"titel":94,"pfad":95,"muster":82,"aufgeloest":83,"jurisdiktion":5},"Rabattverträge für Arzneimittel mit patentgeschützten Wirkstoffen mit therapeutisch vergleichbarer Wirkung","\u002Fsgb-5\u002F130e",{"gesetz":7,"enbez":63,"titel":97,"pfad":98,"muster":82,"aufgeloest":83,"jurisdiktion":5},"Heilmittel","\u002Fsgb-5\u002F32",{"gesetz":7,"enbez":64,"titel":100,"pfad":101,"muster":82,"aufgeloest":83,"jurisdiktion":5},"Kassenärztliche Versorgung, Verordnungsermächtigung","\u002Fsgb-5\u002F73",{"gesetz":7,"enbez":65,"titel":103,"pfad":104,"muster":82,"aufgeloest":83,"jurisdiktion":5},"Arznei- und Heilmittelvereinbarung","\u002Fsgb-5\u002F84",{"gesetz":7,"enbez":66,"titel":106,"pfad":107,"muster":82,"aufgeloest":83,"jurisdiktion":5},"Schiedsamt, Verordnungsermächtigungen","\u002Fsgb-5\u002F89",[109,110,111,115,118,121,125],{"gesetz":7,"enbez":24,"titel":25,"pfad":81,"muster":82,"aufgeloest":83,"jurisdiktion":5},{"gesetz":7,"enbez":70,"titel":94,"pfad":95,"muster":82,"aufgeloest":83,"jurisdiktion":5},{"gesetz":7,"enbez":112,"titel":113,"pfad":114,"muster":82,"aufgeloest":83,"jurisdiktion":5},"§ 284","Sozialdaten bei den Krankenkassen","\u002Fsgb-5\u002F284",{"gesetz":7,"enbez":71,"titel":116,"pfad":117,"muster":82,"aufgeloest":83,"jurisdiktion":5},"Datenübermittlung für Wirtschaftlichkeitsprüfungen","\u002Fsgb-5\u002F296",{"gesetz":7,"enbez":72,"titel":119,"pfad":120,"muster":82,"aufgeloest":83,"jurisdiktion":5},"Weitere Regelungen zur Datenübermittlung für Wirtschaftlichkeitsprüfungen","\u002Fsgb-5\u002F297",{"gesetz":7,"enbez":122,"titel":123,"pfad":124,"muster":82,"aufgeloest":83,"jurisdiktion":5},"§ 64a","Modellvorhaben zur Arzneimittelversorgung","\u002Fsgb-5\u002F64a",{"gesetz":7,"enbez":64,"titel":100,"pfad":101,"muster":82,"aufgeloest":83,"jurisdiktion":5},[127,134,140,145,149,154,159,164],{"gericht":128,"datum":129,"az":130,"pfad":131,"titelzeile":132,"doktyp":133},"BSG","2026-04-01","B 6 KA 3\u002F25 B","\u002Fbsg\u002Fb-6-ka-3-25-b","Vertragsärztliche Vergütung - Verordnungsregress (hier: wegen der Verordnung einer Triple-Therapie von Sovaldi®, Copegus® und Pegasys®) - Begriff der Unwirtschaftlichkeit - Schaden aufgrund gesetzlich oder untergesetzlich unzulässiger Verordnung - Erforderlichkeit der Regelung der materiellen Voraussetzung der Arzneimittelzulassung in Zulassung selbst - keine Verbindlichkeit durch Text in Packungsbeilage oder Fachinformation","Beschluss",{"gericht":128,"datum":135,"az":136,"pfad":137,"titelzeile":138,"doktyp":139},"2025-03-26","B 6 KA 2\u002F24 R","\u002Fbsg\u002Fb-6-ka-2-24-r","(Vertragsärztliche Versorgung - Wirtschaftlichkeitsprüfung (hier: Nachforderung wegen unzulässiger Verordnung von Cannabisblüten mangels Genehmigung der Krankenkasse) - Rahmenvorgaben nach § 106b Abs 2 SGB 5 - keine wirksame Beschränkung der gesetzlich angeordneten Anwendung von Vorschriften über die Hemmung der Verjährung von Regressansprüchen)","Urteil",{"gericht":128,"datum":141,"az":142,"pfad":143,"titelzeile":144,"doktyp":139},"2024-06-05","B 6 KA 10\u002F23 R","\u002Fbsg\u002Fb-6-ka-10-23-r","Vertragsärztliche Versorgung - Wirtschaftlichkeitsprüfung ärztlich verordneter Leistungen - unzulässige Verordnung - keine Begrenzung der Nachforderung auf die Differenz der Kosten zwischen der wirtschaftlichen und der tatsächlichen Verordnung",{"gericht":128,"datum":141,"az":146,"pfad":147,"titelzeile":148,"doktyp":139},"B 6 KA 5\u002F23 R","\u002Fbsg\u002Fb-6-ka-5-23-r","Vertragsärztliche Versorgung - Wirtschaftlichkeitsprüfung - unzulässige Verordnung von Arzneimitteln - keine Begrenzung der Nachforderung auf die Differenz zwischen wirtschaftlicher und tatsächlicher Verordnung",{"gericht":128,"datum":150,"az":151,"pfad":152,"titelzeile":153,"doktyp":133},"2023-07-19","B 6 KA 31\u002F22 B","\u002Fbsg\u002Fb-6-ka-31-22-b","Vertragsärztliche Vergütung - Wirtschaftlichkeitsprüfung - Unstatthaftigkeit einer Einzelfallprüfung neben einer Richtgrößenprüfung - gleicher Abrechnungszeitraum",{"gericht":128,"datum":155,"az":156,"pfad":157,"titelzeile":158,"doktyp":139},"2022-06-29","B 6 KA 14\u002F21 R","\u002Fbsg\u002Fb-6-ka-14-21-r","Vertragsärztliche Versorgung - Wirtschaftlichkeitsprüfung - Vernichtung von Impfstoff aufgrund eines technischen Defekts des Medikamentenkühlschranks - Unwirtschaftlichkeit einer ersatzweisen Verordnung von Impfstoff",{"gericht":128,"datum":160,"az":161,"pfad":162,"titelzeile":163,"doktyp":133},"2021-03-17","B 6 KA 20\u002F20 B","\u002Fbsg\u002Fb-6-ka-20-20-b","Vertragsärztliche Versorgung - Wirtschaftlichkeitsgebot - Verpflichtung des Vertragsarztes zur Auswahl des kostengünstigeren Bezugsweges - Direktbezug von Gerinnungsfaktorzubereitungen - Selbstbehandlung durch den Patienten",{"gericht":128,"datum":165,"az":166,"pfad":167,"titelzeile":168,"doktyp":139},"2019-12-11","B 6 KA 23\u002F18 R","\u002Fbsg\u002Fb-6-ka-23-18-r","Vertragsärztliche Versorgung - Zuständigkeit - Gremien der Wirtschaftlichkeitsprüfung - Festsetzung von Regressen - unzulässige Verordnung von Arzneimitteln als Sprechstundenbedarf - Unzulässigkeit - gesamtvertragliche Vereinbarung von Zuständigkeit der Kassenärztlichen Vereinigung - Besetzung des Gerichts - Hemmung der Ausschlussfrist",null,[171],{"gericht":128,"n":172},8,[174,177,179,181,183,186,188],{"jahr":175,"n":176},2019,1,{"jahr":178,"n":176},2021,{"jahr":180,"n":176},2022,{"jahr":182,"n":176},2023,{"jahr":184,"n":185},2024,2,{"jahr":187,"n":176},2025,{"jahr":189,"n":176},2026,{"zitiert":191,"zitiert_unaufgeloest":44,"zitiert_von":192,"urteile":172},9,7]