[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"gesetze-pfad-\u002Fsgb-10\u002F48":3,"norm-bund-SGB 10-§ 48":40,"nachbarschaft-\u002Fsgb-10\u002F48":57},{"art":4,"jurisdiktion":5,"gesetzRow":6,"enbez":11,"position":12},"norm","bund",{"gesetz":7,"url":8,"anzahl":9,"langtitel":10},"SGB 10","sgb-10",136,"Zehntes Buch Sozialgesetzbuch - Sozialverwaltungsverfahren und Sozialdatenschutz -","§ 48",{"enbez":11,"vorige":13,"naechste":16,"umfeld":19,"gliederung":36},{"enbez":14,"titel":15},"§ 47","Widerruf eines rechtmäßigen begünstigenden Verwaltungsaktes",{"enbez":17,"titel":18},"§ 49","Rücknahme und Widerruf im Rechtsbehelfsverfahren",[20,23,26,27,29,30,33],{"enbez":21,"titel":22},"§ 45","Rücknahme eines rechtswidrigen begünstigenden Verwaltungsaktes",{"enbez":24,"titel":25},"§ 46","Widerruf eines rechtmäßigen nicht begünstigenden Verwaltungsaktes",{"enbez":14,"titel":15},{"enbez":11,"titel":28},"Aufhebung eines Verwaltungsaktes mit Dauerwirkung bei Änderung der Verhältnisse",{"enbez":17,"titel":18},{"enbez":31,"titel":32},"§ 50","Erstattung zu Unrecht erbrachter Leistungen",{"enbez":34,"titel":35},"§ 51","Rückgabe von Urkunden und Sachen",[37,38,39],"Erstes Kapitel Verwaltungsverfahren","Dritter Abschnitt Verwaltungsakt","Zweiter Titel Bestandskraft des Verwaltungsaktes",{"gesetz":7,"norm":11,"titel":28,"volltext":41,"deeplink":42,"quelle_amtlich":43,"langtitel":10,"chunks":44,"gliederung":45,"stand":46,"zitat_kuerzel":47,"zitat_langtitel":48,"zitat_urls":49,"binnen_normen":50},"(1) Soweit in den tatsächlichen oder rechtlichen Verhältnissen, die beim Erlass eines Verwaltungsaktes mit Dauerwirkung vorgelegen haben, eine wesentliche Änderung eintritt, ist der Verwaltungsakt mit Wirkung für die Zukunft aufzuheben. Der Verwaltungsakt soll mit Wirkung vom Zeitpunkt der Änderung der Verhältnisse aufgehoben werden, soweit\n1. die Änderung zugunsten des Betroffenen erfolgt,\n2. der Betroffene einer durch Rechtsvorschrift vorgeschriebenen Pflicht zur Mitteilung wesentlicher für ihn nachteiliger Änderungen der Verhältnisse vorsätzlich oder grob fahrlässig nicht nachgekommen ist,\n3. nach Antragstellung oder Erlass des Verwaltungsaktes Einkommen oder Vermögen erzielt worden ist, das zum Wegfall oder zur Minderung des Anspruchs geführt haben würde, oder\n4. der Betroffene wusste oder nicht wusste, weil er die erforderliche Sorgfalt in besonders schwerem Maße verletzt hat, dass der sich aus dem Verwaltungsakt ergebende Anspruch kraft Gesetzes zum Ruhen gekommen oder ganz oder teilweise weggefallen ist.\nAls Zeitpunkt der Änderung der Verhältnisse gilt in Fällen, in denen Einkommen oder Vermögen auf einen zurückliegenden Zeitraum auf Grund der besonderen Teile dieses Gesetzbuches anzurechnen ist, der Beginn des Anrechnungszeitraumes.\n(2) Der Verwaltungsakt ist im Einzelfall mit Wirkung für die Zukunft auch dann aufzuheben, wenn der zuständige oberste Gerichtshof des Bundes in ständiger Rechtsprechung nachträglich das Recht anders auslegt als die Behörde bei Erlass des Verwaltungsaktes und sich dieses zugunsten des Berechtigten auswirkt; § 44 bleibt unberührt.\n(3) Kann ein rechtswidriger begünstigender Verwaltungsakt nach § 45 nicht zurückgenommen werden und ist eine Änderung nach Absatz 1 oder 2 zugunsten des Betroffenen eingetreten, darf die neu festzustellende Leistung nicht über den Betrag hinausgehen, wie er sich der Höhe nach ohne Berücksichtigung der Bestandskraft ergibt. Satz 1 gilt entsprechend, soweit einem rechtmäßigen begünstigenden Verwaltungsakt ein rechtswidriger begünstigender Verwaltungsakt zugrunde liegt, der nach § 45 nicht zurückgenommen werden kann.\n(4) § 44 Abs. 3 und 4, § 45 Abs. 3 Satz 3 bis 5 und Abs. 4 Satz 2 gelten entsprechend. § 45 Abs. 4 Satz 2 gilt nicht im Fall des Absatzes 1 Satz 2 Nr. 1.","https:\u002F\u002Fdeutschland.legal\u002Fsgb-10\u002F48","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Fsgb_10\u002F__48.html",0,[37,38,39],"2026-10-20",[],[],{"SGB 10":8},[51,52,53,54,55,56,21],"§ 1","§ 2","§ 3","§ 4","§ 5","§ 44",{"norm":58,"anker":59,"zitiert":60,"zitiert_von":68,"urteile":111,"urteile_weiter":238,"gerichte":239,"jahre":251,"zaehler":297},{"gesetz":7,"enbez":11,"titel":28,"jurisdiktion":5},"bund\u002Fsgb-10\u002F48",[61,66],{"gesetz":7,"enbez":56,"titel":62,"pfad":63,"muster":64,"aufgeloest":65,"jurisdiktion":5},"Rücknahme eines rechtswidrigen nicht begünstigenden Verwaltungsaktes","\u002Fsgb-10\u002F44","ohne-gesetz",true,{"gesetz":7,"enbez":21,"titel":22,"pfad":67,"muster":64,"aufgeloest":65,"jurisdiktion":5},"\u002Fsgb-10\u002F45",[69,75,80,84,88,93,98,103,106],{"gesetz":70,"enbez":71,"titel":72,"pfad":73,"muster":74,"aufgeloest":65,"jurisdiktion":5},"AFBG","§ 25","Änderung des Bescheides","\u002Fafbg\u002F25","langtitel",{"gesetz":76,"enbez":77,"titel":78,"pfad":79,"muster":74,"aufgeloest":65,"jurisdiktion":5},"ALG","§ 27a","Rente wegen Erwerbsminderung und Hinzuverdienst","\u002Falg\u002F27a",{"gesetz":81,"enbez":55,"titel":82,"pfad":83,"muster":74,"aufgeloest":65,"jurisdiktion":5},"AltTZG 1996","Erlöschen und Ruhen des Anspruchs","\u002Falttzg\u002F5",{"gesetz":85,"enbez":86,"titel":72,"pfad":87,"muster":74,"aufgeloest":65,"jurisdiktion":5},"BAföG","§ 53","\u002Fbafoeg\u002F53",{"gesetz":89,"enbez":90,"titel":91,"pfad":92,"muster":74,"aufgeloest":65,"jurisdiktion":5},"BKGG 1996","§ 6a","Kinderzuschlag","\u002Fbkgg\u002F6a",{"gesetz":94,"enbez":95,"titel":96,"pfad":97,"muster":74,"aufgeloest":65,"jurisdiktion":5},"KSVG","§ 8",null,"\u002Fksvg\u002F8",{"gesetz":99,"enbez":95,"titel":100,"pfad":101,"muster":74,"aufgeloest":65,"jurisdiktion":102},"Landesblindengeldgesetz-1537","Verfahren","\u002Fsn\u002Flandesblindengeldgesetz\u002F8","sn",{"gesetz":7,"enbez":104,"titel":96,"pfad":105,"muster":64,"aufgeloest":65,"jurisdiktion":5},"Inhaltsübersicht","\u002Fsgb-10\u002Finhaltsuebersicht",{"gesetz":107,"enbez":108,"titel":109,"pfad":110,"muster":74,"aufgeloest":65,"jurisdiktion":5},"VRG","§ 6","Nebentätigkeit","\u002Fvrg\u002F6",[112,119,124,129,134,139,145,151,156,161,166,171,176,181,185,190,195,200,205,210,214,219,224,229,234],{"gericht":113,"datum":114,"az":115,"pfad":116,"titelzeile":117,"doktyp":118},"BSG","2026-06-11","B 9 SB 5\u002F24 R","\u002Fbsg\u002Fb-9-sb-5-24-r","Schwerbehindertenrecht - GdB-Feststellung - Versorgungsmedizinische Grundsätze - Schlaf-Apnoe-Syndrom - nicht durchführbare nasale Überdruckbeatmung - medizinische Notwendigkeit einer nasalen Überdruckbeatmung als Voraussetzung","Urteil",{"gericht":113,"datum":120,"az":121,"pfad":122,"titelzeile":123,"doktyp":118},"2025-12-09","B 2 U 15\u002F23 R","\u002Fbsg\u002Fb-2-u-15-23-r","Gesetzliche Unfallversicherung - Zuständigkeit des Unfallversicherungsträgers für Unternehmen - Überweisungsantrag - monostrukturelles Zeitarbeitsunternehmen - Spezialisierung auf Luftfahrtindustrie - keine strukturell prägende Unternehmensumwandlung - administrativer Unternehmenszweck - Auffangzuständigkeit der Verwaltungs-Berufsgenossenschaft - Grundsatz der Katasterstetigkeit",{"gericht":113,"datum":125,"az":126,"pfad":127,"titelzeile":128,"doktyp":118},"2025-07-16","B 7 AS 19\u002F24 R","\u002Fbsg\u002Fb-7-as-19-24-r","(Grundsicherung für Arbeitsuchende - vorläufige Leistungsbewilligung wegen nur prognostizierbarem Einkommen aus einer selbstständigen Tätigkeit - keine Aufhebung bzw Rücknahme nach §§ 45, 48 SGB 10 mit Wirkung für die Vergangenheit wegen der Erzielung von Einkommen aus einer abhängigen Beschäftigung - Korrektur der vorläufigen Bewilligung im Rahmen der abschließenden Entscheidung nach § 41a Abs 3 SGB 2 - Regelungskonzept - Sonderregelungen der § 67 Abs 4 S 2 SGB 2 sowie § 67 Abs 5 S 5 SGB 2 aus Anlass der COVID-19-Pandemie)",{"gericht":113,"datum":130,"az":131,"pfad":132,"titelzeile":133,"doktyp":118},"2024-12-17","B 7 AS 9\u002F23 R","\u002Fbsg\u002Fb-7-as-9-23-r","(Grundsicherung für Arbeitsuchende - Aufhebung der Leistungsbewilligung für die Vergangenheit - Austausch der Rechtsgrundlage von § 48 SGB 10 zu § 45 SGB 10 durch das Gericht - vorläufige Entscheidung - Anhörung - Einkommensberücksichtigung und -berechnung - Nichtabsetzbarkeit einer Einkommensteuernachforderung für zurückliegende Jahre im aktuellen Bewilligungszeitraum - Zusammentreffen von laufenden und einmaligen Einnahmen - Erwerbseinkommen - Jahressonderzahlung - kumulative Berücksichtigung von Erwerbstätigenfreibeträgen)",{"gericht":113,"datum":135,"az":136,"pfad":137,"titelzeile":138,"doktyp":118},"2024-11-05","B 12 KR 3\u002F23 R","\u002Fbsg\u002Fb-12-kr-3-23-r","(Krankenversicherung - freiwilliges Mitglied - betriebliche Altersversorgung - Kapitalauszahlung aus einer Direktversicherung - Beitragsbemessung ohne Berücksichtigung des Freibetrags gemäß § 226 Abs 2 S 2 SGB 5 - Verfassungsmäßigkeit)",{"gericht":140,"datum":141,"az":142,"pfad":143,"titelzeile":144,"doktyp":118},"BVerwG","2024-10-25","5 C 2\u002F23","\u002Fbverwg\u002F5-c-2-23","Ausbildungsförderungsrechtliche Gleichwertigkeit von Ausbildungsgängen an einer privaten Berufsfachschule (Ergänzungsschule)",{"gericht":113,"datum":146,"az":147,"pfad":148,"titelzeile":149,"doktyp":150},"2024-07-17","B 7 AS 110\u002F23 B","\u002Fbsg\u002Fb-7-as-110-23-b","Sozialgerichtliches Verfahren - Nichtzulassungsbeschwerde - grundsätzliche Bedeutung der Rechtssache - fehlende Klärungsbedürftigkeit - Bestehen einer ständigen Rechtsprechung","Beschluss",{"gericht":113,"datum":152,"az":153,"pfad":154,"titelzeile":155,"doktyp":118},"2024-06-27","B 5 R 14\u002F22 R","\u002Fbsg\u002Fb-5-r-14-22-r","(Aussparung nach § 48 Abs 3 SGB 10 bei einer Rente wegen Alters aus der gesetzlichen Rentenversicherung - Heranziehung auch von etwaigen anderen Altersrentenarten als Vergleichsmaßstab)",{"gericht":113,"datum":157,"az":158,"pfad":159,"titelzeile":160,"doktyp":150},"2024-04-29","B 9 SB 29\u002F23 B","\u002Fbsg\u002Fb-9-sb-29-23-b","Nichtzulassungsbeschwerde - grundsätzliche Bedeutung einer Rechtssache - Schwerbehindertenrecht - Schwerbehindertenausweis - öffentliche Urkunde - keine Verwaltungsaktqualität - tatsächliches Verwaltungshandeln - Nachweis der bindenden Feststellungen gegenüber Dritten - Anspruch auf unbefristeten Schwerbehindertenausweis - Darlegungsanforderungen",{"gericht":113,"datum":162,"az":163,"pfad":164,"titelzeile":165,"doktyp":118},"2023-10-26","B 10 EG 1\u002F23 R","\u002Fbsg\u002Fb-10-eg-1-23-r","Elterngeldrecht - Elterngeld Plus - Partnerschaftsbonus - keine beiderseitige Elternteilzeit - fehlender Betreuungsplatz für das Kind - Unmöglichkeit der Teilzeiterwerbstätigkeit - Verfassungsrecht - Gleichheitssatz - Diskriminierungsverbot - Amtshaftung - dolo-agit-Einrede - sozialgerichtliches Verfahren - Anfechtungsklage gegen einen Elterngeldbescheid - richtiger Klagegegner in Rheinland-Pfalz - erlassende Stelle - keine Änderung der Passivlegitimation durch Widerspruchsverfahren - Rechtsträgerprinzip - Behördenprinzip - Beteiligtenfähigkeit einer Behörde",{"gericht":113,"datum":167,"az":168,"pfad":169,"titelzeile":170,"doktyp":118},"2023-09-27","B 7 AS 17\u002F22 R","\u002Fbsg\u002Fb-7-as-17-22-r","(Grundsicherung für Arbeitsuchende - abschließende Entscheidung nach vorläufiger Leistungsbewilligung - Ablauf der Jahresfrist des § 41a Abs 5 SGB 2 - Antrag des Leistungsberechtigten auf abschließende Entscheidung - Einreichung von Unterlagen - Umdeutung der abschließenden Entscheidung in eine Aufhebungsentscheidung)",{"gericht":113,"datum":172,"az":173,"pfad":174,"titelzeile":175,"doktyp":150},"2023-09-18","B 9 SB 11\u002F23 B","\u002Fbsg\u002Fb-9-sb-11-23-b","Nichtzulassungsbeschwerde - grundsätzliche Bedeutung einer Rechtssache - Schwerbehindertenrecht - Merkzeichen H - Hilflosigkeit - Hörbehinderung - weiter bestehender Hilfebedarf nach Abschluss der Erstausbildung - Abschluss des Medizinstudiums und Approbation - Weiterbildung zum Facharzt bzw zur Fachärztin - Würdigung der besonderen Umstände des Einzelfalls durch das LSG - Rechtsanwendung - Versorgungsmedizinische Grundsätze - Diskriminierungsverbot - Verfassungsrecht - Völkerrecht - Gestaltungsspielraum des Gesetzgebers - sozialgerichtliches Verfahren - Verfahrensmangel - Verletzung der Pflicht des Gerichts zum Hinweis auf das Wahlrecht zu geeigneten Kommunikationshilfen für hörbehinderte Beteiligte - kein absoluter Revisionsgrund - spezielle Form der Gewährung rechtlichen Gehörs - Darlegungsanforderungen",{"gericht":113,"datum":177,"az":178,"pfad":179,"titelzeile":180,"doktyp":118},"2023-06-15","B 9 SB 2\u002F22 R","\u002Fbsg\u002Fb-9-sb-2-22-r","(Sozialrechtliches Verwaltungsverfahren - Anforderungen an die inhaltliche Bestimmtheit eines Bescheids - kein konkret angegebenes Datum zum Wirksamkeitsbeginn - Wirksamkeit \"ab Bekanntgabe\" - hinreichende Bestimmtheit des Begriffs der Bekanntgabe - ausreichende Bestimmtheit des Bekanntgabedatums - Auslegung des Bescheids - keine beliebige Bestimmung des Bekanntgabezeitpunkts durch den Bescheidempfänger - spätere Ermittelbarkeit des genauen Datums durch die Gerichte - tatsächlich nicht mehr rekonstruierbares Zugangsdatum - Möglichkeit des Abstellens auf einen \"Spätestens-Zugang\" - Unterscheidung zwischen tatsächlichem und beweisbarem Zugangszeitpunkt - keine inhaltliche Unbestimmtheit durch Bekanntgabefiktion des § 37 Abs 2 SGB 10 - Drittwirkung des Bescheids - Erkennbarkeit des Wirksamkeitszeitpunkts für Dritte - Mitwirkungspflicht des Bescheidadressaten gegenüber Dritten zur Ermittlung des Wirksamkeitsbeginns - Schwerbehindertenrecht - Entziehung der Schwerbehinderteneigenschaft - GdB-Herabsetzungsbescheid nach Heilungsbewährung)",{"gericht":113,"datum":177,"az":182,"pfad":183,"titelzeile":184,"doktyp":118},"B 9 SB 3\u002F22 R","\u002Fbsg\u002Fb-9-sb-3-22-r","Schwerbehindertenrecht - GdB-Herabsetzungsbescheid - Wirkung \"ab Bekanntgabe\" - hinreichende Bestimmtheit - Bekanntgabefiktion - Ermittelbarkeit des genauen Bekanntgabezeitpunkts im Einzelfall - Beweisebene - Erkennbarkeit des Wirksamkeitsbeginns gegenüber Dritten - Informations- und Mitwirkungspflichten des Bescheidempfängers - sozialrechtliches Verwaltungsverfahren",{"gericht":113,"datum":186,"az":187,"pfad":188,"titelzeile":189,"doktyp":118},"2023-03-30","B 2 U 5\u002F21 R","\u002Fbsg\u002Fb-2-u-5-21-r","Gesetzliche Unfallversicherung - Arbeitsunfall und Verletztenrente - Anerkennung unter Geltung der RVO - Wegeunfall - Verkehrsunfall - Aufenthalt an der Unfallstelle - Weg von dem Ort der Tätigkeit - Rechtswidrigkeit eines späteren Abschmelzbescheids - Rechtmäßigkeit der ursprünglichen Anerkennungsbescheide - Beurteilung nach damaligem Unfallversicherungsrecht - keine Berücksichtigung einer nachträglichen Rechtsprechungsänderung zum Nachteil der Berechtigten - Erhöhung der Verletztenrente bei Verschlimmerung der Gesundheitsschäden - sozialrechtliches Verwaltungsverfahren",{"gericht":113,"datum":191,"az":192,"pfad":193,"titelzeile":194,"doktyp":118},"2022-12-21","B 9 SB 3\u002F20 R","\u002Fbsg\u002Fb-9-sb-3-20-r","Schwerbehindertenrecht - GdB-Neufeststellung - Herabsetzungsbescheid - GdB-Absenkung für einen Zeitpunkt vor Bekanntgabe - Rechtswidrigkeit - zeitliche Teilbarkeit - rechtmäßiger Restverwaltungsakt - unzulässige GdB-Herabsetzung für die Vergangenheit - zulässige GdB-Herabsetzung für die Zukunft - sozialgerichtliches Verfahren - konsentierter Einzelrichter - Revisionszulassung wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache - Verletzung des Rechts auf den gesetzlichen Richter - anerkannte Ausnahmen - in voller Senatsbesetzung entschiedenes Parallelverfahren - beim BSG anhängige Revisionen zu Parallelverfahren - Zurückverweisung",{"gericht":113,"datum":196,"az":197,"pfad":198,"titelzeile":199,"doktyp":118},"2022-12-08","B 2 U 17\u002F20 R","\u002Fbsg\u002Fb-2-u-17-20-r","Gesetzliche Unfallversicherung - Überweisung - Zuständigkeitsbescheid - Verwaltungsakt mit Dauerwirkung - wesentliche Änderung - grundlegende Umgestaltung auf Dauer - Gesamtunternehmen - Schwerpunktverschiebung - Tierkörperbeseitigung - Entsorgungsunternehmen - Logistikunternehmen - Satzung - Unfallversicherungsträger - sachliche Zuständigkeit - alternatives Konkurrenzverhältnis - ranggleiche Normen - Spezialität - Subsidiarität - Vorrang-Nachrang-Verhältnis - strukturell-prägende Unternehmensumwandlung - Katasterstetigkeit - Verfassungsmäßigkeit - negative Vereinigungsfreiheit - allgemeine Handlungsfreiheit - Zwangsmitgliedschaft - Europarechtskonformität - unionsrechtliche Dienstleistungsfreiheit",{"gericht":113,"datum":201,"az":202,"pfad":203,"titelzeile":204,"doktyp":118},"2022-11-10","B 5 R 29\u002F21 R","\u002Fbsg\u002Fb-5-r-29-21-r","Rente wegen verminderter Erwerbsfähigkeit aus der gesetzlichen Rentenversicherung - Verfassungsmäßigkeit der unterbliebenen Einbeziehung der Bestandserwerbsminderungsrentner in die für Rentenneuzugänge zum 1.1.2019 mit dem RVLVuStabG wirksam gewordene Ausweitung der Zurechnungszeit",{"gericht":113,"datum":206,"az":207,"pfad":208,"titelzeile":209,"doktyp":118},"2022-10-27","B 9 SB 1\u002F20 R","\u002Fbsg\u002Fb-9-sb-1-20-r","(Sozialgerichtliches Verfahren - Begutachtung von Amts wegen - Recht auf Anwesenheit einer Vertrauensperson bei der Untersuchung - Beschränkung bei Erschwerung oder Behinderung einer effektiven und geordneten Beweiserhebung - Entscheidungskompetenz des Gerichts - erforderliche Abwägung - fachliche Gründe nach aktuellem wissenschaftlichem Erkenntnisstand - Handlungsfreiheit - allgemeines Persönlichkeitsrecht - Verhältnismäßigkeitsgrundsatz - Mitwirkungslast - Vereitelung einer Amtsbegutachtung - Pflicht des Gerichts zur Vornahme der noch möglichen Ermittlungen - Anhörung eines bestimmten Arztes - kein von vornherein unterschiedlicher Beweiswert von Amtsgutachten nach § 103 SGG und Arztgutachten nach § 109 SGG - keine Beweislastumkehr - Beweiserleichterung zugunsten der Behörde - Zurückverweisung)",{"gericht":113,"datum":206,"az":211,"pfad":212,"titelzeile":213,"doktyp":118},"B 9 SB 4\u002F21 R","\u002Fbsg\u002Fb-9-sb-4-21-r","Schwerbehindertenrecht - GdB-Feststellung - Versorgungsmedizinische Grundsätze - subjektiv erlebte Sehstörung - Notwendigkeit eines morphologischen Befunds - keine Umgehung durch Analogie - Finalitätsprinzip - Berücksichtigung von ordnungsgemäß festgestellten Behinderungen - Zuordnung von Beeinträchtigungen zu einem Funktionssystem - kein Offenlassen der Zuordnung - Auslegung der Versorgungsmedizinischen Grundsätze - weiterwirkende Rechtsnatur als antizipierte Sachverständigengutachten - erforderliche Nachfrage beim Ärztlichen Sachverständigenbeirat Versorgungsmedizin",{"gericht":113,"datum":215,"az":216,"pfad":217,"titelzeile":218,"doktyp":118},"2022-08-25","B 9 SB 5\u002F20 R","\u002Fbsg\u002Fb-9-sb-5-20-r","Sozialrechtliches Verwaltungsverfahren - Vertretungsbefugnis eines Verfahrensbevollmächtigten - Schwerbehindertenrecht - Antrag auf GdB-Neufeststellung und Zuerkennung von Merkzeichen - keine Rechtsdienstleistung - Ausfüllhilfe - fehlende Notwendigkeit einer rechtlichen Prüfung - Rechtswidrigkeit der Zurückweisung des Bevollmächtigten",{"gericht":113,"datum":220,"az":221,"pfad":222,"titelzeile":223,"doktyp":118},"2022-03-29","B 12 KR 1\u002F20 R","\u002Fbsg\u002Fb-12-kr-1-20-r","Sozialversicherungspflicht bzw -freiheit - Gesellschafter-Geschäftsführer einer GmbH - Statusfeststellungsbescheid - Verwaltungsakt mit Dauerwirkung - Aufhebung bei Änderung der Verhältnisse - Mitteilungspflicht der Arbeitgeber",{"gericht":113,"datum":225,"az":226,"pfad":227,"titelzeile":228,"doktyp":118},"2022-02-03","B 5 R 26\u002F21 R","\u002Fbsg\u002Fb-5-r-26-21-r","(Berücksichtigung eines Verstoßes gegen die vertrauensschützenden Regelungen in den §§ 45, 48 SGB 10 im Überprüfungsverfahren nach § 44 SGB 10)",{"gericht":113,"datum":230,"az":231,"pfad":232,"titelzeile":233,"doktyp":118},"2021-12-16","B 9 SB 6\u002F19 R","\u002Fbsg\u002Fb-9-sb-6-19-r","Schwerbehindertenrecht - GdB-Änderungsbescheid - Geltungsdatum vor Bekanntgabezeitpunkt - zeitliche Teilbarkeit eines Verwaltungsakts - rechtmäßiger Restverwaltungsakt - unzulässige GdB-Herabsetzung für die Vergangenheit - zulässige GdB-Herabsetzung für die Zukunft - Dispositionsbefugnis der Behörde - Rechtmäßigkeit eines GdB-Herabsetzungsbescheids ohne ausdrückliche Bestimmung des Geltungsbeginns",{"gericht":113,"datum":230,"az":235,"pfad":236,"titelzeile":237,"doktyp":118},"B 9 V 2\u002F20 R","\u002Fbsg\u002Fb-9-v-2-20-r","Soziales Entschädigungsrecht - Berufsschadensausgleich - Vergleichseinkommen - Durchschnittseinkommen in besonderen Fällen - außergewöhnlicher Berufserfolg - Ermittlung der Vergleichsgruppe - unterbliebene Bekanntmachung von bestimmten Vergleichseinkommen im Bundesanzeiger - eigenständige Berechnung durch Versorgungsverwaltung und Gerichte - keine Bindung der Gerichte an verwaltungsinterne Berechnungsvorgaben - zeitversetzte Berücksichtigung von Besoldungserhöhungen von Bundesbeamten - kein voller Ausgleich durch Berufsschadensausgleich - typisierende und generalisierende Regelung - Ziel der Verwaltungsvereinfachung und Transparenz","2021-12-16|65345",[240,242,245,248,250],{"gericht":113,"n":241},183,{"gericht":243,"n":244},"BVerfG",2,{"gericht":246,"n":247},"BAG",1,{"gericht":249,"n":247},"BFH",{"gericht":140,"n":247},[252,255,258,261,264,267,270,272,275,278,280,283,285,288,291,293,295],{"jahr":253,"n":254},2010,23,{"jahr":256,"n":257},2011,14,{"jahr":259,"n":260},2012,22,{"jahr":262,"n":263},2013,20,{"jahr":265,"n":266},2014,13,{"jahr":268,"n":269},2015,12,{"jahr":271,"n":266},2016,{"jahr":273,"n":274},2017,10,{"jahr":276,"n":277},2018,9,{"jahr":279,"n":269},2019,{"jahr":281,"n":282},2020,7,{"jahr":284,"n":274},2021,{"jahr":286,"n":287},2022,8,{"jahr":289,"n":290},2023,6,{"jahr":292,"n":290},2024,{"jahr":294,"n":244},2025,{"jahr":296,"n":247},2026,{"zitiert":244,"zitiert_unaufgeloest":44,"zitiert_von":277,"urteile":298},188]