[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"gesetze-pfad-\u002Fsgb-10\u002F21":3,"norm-bund-SGB 10-§ 21":40,"nachbarschaft-\u002Fsgb-10\u002F21":59},{"art":4,"jurisdiktion":5,"gesetzRow":6,"enbez":11,"position":12},"norm","bund",{"gesetz":7,"url":8,"anzahl":9,"langtitel":10},"SGB 10","sgb-10",136,"Zehntes Buch Sozialgesetzbuch - Sozialverwaltungsverfahren und Sozialdatenschutz -","§ 21",{"enbez":11,"vorige":13,"naechste":16,"umfeld":19,"gliederung":36},{"enbez":14,"titel":15},"§ 20","Untersuchungsgrundsatz",{"enbez":17,"titel":18},"§ 22","Vernehmung durch das Sozial- oder Verwaltungsgericht",[20,23,26,27,29,30,33],{"enbez":21,"titel":22},"§ 18","Beginn des Verfahrens",{"enbez":24,"titel":25},"§ 19","Amtssprache",{"enbez":14,"titel":15},{"enbez":11,"titel":28},"Beweismittel",{"enbez":17,"titel":18},{"enbez":31,"titel":32},"§ 23","Glaubhaftmachung, Versicherung an Eides statt",{"enbez":34,"titel":35},"§ 24","Anhörung Beteiligter",[37,38,39],"Erstes Kapitel Verwaltungsverfahren","Zweiter Abschnitt Allgemeine Vorschriften über das Verwaltungsverfahren","Erster Titel Verfahrensgrundsätze",{"gesetz":7,"norm":11,"titel":28,"volltext":41,"deeplink":42,"quelle_amtlich":43,"langtitel":10,"chunks":44,"gliederung":45,"stand":46,"zitat_kuerzel":47,"zitat_langtitel":48,"zitat_urls":52,"binnen_normen":54},"(1) Die Behörde bedient sich der Beweismittel, die sie nach pflichtgemäßem Ermessen zur Ermittlung des Sachverhalts für erforderlich hält. Sie kann insbesondere\n1. Auskünfte jeder Art, auch elektronisch und als elektronisches Dokument, einholen,\n2. Beteiligte anhören, Zeugen und Sachverständige vernehmen oder die schriftliche oder elektronische Äußerung von Beteiligten, Sachverständigen und Zeugen einholen,\n3. Urkunden und Akten beiziehen,\n4. den Augenschein einnehmen.\nUrkunden und Akten können auch in elektronischer Form beigezogen werden, es sei denn, durch Rechtsvorschrift ist etwas anderes bestimmt.\n(2) Die Beteiligten sollen bei der Ermittlung des Sachverhalts mitwirken. Sie sollen insbesondere ihnen bekannte Tatsachen und Beweismittel angeben. Eine weitergehende Pflicht, bei der Ermittlung des Sachverhalts mitzuwirken, insbesondere eine Pflicht zum persönlichen Erscheinen oder zur Aussage, besteht nur, soweit sie durch Rechtsvorschrift besonders vorgesehen ist.\n(3) Für Zeugen und Sachverständige besteht eine Pflicht zur Aussage oder zur Erstattung von Gutachten, wenn sie durch Rechtsvorschrift vorgesehen ist. Eine solche Pflicht besteht auch dann, wenn die Aussage oder die Erstattung von Gutachten im Rahmen von § 407 der Zivilprozessordnung zur Entscheidung über die Entstehung, Erbringung, Fortsetzung, das Ruhen, die Entziehung oder den Wegfall einer Sozialleistung sowie deren Höhe unabweisbar ist. Die Vorschriften der Zivilprozeßordnung über das Recht, ein Zeugnis oder ein Gutachten zu verweigern, über die Ablehnung von Sachverständigen sowie über die Vernehmung von Angehörigen des öffentlichen Dienstes als Zeugen oder Sachverständige gelten entsprechend. Falls die Behörde Zeugen, Sachverständige und Dritte herangezogen hat, erhalten sie auf Antrag in entsprechender Anwendung des Justizvergütungs- und -entschädigungsgesetzes eine Entschädigung oder Vergütung; mit Sachverständigen kann die Behörde eine Vergütung vereinbaren.\n(4) Die Finanzbehörden haben, soweit es im Verfahren nach diesem Gesetzbuch erforderlich ist, Auskunft über die ihnen bekannten Einkommens- oder Vermögensverhältnisse des Antragstellers, Leistungsempfängers, Erstattungspflichtigen, Unterhaltsverpflichteten, Unterhaltsberechtigten oder der zum Haushalt rechnenden Familienmitglieder zu erteilen.","https:\u002F\u002Fdeutschland.legal\u002Fsgb-10\u002F21","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Fsgb_10\u002F__21.html",0,[37,38,39],"2026-10-20",[],[49],{"gesetz":50,"langtitel":51},"ZPO","Zivilprozessordnung",{"SGB 10":8,"ZPO":53},"zpo",[55,56,57,58],"§ 1","§ 2","§ 3","§ 4",{"norm":60,"anker":61,"zitiert":62,"zitiert_von":69,"urteile":81,"urteile_weiter":75,"gerichte":201,"jahre":206,"zaehler":234},{"gesetz":7,"enbez":11,"titel":28,"jurisdiktion":5},"bund\u002Fsgb-10\u002F21",[63],{"gesetz":50,"enbez":64,"titel":65,"pfad":66,"muster":67,"aufgeloest":68,"jurisdiktion":5},"§ 407","Pflicht zur Erstattung des Gutachtens","\u002Fzpo\u002F407","langtitel",true,[70,73,77],{"gesetz":7,"enbez":17,"titel":18,"pfad":71,"muster":72,"aufgeloest":68,"jurisdiktion":5},"\u002Fsgb-10\u002F22","ohne-gesetz",{"gesetz":7,"enbez":74,"titel":75,"pfad":76,"muster":72,"aufgeloest":68,"jurisdiktion":5},"Inhaltsübersicht",null,"\u002Fsgb-10\u002Finhaltsuebersicht",{"gesetz":78,"enbez":31,"titel":79,"pfad":80,"muster":67,"aufgeloest":68,"jurisdiktion":5},"WoGG","Auskunftspflicht","\u002Fwogg\u002F23",[82,89,94,99,104,109,114,120,125,130,135,140,145,150,154,159,164,169,174,179,186,191,196],{"gericht":83,"datum":84,"az":85,"pfad":86,"titelzeile":87,"doktyp":88},"BSG","2025-06-18","B 6 KA 5\u002F24 R","\u002Fbsg\u002Fb-6-ka-5-24-r","Vertragsärztliche Versorgung - Bedarfsplanung - Arztgruppe der Strahlentherapeuten - Fehlen eines Versorgungsdefizits - kein lokaler Sonderbedarf allein durch strahlenschutzrechtliche Personalvorgaben","Urteil",{"gericht":83,"datum":90,"az":91,"pfad":92,"titelzeile":93,"doktyp":88},"2023-12-14","B 10 KG 1\u002F22 R","\u002Fbsg\u002Fb-10-kg-1-22-r","Sozialrechtliches Kindergeld - kein Kindergeldanspruch für alle in Deutschland lebenden Kinder - geflüchtetes Kind mit sporadischem Telefonkontakt zur Mutter im Ausland - Kindergeld für sich selbst - Nichtkenntnis des Aufenthalts der Eltern - nicht bestimmbarer Aufenthaltsort - keine zumutbare Möglichkeit der Kontaktaufnahme über moderne Kommunikationsmittel - objektive Befürchtung des endgültigen Verlusts der Eltern-Kind-Beziehung - keine analoge Anwendung auf andere Fälle - Ungleichbehandlung - Verfassungsrecht - Gleichheitssatz - weiter Gestaltungsspielraum des Gesetzgebers - keine Begründung eines eigenständigen Kindergeldanspruchs für inländische Kinder ohne Unterhaltszahlung von Eltern im Ausland - sozialrechtliches Verwaltungsverfahren - Amtsermittlungspflicht - Ausschöpfung aller Erkenntnismöglichkeiten - Mitwirkungspflicht des Kindes - Darlegung der zumutbaren Versuche einer Kontaktaufnahme zu den Eltern - verbleibende Zweifel - objektive Beweislast",{"gericht":83,"datum":95,"az":96,"pfad":97,"titelzeile":98,"doktyp":88},"2022-06-29","B 6 KA 3\u002F21 R","\u002Fbsg\u002Fb-6-ka-3-21-r","Vertragsärztliche Versorgung - psychiatrische Institutsambulanz - Erreichbarkeit für Menschen mit Behinderungen - zumutbare Entfernung - keine Vorhaltepflicht am jeweiligen Wohnort",{"gericht":83,"datum":100,"az":101,"pfad":102,"titelzeile":103,"doktyp":88},"2020-05-13","B 6 KA 6\u002F19 R","\u002Fbsg\u002Fb-6-ka-6-19-r","Sozialgerichtliches Verfahren - Aufhebung eines angefochtenen Verwaltungsakts und Zurückverweisung der Sache an die Verwaltung - unzureichende Aufklärung des Sachverhalts - maßgebender Zeitpunkt für die Beurteilung eines solchen Aufklärungsmangels - Krankenhaus - Notfallbehandlung - sachlich-rechnerische Richtigstellung",{"gericht":83,"datum":105,"az":106,"pfad":107,"titelzeile":108,"doktyp":88},"2019-06-26","B 6 KA 68\u002F17 R","\u002Fbsg\u002Fb-6-ka-68-17-r","Kassenärztliche Vereinigung - sachlich-rechnerische Richtigstellung einer Honorarabrechnung (hier: ambulante Notfallbehandlung im Krankenhaus) - Mitwirkungspflichten des Vertragsarztes - Erfüllung von Begründungsanforderungen als Voraussetzung der Vergütung vertragsärztlicher Leistungen",{"gericht":83,"datum":110,"az":111,"pfad":112,"titelzeile":113,"doktyp":88},"2019-05-15","B 6 KA 63\u002F17 R","\u002Fbsg\u002Fb-6-ka-63-17-r","Vertragsärztliche Versorgung - Plausibilitätsprüfung - Kassenärztliche Vereinigung - Fehlerhaftigkeit der Abrechnungen - Ausschlussfrist für eine Honorarrückforderung",{"gericht":83,"datum":115,"az":116,"pfad":117,"titelzeile":118,"doktyp":119},"2018-08-13","B 13 R 397\u002F16 B","\u002Fbsg\u002Fb-13-r-397-16-b","(Sozialgerichtliches Verfahren - Nichtzulassungsbeschwerde - Verfahrensmangel - Mängel bei der Bewertung der Fachkunde eines Sachverständigen - Unterlassen einer Nachfrage beim Sachverständigen durch das LSG hinsichtlich der Sachkunde des Sachverständigen - entsprechende Anwendung der Vorschriften der ZPO über die Rüge von Verfahrensmängeln der Berufungsinstanz im Revisionsverfahren und die Heilung von Verfahrensmängeln im sozialgerichtlichen Verfahren - Verlust des Rügerechts bei verzichtbaren Verfahrens- und Formvorschriften nach § 295 ZPO)","Beschluss",{"gericht":83,"datum":121,"az":122,"pfad":123,"titelzeile":124,"doktyp":119},"2017-02-13","B 10 EG 12\u002F16 B","\u002Fbsg\u002Fb-10-eg-12-16-b","Nichtzulassungsbeschwerde - grundsätzliche Bedeutung einer Rechtssache - Klärungsbedürftigkeit - Elterngeld - selbstständige Erwerbstätigkeit - vorläufige Elterngeldbewilligung - Einkommensnachweis - Gewinneinkünfte im Bemessungszeitraum - Glaubhaftmachung von Einkommen - andere Unterlagen als Steuerbescheid",{"gericht":83,"datum":126,"az":127,"pfad":128,"titelzeile":129,"doktyp":119},"2016-11-30","B 6 KA 36\u002F16 B","\u002Fbsg\u002Fb-6-ka-36-16-b","Vertragsärztliche Versorgung - Wirtschaftlichkeitsprüfung - Darlegungs- und Mitwirkungspflicht des Vertragsarztes vor den Prüfgremien",{"gericht":83,"datum":131,"az":132,"pfad":133,"titelzeile":134,"doktyp":88},"2016-10-12","B 4 AS 60\u002F15 R","\u002Fbsg\u002Fb-4-as-60-15-r","Grundsicherung für Arbeitsuchende - Hilfebedürftigkeit - Bedarfsgemeinschaft - Verantwortungs- und Einstehensgemeinschaft - behauptete Trennung der nichtehelichen Lebenspartner - keine Heranziehung der familienrechtlichen Regelungen zum Getrenntleben von Ehegatten - Zulässigkeit der Anfechtungsklage zur Erlangung einer endgültigen Bewilligung - Anhörungspflicht",{"gericht":83,"datum":136,"az":137,"pfad":138,"titelzeile":139,"doktyp":88},"2016-06-23","B 14 AS 4\u002F15 R","\u002Fbsg\u002Fb-14-as-4-15-r","Sozialgerichtliches Verfahren - Grundsicherung für Arbeitsuchende - Auskunftspflicht Dritter - Auskunftsverlangen gegenüber einem Unterhaltspflichtigen - Ermessensentscheidung - maßgeblicher Zeitpunkt für die Beurteilung der Sach- und Rechtslage - Nichtvorliegen eines Leistungsfalles - keine Personenidentität zwischen Leistungsberechtigtem und Anspruchsinhaber - Kindergeldüberhang",{"gericht":83,"datum":141,"az":142,"pfad":143,"titelzeile":144,"doktyp":88},"2014-08-13","B 6 KA 41\u002F13 R","\u002Fbsg\u002Fb-6-ka-41-13-r","Wirtschaftlichkeitsprüfung - eingeschränkte Einzelfallprüfung mit Hochrechnung - Anzahl der Behandlungsfälle weniger als ein Fünftel der Gesamtzahl aller Fälle bei nicht vollzähliger Übersendung der angeforderten Akten - Geltung von Fristen für die Festsetzung von Honorarkürzungen",{"gericht":83,"datum":146,"az":147,"pfad":148,"titelzeile":149,"doktyp":88},"2014-06-04","B 14 AS 38\u002F13 R","\u002Fbsg\u002Fb-14-as-38-13-r","Grundsicherung für Arbeitsuchende - Auskunftspflichten von Dritten und Arbeitgebern - kein Kostenerstattungsanspruch für Arbeitgeberauskünfte - Verfassungsmäßigkeit",{"gericht":83,"datum":146,"az":151,"pfad":152,"titelzeile":153,"doktyp":119},"B 14 AS 335\u002F13 B","\u002Fbsg\u002Fb-14-as-335-13-b","Nichtzulassungsbeschwerde - grundsätzliche Bedeutung - Wegfall der Klärungsbedürftigkeit durch zwischenzeitliche Entscheidung des BSG - Grundsicherung für Arbeitsuchende - Antrag auf Überprüfung sämtlicher Bescheide der letzten Jahre auf ihre Rechtmäßigkeit ohne Darlegung von Gründen - keine Verpflichtung des Grundsicherungsträgers zur inhaltlichen Prüfung",{"gericht":83,"datum":155,"az":156,"pfad":157,"titelzeile":158,"doktyp":88},"2014-02-13","B 4 AS 22\u002F13 R","\u002Fbsg\u002Fb-4-as-22-13-r","Sozialrechtliches Verwaltungsverfahren - Grundsicherung für Arbeitsuchende - Antrag auf Überprüfung sämtlicher Bescheide der letzten Jahre auf ihre Rechtmäßigkeit ohne Darlegung von Gründen - keine Verpflichtung des Grundsicherungsträgers zur inhaltlichen Prüfung",{"gericht":83,"datum":160,"az":161,"pfad":162,"titelzeile":163,"doktyp":119},"2013-11-14","B 9 SB 10\u002F13 B","\u002Fbsg\u002Fb-9-sb-10-13-b","Nichtzulassungsbeschwerde - sozialgerichtliches Verfahren - Verfahrensmangel - Urkundsbeweis - nicht vom beauftragten Arzt erstelltes Gutachten - Kernbereich der vom beauftragten Sachverständigen zu erfüllenden Zentralaufgaben - sozialrechtliches Verwaltungsverfahren - Schwerbehindertenrecht - Zurückverweisung",{"gericht":83,"datum":165,"az":166,"pfad":167,"titelzeile":168,"doktyp":88},"2013-08-22","B 14 AS 75\u002F12 R","\u002Fbsg\u002Fb-14-as-75-12-r","Grundsicherung für Arbeitsuchende - Eingliederungsleistung - Arbeitsgelegenheit - Wertersatz für geleistete Arbeit - öffentlich-rechtlicher Erstattungsanspruch - Vermögensverschiebung - ohne Rechtsgrund - Nichtigkeit der Eingliederungsvereinbarung bzw Rechtswidrigkeit der Zuweisung - keine zusätzliche Arbeit - kein allgemeiner Vorrang des Primärrechtsschutzes - Verletzung von Nebenpflichten und Obliegenheiten - kein Hinweis auf fehlende Zusätzlichkeit - Anspruchsbegrenzung",{"gericht":83,"datum":170,"az":171,"pfad":172,"titelzeile":173,"doktyp":88},"2013-06-05","B 6 KA 40\u002F12 R","\u002Fbsg\u002Fb-6-ka-40-12-r","(Wirtschaftlichkeitsprüfung - selbstständige Anfechtbarkeit der Beratung nach § 106 Abs 5a SGB 5 - Betreuung von Pflegeheimbewohnern - Praxisbesonderheit - Darlegungs- und Feststellungslast)",{"gericht":83,"datum":175,"az":176,"pfad":177,"titelzeile":178,"doktyp":119},"2013-04-17","B 9 V 36\u002F12 B","\u002Fbsg\u002Fb-9-v-36-12-b","Sozialgerichtliches Verfahren - Nichtzulassungsbeschwerde - Verfahrensmangel - Verwertung eines im Verwaltungsverfahren eingeholten psychiatrischen Sachverständigengutachtens - Urkundsbeweis - Pflichten des Sachverständigen - persönliche Untersuchung - Zentralaufgabe - Rügeverlust - Rüge der Verletzung des rechtlichen Gehörs",{"gericht":180,"datum":181,"az":182,"pfad":183,"titelzeile":184,"doktyp":185},"BVerfG","2012-11-21","1 BvR 1711\u002F09","\u002Fbverfg\u002F1-bvr-1711-09-2012-11-21","Teilweise stattgebender Kammerbeschluss: Zivilgerichtliche Entscheidung in Amtshaftungssache verletzt bei nicht nachvollziehbarer Abweichung von Sachverständigengutachten das Willkürverbot - hier: Amtspflichtverletzung des Jugendamtes bei Verletzung der Sachaufklärungspflichten gem §§ 20f SGB X (juris: SGB 10) - teils Unzulässigkeit der Verfassungsbeschwerde wegen prozessualer Überholung bzw mangelnder Substantiierung","Stattgebender Kammerbeschluss",{"gericht":83,"datum":187,"az":188,"pfad":189,"titelzeile":190,"doktyp":88},"2012-03-21","B 6 KA 17\u002F11 R","\u002Fbsg\u002Fb-6-ka-17-11-r","Wirtschaftlichkeitsprüfung in der vertragsärztlichen Versorgung - keine Verpflichtung der Prüfgremien zur Ermittlung der Gründe unterdurchschnittlicher Fallzahlen bei Grenzwertüberschreitung von 20 vH - keine undifferenzierte Übertragung der Rechtsprechung des Senats zur prozentualen und absoluten Mindestfallzahl auf Gemeinschaftspraxen - Geltendmachung von Einwänden gegen das Prüfverfahren durch den Vertragsarzt auch noch nach Abschluss des Verwaltungsverfahrens",{"gericht":83,"datum":192,"az":193,"pfad":194,"titelzeile":195,"doktyp":88},"2010-12-09","B 13 R 63\u002F09 R","\u002Fbsg\u002Fb-13-r-63-09-r","Sozialgerichtliches Verfahren - Rechtsanwaltsvergütung - Entstehen der Erledigungsgebühr - keine Erforderlichkeit eines beiderseitigen Nachgebens",{"gericht":83,"datum":197,"az":198,"pfad":199,"titelzeile":200,"doktyp":88},"2010-07-20","B 2 U 17\u002F09 R","\u002Fbsg\u002Fb-2-u-17-09-r","(Gesetzliche Unfallversicherung - sozialrechtliches Verwaltungsverfahren - Sozialdatenschutz - Löschungsanspruch gem § 84 Abs 2 S 1 SGB 10 - Gutachterauswahlrecht gem § 200 Abs 2 Halbs 1 SGB 7 - etwaige Verletzung - Heilung - Rügeobliegenheit des Versicherten gegenüber dem Unfallversicherungsträger: unverzügliche Mitteilung)",[202,204],{"gericht":83,"n":203},22,{"gericht":180,"n":205},1,[207,210,212,215,217,220,222,224,226,228,230,232],{"jahr":208,"n":209},2010,2,{"jahr":211,"n":209},2012,{"jahr":213,"n":214},2013,4,{"jahr":216,"n":214},2014,{"jahr":218,"n":219},2016,3,{"jahr":221,"n":205},2017,{"jahr":223,"n":205},2018,{"jahr":225,"n":209},2019,{"jahr":227,"n":205},2020,{"jahr":229,"n":205},2022,{"jahr":231,"n":205},2023,{"jahr":233,"n":205},2025,{"zitiert":205,"zitiert_unaufgeloest":44,"zitiert_von":219,"urteile":235},23]