[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"gesetze-pfad-\u002Frvg\u002F7":3,"norm-bund-RVG-§ 7":44,"nachbarschaft-\u002Frvg\u002F7":59},{"art":4,"jurisdiktion":5,"gesetzRow":6,"enbez":11,"position":12},"norm","bund",{"gesetz":7,"url":8,"anzahl":9,"langtitel":10},"RVG","rvg",82,"Gesetz über die Vergütung der Rechtsanwältinnen und Rechtsanwälte","§ 7",{"enbez":11,"vorige":13,"naechste":16,"umfeld":19,"gliederung":42},{"enbez":14,"titel":15},"§ 6","Mehrere Rechtsanwälte",{"enbez":17,"titel":18},"§ 8","Fälligkeit, Hemmung der Verjährung",[20,23,26,29,30,32,33,36,39],{"enbez":21,"titel":22},"§ 4a","Erfolgshonorar",{"enbez":24,"titel":25},"§ 4b","Fehlerhafte Vergütungsvereinbarung",{"enbez":27,"titel":28},"§ 5","Vergütung für Tätigkeiten von Vertretern des Rechtsanwalts",{"enbez":14,"titel":15},{"enbez":11,"titel":31},"Mehrere Auftraggeber",{"enbez":17,"titel":18},{"enbez":34,"titel":35},"§ 9","Vorschuss",{"enbez":37,"titel":38},"§ 10","Berechnung",{"enbez":40,"titel":41},"§ 11","Festsetzung der Vergütung",[43],"Abschnitt 1 Allgemeine Vorschriften",{"gesetz":7,"norm":11,"titel":31,"volltext":45,"deeplink":46,"quelle_amtlich":47,"langtitel":10,"chunks":48,"gliederung":49,"stand":50,"zitat_kuerzel":51,"zitat_langtitel":52,"zitat_urls":53,"binnen_normen":54},"(1) Wird der Rechtsanwalt in derselben Angelegenheit für mehrere Auftraggeber tätig, erhält er die Gebühren nur einmal.\n(2) Jeder der Auftraggeber schuldet die Gebühren und Auslagen, die er schulden würde, wenn der Rechtsanwalt nur in seinem Auftrag tätig geworden wäre; die Dokumentenpauschale nach Nummer 7000 des Vergütungsverzeichnisses schuldet er auch insoweit, wie diese nur durch die Unterrichtung mehrerer Auftraggeber entstanden ist. Der Rechtsanwalt kann aber insgesamt nicht mehr als die nach Absatz 1 berechneten Gebühren und die insgesamt entstandenen Auslagen fordern.","https:\u002F\u002Fdeutschland.legal\u002Frvg\u002F7","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Frvg\u002F__7.html",0,[43],"2026-06-30",[],[],{"RVG":8},[55,56,57,58],"§ 1","§ 2","Anlage 1","Anlage 2",{"norm":60,"anker":61,"zitiert":62,"zitiert_von":63,"urteile":70,"urteile_weiter":66,"gerichte":179,"jahre":190,"zaehler":212},{"gesetz":7,"enbez":11,"titel":31,"jurisdiktion":5},"bund\u002Frvg\u002F7",[],[64],{"gesetz":7,"enbez":65,"titel":66,"pfad":67,"muster":68,"aufgeloest":69,"jurisdiktion":5},"Inhaltsübersicht",null,"\u002Frvg\u002Finhaltsuebersicht","ohne-gesetz",true,[71,78,85,91,96,101,106,112,117,122,127,132,138,143,148,155,160,164,169,174],{"gericht":72,"datum":73,"az":74,"pfad":75,"titelzeile":76,"doktyp":77},"BSG","2025-10-01","B 7 AS 9\u002F24 R","\u002Fbsg\u002Fb-7-as-9-24-r","(Sozialrechtliches Verwaltungsverfahren - Vorverfahrenskosten - Rechtsanwaltsvergütung - dieselbe Angelegenheit - mehrere Auftraggeber - Mitglieder einer Bedarfsgemeinschaft - Widersprüche gegen die Festsetzung von Mahngebühren in unterschiedlichen Mahnschreiben - Geschäftsgebühr - Bestimmung der angemessenen Gebühr - Bemessungskriterien nach § 14 Abs 1 RVG)","Urteil",{"gericht":79,"datum":80,"az":81,"pfad":82,"titelzeile":83,"doktyp":84},"BFH","2020-11-27","X E 4\u002F20","\u002Fbfh\u002Fx-e-4-20","Rechtsanwaltsgebühren bei derselben Angelegenheit mit mehreren Gegenständen verschiedener Auftraggeber","Beschluss",{"gericht":86,"datum":87,"az":88,"pfad":89,"titelzeile":90,"doktyp":84},"BGH","2019-07-15","II ZA 17\u002F19","\u002Fbgh\u002Fii-za-17-19","Rechtsbeschwerde in einem Prozesskostenhilfeverfahren: Beiordnung eines Rechtsanwalts; Beschränkung der Prozesskostenhilfebewilligung auf die Mehrvertretungsgebühr bei finanziell leistungsfähigem Streitgenossen; vergütungsrechtlich geschuldete Beträge",{"gericht":86,"datum":92,"az":93,"pfad":94,"titelzeile":95,"doktyp":84},"2019-06-03","II ZA 22\u002F19","\u002Fbgh\u002Fii-za-22-19","(Bewilligung von Prozesskostenhilfe bei Streitgenossenschaft)",{"gericht":86,"datum":97,"az":98,"pfad":99,"titelzeile":100,"doktyp":84},"2019-04-02","II ZA 5\u002F18","\u002Fbgh\u002Fii-za-5-18","Rechtsbeschwerde in einem Prozesskostenhilfeverfahren: Beiordnung eines Rechtsanwalts; Beschränkung der Bewilligung auf die Mehrvertretungsgebühr bei finanziell leistungsfähigem Streitgenossen; vergütungsrechtlich geschuldete Beträge",{"gericht":86,"datum":102,"az":103,"pfad":104,"titelzeile":105,"doktyp":84},"2019-02-05","II ZB 8\u002F18","\u002Fbgh\u002Fii-zb-8-18","Prozesskostenhilfe nur für einen Streitgenossen: Rechtsanwaltsgebühren des gemeinsamen Verfahrensbevollmächtigten",{"gericht":107,"datum":108,"az":109,"pfad":110,"titelzeile":111,"doktyp":84},"BVerwG","2018-05-09","9 KSt 2\u002F18","\u002Fbverwg\u002F9-kst-2-18","Erfolglose Erinnerung gegen Kostenfestsetzung; Erledigungsgebühr im Verfahren nach § 80 Abs. 5 VwGO, Dokumentenpauschale",{"gericht":86,"datum":113,"az":114,"pfad":115,"titelzeile":116,"doktyp":84},"2017-06-20","VI ZB 55\u002F16","\u002Fbgh\u002Fvi-zb-55-16","Kostenfestsetzung: Erstattungsfähigkeit der Kosten eines zusätzlichen Rechtsanwalts bei in eigener Sache tätigem Rechtsanwalt und gleichzeitiger Vertretung einer GmbH; Vergütungsanspruch bei Insolvenz der Gesellschaft",{"gericht":86,"datum":118,"az":119,"pfad":120,"titelzeile":121,"doktyp":84},"2016-03-24","III ZB 116\u002F15","\u002Fbgh\u002Fiii-zb-116-15","Rechtsanwaltsvergütung: Einheitliche gebührenrechtliche Angelegenheit bei Geltendmachung von Wildschäden gegen zwei Beklagte im Rahmen einer Klage",{"gericht":86,"datum":123,"az":124,"pfad":125,"titelzeile":126,"doktyp":84},"2015-12-17","III ZB 61\u002F15","\u002Fbgh\u002Fiii-zb-61-15","Rechtsanwaltsvergütung: Vertretung des Klägers und des Drittwiderbeklagten in einem Anlageprozess durch denselben Rechtsanwalt",{"gericht":86,"datum":128,"az":129,"pfad":130,"titelzeile":131,"doktyp":84},"2015-12-15","XI ZB 12\u002F12","\u002Fbgh\u002Fxi-zb-12-12-kore312692016","Rechtsbeschwerdeverfahren nach dem Kapitalanleger-Musterverfahrensrecht: Gegenstandswert für die außergerichtlichen Kosten bei Tätigkeit des Prozessbevollmächtigten für mehrere Auftraggeber",{"gericht":133,"datum":134,"az":135,"pfad":136,"titelzeile":137,"doktyp":84},"BPatG","2015-10-21","5 ZA (pat) 31\u002F15 und 5 ZA (pat) 32\u002F15","\u002Fbpatg\u002F5-za-pat-31-15-und-5-za-pat-32-15","Patentnichtigkeitsklageverfahren – Erinnerung gegen die Kostenfestsetzung – \"Streitwert bei mehreren Klägern\" – mehrere Kläger sind unterschiedlich vom Streitpatent betroffen - zur Höhe der Terminsgebühr - zur Bedeutung des Gesamtstreitwerts für die Anwaltsgebühren - nach Urteilserlass getroffener außergerichtlicher Vergleich mit vom Urteil abweichender Kostenregelung - Bedeutung für das Kostenfestsetzungsverfahren",{"gericht":86,"datum":139,"az":140,"pfad":141,"titelzeile":142,"doktyp":77},"2014-05-08","IX ZR 219\u002F13","\u002Fbgh\u002Fix-zr-219-13","Rechtsanwaltsvergütung: Vertretung mehrerer geschädigter Kapitalanleger",{"gericht":72,"datum":144,"az":145,"pfad":146,"titelzeile":147,"doktyp":77},"2014-04-02","B 4 AS 27\u002F13 R","\u002Fbsg\u002Fb-4-as-27-13-r","Sozialrechtliches Verwaltungsverfahren - Erstattung von Kosten im Vorverfahren - Rechtsanwaltsvergütung - zum Vorliegen \"derselben\" Angelegenheit iS des Gebührenrechts bei Widersprüchen von mehreren Auftraggebern einer Bedarfsgemeinschaft gegen gesonderte Aufhebungs- und Erstattungsbescheide - Individualansprüche nach dem SGB 2 - innerer Zusammenhang - einheitlicher Lebenssachverhalt - gesonderte Vollmachten - Erhöhungsgebühr - Schwellenwert",{"gericht":149,"datum":150,"az":151,"pfad":152,"titelzeile":153,"doktyp":154},"BVerfG","2013-12-04","1 BvQ 33\u002F11","\u002Fbverfg\u002F1-bvq-33-11-2013-12-04","Zurückweisung einer sofortigen Beschwerde gegen Kostenfestsetzung: Tätigwerden des Bevollmächtigten in derselben Sache iSd § 7 Abs 1 RVG","Kammerbeschluss",{"gericht":86,"datum":156,"az":157,"pfad":158,"titelzeile":159,"doktyp":84},"2013-10-22","II ZB 4\u002F13","\u002Fbgh\u002Fii-zb-4-13","Zugelassene Rechtsbeschwerde in Kostenfestsetzungssachen in Streitverfahren der freiwilligen Gerichtsbarkeit: Erhöhung der Gebühren des gemeinsamen Vertreters im aktienrechtlichen Spruchverfahren",{"gericht":86,"datum":161,"az":162,"pfad":163,"titelzeile":66,"doktyp":84},"2011-12-13","II ZR 141\u002F09","\u002Fbgh\u002Fii-zr-141-09-2011-12-13",{"gericht":72,"datum":165,"az":166,"pfad":167,"titelzeile":168,"doktyp":77},"2011-09-27","B 4 AS 155\u002F10 R","\u002Fbsg\u002Fb-4-as-155-10-r","(Erstattung von Kosten im Vorverfahren in sozialrechtlichen Angelegenheiten - Rechtsanwaltsvergütung - Gebührenerhöhung bei Beauftragung des Rechtsanwalts nur durch ein Mitglied der Bedarfsgemeinschaft nach § 38 SGB 2 - Untersuchungsmaxime gem § 103 SGG)",{"gericht":86,"datum":170,"az":171,"pfad":172,"titelzeile":173,"doktyp":84},"2011-09-15","V ZB 39\u002F11","\u002Fbgh\u002Fv-zb-39-11","Mehrvertretungsgebühr für Rechtsanwalt bei Beschlussanfechtung der Wohnungseigentümergemeinschaft",{"gericht":133,"datum":175,"az":176,"pfad":177,"titelzeile":178,"doktyp":84},"2011-02-21","29 W (pat) 39\u002F09","\u002Fbpatg\u002F29-w-pat-39-09","Markenbeschwerdeverfahren – Kostenfestsetzung im Löschungsverfahren – zur Höhe des Gegenstandswertes im Falle unbenutzter Marken (hier: 50.000,- €) – zur Erhöhungsgebühr bei mehreren Auftraggebern – zur Kostenauferlegung im Beschwerdeverfahren - Zulassung der Rechtsbeschwerde",[180,182,184,186,188,189],{"gericht":86,"n":181},12,{"gericht":72,"n":183},3,{"gericht":133,"n":185},2,{"gericht":79,"n":187},1,{"gericht":149,"n":187},{"gericht":107,"n":187},[191,194,196,198,200,202,204,206,208,210],{"jahr":192,"n":193},2011,4,{"jahr":195,"n":185},2013,{"jahr":197,"n":185},2014,{"jahr":199,"n":183},2015,{"jahr":201,"n":187},2016,{"jahr":203,"n":187},2017,{"jahr":205,"n":187},2018,{"jahr":207,"n":193},2019,{"jahr":209,"n":187},2020,{"jahr":211,"n":187},2025,{"zitiert":48,"zitiert_unaufgeloest":48,"zitiert_von":187,"urteile":213},20]