[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"gesetze-pfad-\u002Frvg\u002F22":3,"norm-bund-RVG-§ 22":44,"nachbarschaft-\u002Frvg\u002F22":60},{"art":4,"jurisdiktion":5,"gesetzRow":6,"enbez":11,"position":12},"norm","bund",{"gesetz":7,"url":8,"anzahl":9,"langtitel":10},"RVG","rvg",82,"Gesetz über die Vergütung der Rechtsanwältinnen und Rechtsanwälte","§ 22",{"enbez":11,"vorige":13,"naechste":16,"umfeld":19,"gliederung":42},{"enbez":14,"titel":15},"§ 21","Zurückverweisung, Fortführung einer Folgesache als selbständige Familiensache",{"enbez":17,"titel":18},"§ 23","Allgemeine Wertvorschrift",[20,23,26,29,30,32,33,36,39],{"enbez":21,"titel":22},"§ 18","Besondere Angelegenheiten",{"enbez":24,"titel":25},"§ 19","Rechtszug; Tätigkeiten, die mit dem Verfahren zusammenhängen",{"enbez":27,"titel":28},"§ 20","Verweisung, Abgabe",{"enbez":14,"titel":15},{"enbez":11,"titel":31},"Grundsatz",{"enbez":17,"titel":18},{"enbez":34,"titel":35},"§ 23a","Gegenstandswert im Verfahren über die Prozesskostenhilfe",{"enbez":37,"titel":38},"§ 23b","Gegenstandswert im Musterverfahren nach dem Kapitalanleger-Musterverfahrensgesetz",{"enbez":40,"titel":41},"§ 24","Gegenstandswert im Umsetzungsverfahren nach dem Verbraucherrechtedurchsetzungsgesetz",[43],"Abschnitt 4 Gegenstandswert",{"gesetz":7,"norm":11,"titel":31,"volltext":45,"deeplink":46,"quelle_amtlich":47,"langtitel":10,"chunks":48,"gliederung":49,"stand":50,"zitat_kuerzel":51,"zitat_langtitel":52,"zitat_urls":53,"binnen_normen":54},"(1) In derselben Angelegenheit werden die Werte mehrerer Gegenstände zusammengerechnet.\n(2) Der Wert beträgt in derselben Angelegenheit höchstens 30 Millionen Euro, soweit durch Gesetz kein niedrigerer Höchstwert bestimmt ist. Sind in derselben Angelegenheit mehrere Personen wegen verschiedener Gegenstände Auftraggeber, beträgt der Wert für jede Person höchstens 30 Millionen Euro, insgesamt jedoch nicht mehr als 100 Millionen Euro.","https:\u002F\u002Fdeutschland.legal\u002Frvg\u002F22","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Frvg\u002F__22.html",0,[43],"2026-06-30",[],[],{"RVG":8},[55,56,57,58,59],"§ 1","§ 2","§ 30","Anlage 1","Anlage 2",{"norm":61,"anker":62,"zitiert":63,"zitiert_von":64,"urteile":73,"urteile_weiter":71,"gerichte":168,"jahre":176,"zaehler":199},{"gesetz":7,"enbez":11,"titel":31,"jurisdiktion":5},"bund\u002Frvg\u002F22",[],[65,69],{"gesetz":7,"enbez":17,"titel":18,"pfad":66,"muster":67,"aufgeloest":68,"jurisdiktion":5},"\u002Frvg\u002F23","ohne-gesetz",true,{"gesetz":7,"enbez":70,"titel":71,"pfad":72,"muster":67,"aufgeloest":68,"jurisdiktion":5},"Inhaltsübersicht",null,"\u002Frvg\u002Finhaltsuebersicht",[74,81,87,92,97,103,110,115,120,125,131,137,142,146,150,155,159,163],{"gericht":75,"datum":76,"az":77,"pfad":78,"titelzeile":79,"doktyp":80},"BGH","2025-11-11","XI ZR 160\u002F24","\u002Fbgh\u002Fxi-zr-160-24-2025-11-11","Zusammenrechnung der Wertkappungsgrenzen bei mehreren Personen","Beschluss",{"gericht":82,"datum":83,"az":84,"pfad":85,"titelzeile":86,"doktyp":80},"BVerwG","2025-03-28","5 PA 1.23","\u002Fbverwg\u002F5-pa-1-23-2025-03-28","Bestimmung des Gegenstandswertes in personalvertretungsrechtlichen Beschlussverfahren bei einer Mehrzahl von Anträgen",{"gericht":75,"datum":88,"az":89,"pfad":90,"titelzeile":91,"doktyp":80},"2025-01-08","VIII ZR 100\u002F22","\u002Fbgh\u002Fviii-zr-100-22","Gegenstandswertfestsetzung für anwaltliche Tätigkeit: Fehlen der Gegenstandsgleichheit bei selbständig nebeneinander stehenden inhaltsgleichen Streitgegenständen",{"gericht":75,"datum":93,"az":94,"pfad":95,"titelzeile":96,"doktyp":80},"2021-08-26","II ZB 31\u002F14","\u002Fbgh\u002Fii-zb-31-14-2021-08-26","Gegenstandswert für eine Rechtsbeschwerde im Kapitalanleger-Musterverfahren: Bestimmung der außergerichtlichen Kosten des Antragstellers",{"gericht":98,"datum":99,"az":100,"pfad":101,"titelzeile":102,"doktyp":80},"BFH","2020-11-27","X E 4\u002F20","\u002Fbfh\u002Fx-e-4-20","Rechtsanwaltsgebühren bei derselben Angelegenheit mit mehreren Gegenständen verschiedener Auftraggeber",{"gericht":104,"datum":105,"az":106,"pfad":107,"titelzeile":108,"doktyp":109},"BVerfG","2018-05-16","2 BvR 2728\u002F13","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-2728-13","Anordnung der teilweisen Auslagenerstattung im Verfassungsbeschwerdeverfahren (§ 34a Abs 3 BVerfGG) sowie Gegenstandswertfestsetzung","Gegenstandswertfestsetzung im verfassungsgerichtlichen Verfahren",{"gericht":75,"datum":111,"az":112,"pfad":113,"titelzeile":114,"doktyp":80},"2016-03-24","III ZB 116\u002F15","\u002Fbgh\u002Fiii-zb-116-15","Rechtsanwaltsvergütung: Einheitliche gebührenrechtliche Angelegenheit bei Geltendmachung von Wildschäden gegen zwei Beklagte im Rahmen einer Klage",{"gericht":75,"datum":116,"az":117,"pfad":118,"titelzeile":119,"doktyp":80},"2015-12-15","XI ZB 12\u002F12","\u002Fbgh\u002Fxi-zb-12-12-kore312692016","Rechtsbeschwerdeverfahren nach dem Kapitalanleger-Musterverfahrensrecht: Gegenstandswert für die außergerichtlichen Kosten bei Tätigkeit des Prozessbevollmächtigten für mehrere Auftraggeber",{"gericht":104,"datum":121,"az":122,"pfad":123,"titelzeile":124,"doktyp":109},"2015-08-10","2 BvR 1390\u002F12","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-1390-12-2015-08-10","Anordnung der Auslagenerstattung zu einem Drittel (§ 34a Abs 3 BVerfGG) trotz teilweiser Verwerfung bzw Zurückweisung der Anträge in der Hauptsache - Gegenstandswertfestsetzung",{"gericht":104,"datum":126,"az":127,"pfad":128,"titelzeile":129,"doktyp":130},"2015-04-16","2 BvR 440\u002F14","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-440-14","Stattgebender Kammerbeschluss: Verletzung von Art 13 Abs 1 GG durch durch zu unbestimmte richterliche Durchsuchungsanordnung bezüglich geschäftlich genutzter Räume - zur Konkretisierung des äußere Rahmen, innerhalb dessen Zwangsmaßnahmen durchzuführen sind - Gegenstandswertfestsetzung","Stattgebender Kammerbeschluss",{"gericht":75,"datum":132,"az":133,"pfad":134,"titelzeile":135,"doktyp":136},"2014-05-20","VI ZR 396\u002F13","\u002Fbgh\u002Fvi-zr-396-13","Rechtsanwaltskosten: Geschäftsgebühr bei nur teilweiser außergerichtlicher Erfüllung der Forderung des Mandanten und Klageauftrag für den noch offenen Teil der Forderung","Urteil",{"gericht":104,"datum":138,"az":139,"pfad":140,"titelzeile":141,"doktyp":109},"2012-11-22","2 BvC 1\u002F11","\u002Fbverfg\u002F2-bvc-1-11-2012-11-22","Gegenstandswertfestsetzung im Wahlprüfungsverfahren",{"gericht":104,"datum":138,"az":143,"pfad":144,"titelzeile":145,"doktyp":109},"2 BvR 2670\u002F11","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-2670-11","Gegenstandswertfestsetzung im Verfassungsbeschwerdeverfahren",{"gericht":75,"datum":147,"az":148,"pfad":149,"titelzeile":71,"doktyp":80},"2011-12-13","II ZR 141\u002F09","\u002Fbgh\u002Fii-zr-141-09-2011-12-13",{"gericht":75,"datum":151,"az":152,"pfad":153,"titelzeile":154,"doktyp":80},"2011-03-10","VII ZB 3\u002F10","\u002Fbgh\u002Fvii-zb-3-10","Rechtsanwaltsvergütung in der Zwangsvollstreckung: Gebührenrechtliche Gegenstände bei mehreren Drittschuldnern; Additionsverbot bei wirtschaftlicher Identität",{"gericht":104,"datum":156,"az":157,"pfad":158,"titelzeile":145,"doktyp":109},"2010-10-13","2 BvR 1022\u002F08","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-1022-08",{"gericht":104,"datum":156,"az":160,"pfad":161,"titelzeile":162,"doktyp":109},"2 BvR 1010\u002F08","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-1010-08","Gegenstandswertfestsetzung im Verfassungsbeschwerdeverfahren sowie im eA-Verfahren - Ablehnung der Auslagenerstattung im eA-Verfahren",{"gericht":75,"datum":164,"az":165,"pfad":166,"titelzeile":167,"doktyp":80},"2010-03-02","II ZR 62\u002F06","\u002Fbgh\u002Fii-zr-62-06","Rechtsanwaltsgebühr: Voraussetzungen für die Erhöhung der Wertgrenze auf 100 Mio. Euro",[169,171,173,175],{"gericht":75,"n":170},9,{"gericht":104,"n":172},7,{"gericht":98,"n":174},1,{"gericht":82,"n":174},[177,180,183,185,187,189,191,193,195,197],{"jahr":178,"n":179},2010,3,{"jahr":181,"n":182},2011,2,{"jahr":184,"n":182},2012,{"jahr":186,"n":174},2014,{"jahr":188,"n":179},2015,{"jahr":190,"n":174},2016,{"jahr":192,"n":174},2018,{"jahr":194,"n":174},2020,{"jahr":196,"n":174},2021,{"jahr":198,"n":179},2025,{"zitiert":48,"zitiert_unaufgeloest":48,"zitiert_von":182,"urteile":200},18]