[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"gesetze-pfad-\u002Frvg\u002F14":3,"norm-bund-RVG-§ 14":38,"nachbarschaft-\u002Frvg\u002F14":58},{"art":4,"jurisdiktion":5,"gesetzRow":6,"enbez":11,"position":12},"norm","bund",{"gesetz":7,"url":8,"anzahl":9,"langtitel":10},"RVG","rvg",82,"Gesetz über die Vergütung der Rechtsanwältinnen und Rechtsanwälte","§ 14",{"enbez":11,"vorige":13,"naechste":16,"umfeld":19,"gliederung":36},{"enbez":14,"titel":15},"§ 13","Wertgebühren",{"enbez":17,"titel":18},"§ 15","Abgeltungsbereich der Gebühren",[20,23,26,27,29,30,33],{"enbez":21,"titel":22},"§ 12b","Elektronische Akte, elektronisches Dokument",{"enbez":24,"titel":25},"§ 12c","Rechtsbehelfsbelehrung",{"enbez":14,"titel":15},{"enbez":11,"titel":28},"Rahmengebühren",{"enbez":17,"titel":18},{"enbez":31,"titel":32},"§ 15a","Anrechnung einer Gebühr",{"enbez":34,"titel":35},"§ 16","Dieselbe Angelegenheit",[37],"Abschnitt 2 Gebührenvorschriften",{"gesetz":7,"norm":11,"titel":28,"volltext":39,"deeplink":40,"quelle_amtlich":41,"langtitel":10,"chunks":42,"gliederung":43,"stand":44,"zitat_kuerzel":45,"zitat_langtitel":46,"zitat_urls":50,"binnen_normen":52},"(1) Bei Rahmengebühren bestimmt der Rechtsanwalt die Gebühr im Einzelfall unter Berücksichtigung aller Umstände, vor allem des Umfangs und der Schwierigkeit der anwaltlichen Tätigkeit, der Bedeutung der Angelegenheit sowie der Einkommens- und Vermögensverhältnisse des Auftraggebers, nach billigem Ermessen. Ein besonderes Haftungsrisiko des Rechtsanwalts kann bei der Bemessung herangezogen werden. Bei Rahmengebühren, die sich nicht nach dem Gegenstandswert richten, ist das Haftungsrisiko zu berücksichtigen. Ist die Gebühr von einem Dritten zu ersetzen, ist die von dem Rechtsanwalt getroffene Bestimmung nicht verbindlich, wenn sie unbillig ist.\n(2) Ist eine Rahmengebühr auf eine andere Rahmengebühr anzurechnen, ist die Gebühr, auf die angerechnet wird, so zu bestimmen, als sei der Rechtsanwalt zuvor nicht tätig gewesen.\n(3) Im Rechtsstreit hat das Gericht ein Gutachten des Vorstands der Rechtsanwaltskammer einzuholen, soweit die Höhe der Gebühr streitig ist; dies gilt auch im Verfahren nach § 495a der Zivilprozessordnung. Das Gutachten ist kostenlos zu erstatten.","https:\u002F\u002Fdeutschland.legal\u002Frvg\u002F14","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Frvg\u002F__14.html",0,[37],"2026-06-30",[],[47],{"gesetz":48,"langtitel":49},"ZPO","Zivilprozessordnung",{"RVG":8,"ZPO":51},"zpo",[53,54,55,56,57],"§ 1","§ 2","§ 3","Anlage 1","Anlage 2",{"norm":59,"anker":60,"zitiert":61,"zitiert_von":68,"urteile":94,"urteile_weiter":219,"gerichte":220,"jahre":236,"zaehler":284},{"gesetz":7,"enbez":11,"titel":28,"jurisdiktion":5},"bund\u002Frvg\u002F14",[62],{"gesetz":48,"enbez":63,"titel":64,"pfad":65,"muster":66,"aufgeloest":67,"jurisdiktion":5},"§ 495a","Verfahren nach billigem Ermessen","\u002Fzpo\u002F495a","langtitel",true,[69,74,78,82,86,90],{"gesetz":7,"enbez":70,"titel":71,"pfad":72,"muster":73,"aufgeloest":67,"jurisdiktion":5},"§ 19","Rechtszug; Tätigkeiten, die mit dem Verfahren zusammenhängen","\u002Frvg\u002F19","ohne-gesetz",{"gesetz":7,"enbez":75,"titel":76,"pfad":77,"muster":73,"aufgeloest":67,"jurisdiktion":5},"§ 34","Beratung, Gutachten und Mediation","\u002Frvg\u002F34",{"gesetz":7,"enbez":79,"titel":80,"pfad":81,"muster":73,"aufgeloest":67,"jurisdiktion":5},"§ 37","Verfahren vor den Verfassungsgerichten","\u002Frvg\u002F37",{"gesetz":7,"enbez":83,"titel":84,"pfad":85,"muster":73,"aufgeloest":67,"jurisdiktion":5},"§ 38a","Verfahren vor dem Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte","\u002Frvg\u002F38a",{"gesetz":7,"enbez":56,"titel":87,"pfad":88,"muster":89,"aufgeloest":67,"jurisdiktion":5},"(zu § 2 Absatz 2)Vergütungsverzeichnis","\u002Frvg\u002Fanlage-1","paragraph-zuerst",{"gesetz":7,"enbez":91,"titel":92,"pfad":93,"muster":73,"aufgeloest":67,"jurisdiktion":5},"Inhaltsübersicht",null,"\u002Frvg\u002Finhaltsuebersicht",[95,102,107,112,116,121,127,131,137,142,146,151,155,159,164,169,174,178,182,187,192,199,204,209,214],{"gericht":96,"datum":97,"az":98,"pfad":99,"titelzeile":100,"doktyp":101},"BVerfG","2026-10-18","2 BvR 36\u002F26","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-36-26-2026-10-18","Gegenstandswertfestsetzung im Verfassungsbeschwerdeverfahren","Gegenstandswertfestsetzung im verfassungsgerichtlichen Verfahren",{"gericht":96,"datum":103,"az":104,"pfad":105,"titelzeile":106,"doktyp":101},"2026-10-15","2 BvR 927\u002F25","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-927-25","Anordnung der Auslagenerstattung sowie Gegenstandswertfestsetzung im Verfassungsbeschwerdeverfahren nach Erledigterklärung",{"gericht":96,"datum":108,"az":109,"pfad":110,"titelzeile":111,"doktyp":101},"2026-09-30","2 BvR 226\u002F26","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-226-26-2026-09-30","Gegenstandswertfestsetzung im Verfassungsbeschwerdeverfahren sowie Berichtigung eines offensichtlichen Schreibversehens im Kammerbeschluss vom 05.08.2026",{"gericht":96,"datum":108,"az":113,"pfad":114,"titelzeile":115,"doktyp":101},"1 BvR 1621\u002F26","\u002Fbverfg\u002F1-bvr-1621-26","Verwerfung eines Antrags auf Gegenstandswertfestsetzung im Verfassungsbeschwerdeverfahren - kein Rechtsschutzbedürfnis mangels Gründen für eine Überschreitung des Mindestwertes iSd § 37 Abs 2 S 2 RVG",{"gericht":96,"datum":117,"az":118,"pfad":119,"titelzeile":120,"doktyp":101},"2026-08-31","1 BvR 564\u002F26","\u002Fbverfg\u002F1-bvr-564-26","Anordnung der Auslagenerstattung im Verfassungsbeschwerdeverfahren nach Erledigterklärung: Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör im Bewerbungsverfahren für Notarstellen durch Übergehen der Gesetzesbegründung sowie diesbezüglichem Parteivortrag zum Gesetzeszweck des § 5a S 2 BNotO (Mindestdauer des Anwärterdienstes) - Gegenstandswertfestsetzung",{"gericht":96,"datum":122,"az":123,"pfad":124,"titelzeile":125,"doktyp":126},"2026-08-05","2 BvR 364\u002F26","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-364-26-2026-08-05","Stattgebender Kammerbeschluss: Unzureichende fachgerichtliche Sachaufklärung bzgl der Haftbedingungen im Zielstaat einer Auslieferung (hier: Rumänien) verletzt Art 4 EUGrdRCh - Gegenstandswertfestsetzung","Stattgebender Kammerbeschluss",{"gericht":96,"datum":128,"az":129,"pfad":130,"titelzeile":106,"doktyp":101},"2026-07-24","2 BvR 1765\u002F25","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-1765-25",{"gericht":96,"datum":132,"az":133,"pfad":134,"titelzeile":135,"doktyp":136},"2026-05-21","2 BvR 143\u002F26","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-143-26-2026-05-21","Nichtannahmebeschluss: Zur Begründungspflicht gem §§ 23 Abs 1 S 2, 92 BVerfGG bei Verfassungsbeschwerden gegen nachgelagerte Entscheidungen im Verfahren nach § 33 IRG - hier: Auslieferung eines türkischen Staatsangehörigen in die Republik Korea - Unzulässigkeit der Verfassungsbeschwerde mangels Auseinandersetzung mit nachgelagerter fachgerichtlicher Zulässigkeitsentscheidung","Nichtannahmebeschluss",{"gericht":96,"datum":138,"az":139,"pfad":140,"titelzeile":141,"doktyp":101},"2026-04-16","2 BvR 52\u002F25","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-52-25","Ablehnung eines Antrags auf Auslagenerstattung nach Erledigterklärung einer Verfassungsbeschwerde (hier: Abhilfe der Beschwer durch Gegenpartei in fachgerichtlichem Verfahren) - fehlendes Rechtsschutzbedürfnis für Gegenstandswertfestsetzung",{"gericht":96,"datum":143,"az":144,"pfad":145,"titelzeile":100,"doktyp":101},"2026-04-10","1 BvR 2284\u002F23","\u002Fbverfg\u002F1-bvr-2284-23-2026-04-10",{"gericht":96,"datum":147,"az":148,"pfad":149,"titelzeile":150,"doktyp":126},"2026-02-12","1 BvR 1805\u002F21","\u002Fbverfg\u002F1-bvr-1805-21","Teilweise stattgebender Kammerbeschluss: Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör im Zivilprozess - Beruhen der angegriffenen Entscheidung auf Gehörsverstoß trotz zusätzlichem einfachrechtlichem Rechtsfehler - Gegenstandswertfestsetzung",{"gericht":96,"datum":152,"az":153,"pfad":154,"titelzeile":100,"doktyp":101},"2026-02-09","2 BvR 508\u002F21","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-508-21-2026-02-09",{"gericht":96,"datum":156,"az":157,"pfad":158,"titelzeile":100,"doktyp":101},"2026-02-05","2 BvR 934\u002F19","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-934-19-2026-02-05",{"gericht":96,"datum":160,"az":161,"pfad":162,"titelzeile":163,"doktyp":101},"2026-01-28","2 BvL 19\u002F14","\u002Fbverfg\u002F2-bvl-19-14-2026-01-28","Gegenstandswertfestsetzung im Verfahren der konkreten Normenkontrolle bzgl der Verfassungsmäßigkeit der Mindestgewinnbesteuerung bei Körperschaft- und Gewerbesteuer",{"gericht":96,"datum":165,"az":166,"pfad":167,"titelzeile":168,"doktyp":126},"2025-12-11","1 BvR 986\u002F25","\u002Fbverfg\u002F1-bvr-986-25","Teilweise stattgebender Kammerbeschluss: Überwiegend erfolgreiche Verfassungsbeschwerde gegen strafrechtliche Verurteilung wegen Beleidigung - Bezeichnung pandemiebedingter Restriktionen als \"faschistoide Anordnungen\" und eines Schulleiters als \"Faschisten\" - teils unzureichende Sinnermittlung, teils fehlende Abwägung - Gegenstandswertfestsetzung",{"gericht":96,"datum":170,"az":171,"pfad":172,"titelzeile":173,"doktyp":126},"2025-11-03","1 BvR 259\u002F24","\u002Fbverfg\u002F1-bvr-259-24","Teilweise stattgebender Kammerbeschluss: Durchsuchung der Wohnung eines Rundfunkredakteurs wegen Verdachts der Unterstützung von \"linksunten.indymedia\" verletzt Rundfunkfreiheit (Art 5 Abs 1 S 2 GG) - unzureichende fachgerichtliche Darlegungen zum Vorliegen eines Anfangsverdachts - Gegenstandswertfestsetzung",{"gericht":96,"datum":170,"az":175,"pfad":176,"titelzeile":177,"doktyp":126},"1 BvR 573\u002F25","\u002Fbverfg\u002F1-bvr-573-25","Teilweise stattgebender Kammerbeschluss: Zur Sorgfaltspflicht der Presse bei der Verdachtsberichterstattung insb über erhebliche Wirtschaftsstraftaten - hier: Verletzung von Art 5 Abs 1 S 1 und 2 GG durch fachgerichtliche Einschränkung der Wort- und Bildberichterstattung eines Nachrichtenmagazins im Zusammenhang mit dem sog Wirecard-Skandal - Gegenstandswertfestsetzung",{"gericht":96,"datum":179,"az":180,"pfad":181,"titelzeile":106,"doktyp":101},"2025-10-30","2 BvR 628\u002F25","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-628-25",{"gericht":96,"datum":183,"az":184,"pfad":185,"titelzeile":186,"doktyp":126},"2025-10-21","2 BvR 1552\u002F24","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-1552-24","Stattgebender Kammerbeschluss: Verletzung des Art 101 Abs 1 S 2 GG durch objektiv willkürliche Handhabung der Zuständigkeitsregelungen im Bereich der strafprozessualen (sofortigen) Beschwerde - eigenes Beschwerderecht des Pflichtverteidigers gegen Aufhebung seiner Bestellung nicht generell ausgeschlossen - hier: erfolgreiche Verfassungsbeschwerde einer Rechtsanwältin gegen die Zurückweisung ihrer sofortigen Beschwerde betr die Aufhebung ihrer Beiordnung durch das Ausgangsgericht statt durch das Beschwerdegericht - Gegenstandswertfestsetzung",{"gericht":96,"datum":188,"az":189,"pfad":190,"titelzeile":191,"doktyp":136},"2025-10-06","2 BvR 755\u002F25","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-755-25","Nichtannahmebeschluss: Anforderungen der Rechtsschutzgarantie bzgl des fachgerichtlichen Prüfungsmaßstabs im Eilverfahren bei potentieller Unionsrechtswidrigkeit relevanter Normen (hier: Einstufung Ghanas als sicherer Herkunftsstaat iSd § 29a AsylVfG 1992) - Unzulässigkeit der Verfassungsbeschwerde mangels Abänderungsantrags gem § 80 Abs 7 S 2 VwGO nach EuGH-Urteil in der Sache Alace\u002FCanpelli - Anordnung der hälftigen Auslagenerstattung für Hauptsache - Gegenstandswertfestsetzung",{"gericht":193,"datum":194,"az":195,"pfad":196,"titelzeile":197,"doktyp":198},"BSG","2025-10-01","B 7 AS 9\u002F24 R","\u002Fbsg\u002Fb-7-as-9-24-r","(Sozialrechtliches Verwaltungsverfahren - Vorverfahrenskosten - Rechtsanwaltsvergütung - dieselbe Angelegenheit - mehrere Auftraggeber - Mitglieder einer Bedarfsgemeinschaft - Widersprüche gegen die Festsetzung von Mahngebühren in unterschiedlichen Mahnschreiben - Geschäftsgebühr - Bestimmung der angemessenen Gebühr - Bemessungskriterien nach § 14 Abs 1 RVG)","Urteil",{"gericht":96,"datum":200,"az":201,"pfad":202,"titelzeile":203,"doktyp":101},"2025-09-19","2 BvR 539\u002F25","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-539-25","Anordnung der Auslagenerstattung nach Erledigterklärung einer Verfassungsbeschwerde - Gegenstandswertfestsetzung",{"gericht":96,"datum":205,"az":206,"pfad":207,"titelzeile":208,"doktyp":126},"2025-08-24","2 BvR 64\u002F25","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-64-25-2025-08-24","Stattgebender Kammerbeschluss: Verletzung des Anspruchs auf ein faires Verfahren (Art 2 Abs 1 GG iVm Art 20 Abs 3 GG) durch Ablehnung der audiovisuellen Vernehmung eines Auslandszeugen (§ 244 Abs 5 S 2 StPO) trotz erheblicher Schwere des Tatvorwurfs und zentraler Bedeutung der Beweisbehauptungen - Gegenstandswertfestsetzung",{"gericht":96,"datum":210,"az":211,"pfad":212,"titelzeile":213,"doktyp":126},"2025-08-12","2 BvR 530\u002F25","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-530-25","Stattgebender Kammerbeschluss: Anordnung einer molekulargenetischen Untersuchung (§ 81g StPO) verletzt bei fehlender einzelfallbezogener Abwägung das Grundrecht auf informationelle Selbstbestimmung - Gegenstandswertfestsetzung",{"gericht":96,"datum":215,"az":216,"pfad":217,"titelzeile":218,"doktyp":126},"2025-08-04","2 BvR 2165\u002F21","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-2165-21","Stattgebender Kammerbeschluss: Grundrechtsverletzung durch Unterlassen einer Benachrichtigung gem Art 104 Abs 4 GG, § 432 FamFG nach Anordnung von Abschiebehaft gegen den Beschwerdeführer - Gegenstandswertfestsetzung","2025-08-04|73832",[221,223,226,227,230,233],{"gericht":96,"n":222},491,{"gericht":224,"n":225},"BGH",12,{"gericht":193,"n":225},{"gericht":228,"n":229},"BPatG",10,{"gericht":231,"n":232},"BVerwG",5,{"gericht":234,"n":235},"BFH",1,[237,240,243,246,249,252,254,257,260,263,265,268,271,273,276,279,281],{"jahr":238,"n":239},2010,28,{"jahr":241,"n":242},2011,31,{"jahr":244,"n":245},2012,23,{"jahr":247,"n":248},2013,35,{"jahr":250,"n":251},2014,30,{"jahr":253,"n":239},2015,{"jahr":255,"n":256},2016,51,{"jahr":258,"n":259},2017,47,{"jahr":261,"n":262},2018,55,{"jahr":264,"n":251},2019,{"jahr":266,"n":267},2020,43,{"jahr":269,"n":270},2021,32,{"jahr":272,"n":239},2022,{"jahr":274,"n":275},2023,19,{"jahr":277,"n":278},2024,9,{"jahr":280,"n":239},2025,{"jahr":282,"n":283},2026,14,{"zitiert":235,"zitiert_unaufgeloest":42,"zitiert_von":285,"urteile":286},6,531]