[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"gesetze-pfad-\u002Frpflg\u002F11":3,"norm-bund-RPflG 1969-§ 11":38,"nachbarschaft-\u002Frpflg\u002F11":73},{"art":4,"jurisdiktion":5,"gesetzRow":6,"enbez":11,"position":12},"norm","bund",{"gesetz":7,"url":8,"anzahl":9,"langtitel":10},"RPflG 1969","rpflg",50,"Rechtspflegergesetz","§ 11",{"enbez":11,"vorige":13,"naechste":16,"umfeld":19,"gliederung":36},{"enbez":14,"titel":15},"§ 10","Ausschließung und Ablehnung des Rechtspflegers",{"enbez":17,"titel":18},"§ 12","Bezeichnung des Rechtspflegers",[20,23,26,27,29,30,33],{"enbez":21,"titel":22},"§ 8","Gültigkeit von Geschäften",{"enbez":24,"titel":25},"§ 9","Weisungsfreiheit des Rechtspflegers",{"enbez":14,"titel":15},{"enbez":11,"titel":28},"Rechtsbehelfe",{"enbez":17,"titel":18},{"enbez":31,"titel":32},"§ 13","Ausschluss des Anwaltszwangs",{"enbez":34,"titel":35},"§ 14","Kindschafts- und Adoptionssachen",[37],"Erster Abschnitt Aufgaben und Stellung des Rechtspflegers",{"gesetz":7,"norm":11,"titel":28,"volltext":39,"deeplink":40,"quelle_amtlich":41,"langtitel":10,"chunks":42,"gliederung":43,"stand":44,"zitat_kuerzel":45,"zitat_langtitel":46,"zitat_urls":62,"binnen_normen":68},"(1) Gegen die Entscheidungen des Rechtspflegers ist das Rechtsmittel gegeben, das nach den allgemeinen verfahrensrechtlichen Vorschriften zulässig ist.\n(2) Kann gegen die Entscheidung nach den allgemeinen verfahrensrechtlichen Vorschriften ein Rechtsmittel nicht eingelegt werden, so findet die Erinnerung statt, die innerhalb einer Frist von zwei Wochen einzulegen ist. Hat der Erinnerungsführer die Frist ohne sein Verschulden nicht eingehalten, ist ihm auf Antrag Wiedereinsetzung in den vorigen Stand zu gewähren, wenn er die Erinnerung binnen zwei Wochen nach der Beseitigung des Hindernisses einlegt und die Tatsachen, welche die Wiedereinsetzung begründen, glaubhaft macht. Ein Fehlen des Verschuldens wird vermutet, wenn eine Rechtsbehelfsbelehrung unterblieben oder fehlerhaft ist. Die Wiedereinsetzung kann nach Ablauf eines Jahres, von dem Ende der versäumten Frist an gerechnet, nicht mehr beantragt werden. Der Rechtspfleger kann der Erinnerung abhelfen. Erinnerungen, denen er nicht abhilft, legt er dem Richter zur Entscheidung vor. Auf die Erinnerung sind im Übrigen die Vorschriften der Zivilprozessordnung über die sofortige Beschwerde sinngemäß anzuwenden.\n(3) Gerichtliche Verfügungen, Beschlüsse oder Zeugnisse, die nach den Vorschriften der Grundbuchordnung, der Schiffsregisterordnung oder des Gesetzes über das Verfahren in Familiensachen und in den Angelegenheiten der freiwilligen Gerichtsbarkeit wirksam geworden sind und nicht mehr geändert werden können, sind mit der Erinnerung nicht anfechtbar. Die Erinnerung ist ferner in den Fällen der §§ 694, 700 der Zivilprozeßordnung und gegen die Entscheidungen über die Gewährung eines Stimmrechts (§ 77 der Insolvenzordnung) ausgeschlossen.\n(4) Das Erinnerungsverfahren ist gerichtsgebührenfrei.","https:\u002F\u002Fdeutschland.legal\u002Frpflg\u002F11","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Frpflg_1969\u002F__11.html",0,[37],"2026-05-06",[],[47,50,53,56,59],{"gesetz":48,"langtitel":49},"ZPO","Zivilprozessordnung",{"gesetz":51,"langtitel":52},"GBO","Grundbuchordnung",{"gesetz":54,"langtitel":55},"SchRegO","Schiffsregisterordnung",{"gesetz":57,"langtitel":58},"FamFG","Gesetz über das Verfahren in Familiensachen und in den Angelegenheiten der freiwilligen Gerichtsbarkeit",{"gesetz":60,"langtitel":61},"InsO","Insolvenzordnung",{"RPflG 1969":8,"ZPO":63,"GBO":64,"SchRegO":65,"FamFG":66,"InsO":67},"zpo","gbo","schrego","famfg","inso",[69,70,71,72],"§ 1","§ 2","§ 3","§ 4",{"norm":74,"anker":75,"zitiert":76,"zitiert_von":87,"urteile":110,"urteile_weiter":239,"gerichte":240,"jahre":247,"zaehler":276},{"gesetz":7,"enbez":11,"titel":28,"jurisdiktion":5},"bund\u002Frpflg-1969\u002F11",[77,83],{"gesetz":60,"enbez":78,"titel":79,"pfad":80,"muster":81,"aufgeloest":82,"jurisdiktion":5},"§ 77","Feststellung des Stimmrechts","\u002Finso\u002F77","langtitel",true,{"gesetz":48,"enbez":84,"titel":85,"pfad":86,"muster":81,"aufgeloest":82,"jurisdiktion":5},"§ 694","Widerspruch gegen den Mahnbescheid","\u002Fzpo\u002F694",[88,93,98,102,106],{"gesetz":89,"enbez":69,"titel":90,"pfad":91,"muster":81,"aufgeloest":82,"jurisdiktion":92},"GrundbGBbg-211483",null,"\u002Fbb\u002Fgrundbgbbg\u002F1","bb",{"gesetz":7,"enbez":94,"titel":95,"pfad":96,"muster":97,"aufgeloest":82,"jurisdiktion":5},"§ 19a","Verfahren nach dem internationalen Insolvenzrecht","\u002Frpflg\u002F19a","ohne-gesetz",{"gesetz":7,"enbez":99,"titel":100,"pfad":101,"muster":97,"aufgeloest":82,"jurisdiktion":5},"§ 21","Festsetzungsverfahren","\u002Frpflg\u002F21",{"gesetz":7,"enbez":103,"titel":104,"pfad":105,"muster":97,"aufgeloest":82,"jurisdiktion":5},"§ 23","Verfahren vor dem Bundespatentgericht","\u002Frpflg\u002F23",{"gesetz":7,"enbez":107,"titel":108,"pfad":109,"muster":97,"aufgeloest":82,"jurisdiktion":5},"§ 24a","Beratungshilfe","\u002Frpflg\u002F24a",[111,118,123,129,135,140,145,150,155,160,165,170,175,180,185,189,194,200,205,210,215,220,225,230,235],{"gericht":112,"datum":113,"az":114,"pfad":115,"titelzeile":116,"doktyp":117},"BGH","2022-10-12","XII ZB 450\u002F21","\u002Fbgh\u002Fxii-zb-450-21","Vereinfachtes Unterhaltsverfahren: Statthaftigkeit der Rechtsbeschwerde gegen eine die Beschwerde verwerfende Entscheidung; nicht verkündeter Unterhaltsfestsetzungsbeschluss; Erlass durch Übergabe an die Geschäftsstelle; Statthaftigkeit der Rechtspflegererinnerung bei durch verspätete Geltendmachung von Einwendungen bedingter Unzulässigkeit einer Beschwerde","Beschluss",{"gericht":112,"datum":119,"az":120,"pfad":121,"titelzeile":122,"doktyp":117},"2020-08-26","VII ZB 39\u002F19","\u002Fbgh\u002Fvii-zb-39-19","Sofortige Beschwerde des Rechtsnachfolgers eines Gläubigers bei Angabe der Erteilung einer Rechtsnachfolgeklausel aufgrund einer Nachweisurkunde und nicht wegen Offenkundigkeit",{"gericht":124,"datum":125,"az":126,"pfad":127,"titelzeile":128,"doktyp":117},"BVerfG","2020-02-11","1 BvL 11\u002F14","\u002Fbverfg\u002F1-bvl-11-14-2020-02-11","Zurückweisung einer sofortigen Beschwerde gegen Kostenfestsetzungsbeschluss - keine Auslagenerstattung gem § 34a Abs 3 BVerfGG für Kläger des Ausgangsverfahrens mangels Stellung als Beteiligter des Normenkontrollverfahrens",{"gericht":130,"datum":131,"az":132,"pfad":133,"titelzeile":134,"doktyp":117},"BPatG","2019-01-10","28 W (pat) 509\u002F18","\u002Fbpatg\u002F28-w-pat-509-18","(Markenbeschwerdeverfahren – \"Netze Duisburg\" – Erinnerung gemäß § 23 Abs. 2 RPflG – Rechtsbehelf gegen Beschluss eines Rechtspflegers gemäß § 23 RPflG – Auslegung – Frist – verspätete Zahlung – Auswirkung – Auslegung als Antrag auf Wiedereinsetzung in die versäumte Frist zur Einlegung der Erinnerung – fehlende Glaubhaftmachung der die Wiedereinsetzung begründenden Tatsachen – Auswirkung – Beschluss des DPMA war Rechtsmittelbelehrung mit Hinweis auf die mit einer Nichtzahlung verbundene Rechtsfolge beigefügt – kein Erfordernis einer gesonderten Zahlungsaufforderung)",{"gericht":112,"datum":136,"az":137,"pfad":138,"titelzeile":139,"doktyp":117},"2018-09-11","XI ZB 4\u002F17","\u002Fbgh\u002Fxi-zb-4-17","Beweiswirkung des anwaltlichen Empfangsbekenntnisses: Anforderungen an den Nachweis der Unrichtigkeit einer Datumsangabe auf einem Empfangsbekenntnis",{"gericht":130,"datum":141,"az":142,"pfad":143,"titelzeile":144,"doktyp":117},"2018-06-12","25 W (pat) 511\u002F17","\u002Fbpatg\u002F25-w-pat-511-17","Markenbeschwerdeverfahren – \"Ablehnungsgesuch\" – Ablehnungsgesuch ist zur Begründung der Besorgnis der Befangenheit gänzlich ungeeignet – Gleichsetzung mit völligem Fehlen einer Begründung - pauschale Ablehnung eines Spruchkörpers – Rechtsmissbräuchlichkeit – Entscheidung über Befangenheitsantrag unter Mitwirkung des abgelehnten Richters – Zurückweisung der Verfahrenskostenhilfe - kein Befangenheitsgrund – verspätete Erinnerung gegen die Entscheidung des Rechtspflegers, dass die Beschwerde als nicht eingelegt gilt - Unzulässigkeit – zur Statthaftigkeit der zulassungsfreien Rechtsbeschwerde bei Verwerfung der Erinnerung gegen die Rechtspflegerentscheidung",{"gericht":130,"datum":146,"az":147,"pfad":148,"titelzeile":149,"doktyp":117},"2018-04-24","25 W (pat) 581\u002F17","\u002Fbpatg\u002F25-w-pat-581-17","Markenbeschwerdeverfahren – \"Cookix\u002FCoolix\" – verspätete Zahlung der Beschwerdegebühr - Fiktion der Nichteinlegung der Beschwerde – zur Wiedereinsetzung in die versäumte Frist zur Zahlung der Beschwerdegebühr – Verletzung der anwaltlichen Sorgfaltspflicht - Zurechnung des Verschuldens des Verfahrensbevollmächtigten - die Übertragung von Maßnahmen zur Fristenüberwachung entbindet den Anwalt nicht von einer eigenverantwortlichen begleitenden Überprüfung – zur funktionellen Zuständigkeit für die Feststellung der Nichteinlegung der Beschwerde – zur Statthaftigkeit der zulassungsfreien Rechtsbeschwerde",{"gericht":112,"datum":151,"az":152,"pfad":153,"titelzeile":154,"doktyp":117},"2017-05-17","XII ZB 621\u002F15","\u002Fbgh\u002Fxii-zb-621-15","Rechtspflegererinnerung gegen Festsetzung der Betreuervergütung: Zulassung der Beschwerde durch den für die Entscheidung über die Rechtspflegererinnerung zuständigen Richter; Verfassungsmäßigkeit der Betreuervergütung",{"gericht":112,"datum":156,"az":157,"pfad":158,"titelzeile":159,"doktyp":117},"2017-04-12","XII ZB 86\u002F16","\u002Fbgh\u002Fxii-zb-86-16","Vergütung des Berufsbetreuers: Abgeschlossene Fortbildung zum „Zertifizierten Betreuer – Curator de jure“ an der Technischen Hochschule Deggendorf; nachträgliche Zulassung der Beschwerde durch den Rechtspfleger",{"gericht":112,"datum":161,"az":162,"pfad":163,"titelzeile":164,"doktyp":117},"2017-03-22","XII ZB 391\u002F16","\u002Fbgh\u002Fxii-zb-391-16","Kindschaftssache: Befristete Erinnerung gegen die Bestellung eines Verfahrensbeistands durch den Rechtspfleger",{"gericht":112,"datum":166,"az":167,"pfad":168,"titelzeile":169,"doktyp":117},"2016-11-24","IX ZB 4\u002F15","\u002Fbgh\u002Fix-zb-4-15","Insolvenzverfahren: Rechtsmittel gegen die Ablehnung des Antrags auf Berichtigung der Insolvenztabelle",{"gericht":130,"datum":171,"az":172,"pfad":173,"titelzeile":174,"doktyp":117},"2015-12-01","5 ZA (pat) 103\u002F14 und 5 ZA (pat) 104\u002F14","\u002Fbpatg\u002F5-za-pat-103-14-und-5-za-pat-104-14","Patentnichtigkeitsklageverfahren – Kostenfestsetzungsverfahren – \"Erstattungsfähigkeit der Kosten für mehrere Anwälte\" – zur Zahlung einer Klagegebühr für die Erhebung einer gemeinsamen Klage durch mehrere Kläger – zur Erstattungsfähigkeit der Kosten für mehrere Anwälte – zur gesonderten Beauftragung von Rechts- und Patentanwälten einer gemischten Sozietät – zur Erstattungsfähigkeit von Rechtsanwaltskosten als Doppelvertretungskosten für juristische Probleme kostenrechtlicher Art",{"gericht":112,"datum":176,"az":177,"pfad":178,"titelzeile":179,"doktyp":117},"2015-05-12","II ZB 18\u002F14","\u002Fbgh\u002Fii-zb-18-14","Rechtsbehelfe im Kostenfestsetzungsverfahren: Anfechtbarkeit einer richterlichen Entscheidung nach Erinnerung gegen einen Kostenfestsetzungsbeschluss; Statthaftigkeit der durch das Beschwerdegericht zugelassenen Rechtsbeschwerde; Bindungswirkung bei irriger Rechtsmittelzulassung",{"gericht":130,"datum":181,"az":182,"pfad":183,"titelzeile":184,"doktyp":117},"2015-04-30","29 W (pat) 510\u002F15","\u002Fbpatg\u002F29-w-pat-510-15","Markenbeschwerdeverfahren - \"dtv\" - Wiedereinsetzung in die Frist zur Zahlung der Verlängerungs- und Klassengebühren (nebst Verspätungszuschlag) – schuldhafte Fristversäumung – Verstoß gegen Sorgfaltspflicht – Erfordernis der zusätzlichen Fristnotierung zur zuschlagsfreien und zuschlagspflichtigen Zahlung der Verlängerungsgebühr – kein Vertrauen auf Erhalt einer formlosen Zahlungsaufforderung des DPMA",{"gericht":130,"datum":181,"az":186,"pfad":187,"titelzeile":188,"doktyp":117},"29 W (pat) 511\u002F15","\u002Fbpatg\u002F29-w-pat-511-15","Markenbeschwerdeverfahren - \"dtv junior\" - Wiedereinsetzung in die Frist zur Zahlung der Verlängerungs- und Klassengebühren (nebst Verspätungszuschlag) – schuldhafte Fristversäumung – Verstoß gegen Sorgfaltspflicht – Erfordernis der zusätzlichen Fristnotierung zur zuschlagsfreien und zuschlagspflichtigen Zahlung der Verlängerungsgebühr – kein Vertrauen auf Erhalt einer formlosen Zahlungsaufforderung des DPMA",{"gericht":130,"datum":190,"az":191,"pfad":192,"titelzeile":193,"doktyp":117},"2015-04-13","29 W (pat) 75\u002F14","\u002Fbpatg\u002F29-w-pat-75-14","Markenbeschwerdeverfahren – Erinnerung gegen Rechtspflegerbeschluss – \"Danke!-Kärtchen\" – fehlende Zahlung der Beschwerdegebühr – Äußerungsfrist - fehlender Vortrag von Tatsachen, die die Wiedereinsetzung begründen – Zahlung der Beschwerdegebühr – keine Wiedereinsetzung in den vorigen Stand zur Zahlung der Beschwerdegebühr",{"gericht":124,"datum":195,"az":196,"pfad":197,"titelzeile":198,"doktyp":199},"2014-10-16","2 BvR 718\u002F14","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-718-14","Nichtannahmebeschluss: Mangelnde Rechtswegerschöpfung (§ 90 Abs 2 S 1 BVerfGG) bei Möglichkeit der Wiedereinsetzung in die Erinnerungsfrist (§ 11 Abs 2 RPflG)","Nichtannahmebeschluss",{"gericht":124,"datum":201,"az":202,"pfad":203,"titelzeile":204,"doktyp":199},"2014-08-30","1 BvR 1409\u002F14","\u002Fbverfg\u002F1-bvr-1409-14","Nichtannahmebeschluss: Zur Berücksichtigung naher Verwandter, insb der Großeltern, bei Auswahl eines Vormundes für Minderjährige (§ 1779 Abs 2 S 2 BGB) - hier: Bestellung der Großeltern bei entgegenstehendem Willen des Kindes nicht dem Kindeswohl dienlich - Kein schwerer Nachteil (§ 93a Abs 2 Buchst a BVerfGG ) durch Behandlung einer aussichtslosen Anhörungsrüge als unzulässig",{"gericht":112,"datum":206,"az":207,"pfad":208,"titelzeile":209,"doktyp":117},"2014-07-03","IX ZB 2\u002F14","\u002Fbgh\u002Fix-zb-2-14","Insolvenzverfahren: Rechtsbehelf gegen die Ablehnung eines Wiedereinsetzungsantrags des Insolvenzschuldners",{"gericht":130,"datum":211,"az":212,"pfad":213,"titelzeile":214,"doktyp":117},"2014-05-02","26 W (pat) 76\u002F13","\u002Fbpatg\u002F26-w-pat-76-13-2014-05-02","Markenbeschwerdeverfahren – zur Zulässigkeit der Erinnerung gegen die Ablehnung der Bewilligung von Verfahrenskostenhilfe für die Durchführung des Löschungs-Beschwerdeverfahrens – die Entscheidung über die Bewilligung von Verfahrenskostenhilfe ergeht in einem Nebenverfahren – keine gesonderte Anfechtbarkeit – Unstatthaftigkeit der entsprechenden Erinnerung – zur Anfechtungsmöglichkeit für den Betroffenen - zur Zulässigkeit und Begründetheit der Erinnerung gegen den Abweisungsbeschluss des BPatG wegen Nichtzahlung der Beschwerdegebühr",{"gericht":130,"datum":216,"az":217,"pfad":218,"titelzeile":219,"doktyp":117},"2013-12-12","4 ZA (pat) 36\u002F13","\u002Fbpatg\u002F4-za-pat-36-13","Patentnichtigkeitsklageverfahren – Erinnerung gegen die Kostenfestsetzung – in Nebenverfahren sind die Doppelvertretungskosten grundsätzlich nicht erstattungsfähig",{"gericht":112,"datum":221,"az":222,"pfad":223,"titelzeile":224,"doktyp":117},"2013-06-26","XII ZB 31\u002F13","\u002Fbgh\u002Fxii-zb-31-13","Auswahl des Vormunds: Beschwerdeberechtigung der Großeltern; Zulässigkeit der Rechtspflegererinnerung",{"gericht":112,"datum":226,"az":227,"pfad":228,"titelzeile":229,"doktyp":117},"2012-08-15","XII ZB 442\u002F11","\u002Fbgh\u002Fxii-zb-442-11","Betreuungsverfahren: Auslegung einer Beschwerde als Rechtspflegererinnerung bei Nichterreichen des Beschwerdewerts",{"gericht":112,"datum":231,"az":232,"pfad":233,"titelzeile":234,"doktyp":117},"2011-07-21","I ZB 71\u002F09","\u002Fbgh\u002Fi-zb-71-09","Europäischer Vollstreckungstitel: Zulässigkeit eines Rechtsmittels gegen die Entscheidung über den Widerruf der Bestätigung als Europäischer Vollstreckungstitel; ordnungsgemäße Belehrung des Schuldners mit der Zustellung des Kostenfestsetzungsantrags; Heilung bei mangelnder Unterrichtung des Schuldners",{"gericht":112,"datum":236,"az":237,"pfad":238,"titelzeile":209,"doktyp":117},"2011-04-20","IX ZA 52\u002F10","\u002Fbgh\u002Fix-za-52-10","2011-04-20|13670",[241,243,245],{"gericht":112,"n":242},14,{"gericht":130,"n":244},9,{"gericht":124,"n":246},5,[248,251,254,257,259,262,264,266,268,270,272,274],{"jahr":249,"n":250},2010,2,{"jahr":252,"n":253},2011,3,{"jahr":255,"n":256},2012,1,{"jahr":258,"n":250},2013,{"jahr":260,"n":261},2014,4,{"jahr":263,"n":246},2015,{"jahr":265,"n":256},2016,{"jahr":267,"n":253},2017,{"jahr":269,"n":253},2018,{"jahr":271,"n":256},2019,{"jahr":273,"n":250},2020,{"jahr":275,"n":256},2022,{"zitiert":250,"zitiert_unaufgeloest":42,"zitiert_von":246,"urteile":277},28]