[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"gesetze-pfad-\u002Frdgeg\u002F4":3,"norm-bund-RDGEG-§ 4":37,"nachbarschaft-\u002Frdgeg\u002F4":48},{"art":4,"jurisdiktion":5,"gesetzRow":6,"enbez":11,"position":12},"norm","bund",{"gesetz":7,"url":8,"anzahl":9,"langtitel":10},"RDGEG","rdgeg",7,"Einführungsgesetz zum Rechtsdienstleistungsgesetz","§ 4",{"enbez":11,"vorige":13,"naechste":16,"umfeld":19,"gliederung":36},{"enbez":14,"titel":15},"§ 3","Gerichtliche Vertretung",{"enbez":17,"titel":18},"§ 5","Diplom-Juristen aus dem Beitrittsgebiet",[20,23,26,27,29,30,33],{"enbez":21,"titel":22},"§ 1","Erlaubnisinhaber nach dem Rechtsberatungsgesetz",{"enbez":24,"titel":25},"§ 2","Versicherungsberater",{"enbez":14,"titel":15},{"enbez":11,"titel":28},"Vergütung",{"enbez":17,"titel":18},{"enbez":31,"titel":32},"§ 6","Schutz der Berufsbezeichnung",{"enbez":34,"titel":35},"§ 7","Übergangsvorschrift zur Änderung der Zuständigkeit im Rechtsdienstleistungsgesetz",[],{"gesetz":7,"norm":11,"titel":28,"volltext":38,"deeplink":39,"quelle_amtlich":40,"langtitel":10,"chunks":41,"gliederung":42,"stand":43,"zitat_kuerzel":44,"zitat_langtitel":45,"zitat_urls":46,"binnen_normen":47},"(1) Für die Vergütung der registrierten Erlaubnisinhaber mit Ausnahme der Frachtprüferinnen und Frachtprüfer gilt § 13d des Rechtsdienstleistungsgesetzes entsprechend.\n(2) Für die Erstattungsfähigkeit der Vergütung von Kammerrechtsbeiständen gilt § 13d Absatz 3 des Rechtsdienstleistungsgesetzes entsprechend.","https:\u002F\u002Fdeutschland.legal\u002Frdgeg\u002F4","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Frdgeg\u002F__4.html",0,[],"2026-10-08",[],[],{"RDGEG":8},[21,24,14],{"norm":49,"anker":50,"zitiert":51,"zitiert_von":57,"urteile":61,"urteile_weiter":53,"gerichte":133,"jahre":139,"zaehler":152},{"gesetz":7,"enbez":11,"titel":28,"jurisdiktion":5},"bund\u002Frdgeg\u002F4",[52],{"gesetz":53,"enbez":54,"titel":53,"pfad":53,"muster":55,"aufgeloest":56,"jurisdiktion":5},null,"§ 13d","ohne-gesetz",false,[58],{"gesetz":7,"enbez":17,"titel":18,"pfad":59,"muster":55,"aufgeloest":60,"jurisdiktion":5},"\u002Frdgeg\u002F5",true,[62,69,75,80,86,91,95,98,101,106,113,118,123,128],{"gericht":63,"datum":64,"az":65,"pfad":66,"titelzeile":67,"doktyp":68},"BGH","2024-11-27","VIII ZR 36\u002F23","\u002Fbgh\u002Fviii-zr-36-23","Umfang der Auskunftspflicht bei Erstvermietung nach Modernisierung","Urteil",{"gericht":63,"datum":70,"az":71,"pfad":72,"titelzeile":73,"doktyp":74},"2023-09-20","VIII ZR 247\u002F22","\u002Fbgh\u002Fviii-zr-247-22","Erstattung außergerichtlicher Kosten für Inkassodienstleister nach erfolgloser Einschaltung eines Mietvereins","Versäumnisurteil",{"gericht":63,"datum":76,"az":77,"pfad":78,"titelzeile":79,"doktyp":74},"2022-12-07","VIII ZR 81\u002F21","\u002Fbgh\u002Fviii-zr-81-21-2022-12-07","Anspruch auf Erstattung vorgerichtlicher Inkassokosten",{"gericht":81,"datum":82,"az":83,"pfad":84,"titelzeile":85,"doktyp":68},"BSG","2020-09-24","B 9 SB 2\u002F18 R","\u002Fbsg\u002Fb-9-sb-2-18-r","Sozialrechtliches Verwaltungsverfahren - Vertretungsbefugnis eines Rentenberaters in Schwerbehindertenangelegenheiten - Bezug zu einer Rente oder zu Versorgungsleistungen - Alterlaubnis zur Rechtsberatung - Umfang der Alterlaubnis - Auslegung - Bestandsschutz - Registrierung im Rechtsdienstleistungsregister - Rechtswirkung der Registrierung - Verfassungsrecht - Berufsausübungsfreiheit - Schutz vor unqualifizierten Rechtsdienstleistungen",{"gericht":63,"datum":87,"az":88,"pfad":89,"titelzeile":90,"doktyp":74},"2020-05-27","VIII ZR 31\u002F19","\u002Fbgh\u002Fviii-zr-31-19","Aktivlegitimation eines registrierten Inkassodienstleisters für Ansprüche aus Mietpreisbremse; Umfang und Überschreitung der Inkassodienstleistungsbefugnis; Ausschluss einer Abtretung bei Interesse des Schuldners an Beibehaltung einer bestimmten Gläubigerposition",{"gericht":63,"datum":87,"az":92,"pfad":93,"titelzeile":94,"doktyp":68},"VIII ZR 129\u002F19","\u002Fbgh\u002Fviii-zr-129-19","Inzidentprüfung einer unanfechtbaren Entscheidung über ein Ablehnungsgesuch wegen Besorgnis der Befangenheit durch das Revisionsgericht; Aktivlegitimation eines registrierten Inkassodienstleisters für Ansprüche aus Mietpreisbremse; Umfang und Überschreitung der Inkassodienstleistungsbefugnis; Ausschluss einer Abtretung bei Interesse des Schuldners an Beibehaltung einer bestimmten Gläubigerposition",{"gericht":63,"datum":87,"az":96,"pfad":97,"titelzeile":94,"doktyp":74},"VIII ZR 128\u002F19","\u002Fbgh\u002Fviii-zr-128-19",{"gericht":63,"datum":87,"az":99,"pfad":100,"titelzeile":94,"doktyp":74},"VIII ZR 121\u002F19","\u002Fbgh\u002Fviii-zr-121-19",{"gericht":63,"datum":87,"az":102,"pfad":103,"titelzeile":104,"doktyp":105},"VIII ZR 384\u002F18","\u002Fbgh\u002Fviii-zr-384-18","Geltendmachung von Ansprüchen aus der sog. Mietpreisbremse durch einen Inkassodienstleister: Aktivlegitimation des Inkassodienstleisters nach Forderungsabtretung; Erstattungsfähigkeit vorgerichtlicher Rechtsverfolgungskosten","Beschluss",{"gericht":107,"datum":108,"az":109,"pfad":110,"titelzeile":111,"doktyp":112},"BVerfG","2020-04-16","1 BvR 2373\u002F19","\u002Fbverfg\u002F1-bvr-2373-19","Stattgebender Kammerbeschluss: Nichtzulassung der Berufung trotz klärungsbedürftiger Rechtsfrage (hier: Anrechnung vorgerichtlicher Tätigkeit eines Inkassounternehmens auf Verfahrensgebühr des beauftragten Rechtsanwalts \u003C§ 511 Abs 4 S 1 Nr 1 ZPO>) verstößt gegen die Gewährleistung des gesetzlichen Richters (Art 101 Abs 1 S 2 GG) - Gegenstandswertfestsetzung","Stattgebender Kammerbeschluss",{"gericht":63,"datum":114,"az":115,"pfad":116,"titelzeile":117,"doktyp":68},"2020-04-08","VIII ZR 130\u002F19","\u002Fbgh\u002Fviii-zr-130-19","Inzidentprüfung einer unanfechtbaren Entscheidung über das Ablehnungsgesuch durch das Revisionsgericht; Aktivlegitimation eines Inkassounternehmens für Forderungen aus Mietvertrag; Grenzen der Abtretung von höchstpersönlichen oder unselbständigen akzessorischen Ansprüchen; hinreichende Bestimmtheit einer Abtretungserklärung - Mietpreisbremse",{"gericht":63,"datum":119,"az":120,"pfad":121,"titelzeile":122,"doktyp":68},"2019-11-27","VIII ZR 285\u002F18","\u002Fbgh\u002Fviii-zr-285-18","Verstoß gegen Rechtsdienstleistungsgesetz bei Betreiben eines \"Mietpreisrechners\" im Internet",{"gericht":63,"datum":124,"az":125,"pfad":126,"titelzeile":127,"doktyp":74},"2019-10-02","I ZR 19\u002F19","\u002Fbgh\u002Fi-zr-19-19","Wettbewerbsverstoß: Vereinbarung eines Erfolgshonorars für einen Versicherungsberater bei einem Tarifwechsel in der privaten Krankenversicherung",{"gericht":63,"datum":129,"az":130,"pfad":131,"titelzeile":132,"doktyp":68},"2019-06-06","I ZR 67\u002F18","\u002Fbgh\u002Fi-zr-67-18","Vereinbarung eines beratungsrechtlichen Erfolgshonorars bei Tarifwechsel in privater Krankenversicherung",[134,136,138],{"gericht":63,"n":135},12,{"gericht":81,"n":137},1,{"gericht":107,"n":137},[140,143,146,148,150],{"jahr":141,"n":142},2019,3,{"jahr":144,"n":145},2020,8,{"jahr":147,"n":137},2022,{"jahr":149,"n":137},2023,{"jahr":151,"n":137},2024,{"zitiert":137,"zitiert_unaufgeloest":137,"zitiert_von":137,"urteile":153},14]