[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"rechtsprechung-\u002Fprostg\u002Frechtsprechung":3},{"jurisdiktion":4,"gesetz":5,"kopf":10,"inhalt":16},"bund",{"gesetz":6,"url":7,"anzahl":8,"langtitel":9},"ProstG","prostg",3,"Gesetz zur Regelung der Rechtsverhältnisse der Prostituierten",{"stand":11,"quelle":12,"zahlen":13},"2017-06-30","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Fprostg\u002F",{"normen":8,"urteile":14,"aenderungen":15},5,0,{"gesamt":14,"themen":17,"oft":18,"neu":22,"liste":45},[],[19],{"enbez":20,"titel":21,"ebene1":21,"n":14},"§ 1",null,[23,30,38],{"gericht":24,"datum":25,"az":26,"pfad":27,"titelzeile":28,"leitsatz":21,"normen":29},"BGH","2020-05-07","4 StR 586\u002F19","\u002Fbgh\u002F4-str-586-19","Eingehungsbetrug: Vorspiegelung einer Barzahlung",[20],{"gericht":31,"datum":32,"az":33,"pfad":34,"titelzeile":35,"leitsatz":36,"normen":37},"BFH","2017-09-26","XI B 65\u002F17","\u002Fbfh\u002Fxi-b-65-17","(Zurechnung der Umsätze in einem Bordell - Revisionszulassung wegen eines schwerwiegenden Rechtsanwendungsfehlers i.S. des § 115 Abs. 2 Nr. 2 FGO)","1. NV: Durch die Rechtsprechung des BFH ist geklärt, - nach welchen Grundsätzen zu beurteilen ist, ob Umsätze in einem Bordell dem unmittelbar Handelnden oder dem Unternehmer, in dessen Unternehmen er eingegliedert ist, zuzurechnen sind, - dass auch im Bereich der Prostitution Unternehmer i.S. des § 2 Abs. 1 UStG grun…",[20],{"gericht":24,"datum":39,"az":40,"pfad":41,"titelzeile":42,"leitsatz":43,"normen":44},"2016-02-02","1 StR 435\u002F15","\u002Fbgh\u002F1-str-435-15-2016-02-02","Betrug: Forderung einer Prostituierten auf das vereinbarte Entgelt als strafrechtlich geschütztes Vermögen; Bestimmung der Höhe eines Vermögensschadens anhand der Preisvereinbarung","1. Die von einer Prostituierten aufgrund einer vorherigen Vereinbarung erbrachten sexuellen Handlungen und die dadurch begründete Forderung auf das vereinbarte Entgelt (§ 1 Satz 1 ProstG) gehören zum strafrechtlich geschützten Vermögen (Anschluss an BGH, Beschluss vom 18. Januar 2011, 3 StR 467\u002F10, NStZ 2011, 278 f.).…",[20],{"urteile":46,"weiter":21,"gesamt":14,"gerichte":62},[47,49,51,52,57],{"gericht":24,"datum":25,"az":26,"pfad":27,"titelzeile":28,"doktyp":48},"Urteil",{"gericht":31,"datum":32,"az":33,"pfad":34,"titelzeile":35,"doktyp":50},"Beschluss",{"gericht":24,"datum":39,"az":40,"pfad":41,"titelzeile":42,"doktyp":48},{"gericht":24,"datum":53,"az":54,"pfad":55,"titelzeile":56,"doktyp":50},"2015-07-21","3 StR 104\u002F15","\u002Fbgh\u002F3-str-104-15","Raub: Wegnahme des einer Prostituierten vor Erbringung von sexuellen Leistungen ausgehändigten Entgelts durch den Freier",{"gericht":24,"datum":58,"az":59,"pfad":60,"titelzeile":61,"doktyp":50},"2011-01-18","3 StR 467\u002F10","\u002Fbgh\u002F3-str-467-10","Schwere räuberische Erpressung: Voraussetzungen einer Erpressung einer Prostituierten",[63,65],{"gericht":24,"n":64},4,{"gericht":31,"n":66},1]