[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"gesetze-pfad-\u002Fprostg\u002F1":3,"norm-bund-ProstG-§ 1":22,"nachbarschaft-\u002Fprostg\u002F1":33},{"art":4,"jurisdiktion":5,"gesetzRow":6,"enbez":11,"position":12},"norm","bund",{"gesetz":7,"url":8,"anzahl":9,"langtitel":10},"ProstG","prostg",3,"Gesetz zur Regelung der Rechtsverhältnisse der Prostituierten","§ 1",{"enbez":11,"vorige":13,"naechste":14,"umfeld":16,"gliederung":21},null,{"enbez":15,"titel":13},"§ 2",[17,18,19],{"enbez":11,"titel":13},{"enbez":15,"titel":13},{"enbez":20,"titel":13},"§ 3",[],{"gesetz":7,"norm":11,"titel":13,"volltext":23,"deeplink":24,"quelle_amtlich":25,"langtitel":10,"chunks":26,"gliederung":27,"stand":28,"zitat_kuerzel":29,"zitat_langtitel":30,"zitat_urls":31,"binnen_normen":32},"Sind sexuelle Handlungen gegen ein vorher vereinbartes Entgelt vorgenommen worden, so begründet diese Vereinbarung eine rechtswirksame Forderung. Das Gleiche gilt, wenn sich eine Person, insbesondere im Rahmen eines Beschäftigungsverhältnisses, für die Erbringung derartiger Handlungen gegen ein vorher vereinbartes Entgelt für eine bestimmte Zeitdauer bereithält.","https:\u002F\u002Fdeutschland.legal\u002Fprostg\u002F1","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Fprostg\u002F__1.html",0,[],"2017-06-30",[],[],{"ProstG":8},[],{"norm":34,"anker":35,"zitiert":36,"zitiert_von":37,"urteile":42,"urteile_weiter":13,"gerichte":72,"jahre":77,"zaehler":88},{"gesetz":7,"enbez":11,"titel":13,"jurisdiktion":5},"bund\u002Fprostg\u002F1",[],[38],{"gesetz":7,"enbez":15,"titel":13,"pfad":39,"muster":40,"aufgeloest":41,"jurisdiktion":5},"\u002Fprostg\u002F2","ohne-gesetz",true,[43,50,57,62,67],{"gericht":44,"datum":45,"az":46,"pfad":47,"titelzeile":48,"doktyp":49},"BGH","2020-05-07","4 StR 586\u002F19","\u002Fbgh\u002F4-str-586-19","Eingehungsbetrug: Vorspiegelung einer Barzahlung","Urteil",{"gericht":51,"datum":52,"az":53,"pfad":54,"titelzeile":55,"doktyp":56},"BFH","2017-09-26","XI B 65\u002F17","\u002Fbfh\u002Fxi-b-65-17","(Zurechnung der Umsätze in einem Bordell - Revisionszulassung wegen eines schwerwiegenden Rechtsanwendungsfehlers i.S. des § 115 Abs. 2 Nr. 2 FGO)","Beschluss",{"gericht":44,"datum":58,"az":59,"pfad":60,"titelzeile":61,"doktyp":49},"2016-02-02","1 StR 435\u002F15","\u002Fbgh\u002F1-str-435-15-2016-02-02","Betrug: Forderung einer Prostituierten auf das vereinbarte Entgelt als strafrechtlich geschütztes Vermögen; Bestimmung der Höhe eines Vermögensschadens anhand der Preisvereinbarung",{"gericht":44,"datum":63,"az":64,"pfad":65,"titelzeile":66,"doktyp":56},"2015-07-21","3 StR 104\u002F15","\u002Fbgh\u002F3-str-104-15","Raub: Wegnahme des einer Prostituierten vor Erbringung von sexuellen Leistungen ausgehändigten Entgelts durch den Freier",{"gericht":44,"datum":68,"az":69,"pfad":70,"titelzeile":71,"doktyp":56},"2011-01-18","3 StR 467\u002F10","\u002Fbgh\u002F3-str-467-10","Schwere räuberische Erpressung: Voraussetzungen einer Erpressung einer Prostituierten",[73,75],{"gericht":44,"n":74},4,{"gericht":51,"n":76},1,[78,80,82,84,86],{"jahr":79,"n":76},2011,{"jahr":81,"n":76},2015,{"jahr":83,"n":76},2016,{"jahr":85,"n":76},2017,{"jahr":87,"n":76},2020,{"zitiert":26,"zitiert_unaufgeloest":26,"zitiert_von":76,"urteile":89},5]