[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"rechtsprechung-\u002Fpostg\u002Frechtsprechung":3},{"jurisdiktion":4,"gesetz":5,"kopf":10,"inhalt":17},"bund",{"gesetz":6,"url":7,"anzahl":8,"langtitel":9},"PostG 2024","postg",114,"Postgesetz",{"stand":11,"quelle":12,"zahlen":13},"2026-05-06","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Fpostg_2024\u002F",{"normen":14,"urteile":15,"aenderungen":16},112,19,0,{"gesamt":15,"themen":18,"oft":54,"neu":85,"liste":105},[19,25,30,35,40,45,50],{"name":20,"ebene1":21,"bereich":22,"erste":23,"n":24},"Abschnitt 2 Gewährleistung der flächendeckenden Versorgung","Kapitel 3 Versorgungsqualität und Universaldienst","§§ 15–25","§ 15",8,{"name":26,"ebene1":21,"bereich":27,"erste":28,"n":29},"Abschnitt 1 Allgemeine Vorgaben zur Versorgungsqualität","§§ 11–14","§ 11",6,{"name":31,"ebene1":32,"bereich":33,"erste":34,"n":29},"Unterabschnitt 1 Maßstäbe und Verfahren der Entgeltregulierung","Kapitel 5 Marktregulierung","§§ 39–50","§ 39",{"name":36,"ebene1":36,"bereich":37,"erste":38,"n":39},"Kapitel 4 Schutz der Kundinnen und Kunden","§§ 31–34","§ 31",5,{"name":41,"ebene1":41,"bereich":42,"erste":43,"n":44},"Kapitel 2 Marktzugang, Marktaufsicht","§§ 4–10","§ 4",3,{"name":46,"ebene1":21,"bereich":47,"erste":48,"n":49},"Abschnitt 3 Wiederherstellung des Universaldienstes","§§ 26–30","§ 26",1,{"name":51,"ebene1":32,"bereich":52,"erste":53,"n":49},"Unterabschnitt 2 Allgemeine Vorschriften","§§ 51–53","§ 51",[55,58,61,63,67,70,73,76,78,82],{"enbez":56,"titel":57,"ebene1":21,"n":24},"§ 23","Erprobung neuer Modelle der Postversorgung",{"enbez":59,"titel":60,"ebene1":21,"n":29},"§ 19","Zustellfrequenz",{"enbez":28,"titel":62,"ebene1":21,"n":39},"Digitaler Atlas zur Postversorgung, Verordnungsermächtigung",{"enbez":64,"titel":65,"ebene1":21,"n":66},"§ 21","Erschwinglichkeit von Universaldienstleistungen",4,{"enbez":68,"titel":69,"ebene1":21,"n":66},"§ 22","Gewährleistung des Universaldienstes",{"enbez":71,"titel":72,"ebene1":36,"n":66},"§ 33","Beschwerdeverfahren",{"enbez":74,"titel":75,"ebene1":21,"n":44},"§ 20","Berichtspflicht, Laufzeitmessung",{"enbez":34,"titel":77,"ebene1":32,"n":44},"Missbräuchliches Verhalten eines marktbeherrschenden Unternehmens bei der Forderung und Vereinbarung von Entgelten",{"enbez":79,"titel":80,"ebene1":36,"n":81},"§ 34","Schlichtung, Verordnungsermächtigung",2,{"enbez":83,"titel":84,"ebene1":32,"n":81},"§ 44","Kosten der effizienten Leistungsbereitstellung",[86,94,100],{"gericht":87,"datum":88,"az":89,"pfad":90,"titelzeile":91,"leitsatz":92,"normen":93},"BVerwG","2024-06-12","6 C 9\u002F22","\u002Fbverwg\u002F6-c-9-22","Postrechtliche Genehmigung der Entgelte für Universaldienstleistungen","Ist eine dem regulierten Unternehmen für einen bestimmten Zeitraum erteilte postrechtliche Entgeltgenehmigung auf die Anfechtungsklage eines Kunden im Verhältnis inter partes aufgehoben worden, ist die in § 23 Abs. 2 Satz 2 PostG für den Fall des Fehlens einer erforderlichen Entgeltgenehmigung angeordnete Rechtsfolge …",[28,59,56],{"gericht":87,"datum":88,"az":95,"pfad":96,"titelzeile":97,"leitsatz":98,"normen":99},"6 C 11\u002F22","\u002Fbverwg\u002F6-c-11-22","Klagen von Postkunden gegen Briefporto verfristet","Anfechtungsklagen von Postkunden, mit denen die Aufhebung einer postrechtlichen Entgeltgenehmigung nach dem Postgesetz 1997 in Bezug auf einzelne Entgelte begehrt wird, sind lediglich innerhalb eines Jahres ab Veröffentlichung der genehmigten Entgelte im Amtsblatt der Bundesnetzagentur zulässig.",[59,68,56],{"gericht":87,"datum":88,"az":101,"pfad":102,"titelzeile":97,"leitsatz":103,"normen":104},"6 C 12\u002F22","\u002Fbverwg\u002F6-c-12-22",null,[59,68,56],{"urteile":106,"weiter":103,"gesamt":15,"gerichte":196},[107,109,110,111,117,122,127,133,137,143,149,153,158,163,168,173,178,184,191],{"gericht":87,"datum":88,"az":89,"pfad":90,"titelzeile":91,"doktyp":108},"Urteil",{"gericht":87,"datum":88,"az":95,"pfad":96,"titelzeile":97,"doktyp":108},{"gericht":87,"datum":88,"az":101,"pfad":102,"titelzeile":97,"doktyp":108},{"gericht":112,"datum":113,"az":114,"pfad":115,"titelzeile":116,"doktyp":108},"BGH","2022-04-07","I ZR 212\u002F20","\u002Fbgh\u002Fi-zr-212-20","Inhaltskontrolle für von einem Paketdienstleister gegenüber Verbrauchern bei der Besorgung von Paketversendungen verwendete Allgemeine Geschäftsbedingungen",{"gericht":112,"datum":118,"az":119,"pfad":120,"titelzeile":121,"doktyp":108},"2021-03-04","III ZR 39\u002F20","\u002Fbgh\u002Fiii-zr-39-20","Vertrag über Postdienstleistungen: Abänderung der Entgeltgenehmigung durch die Regulierungsbehörde; Beginn der Verjährungsfrist für Zahlungsansprüche auf weiteres Entgelt bei Rückwirkung der behördlichen Genehmigung - Entgeltgenehmigung für Postdienstleistungen",{"gericht":87,"datum":123,"az":124,"pfad":125,"titelzeile":126,"doktyp":108},"2020-05-27","6 C 1\u002F19","\u002Fbverwg\u002F6-c-1-19","Entgeltgenehmigung für Standardbriefe",{"gericht":128,"datum":129,"az":130,"pfad":131,"titelzeile":132,"doktyp":108},"BFH","2020-02-06","V R 36\u002F19 (V R 30\u002F15)","\u002Fbfh\u002Fv-r-36-19-v-r-30-15","Zur Steuerfreiheit von Post-Universaldienstleistungen",{"gericht":128,"datum":129,"az":134,"pfad":135,"titelzeile":136,"doktyp":108},"V R 37\u002F19 (V R 8\u002F16)","\u002Fbfh\u002Fv-r-37-19-v-r-8-16","(Teilweise inhaltsgleich mit BFH-Urteil vom 06.02.2020 V R 36\u002F19 (V R 30\u002F15) - Zum Anspruch auf Erteilung einer Bescheinigung nach § 4 Nr. 11b Satz 2 UStG)",{"gericht":87,"datum":138,"az":139,"pfad":140,"titelzeile":141,"doktyp":142},"2017-08-29","2 B 10\u002F17","\u002Fbverwg\u002F2-b-10-17","Bemessung der Disziplinarmaßnahme wegen des Öffnens von Postsendungen und Diebstahlsversuch","Beschluss",{"gericht":128,"datum":144,"az":145,"pfad":146,"titelzeile":147,"doktyp":148},"2017-05-31","V R 30\u002F15","\u002Fbfh\u002Fv-r-30-15","Förmliche Zustellung von Briefsendungen als Teilbereich der Post-Universaldienstleistungen","EuGH-Vorlage",{"gericht":128,"datum":144,"az":150,"pfad":151,"titelzeile":152,"doktyp":148},"V R 8\u002F16","\u002Fbfh\u002Fv-r-8-16","Förmliche Zustellungen von Postsendungen als Teilbereich der Post-Universaldienstleistungen",{"gericht":112,"datum":154,"az":155,"pfad":156,"titelzeile":157,"doktyp":142},"2016-10-27","1 BGs 107\u002F16","\u002Fbgh\u002F1-bgs-107-16","Strafrechtliches Ermittlungsverfahren: Auskunftspflicht eines Postunternehmens hinsichtlich nicht mehr in seinem Gewahrsam befindlicher Postsendungen",{"gericht":128,"datum":159,"az":160,"pfad":161,"titelzeile":162,"doktyp":108},"2016-03-02","V R 20\u002F15","\u002Fbfh\u002Fv-r-20-15","Bescheinigung für steuerfreie Postuniversaldienstleistungen setzt Leistungsangebot über sechs Arbeitstage pro Woche voraus",{"gericht":87,"datum":164,"az":165,"pfad":166,"titelzeile":167,"doktyp":108},"2015-08-05","6 C 8\u002F14","\u002Fbverwg\u002F6-c-8-14","Genehmigung der Briefporti der Deutschen Post; postrechtliche Entgeltgenehmigung im Price-Cap-Verfahren",{"gericht":87,"datum":169,"az":170,"pfad":171,"titelzeile":172,"doktyp":108},"2013-05-29","6 C 10\u002F11","\u002Fbverwg\u002F6-c-10-11","Postrechtliche Entgeltgenehmigung; Postfachzugang",{"gericht":112,"datum":174,"az":175,"pfad":176,"titelzeile":177,"doktyp":108},"2012-09-20","I ZR 116\u002F11","\u002Fbgh\u002Fi-zr-116-11","Kontrahierungszwang für die Deutsche Post AG hinsichtlich eines Rahmenvertrages über Transportdienstleistungen: Zugehörigkeit einer Druckschrift zum Universaldienst - Fraktionszeitung",{"gericht":179,"datum":180,"az":181,"pfad":182,"titelzeile":183,"doktyp":108},"BAG","2012-04-18","5 AZR 630\u002F10","\u002Fbag\u002F5-azr-630-10","Lohnwucher - auffälliges Missverhältnis - maßgeblicher Wirtschaftszweig",{"gericht":185,"datum":186,"az":187,"pfad":188,"titelzeile":189,"doktyp":190},"BVerfG","2011-08-22","1 BvR 1764\u002F09","\u002Fbverfg\u002F1-bvr-1764-09","Stattgebender Kammerbeschluss: Verletzung der Rechtsweggarantie (Art 19 Abs 4 S 1 GG) durch zu restriktive Handhabung der Regelungen über die Berufungszulassung im Verwaltungsprozeß - hier: Klagebefugnis eines Postkunden (Drittanfechtungsklage) in Bezug auf postregulierungsrechtliche, an Postdienstleister gerichtete Genehmigungsentscheidungen gem § 22 PostG (juris: PostG 1998) - Gegenstandswertfestsetzung auf 24.000 Euro","Stattgebender Kammerbeschluss",{"gericht":128,"datum":192,"az":193,"pfad":194,"titelzeile":195,"doktyp":142},"2010-05-26","V B 80\u002F09","\u002Fbfh\u002Fv-b-80-09","Zu den Anforderungen an eine Aussetzung\u002FAufhebung der Vollziehung",[197,199,200,201,202],{"gericht":87,"n":198},7,{"gericht":128,"n":29},{"gericht":112,"n":66},{"gericht":179,"n":49},{"gericht":185,"n":49}]