[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"rechtsprechung-\u002Fpflschg\u002Frechtsprechung":3},{"jurisdiktion":4,"gesetz":5,"kopf":10,"inhalt":17},"bund",{"gesetz":6,"url":7,"anzahl":8,"langtitel":9},"PflSchG 2012","pflschg",75,"Gesetz zum Schutz der Kulturpflanzen",{"stand":11,"quelle":12,"zahlen":13},"2026-05-06","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Fpflschg_2012\u002F",{"normen":14,"urteile":15,"aenderungen":16},74,8,0,{"gesamt":15,"themen":18,"oft":34,"neu":49,"liste":75},[19,24,29],{"name":20,"ebene1":20,"bereich":21,"erste":22,"n":23},"Abschnitt 3 Allgemeine Anforderungen für Anwender, Händler und Hersteller von Pflanzenschutzmitteln sowie Pflanzenschutzberater","§§ 9–11","§ 9",4,{"name":25,"ebene1":25,"bereich":26,"erste":27,"n":28},"Abschnitt 1 Allgemeine Bestimmungen","§§ 1–2","§ 1",3,{"name":30,"ebene1":30,"bereich":31,"erste":32,"n":33},"Abschnitt 5 Abgabe, Rückgabe und Ausfuhr von Pflanzenschutzmitteln","§§ 23–27","§ 23",1,[35,38,42,44,47],{"enbez":36,"titel":37,"ebene1":20,"n":23},"§ 11","Aufzeichnungspflichten",{"enbez":39,"titel":40,"ebene1":25,"n":41},"§ 2","Begriffsbestimmungen",2,{"enbez":27,"titel":43,"ebene1":25,"n":33},"Zweck",{"enbez":45,"titel":46,"ebene1":30,"n":33},"§ 25","Ausfuhr",{"enbez":22,"titel":48,"ebene1":20,"n":33},"Persönliche Anforderungen",[50,59,68],{"gericht":51,"datum":52,"az":53,"pfad":54,"titelzeile":55,"leitsatz":56,"normen":57},"BGH","2015-06-11","I ZR 226\u002F13","\u002Fbgh\u002Fi-zr-226-13","Wettbewerbsverstoß durch Parallelimport eines nicht verkehrsfähigen Pflanzenschutzmittels: Voraussetzungen einer Beweisvereitelung; Beweislastumkehr - Deltamethrin","Deltamethrin 1. Von einer Beweisvereitelung kann nur ausgegangen werden, wenn eine Partei dem beweisbelasteten Gegner die Beweisführung schuldhaft unmöglich macht oder erschwert, indem sie vorhandene Beweismittel vernichtet, vorenthält oder ihre Benutzung erschwert. Deshalb ist eine Beweisvereitelung nicht anzunehmen,…",[58],"§ 16c",{"gericht":60,"datum":61,"az":62,"pfad":63,"titelzeile":64,"leitsatz":65,"normen":66},"BPatG","2014-12-10","15 W (pat) 14\u002F07","\u002Fbpatg\u002F15-w-pat-14-07-2014-12-10","Patentbeschwerdeverfahren – \"Isoxadifen II\" – Erteilungsverfahren eines ergänzenden Schutzzertifikats für Pflanzenschutzmittel – die Wirkungsentfaltung eines für den Gebrauch in einer Pflanzenschutzmittelzubereitung zugelassenen Stoffs ist anhand einer objektiv wissenschaftlichen Bewertung zu bestimmen - Auslegung der Begriffe 'Wirkstoff' und 'Erzeugnis'","Isoxadifen II 1. Ob ein für den Gebrauch in einer Pflanzenschutzmittelzubereitung zugelassener Stoff eine eigene toxische, phytotoxische oder pflanzenschützende Wirkung entfaltet, ist anhand einer objektiv wissenschaftlichen Bewertung zu bestimmen. Auf eine von der Zulassungsbehörde vorgenommene – ggf. wechselnde und …",[67],"§ 15c",{"gericht":51,"datum":69,"az":70,"pfad":71,"titelzeile":72,"leitsatz":73,"normen":74},"2013-01-17","I ZR 187\u002F09","\u002Fbgh\u002Fi-zr-187-09","Wettbewerbsverstoß: Verlust der Verkehrsfähigkeit bei Reimport eines umverpackten, ehemals in Deutschland zugelassenen Pflanzenschutzmittels - Flonicamid","Flonicamid Ein zugelassenes Pflanzenschutzmittel verliert mit der Entfernung seiner (Primär-)Verpackung seine Verkehrsfähigkeit.",[36,39],{"urteile":76,"weiter":108,"gesamt":15,"gerichte":109},[77,79,81,82,87,92,97,103],{"gericht":51,"datum":52,"az":53,"pfad":54,"titelzeile":55,"doktyp":78},"Urteil",{"gericht":60,"datum":61,"az":62,"pfad":63,"titelzeile":64,"doktyp":80},"Beschluss",{"gericht":51,"datum":69,"az":70,"pfad":71,"titelzeile":72,"doktyp":78},{"gericht":51,"datum":83,"az":84,"pfad":85,"titelzeile":86,"doktyp":78},"2012-02-02","I ZR 81\u002F10","\u002Fbgh\u002Fi-zr-81-10","Wettbewerbsrecht: Erforderlichkeit des Verbleibens des Originalurteils bei den Gerichtsakten; Darlegungs- und Beweislast für chemische Identität eines importierten Pflanzenschutzmittels mit einem im Inland zugelassenen Pflanzenschutzmittel - Tribenuronmethyl",{"gericht":51,"datum":88,"az":89,"pfad":90,"titelzeile":91,"doktyp":78},"2011-10-06","I ZR 117\u002F10","\u002Fbgh\u002Fi-zr-117-10","Wettbewerbsrechtlicher Unterlassungsanspruch: Verstoß gegen pflanzenschutzrechtliche Zulassungsbestimmungen bei importiertem Pflanzenschutzmittel - Delan",{"gericht":51,"datum":93,"az":94,"pfad":95,"titelzeile":96,"doktyp":78},"2011-06-01","I ZR 25\u002F10","\u002Fbgh\u002Fi-zr-25-10","Wettbewerbsrecht: Inverkehrbringen eines Geräts zur Herstellung eines Pflanzenschutzmittels - Vorrichtung zur Schädlingsbekämpfung",{"gericht":98,"datum":99,"az":100,"pfad":101,"titelzeile":102,"doktyp":80},"BVerwG","2011-04-26","7 B 20\u002F11","\u002Fbverwg\u002F7-b-20-11","Verkehrsfähigkeitsbescheinigung für Pflanzenschutzmittel; Sperrfrist",{"gericht":51,"datum":104,"az":105,"pfad":106,"titelzeile":107,"doktyp":78},"2011-02-10","I ZR 8\u002F09","\u002Fbgh\u002Fi-zr-8-09","Wettbewerbsrecht: Drittwirkung der Eintragung eines Pflanzenschutz-Zusatzstoffs in die Liste des Bundesamts für Verbraucherschutz und Lebensmittelsicherheit; Spürbarkeit einer nur einmaligen Wettbewerbsbeeinträchtigung - RC-Netzmittel",null,[110,112,113],{"gericht":51,"n":111},6,{"gericht":60,"n":33},{"gericht":98,"n":33}]