[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"gesetze-pfad-\u002Fpatkostzv\u002F2":3,"norm-bund-PatKostZV 2004-§ 2":28,"nachbarschaft-\u002Fpatkostzv\u002F2":39},{"art":4,"jurisdiktion":5,"gesetzRow":6,"enbez":11,"position":12},"norm","bund",{"gesetz":7,"url":8,"anzahl":9,"langtitel":10},"PatKostZV 2004","patkostzv",4,"Verordnung über die Zahlung der Kosten des Deutschen Patent- und Markenamts und des Bundespatentgerichts","§ 2",{"enbez":11,"vorige":13,"naechste":16,"umfeld":19,"gliederung":27},{"enbez":14,"titel":15},"§ 1","Zahlungswege",{"enbez":17,"titel":18},"§ 3","Inkrafttreten, Außerkrafttreten",[20,23,24,26],{"enbez":21,"titel":22},"Eingangsformel",null,{"enbez":14,"titel":15},{"enbez":11,"titel":25},"Zahlungstag",{"enbez":17,"titel":18},[],{"gesetz":7,"norm":11,"titel":25,"volltext":29,"deeplink":30,"quelle_amtlich":31,"langtitel":10,"chunks":32,"gliederung":33,"stand":34,"zitat_kuerzel":35,"zitat_langtitel":36,"zitat_urls":37,"binnen_normen":38},"Als Zahlungstag gilt\n1. bei Überweisungen der Tag, an dem der Betrag dem Konto der zuständigen Bundeskasse für das Deutsche Patent- und Markenamt gutgeschrieben wird;\n2. bei Bareinzahlung auf das Konto der zuständigen Bundeskasse für das Deutsche Patent- und Markenamt der Tag der Einzahlung;\n3. bei Erteilung eines SEPA-Basislastschriftmandats mit Angaben zum Verwendungszweck, der die Kosten umfasst, der Tag des Eingangs beim Deutschen Patent- und Markenamt oder beim Bundespatentgericht, bei zukünftig fällig werdenden Kosten der Tag der Fälligkeit, sofern die Einziehung zu Gunsten der zuständigen Bundeskasse für das Deutsche Patent- und Markenamt erfolgt. Wird das SEPA-Basislastschriftmandat durch Telefax übermittelt, ist dessen Original innerhalb einer Frist von einem Monat nach Eingang des Telefax nachzureichen. Andernfalls gilt als Zahlungstag der Tag des Eingangs des Originals;\n4. bei elektronisch übermittelter Zahlung der Tag, an dem der Betrag dem Konto der zuständigen Bundeskasse für das Deutsche Patent- und Markenamt gutgeschrieben wird; bei Kartenzahlverfahren und dem Einsatz elektronischer Zahlungssysteme der Tag der Akzeptanz.","https:\u002F\u002Fdeutschland.legal\u002Fpatkostzv\u002F2","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Fpatkostzv_2004\u002F__2.html",0,[],"2026-06-30",[],[],{"PatKostZV 2004":8},[21,14,11,17],{"norm":40,"anker":41,"zitiert":42,"zitiert_von":43,"urteile":44,"urteile_weiter":22,"gerichte":127,"jahre":130,"zaehler":152},{"gesetz":7,"enbez":11,"titel":25,"jurisdiktion":5},"bund\u002Fpatkostzv-2004\u002F2",[],[],[45,52,57,62,67,72,77,82,87,92,97,102,107,112,117,122],{"gericht":46,"datum":47,"az":48,"pfad":49,"titelzeile":50,"doktyp":51},"BPatG","2020-02-25","7 W (pat) 6\u002F19","\u002Fbpatg\u002F7-w-pat-6-19","Patenteinspruchsbeschwerdeverfahren – zur Begründung eines Zahlungstages durch ein SEPA-Basislastschriftmandat - Angaben zum Verwendungszeck des Mandats müssen hinreichend bestimmt sein","Beschluss",{"gericht":46,"datum":53,"az":54,"pfad":55,"titelzeile":56,"doktyp":51},"2019-04-08","29 W (pat) 44\u002F18","\u002Fbpatg\u002F29-w-pat-44-18","Markenbeschwerdeverfahren – \"VENOM\" – Beschwerde gegen den Beschluss des DPMA - Zahlung der Beschwerdegebühr mittels per Fax eingereichtem SEPA-Basis-Lastschriftmandat – Erfordernis der Einreichung des Original SEPA-Basis-Lastschriftmandats innerhalb eines Monats – verspätete Einreichung – Fiktion der Nichteinlegung der Beschwerde",{"gericht":46,"datum":58,"az":59,"pfad":60,"titelzeile":61,"doktyp":51},"2018-12-11","7 W (pat) 4\u002F17","\u002Fbpatg\u002F7-w-pat-4-17-2018-12-11","(Patenteinspruchsbeschwerdeverfahren – Akteneinsicht in SEPA-Lastschriftmandat-Unterlagen - \"Akteneinsicht in Gebührenzahlungsunterlagen\" – Patentinhaber kann Einsicht in die die Zahlung der Einspruchsgebühr betreffenden Aktenteile nur insoweit verlangen, wie dies erforderlich ist, um die Rechtzeitigkeit und Vollständigkeit der Zahlung der Einspruchsgebühr beurteilen zu können - Schutzbedürftigkeit personenbezogener (Bank-)Daten – zur gesetzlichen Schrankenregelung des § 31 Abs. 3 b PatG)",{"gericht":46,"datum":63,"az":64,"pfad":65,"titelzeile":66,"doktyp":51},"2018-10-18","30 W (pat) 510\u002F18","\u002Fbpatg\u002F30-w-pat-510-18","Markenbeschwerdeverfahren – \"Das B\" – verspäteter Eingang der Beschwerdegebühr – Fiktion der Nichteinlegung der Beschwerde - keine Wiedereinsetzung in die Frist zur Zahlung der Beschwerdegebühr – Verschulden - Ausführungen zum Zahlungstag bzw. zu Zahlungswegen - zur Sicherstellung des rechtzeitigen Zahlungseingangs",{"gericht":46,"datum":68,"az":69,"pfad":70,"titelzeile":71,"doktyp":51},"2018-09-19","7 W (pat) 8\u002F18","\u002Fbpatg\u002F7-w-pat-8-18","Patentbeschwerdeverfahren – \"Motorlagerung\" – Rückzahlung der Anmelde- und Recherchegebühr – zum Anspruch auf Rückzahlung bei zweifacher Einreichung einer Patentanmeldung",{"gericht":46,"datum":73,"az":74,"pfad":75,"titelzeile":76,"doktyp":51},"2017-11-13","7 W (pat) 30\u002F16","\u002Fbpatg\u002F7-w-pat-30-16","Patentbeschwerdeverfahren – \"Unrichtiger Betrag bei SEPA-Lastschrift\" - Erteilung eines SEPA-Basislastschriftmandats – keine vollständige Zahlung – DPMA wird gleichzeitig zur Einziehung eines darüber hinaus geschuldeten Betrages ermächtigt - Höhe der Kostenschuld ergibt sich eindeutig aus den sonstigen Angaben - Zahlung ist in ausreichender Höhe als bewirkt anzusehen",{"gericht":46,"datum":78,"az":79,"pfad":80,"titelzeile":81,"doktyp":51},"2017-05-09","10 W (pat) 141\u002F14","\u002Fbpatg\u002F10-w-pat-141-14","Patentbeschwerdeverfahren – \"Trennwandeinrichtung\" – Zurückweisung der Anmeldung - zur Erfüllung der Gebührenschuld – Lastschrifteinzugsermächtigung – Rücklastschrift – keine Erfüllung der Gebührenschuld",{"gericht":46,"datum":83,"az":84,"pfad":85,"titelzeile":86,"doktyp":51},"2017-01-10","25 W (pat) 19\u002F15","\u002Fbpatg\u002F25-w-pat-19-15","Markenbeschwerdeverfahren – \"Cevita\u002FCêlaVita (IR-Marke)\u002FCÊLAVITA (IR-Marke)\" – gebührenrechtliche Behandlung gemeinschaftlicher Inhaber eines gewerblichen Schutzrechts im patentamtlichen bzw. -gerichtlichen Rechtsbehelfs- und Rechtsmittelverfahren – Behandlung als ein \"Antragsteller\" - zur Zahlung der Beschwerdegebühr durch Überweisung – Fiktion der Nichteinlegung bei verspäteter Zahlung der Beschwerdegebühr - Wiedereinsetzung in die versäumte Frist zur Zahlung der Beschwerdegebühr(en) – zur funktionellen Zuständigkeit der Entscheidung über den Wiedereinsetzungsantrag – zur Statthaftigkeit der Beschwerde gegen die Feststellung, dass die Erinnerung wegen nicht ausreichender Gebührenzahlung als nicht eingelegt gilt",{"gericht":46,"datum":88,"az":89,"pfad":90,"titelzeile":91,"doktyp":51},"2016-06-07","27 W (pat) 520\u002F15","\u002Fbpatg\u002F27-w-pat-520-15","Markenbeschwerdeverfahren – \"LASER FABRIK\" – Antrag auf Wiedereinsetzung in die Frist zur Zahlung der Beschwerdegebühr – Beauftragung einer Überweisung erst am Tage des Fristablaufs – verspätete Zahlung - Verschulden des Bevollmächtigten – Verschulden ist Markeninhaber zuzurechnen – Verstoß gegen die anwaltliche Sorgfaltspflichten – keine Wiedereinsetzung – zu den erhöhten Anforderungen an die Organisation des Bewirkens der Zahlung bei Beauftragung der Zahlung erst am Tag des Ablaufs der Frist",{"gericht":46,"datum":93,"az":94,"pfad":95,"titelzeile":96,"doktyp":51},"2016-05-12","7 W (pat) 29\u002F15","\u002Fbpatg\u002F7-w-pat-29-15","Patentbeschwerdeverfahren – Zahlung der Einspruchsgebühr - \"Verzögerte Einziehung\" – Entrichtung der patentamtlichen Gebühr im Wege einer Lastschrift - der Tag des Eingangs der Lastschrift gilt als Zahlungstag, sofern die Einziehung der Gebühr zugunsten der zuständigen Bundeskasse erfolgt – der Kostenschuldner trägt das Risiko, dass es nicht zur Einziehung kommt",{"gericht":46,"datum":98,"az":99,"pfad":100,"titelzeile":101,"doktyp":51},"2015-11-02","28 W (pat) 543\u002F14","\u002Fbpatg\u002F28-w-pat-543-14","Markenbeschwerdeverfahren – \"über 40 Jahre ZELLER Kamintechnik (Wort-Bild-Marke)\u002FZELLER Schornsteintechnik (Wort-Bild-Marke)\" - Antrag auf Wiedereinsetzung in die Frist zur Zahlung der Beschwerdegebühr – Erteilung eines SEPA-Basislastschriftmandats per Telefax – zur Frist zur Einreichung des Originals - zum Zahlungstag – zur Zugänglichkeit von Informationsquellen bezüglich der Regelungen eines per Telefax erteilten DPMA-SEPA-Basislastschriftverfahrens – keine Wiedereinsetzung – Rückzahlung der Beschwerdegebühr",{"gericht":46,"datum":103,"az":104,"pfad":105,"titelzeile":106,"doktyp":51},"2015-02-25","29 W (pat) 530\u002F14","\u002Fbpatg\u002F29-w-pat-530-14","Markenbeschwerdeverfahren – \"termin-o-mat\" – Zulässigkeit des Gegenbeweises der Unrichtigkeit der im EB enthaltenen Angaben – fehlerhaftes Datum auf dem EB – kein Freihaltungsbedürfnis – Unterscheidungskraft",{"gericht":46,"datum":108,"az":109,"pfad":110,"titelzeile":111,"doktyp":51},"2014-02-19","28 W (pat) 2\u002F12","\u002Fbpatg\u002F28-w-pat-2-12","Markenbeschwerdeverfahren – \"Grüne Vitalität\" – Rücknahmefiktion aufgrund nicht rechtzeitiger Zahlung der Anmeldegebühr – keine zweifelsfreie Feststellung des Eingangs der Einzugsermächtigung per Telefax beim DPMA – Einreichung des Originals der Einzugsermächtigung und der Speichersendeliste ist nur ein Indiz für den Eingang der Einzugsermächtigung",{"gericht":46,"datum":113,"az":114,"pfad":115,"titelzeile":116,"doktyp":51},"2013-06-06","10 W (pat) 6\u002F09","\u002Fbpatg\u002F10-w-pat-6-09","Patentbeschwerdeverfahren – „Kompakt-Heizzentrale“ – Bewirkung der Zahlung durch Erteilung einer Lastschrifteinzugsermächtigung – keine Rückzahlung der Prüfungsgebühr",{"gericht":46,"datum":118,"az":119,"pfad":120,"titelzeile":121,"doktyp":51},"2013-02-26","27 W (pat) 572\u002F11","\u002Fbpatg\u002F27-w-pat-572-11","Markenbeschwerdeverfahren – \"carloMartino (Wort-Bild-Marke)\" – Zurechnung des Verschuldens der Hilfskraft - keine Wiedereinsetzung in die Frist zur Zahlung der Verlängerungsgebühr und des Verspätungszuschlags",{"gericht":46,"datum":123,"az":124,"pfad":125,"titelzeile":126,"doktyp":51},"2011-12-01","30 W (pat) 544\u002F10","\u002Fbpatg\u002F30-w-pat-544-10","Markenbeschwerdeverfahren – keine Wiedereinsetzung in den vorigen Stand zur Zahlung der Beschwerdegebühr - Überweisungsauftrag per Internet am Samstag vor dem Montag, an dem die Frist ablief - Anmelder sind Sorgfaltspflicht nicht nachgekommen",[128],{"gericht":46,"n":129},16,[131,134,137,139,141,143,146,148,150],{"jahr":132,"n":133},2011,1,{"jahr":135,"n":136},2013,2,{"jahr":138,"n":133},2014,{"jahr":140,"n":136},2015,{"jahr":142,"n":136},2016,{"jahr":144,"n":145},2017,3,{"jahr":147,"n":145},2018,{"jahr":149,"n":133},2019,{"jahr":151,"n":133},2020,{"zitiert":32,"zitiert_unaufgeloest":32,"zitiert_von":32,"urteile":129}]