[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"gesetze-pfad-\u002Fpatkostg\u002F1":3,"norm-bund-PatKostG-§ 1":28,"nachbarschaft-\u002Fpatkostg\u002F1":47},{"art":4,"jurisdiktion":5,"gesetzRow":6,"enbez":11,"position":12},"norm","bund",{"gesetz":7,"url":8,"anzahl":9,"langtitel":10},"PatKostG","patkostg",16,"Gesetz über die Kosten des Deutschen Patent- und Markenamts und des Bundespatentgerichts","§ 1",{"enbez":11,"vorige":13,"naechste":14,"umfeld":17,"gliederung":27},null,{"enbez":15,"titel":16},"§ 2","Höhe der Gebühren",[18,20,21,24],{"enbez":11,"titel":19},"Geltungsbereich, Verordnungsermächtigungen",{"enbez":15,"titel":16},{"enbez":22,"titel":23},"§ 3","Fälligkeit der Gebühren",{"enbez":25,"titel":26},"§ 4","Kostenschuldner",[],{"gesetz":7,"norm":11,"titel":19,"volltext":29,"deeplink":30,"quelle_amtlich":31,"langtitel":10,"chunks":32,"gliederung":33,"stand":34,"zitat_kuerzel":35,"zitat_langtitel":36,"zitat_urls":43,"binnen_normen":45},"(1) Die Gebühren des Deutschen Patent- und Markenamts und des Bundespatentgerichts werden, soweit gesetzlich nichts anderes bestimmt ist, nach diesem Gesetz erhoben. Für Auslagen in Verfahren vor dem Bundespatentgericht ist das Gerichtskostengesetz anzuwenden.\n(2) Das Bundesministerium der Justiz und für Verbraucherschutz wird ermächtigt, durch Rechtsverordnung, die nicht der Zustimmung des Bundesrates bedarf, zu bestimmen,\n1. dass in Verfahren vor dem Deutschen Patent- und Markenamt neben den nach diesem Gesetz erhobenen Gebühren auch Auslagen sowie Verwaltungskosten (Gebühren und Auslagen für Bescheinigungen, Beglaubigungen, Akteneinsicht und Auskünfte und sonstige Amtshandlungen) erhoben werden und\n2. welche Zahlungswege für die an das Deutsche Patent- und Markenamt und das Bundespatentgericht zu zahlenden Kosten (Gebühren und Auslagen) gelten und Bestimmungen über den Zahlungstag zu treffen.","https:\u002F\u002Fdeutschland.legal\u002Fpatkostg\u002F1","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Fpatkostg\u002F__1.html",0,[],"2026-11-02",[],[37,40],{"gesetz":38,"langtitel":39},"GKG 2004","Gerichtskostengesetz",{"gesetz":41,"langtitel":42},"Zustimmung-5-Medienaenderungsstaatsvertrag--20846","Zustimmung (5. Medienänderungsstaatsvertrag)",{"PatKostG":8,"GKG 2004":44},"gkg",[11,15,46],"Anlage",{"norm":48,"anker":49,"zitiert":50,"zitiert_von":51,"urteile":58,"urteile_weiter":13,"gerichte":91,"jahre":94,"zaehler":107},{"gesetz":7,"enbez":11,"titel":19,"jurisdiktion":5},"bund\u002Fpatkostg\u002F1",[],[52],{"gesetz":7,"enbez":53,"titel":54,"pfad":55,"muster":56,"aufgeloest":57,"jurisdiktion":5},"§ 14","Übergangsvorschriften aus Anlass des Inkrafttretens dieses Gesetzes","\u002Fpatkostg\u002F14","ohne-gesetz",true,[59,66,71,76,81,86],{"gericht":60,"datum":61,"az":62,"pfad":63,"titelzeile":64,"doktyp":65},"BPatG","2019-10-30","4 Ni 2\u002F17 (EP)","\u002Fbpatg\u002F4-ni-2-17-ep","Wirkungslosigkeit dieser Entscheidung\n\n(Patentnichtigkeitsklageverfahren – Erinnerung gegen die Kostenrechnung - \"Ermäßigung der Klagegebühr\" – Abschluss eines Vergleichs auf Widerruf – der Vermerk am Ende des Protokolls, dass der Vorsitzende \"die Verhandlung schließt\" ist nicht als Schluss der mündlichen Verhandlung i. S. v. GebVerz. Nr. 402 110 Buchst. a) i. V. m. § 91 Abs. 3 PatG, § 136 Abs. 4 ZPO zu werten)","Beschluss",{"gericht":60,"datum":67,"az":68,"pfad":69,"titelzeile":70,"doktyp":65},"2017-06-28","28 W (pat) 52\u002F13","\u002Fbpatg\u002F28-w-pat-52-13-2017-06-28","Markenbeschwerdeverfahren – Erinnerung gegen den Kostenansatz – Auslegung des statthaften Rechtsbehelfs – zur funktionellen Zuständigkeit zur Entscheidung – Aufforderung zur Rücksendung des EB - keine angemessene Wartefrist - unrichtige Sachbehandlung – Auslagen hätten nicht erhoben werden dürfen – Aufhebung der Kostenrechnung",{"gericht":60,"datum":72,"az":73,"pfad":74,"titelzeile":75,"doktyp":65},"2017-05-09","10 W (pat) 141\u002F14","\u002Fbpatg\u002F10-w-pat-141-14","Patentbeschwerdeverfahren – \"Trennwandeinrichtung\" – Zurückweisung der Anmeldung - zur Erfüllung der Gebührenschuld – Lastschrifteinzugsermächtigung – Rücklastschrift – keine Erfüllung der Gebührenschuld",{"gericht":60,"datum":77,"az":78,"pfad":79,"titelzeile":80,"doktyp":65},"2015-02-25","29 W (pat) 530\u002F14","\u002Fbpatg\u002F29-w-pat-530-14","Markenbeschwerdeverfahren – \"termin-o-mat\" – Zulässigkeit des Gegenbeweises der Unrichtigkeit der im EB enthaltenen Angaben – fehlerhaftes Datum auf dem EB – kein Freihaltungsbedürfnis – Unterscheidungskraft",{"gericht":60,"datum":82,"az":83,"pfad":84,"titelzeile":85,"doktyp":65},"2013-06-06","10 W (pat) 6\u002F09","\u002Fbpatg\u002F10-w-pat-6-09","Patentbeschwerdeverfahren – „Kompakt-Heizzentrale“ – Bewirkung der Zahlung durch Erteilung einer Lastschrifteinzugsermächtigung – keine Rückzahlung der Prüfungsgebühr",{"gericht":60,"datum":87,"az":88,"pfad":89,"titelzeile":90,"doktyp":65},"2011-03-30","26 W (pat) 24\u002F06","\u002Fbpatg\u002F26-w-pat-24-06-2011-03-30","Markenbeschwerdeverfahren – Löschungsverfahren \"POST\" – hier: \"Erinnerung gegen Kostenrechnung\" – Rechtsbehelf der unbefristeten Erinnerung gegen Kostenrechnung – fehlende Rechtsgrundlage zur Auferlegung der Zeugen- und Sachverständigenkosten – Zeugen- und Sachverständigeneinvernahme wurde von Gerichts wegen veranlasst – keine Kostenauferlegung durch den Senat – Verfahrensausgang rechtfertigt keine Berechnung der Auslagen",[92],{"gericht":60,"n":93},6,[95,98,100,102,105],{"jahr":96,"n":97},2011,1,{"jahr":99,"n":97},2013,{"jahr":101,"n":97},2015,{"jahr":103,"n":104},2017,2,{"jahr":106,"n":97},2019,{"zitiert":32,"zitiert_unaufgeloest":32,"zitiert_von":97,"urteile":93}]