[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"gesetze-pfad-\u002Fpatg\u002F99":3,"norm-bund-PatG-§ 99":33,"nachbarschaft-\u002Fpatg\u002F99":59},{"art":4,"jurisdiktion":5,"gesetzRow":6,"enbez":11,"position":12},"norm","bund",{"gesetz":7,"url":8,"anzahl":9,"langtitel":10},"PatG","patg",174,"Patentgesetz","§ 99",{"enbez":11,"vorige":13,"naechste":16,"umfeld":18,"gliederung":30},{"enbez":14,"titel":15},"§ 98",null,{"enbez":17,"titel":15},"§ 100",[19,21,23,24,25,26,28],{"enbez":20,"titel":15},"§ 96",{"enbez":22,"titel":15},"§ 97",{"enbez":14,"titel":15},{"enbez":11,"titel":15},{"enbez":17,"titel":15},{"enbez":27,"titel":15},"§ 101",{"enbez":29,"titel":15},"§ 102",[31,32],"Fünfter Abschnitt Verfahren vor dem Patentgericht","3. Gemeinsame Verfahrensvorschriften",{"gesetz":7,"norm":11,"titel":15,"volltext":34,"deeplink":35,"quelle_amtlich":36,"langtitel":10,"chunks":37,"gliederung":38,"stand":39,"zitat_kuerzel":40,"zitat_langtitel":41,"zitat_urls":48,"binnen_normen":51},"(1) Soweit dieses Gesetz keine Bestimmungen über das Verfahren vor dem Patentgericht enthält, sind das Gerichtsverfassungsgesetz und die Zivilprozeßordnung entsprechend anzuwenden, wenn die Besonderheiten des Verfahrens vor dem Patentgericht dies nicht ausschließen.\n(2) Eine Anfechtung der Entscheidungen des Patentgerichts findet nur statt, soweit dieses Gesetz sie zuläßt.\n(3) Für die Gewährung der Akteneinsicht an dritte Personen ist § 31 entsprechend anzuwenden. Über den Antrag entscheidet das Patentgericht. Die Einsicht in die Akten von Verfahren wegen Erklärung der Nichtigkeit des Patents wird nicht gewährt, wenn und soweit der Patentinhaber ein entgegenstehendes schutzwürdiges Interesse dartut.\n(4) § 227 Abs. 3 Satz 1 der Zivilprozeßordnung ist nicht anzuwenden.\n(5) Die §§ 752a und 753a der Zivilprozessordnung sind mit der Maßgabe anzuwenden, dass an die Stelle der in § 79 Absatz 2 Satz 1 und 2 Nummer 3 und 4 der Zivilprozessordnung Genannten die in § 97 Absatz 2 Satz 1 Genannten treten.","https:\u002F\u002Fdeutschland.legal\u002Fpatg\u002F99","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Fpatg\u002F__99.html",0,[31,32],"2026-09-30",[],[42,45],{"gesetz":43,"langtitel":44},"GVG","Gerichtsverfassungsgesetz",{"gesetz":46,"langtitel":47},"ZPO","Zivilprozessordnung",{"PatG":8,"GVG":49,"ZPO":50},"gvg","zpo",[52,53,54,55,56,57,58,22],"§ 1","§ 2","§ 3","§ 4","§ 5","§ 31","§ 79",{"norm":60,"anker":61,"zitiert":62,"zitiert_von":81,"urteile":96,"urteile_weiter":222,"gerichte":223,"jahre":228,"zaehler":268},{"gesetz":7,"enbez":11,"titel":15,"jurisdiktion":5},"bund\u002Fpatg\u002F99",[63,67,69,74,78],{"gesetz":7,"enbez":57,"titel":15,"pfad":64,"muster":65,"aufgeloest":66,"jurisdiktion":5},"\u002Fpatg\u002F31","ohne-gesetz",true,{"gesetz":7,"enbez":22,"titel":15,"pfad":68,"muster":65,"aufgeloest":66,"jurisdiktion":5},"\u002Fpatg\u002F97",{"gesetz":46,"enbez":70,"titel":71,"pfad":72,"muster":73,"aufgeloest":66,"jurisdiktion":5},"§ 227","Terminsänderung","\u002Fzpo\u002F227","langtitel",{"gesetz":46,"enbez":75,"titel":76,"pfad":77,"muster":73,"aufgeloest":66,"jurisdiktion":5},"§ 752a","Versicherung der Vollmacht für Prozesshandlungen in der Zwangsvollstreckung","\u002Fzpo\u002F752a",{"gesetz":46,"enbez":58,"titel":79,"pfad":80,"muster":73,"aufgeloest":66,"jurisdiktion":5},"Parteiprozess","\u002Fzpo\u002F79",[82,85,91],{"gesetz":7,"enbez":83,"titel":15,"pfad":84,"muster":65,"aufgeloest":66,"jurisdiktion":5},"§ 84","\u002Fpatg\u002F84",{"gesetz":86,"enbez":87,"titel":88,"pfad":89,"muster":90,"aufgeloest":66,"jurisdiktion":5},"PatKostG","Anlage","(zu § 2 Abs. 1)Gebührenverzeichnis","\u002Fpatkostg\u002Fanlage","paragraph-zuerst",{"gesetz":92,"enbez":93,"titel":94,"pfad":95,"muster":73,"aufgeloest":66,"jurisdiktion":5},"RPflG 1969","§ 23","Verfahren vor dem Bundespatentgericht","\u002Frpflg\u002F23",[97,104,110,115,120,125,130,136,141,146,149,152,157,162,167,172,177,182,187,192,197,202,207,212,217],{"gericht":98,"datum":99,"az":100,"pfad":101,"titelzeile":102,"doktyp":103},"BPatG","2024-03-06","8 Ni 24\u002F23 (EP)","\u002Fbpatg\u002F8-ni-24-23-ep","Patentnichtigkeitsklageverfahren – „Vorrichtung zur Halterung eines Köders“ – teilweise Patentfähigkeit","Urteil",{"gericht":98,"datum":105,"az":106,"pfad":107,"titelzeile":108,"doktyp":109},"2023-06-14","9 W (pat) 52\u002F19","\u002Fbpatg\u002F9-w-pat-52-19","Beschwerdesache – Wiederaufnahme Einspruchsverfahren nach Unterbrechung durch Insolvenz – mangelnde Patentfähigkeit","Beschluss",{"gericht":98,"datum":111,"az":112,"pfad":113,"titelzeile":114,"doktyp":103},"2023-03-15","6 Ni 10\u002F22","\u002Fbpatg\u002F6-ni-10-22","Patentnichtigkeitssache - \"Bremssystem ohne Wegsimulator\" – Zuständigkeitsfrage – Schiedsvereinbarung – keine erfinderische Tätigkeit – fehlende Patentfähigkeit",{"gericht":98,"datum":116,"az":117,"pfad":118,"titelzeile":119,"doktyp":103},"2022-11-29","7 Ni 79\u002F19","\u002Fbpatg\u002F7-ni-79-19","Patentnichtigkeitssache – „Duschbodenelement“ – teilweise Nichtigkeit – rechtsbeständiger Hilfsantrag – Hinweispflicht – Zur Frage der Notwendigkeit der Vertagung",{"gericht":98,"datum":121,"az":122,"pfad":123,"titelzeile":124,"doktyp":109},"2022-10-31","1 W (pat) 11\u002F22","\u002Fbpatg\u002F1-w-pat-11-22","Patentbeschwerdesache – Wirksamkeit der Anfechtung eines Rechtsmittelverzichts",{"gericht":98,"datum":126,"az":127,"pfad":128,"titelzeile":129,"doktyp":103},"2022-10-10","6 Ni 15\u002F22","\u002Fbpatg\u002F6-ni-15-22","Patentnichtigkeitssache – Zulässigkeit einer Nichtigkeitsklage – Schiedsverfahren – Schiedsspruch",{"gericht":131,"datum":132,"az":133,"pfad":134,"titelzeile":135,"doktyp":109},"BGH","2022-09-27","X ZR 103\u002F21","\u002Fbgh\u002Fx-zr-103-21-2022-09-27","Patentnichtigkeitsverfahren: Darlegung eines berechtigten Interesses für einen Antrag auf Akteneinsicht - Akteneinsicht XXVI",{"gericht":98,"datum":137,"az":138,"pfad":139,"titelzeile":140,"doktyp":103},"2022-09-07","6 Ni 12\u002F22","\u002Fbpatg\u002F6-ni-12-22","Patentnichtigkeitssache - \"Bremssystem mit elektromotorisch angetriebenem Kolben-Zylinder-System\" – Schiedsverfahren – Schiedsspruch – fehlende Identität der Streitgegenstände – Offenbarung – teilweise Patentfähigkeit",{"gericht":98,"datum":142,"az":143,"pfad":144,"titelzeile":145,"doktyp":109},"2022-01-25","3 Ni 14\u002F21 (EP)","\u002Fbpatg\u002F3-ni-14-21-ep-2022-01-25","(Patentnichtigkeitsklageverfahren – zur Anwendung des PatG § 145a – Anwendung der Vorschriften des Gesetzes zum Schutz von Geschäftsgeheimnissen bewusst ausgenommen)",{"gericht":98,"datum":142,"az":147,"pfad":148,"titelzeile":145,"doktyp":109},"3 Ni 15\u002F21 (EP)","\u002Fbpatg\u002F3-ni-15-21-ep",{"gericht":98,"datum":142,"az":150,"pfad":151,"titelzeile":145,"doktyp":109},"3 Ni 16\u002F21 (EP)","\u002Fbpatg\u002F3-ni-16-21-ep",{"gericht":98,"datum":153,"az":154,"pfad":155,"titelzeile":156,"doktyp":109},"2021-12-16","6 Ni 46\u002F20 (EP)","\u002Fbpatg\u002F6-ni-46-20-ep-2021-12-16","Patentnichtigkeitsklageverfahren – europäisches Patent – zur Frage der Kostenauferlegung nach Klagerücknahme und Verzicht der Beklagten auf den deutschen Teil des Streitpatents",{"gericht":98,"datum":158,"az":159,"pfad":160,"titelzeile":161,"doktyp":103},"2021-09-28","4 Ni 38\u002F19","\u002Fbpatg\u002F4-ni-38-19","Patentnichtigkeitsklageverfahren – \"Solarprofil für Schwimmbadabdeckung“ – zur Frage der Prozessführungsbefugnis – Verlust der Patentinhaberschaft des Beklagten im Verlauf des Nichtigkeitsverfahrens",{"gericht":98,"datum":163,"az":164,"pfad":165,"titelzeile":166,"doktyp":103},"2021-08-12","2 Ni 48\u002F20 (EP)","\u002Fbpatg\u002F2-ni-48-20-ep","Wirkungslosigkeit dieser Entscheidung.\n\nPatentnichtigkeitsklageverfahren - \"Halbleitervorrichtung und Herstellungsverfahren einer Halbleitervorrichtung\"– teilweise Nichtigkeit – beschränkt verteidigte Fassung - Europäisches Patent – Unzulässigkeit einer Antragsstellung mit nicht geschlossenen Anspruchssätzen – Unzulässigkeit eines Prioritätsdisclaimers – rechtlicher Hinweis im Prioritätsdisclaimer – der Patentanspruch muss den Gegenstand angeben, für den Schutz begehrt wird – Zur Frage der unzulässigen Erweiterung",{"gericht":98,"datum":168,"az":169,"pfad":170,"titelzeile":171,"doktyp":109},"2021-05-19","19 W (pat) 11\u002F20","\u002Fbpatg\u002F19-w-pat-11-20","Patenteinspruchsbeschwerdeverfahren – zur Zulässigkeit einer Eventualanschlussbeschwerde",{"gericht":131,"datum":173,"az":174,"pfad":175,"titelzeile":176,"doktyp":103},"2020-07-07","X ZR 150\u002F18","\u002Fbgh\u002Fx-zr-150-18","Patentnichtigkeitsverfahren: Zulässigkeit der Nebenintervention trotz eigener weiterer Nichtigkeitsklage; Angemessene Erfolgserwartung für Beschreiten eines Lösungswegs - Pemetrexed II",{"gericht":98,"datum":178,"az":179,"pfad":180,"titelzeile":181,"doktyp":103},"2020-06-18","4 Ni 6\u002F19 (EP)","\u002Fbpatg\u002F4-ni-6-19-ep","Patentnichtigkeitsklageverfahren – zur Frage der Beweiswürdigung bei der Vorlage von Urkunden zur wirksamen Übertragung des Prioritätsrechts",{"gericht":98,"datum":183,"az":184,"pfad":185,"titelzeile":186,"doktyp":109},"2019-10-28","14 W (pat) 43\u002F19","\u002Fbpatg\u002F14-w-pat-43-19","Patentbeschwerdeverfahren – Ablehnungsgesuch – Gehörsrüge – Gegenvorstellung – Verfahrenskostenhilfeantrag",{"gericht":131,"datum":188,"az":189,"pfad":190,"titelzeile":191,"doktyp":109},"2019-10-22","X ZB 16\u002F17","\u002Fbgh\u002Fx-zb-16-17","Notwendige Streitgenossenschaft in patentrechtlichem Einspruchsverfahren - Karusselltüranlage",{"gericht":98,"datum":193,"az":194,"pfad":195,"titelzeile":196,"doktyp":109},"2019-06-17","19 W (pat) 104\u002F17","\u002Fbpatg\u002F19-w-pat-104-17","Patenteinspruchsbeschwerdeverfahren – Eröffnung des Insolvenzverfahrens über das Vermögen des Einsprechenden – keine Unterbrechung des Einspruchsverfahrens - Beteiligter wird in der mündlichen Verhandlung bzw. Anhörung erstmals mit neuen Tatsachen oder Rechtsfragen konfrontiert – keine Möglichkeit der angemessenen Äußerung – Vertagung der Anhörung – ggf. Rückkehr ins schriftliche Verfahren",{"gericht":98,"datum":198,"az":199,"pfad":200,"titelzeile":201,"doktyp":103},"2019-05-29","4 Ni 50\u002F17 (EP)","\u002Fbpatg\u002F4-ni-50-17-ep","Patentnichtigkeitsklageverfahren – \"Blasenkatheterset\" – zum Rechtsschutzinteresse der Klägerin an der Fortführung des Nichtigkeitsverfahrens, in welchem auch sämtliche Unteransprüche des erloschenen Patents angegriffenen werden – Patentinhaberin hat ihre Klage im parallelen Verletzungsstreitverfahren nur auf den Hauptanspruch gestützt und die Unteransprüche im Nichtigkeitsverfahren nicht gesondert verteidigt – zur Geltendmachung mehrerer Nichtigkeitsgründe gegen identische Patentansprüche - zulässige alternative Antragshäufung – eine im Wege der Klageänderung nur hilfsweise zur Entscheidung gestellte Geltendmachung weiterer Nichtigkeitsgründe – Unzulässigkeit",{"gericht":98,"datum":203,"az":204,"pfad":205,"titelzeile":206,"doktyp":103},"2019-05-16","6 Ni 66\u002F16 (EP)","\u002Fbpatg\u002F6-ni-66-16-ep","Patentnichtigkeitsklageverfahren – \"micromechanische Gehäusung mit mindestens zwei Kavitäten mit unterschiedlichem Innendruck und\u002Foder unterschiedlicher Gaszusammensetzung sowie Verfahren zu deren Herstellung (europäisches Patent)\" – verspäteter Hilfsantrag - geänderte Merkmale - neue Anspruchsfassung – abschließende Bewertung ohne neue Recherche konnte nicht erwartet werden",{"gericht":98,"datum":208,"az":209,"pfad":210,"titelzeile":211,"doktyp":109},"2019-04-23","7 W (pat) 22\u002F18","\u002Fbpatg\u002F7-w-pat-22-18-2019-04-23","Patentbeschwerdeverfahren – \"Beiordnung eines Anwalts zur Beratung im Erteilungsverfahren\" – zur Zulässigkeit der Anhörungsrüge – zur Anhörungsrüge bei fehlender Beiordnung eines Anwalts nur zur Beratung im patentamtlichen Erteilungsverfahren – zum Grundsatz des rechtlichen Gehörs – nicht explizite Einbeziehung einer vom Anmelder angeführten Rechtsauffassung eines Amtsgerichts",{"gericht":98,"datum":213,"az":214,"pfad":215,"titelzeile":216,"doktyp":103},"2019-04-11","7 Ni 16\u002F17 (EP)","\u002Fbpatg\u002F7-ni-16-17-ep","Patentnichtigkeitsklageverfahren – \"Verbindungselement für einen Bodenbelag\" - zum Antrag auf Vorlage von Urkunden",{"gericht":98,"datum":218,"az":219,"pfad":220,"titelzeile":221,"doktyp":109},"2018-12-18","3 ZA (pat) 41\u002F18","\u002Fbpatg\u002F3-za-pat-41-18","Patentnichtigkeitsklageverfahren - Kostenfestsetzung - \"Experimentelles Privatgutachten zum Beleg der Ausführbarkeit von Entgegenhaltungen\" – zur Erstattungsfähigkeit der Kosten für ein experimentelles Privatgutachten des Nichtigkeitsklägers zum Beleg der Ausführbarkeit der Lehre einer von ihm als neuheitsschädlich angeführten Entgegenhaltung – Nichtigkeitsbeklagte hat die Ausführbarkeit der Entgegenhaltung unter Vorlage eines eigenen experimentellen Privatgutachtens bestritten – sachdienliche und notwendige Kosten","2018-12-18|74212",[224,226],{"gericht":98,"n":225},89,{"gericht":131,"n":227},19,[229,232,235,238,241,243,246,248,251,253,255,258,261,264,266],{"jahr":230,"n":231},2010,11,{"jahr":233,"n":234},2011,15,{"jahr":236,"n":237},2012,12,{"jahr":239,"n":240},2013,7,{"jahr":242,"n":231},2014,{"jahr":244,"n":245},2015,9,{"jahr":247,"n":240},2016,{"jahr":249,"n":250},2017,1,{"jahr":252,"n":231},2018,{"jahr":254,"n":240},2019,{"jahr":256,"n":257},2020,2,{"jahr":259,"n":260},2021,4,{"jahr":262,"n":263},2022,8,{"jahr":265,"n":257},2023,{"jahr":267,"n":250},2024,{"zitiert":269,"zitiert_unaufgeloest":37,"zitiert_von":270,"urteile":271},5,3,108]