[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"gesetze-pfad-\u002Fpatg\u002F95":3,"norm-bund-PatG-§ 95":37,"nachbarschaft-\u002Fpatg\u002F95":50},{"art":4,"jurisdiktion":5,"gesetzRow":6,"enbez":11,"position":12},"norm","bund",{"gesetz":7,"url":8,"anzahl":9,"langtitel":10},"PatG","patg",174,"Patentgesetz","§ 95",{"enbez":11,"vorige":13,"naechste":16,"umfeld":18,"gliederung":34},{"enbez":14,"titel":15},"§ 94",null,{"enbez":17,"titel":15},"§ 96",[19,21,23,25,26,27,28,30,32],{"enbez":20,"titel":15},"§ 91",{"enbez":22,"titel":15},"§ 92",{"enbez":24,"titel":15},"§ 93",{"enbez":14,"titel":15},{"enbez":11,"titel":15},{"enbez":17,"titel":15},{"enbez":29,"titel":15},"§ 97",{"enbez":31,"titel":15},"§ 98",{"enbez":33,"titel":15},"§ 99",[35,36],"Fünfter Abschnitt Verfahren vor dem Patentgericht","3. Gemeinsame Verfahrensvorschriften",{"gesetz":7,"norm":11,"titel":15,"volltext":38,"deeplink":39,"quelle_amtlich":40,"langtitel":10,"chunks":41,"gliederung":42,"stand":43,"zitat_kuerzel":44,"zitat_langtitel":45,"zitat_urls":46,"binnen_normen":47},"(1) Schreibfehler, Rechenfehler und ähnliche offenbare Unrichtigkeiten in der Entscheidung sind jederzeit vom Patentgericht zu berichtigen.\n(2) Über die Berichtigung kann ohne vorgängige mündliche Verhandlung entschieden werden. Der Berichtigungsbeschluß wird auf der Entscheidung und den Ausfertigungen vermerkt.","https:\u002F\u002Fdeutschland.legal\u002Fpatg\u002F95","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Fpatg\u002F__95.html",0,[35,36],"2026-09-30",[],[],{"PatG":8},[48,49],"§ 1","§ 2",{"norm":51,"anker":52,"zitiert":53,"zitiert_von":54,"urteile":55,"urteile_weiter":15,"gerichte":78,"jahre":81,"zaehler":91},{"gesetz":7,"enbez":11,"titel":15,"jurisdiktion":5},"bund\u002Fpatg\u002F95",[],[],[56,63,68,73],{"gericht":57,"datum":58,"az":59,"pfad":60,"titelzeile":61,"doktyp":62},"BPatG","2021-10-19","11 W (pat) 38\u002F17","\u002Fbpatg\u002F11-w-pat-38-17","Patentbeschwerdesache - Einspruchsbeschwerdeverfahren – \"Abgasanlage\" – Zur Berichtigung einer offensichtlichen Unrichtigkeit im Tenor des Beschlusses des Deutschen Patent- und Markenamtes im Einspruchsverfahren durch das Bundespatentgericht im Einspruchsbeschwerdeverfahren – Zur Frage der Patentfähigkeit","Beschluss",{"gericht":57,"datum":64,"az":65,"pfad":66,"titelzeile":67,"doktyp":62},"2016-06-14","35 W (pat) 416\u002F13","\u002Fbpatg\u002F35-w-pat-416-13","Gebrauchsmusterbeschwerdeverfahren – Löschungsverfahren - \"G-CSF-Flüssigformulierung\" – wesentliche Änderungen an dem technischen System für die elektronische Aktenführung beim DPMA - zur sachgerechten Bewertung, ob eine Zurückverweisung an das DPMA wegen fehlerhafter Verfahrensführung auszusprechen ist",{"gericht":57,"datum":69,"az":70,"pfad":71,"titelzeile":72,"doktyp":62},"2014-02-27","4 Ni 38\u002F11 (EP)","\u002Fbpatg\u002F4-ni-38-11-ep-2014-02-27","Patentnichtigkeitsklageverfahren – Anträge auf Berichtigung – Wechsel eines Richters an einen anderen Spruchkörper desselben Gerichts – keine Verhinderung an der Mitwirkung bei der Tatbestandsberichtigung",{"gericht":57,"datum":74,"az":75,"pfad":76,"titelzeile":77,"doktyp":62},"2012-03-19","9 W (pat) 36\u002F06","\u002Fbpatg\u002F9-w-pat-36-06","Patentbeschwerdeverfahren – Berichtigungsbeschluss – \"Vorrichtung zur Pulsationsverminderung an einer hydrostatischen Verdrängereinheit\" – zur Ergänzung unvollständiger Erteilungsunterlagen in einem Beschlusstenor",[79],{"gericht":57,"n":80},4,[82,85,87,89],{"jahr":83,"n":84},2012,1,{"jahr":86,"n":84},2014,{"jahr":88,"n":84},2016,{"jahr":90,"n":84},2021,{"zitiert":41,"zitiert_unaufgeloest":41,"zitiert_von":41,"urteile":80}]