[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"gesetze-pfad-\u002Fpatg\u002F80":3,"norm-bund-PatG-§ 80":33,"nachbarschaft-\u002Fpatg\u002F80":55},{"art":4,"jurisdiktion":5,"gesetzRow":6,"enbez":11,"position":12},"norm","bund",{"gesetz":7,"url":8,"anzahl":9,"langtitel":10},"PatG","patg",174,"Patentgesetz","§ 80",{"enbez":11,"vorige":13,"naechste":16,"umfeld":18,"gliederung":30},{"enbez":14,"titel":15},"§ 79",null,{"enbez":17,"titel":15},"§ 81",[19,21,23,24,25,26,28],{"enbez":20,"titel":15},"§ 77",{"enbez":22,"titel":15},"§ 78",{"enbez":14,"titel":15},{"enbez":11,"titel":15},{"enbez":17,"titel":15},{"enbez":27,"titel":15},"§ 82",{"enbez":29,"titel":15},"§ 83",[31,32],"Fünfter Abschnitt Verfahren vor dem Patentgericht","1. Beschwerdeverfahren",{"gesetz":7,"norm":11,"titel":15,"volltext":34,"deeplink":35,"quelle_amtlich":36,"langtitel":10,"chunks":37,"gliederung":38,"stand":39,"zitat_kuerzel":40,"zitat_langtitel":41,"zitat_urls":45,"binnen_normen":47},"(1) Sind an dem Verfahren mehrere Personen beteiligt, so kann das Patentgericht bestimmen, daß die Kosten des Verfahrens einem Beteiligten ganz oder teilweise zur Last fallen, wenn dies der Billigkeit entspricht. Es kann insbesondere auch bestimmen, daß die den Beteiligten erwachsenen Kosten, soweit sie zur zweckentsprechenden Wahrung der Ansprüche und Rechte notwendig waren, von einem Beteiligten ganz oder teilweise zu erstatten sind.\n(2) Dem Präsidenten des Deutschen Patent- und Markenamts können Kosten nur auferlegt werden, wenn er nach seinem Beitritt in dem Verfahren Anträge gestellt hat.\n(3) Das Patentgericht kann anordnen, daß die Beschwerdegebühr nach dem Patentkostengesetz zurückgezahlt wird.\n(4) Die Absätze 1 bis 3 sind auch anzuwenden, wenn ganz oder teilweise die Beschwerde, die Anmeldung oder der Einspruch zurückgenommen oder auf das Patent verzichtet wird.\n(5) Im Übrigen sind die Vorschriften der Zivilprozessordnung über das Kostenfestsetzungsverfahren (§§ 103 bis 107) und die Zwangsvollstreckung aus Kostenfestsetzungsbeschlüssen (§§ 724 bis 802) entsprechend anzuwenden.","https:\u002F\u002Fdeutschland.legal\u002Fpatg\u002F80","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Fpatg\u002F__80.html",0,[31,32],"2026-09-30",[],[42],{"gesetz":43,"langtitel":44},"ZPO","Zivilprozessordnung",{"PatG":8,"ZPO":46},"zpo",[48,49,50,51,52,53,54],"§ 1","§ 2","§ 3","§ 4","§ 5","§ 103","§ 107",{"norm":56,"anker":57,"zitiert":58,"zitiert_von":66,"urteile":67,"urteile_weiter":195,"gerichte":196,"jahre":202,"zaehler":241},{"gesetz":7,"enbez":11,"titel":15,"jurisdiktion":5},"bund\u002Fpatg\u002F80",[59,63],{"gesetz":7,"enbez":53,"titel":15,"pfad":60,"muster":61,"aufgeloest":62,"jurisdiktion":5},"\u002Fpatg\u002F103","ohne-gesetz",true,{"gesetz":15,"enbez":64,"titel":15,"pfad":15,"muster":61,"aufgeloest":65,"jurisdiktion":5},"§ 724",false,[],[68,75,80,85,90,95,100,105,110,115,120,125,130,135,140,145,150,155,160,165,170,175,180,185,190],{"gericht":69,"datum":70,"az":71,"pfad":72,"titelzeile":73,"doktyp":74},"BPatG","2024-04-15","11 W (pat) 15\u002F20","\u002Fbpatg\u002F11-w-pat-15-20","Patentbeschwerdeverfahren – „Haihaut-Oberflächenprofil“ – zum Rechtsschutzinteresse an einer Patenterteilung nach Ablauf der maximal möglichen Patentdauer – zu den mangelnden Patentierungsvoraussetzungen – zum Verfahrensmangel hinsichtlich der Zurückweisung einer Patentanmeldung – Rückzahlung der Beschwerdegebühr","Beschluss",{"gericht":69,"datum":76,"az":77,"pfad":78,"titelzeile":79,"doktyp":74},"2023-02-06","9 W (pat) 13\u002F21","\u002Fbpatg\u002F9-w-pat-13-21","Beschwerdesache – „Trockenläuferpumpe mit Ringkondensator“ – zur notwendigen Konkretisierung der Begründung im Prüfungsbescheid - keine Rückzahlung der Beschwerdegebühr",{"gericht":69,"datum":81,"az":82,"pfad":83,"titelzeile":84,"doktyp":74},"2023-01-16","11 W (pat) 8\u002F22","\u002Fbpatg\u002F11-w-pat-8-22","Patentbeschwerdesache – „Verschlusssystem für eine Schusswaffe“ - Zur Frage der Ausführbarkeit einer Erfindung – Rückzahlung der Beschwerdegebühr",{"gericht":69,"datum":86,"az":87,"pfad":88,"titelzeile":89,"doktyp":74},"2022-12-20","8 W (pat) 24\u002F22","\u002Fbpatg\u002F8-w-pat-24-22","(Patentbeschwerdesache – „Vorderradantrieb- Automatikgetriebe mit einer auswählbaren Freilaufkupplung“ - § 12 PatV Anlage 2 Ziffer 3- Zur Vorlage von der Erteilung ausschließenden formellen Mängeln)",{"gericht":69,"datum":91,"az":92,"pfad":93,"titelzeile":94,"doktyp":74},"2022-12-13","17 W (pat) 26\u002F20","\u002Fbpatg\u002F17-w-pat-26-20","Patentbeschwerdesache – Teilanmeldung – „Schaltung und Verfahren zum Steuern eines Mikroskops, sowie eines Mikroskops“ – Zur Wiederholung von Verwaltungsakten des DPMA, die im Verfahren der Stammanmeldung ergangen sind im Verfahren der Teilanmeldung",{"gericht":69,"datum":96,"az":97,"pfad":98,"titelzeile":99,"doktyp":74},"2022-07-06","1 W (pat) 23\u002F22","\u002Fbpatg\u002F1-w-pat-23-22","Patentbeschwerdesache - \"Weizenmarker und ihre Verwendung\" – Zurückverweisung an das Deutsche Patent- und Markenamt – Zur Umschreibung eines gewerblichen Schutzrechtes",{"gericht":69,"datum":101,"az":102,"pfad":103,"titelzeile":104,"doktyp":74},"2022-06-22","23 W (pat) 2\u002F22","\u002Fbpatg\u002F23-w-pat-2-22","Patentbeschwerdesache - \"Optoelektronische Vorrichtung\" – Zur Frage der Rückzahlung der Beschwerdegebühr – Zur Frage der Patentfähigkeit",{"gericht":69,"datum":106,"az":107,"pfad":108,"titelzeile":109,"doktyp":74},"2021-12-20","20 W (pat) 20\u002F18","\u002Fbpatg\u002F20-w-pat-20-18","Patentbeschwerdesache - \"Härteprüfeinrichtung zur Prüfung des Härteeindrucks\" – unzulässige Erweiterung – Zur Frage der Auferlegung der Kosten bei mangelnder prozessualer Sorgfaltspflicht – Aliud – Abwandlung eines ursprünglich offenbarten Gegenstands",{"gericht":69,"datum":111,"az":112,"pfad":113,"titelzeile":114,"doktyp":74},"2021-09-21","19 W (pat) 6\u002F21","\u002Fbpatg\u002F19-w-pat-6-21","Patentbeschwerdeverfahren – \"Mehrfachbatterieladung\" – Rückzahlung der Beschwerdegebühr – nicht sachgerechte und verfahrensfördernde Bearbeitung - keine Patentfähigkeit",{"gericht":69,"datum":116,"az":117,"pfad":118,"titelzeile":119,"doktyp":74},"2020-05-25","11 W (pat) 39\u002F19","\u002Fbpatg\u002F11-w-pat-39-19","Patentbeschwerdeverfahren – Anmelderbeschwerde und Wiedereinsetzung - \"Lasergestütztes Fräsen\" – solange eine Beschlussfassung, mit der eine Patentanmeldung zurückgewiesen werden soll, keine Wirksamkeit entfaltet hat, kann die Prüfungsstelle jederzeit wieder in ein früheres Stadium des Prüfungsverfahrens zurückkehren – hat eine Rechtsnachfolge stattgefunden und liegen Anhaltspunkte dafür vor, dass der Rechtsnachfolger keine Kenntnis von der Anmeldung oder deren Mängeln erhalten hat, so muss die Prüfungsstelle die Beanstandung von Mängeln wiederholen - Rechtsübergang aufgrund eines Hoheitsakts oder im Wege einer erbrechtlichen Gesamtrechtsnachfolge",{"gericht":69,"datum":121,"az":122,"pfad":123,"titelzeile":124,"doktyp":74},"2020-05-20","17 W (pat) 5\u002F18","\u002Fbpatg\u002F17-w-pat-5-18","Patentbeschwerdeverfahren – Senate sind an ihre früheren Entscheidungen gebunden",{"gericht":69,"datum":126,"az":127,"pfad":128,"titelzeile":129,"doktyp":74},"2020-05-18","11 W (pat) 33\u002F17","\u002Fbpatg\u002F11-w-pat-33-17","Patentbeschwerdeverfahren - zur Auslegung des Antrags auf Durchführung einer Anhörung",{"gericht":69,"datum":131,"az":132,"pfad":133,"titelzeile":134,"doktyp":74},"2020-05-14","9 W (pat) 5\u002F17","\u002Fbpatg\u002F9-w-pat-5-17","Patentbeschwerdeverfahren – Patentanmeldung – Prüfungsverfahren - Zurückweisungsbeschluss des DPMA lässt den maßgeblichen Grund für die Entscheidung erkennen und enthält die rechtlichen Überlegungen – kein Erfordernis, auf jeden Einwand des Anmelders einzugehen",{"gericht":69,"datum":136,"az":137,"pfad":138,"titelzeile":139,"doktyp":74},"2020-02-20","8 W (pat) 9\u002F19","\u002Fbpatg\u002F8-w-pat-9-19","Patentbeschwerdeverfahren – Verfahrensfehler – fehlende Ursächlichkeit zwischen fehlerhafter Sachbehandlung und Beschwerdeeinlegung – keine Rückzahlung der Beschwerdegebühr",{"gericht":69,"datum":141,"az":142,"pfad":143,"titelzeile":144,"doktyp":74},"2019-05-06","19 W (pat) 4\u002F18","\u002Fbpatg\u002F19-w-pat-4-18","Patentbeschwerdeverfahren – \"Elektromaschine mit Wasser- und Luftkühlung\" – Verletzung des rechtlichen Gehörs – geändertes Patentbegehren – kein weiterer Prüfungsbescheid – keine Anhörung – keine Gelegenheit für die Anmelderin, sich zu den Bedenken gegen die Patentfähigkeit der geänderten Ansprüche zu äußern",{"gericht":69,"datum":146,"az":147,"pfad":148,"titelzeile":149,"doktyp":74},"2019-04-23","19 W (pat) 23\u002F19","\u002Fbpatg\u002F19-w-pat-23-19","Patentbeschwerdeverfahren – \"Dynamoelektrische Maschinen und Statoren mit vielen Phasen, bei denen Phasenwicklungen aus unterschiedlichen Leitermaterialien ausgebildet sind\" – Verletzung des rechtlichen Gehörs - Nichtberücksichtigung einer Eingabe der Anmelderin vor der Zurückweisung der Anmeldung",{"gericht":69,"datum":151,"az":152,"pfad":153,"titelzeile":154,"doktyp":74},"2019-03-19","18 W (pat) 21\u002F16","\u002Fbpatg\u002F18-w-pat-21-16","Patentbeschwerdeverfahren – \"Verfahren zum Aufteilen einer Ressource in einem mehrfädigen Prozessor\" – zur Rückzahlung der Beschwerdegebühr – Verstoß gegen die Verfahrensökonomie",{"gericht":69,"datum":156,"az":157,"pfad":158,"titelzeile":159,"doktyp":74},"2019-02-01","23 W (pat) 53\u002F17","\u002Fbpatg\u002F23-w-pat-53-17","Patentbeschwerdeverfahren – \"Mit akustischen Wellen arbeitendes Bauelement mit reduziertem Temperaturgang der Frequenzlage und Verfahren zur Herstellung\" – zur Verletzung des rechtlichen Gehörs - Einführung einer neuen Druckschrift in der mündlichen Verhandlung - dem Vertreter der Anmelderin wurde in der Anhörung ausreichend Zeit zur Durchsicht dieser Druckschrift gegeben - keine Verletzung des Rechts auf rechtliches Gehör",{"gericht":69,"datum":161,"az":162,"pfad":163,"titelzeile":164,"doktyp":74},"2018-12-17","20 W (pat) 39\u002F16","\u002Fbpatg\u002F20-w-pat-39-16","Patenteinspruchsbeschwerdeverfahren – \"Vorrichtung und Verfahren zur Bestimmung von Oberflächeneigenschaften\" – Frage einer Patentinhaberin im Einspruchsverfahren, ob die Formulierung weiterer Hilfsanträge geboten sei - keine Antwort – Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör",{"gericht":69,"datum":166,"az":167,"pfad":168,"titelzeile":169,"doktyp":74},"2018-12-06","23 W (pat) 28\u002F17","\u002Fbpatg\u002F23-w-pat-28-17","Patentbeschwerdeverfahren – \"Leuchtmodul zur Abstrahlung von Mischlicht\" – zur Verletzung des rechtlichen Gehörs bei der Zurückweisung einer Teilanmeldung ohne vorherigen Bescheid",{"gericht":69,"datum":171,"az":172,"pfad":173,"titelzeile":174,"doktyp":74},"2018-11-07","12 W (pat) 11\u002F18","\u002Fbpatg\u002F12-w-pat-11-18","Patentbeschwerdeverfahren – \"Von der Starrheit der Verbrennungsmotoren, der niemals wirklichkeitstauglich erfüllbare Otto Motoren Traum, und neue zusätzliche Beschäftigungs- und Anwendungsmöglichkeiten der Elektroniken, vor allem für die Verbrennungskraftstoffeinspritzelektroniken\" – Einreichung von Patentansprüchen mit \"Vorspann\" ist nicht mängelbehaftet",{"gericht":69,"datum":176,"az":177,"pfad":178,"titelzeile":179,"doktyp":74},"2018-09-06","30 W (pat) 803\u002F18","\u002Fbpatg\u002F30-w-pat-803-18","Designbeschwerdeverfahren – Nichtigkeitsverfahren - \"medizinisches Steckgerät\" - zur Wirksamkeit eines Beschlusses der Designabteilung – Fehlen der dritten erforderlichen Unterschrift des weiteren Beisitzers – wesentlicher Verfahrensmangel – Zurückverweisung an das DPMA - Rückzahlung der Beschwerdegebühr",{"gericht":69,"datum":181,"az":182,"pfad":183,"titelzeile":184,"doktyp":74},"2018-09-03","19 W (pat) 22\u002F17","\u002Fbpatg\u002F19-w-pat-22-17","Patenteinspruchsbeschwerdeverfahren – \"Antriebseinrichtung für eine Tür\" – zu den Anforderungen an die Substantiierung des angebotenen Zeugenbeweises zur offenkundigen Vorbenutzung",{"gericht":69,"datum":186,"az":187,"pfad":188,"titelzeile":189,"doktyp":74},"2018-07-09","7 W (pat) 11\u002F18","\u002Fbpatg\u002F7-w-pat-11-18","Patentbeschwerdeverfahren – \"Tragfuß für eine Wanne\" – Beschwerde gegen den Erteilungsbeschluss - Ersetzung des Begriffs ꞌAusrichtemittelꞌ durch den spezielleren Begriff ꞌVerdrehsicherungꞌ – fehlendes Einverständnis der Anmelderin - Verstoß gegen den Antragsgrundsatz und den Grundsatz des rechtlichen Gehörs – Aufhebung des Erteilungsbeschlusses – Zurückverweisung an das DPMA – Rückzahlung der Beschwerdegebühr",{"gericht":69,"datum":191,"az":192,"pfad":193,"titelzeile":194,"doktyp":74},"2018-01-10","18 W (pat) 10\u002F15","\u002Fbpatg\u002F18-w-pat-10-15","Patentbeschwerdeverfahren – \"Verfahren zur fälschungssicheren Identifikation individueller elektronischer Baugruppen\" – zur Sachdienlichkeit der Durchführung einer zweiten Anhörung im Prüfungsverfahren","2018-01-10|74486",[197,199],{"gericht":69,"n":198},105,{"gericht":200,"n":201},"BGH",1,[203,206,209,212,215,218,221,223,225,228,230,232,235,237,239],{"jahr":204,"n":205},2010,19,{"jahr":207,"n":208},2011,15,{"jahr":210,"n":211},2012,10,{"jahr":213,"n":214},2013,4,{"jahr":216,"n":217},2014,9,{"jahr":219,"n":220},2015,5,{"jahr":222,"n":217},2016,{"jahr":224,"n":211},2017,{"jahr":226,"n":227},2018,7,{"jahr":229,"n":214},2019,{"jahr":231,"n":220},2020,{"jahr":233,"n":234},2021,2,{"jahr":236,"n":214},2022,{"jahr":238,"n":234},2023,{"jahr":240,"n":201},2024,{"zitiert":234,"zitiert_unaufgeloest":201,"zitiert_von":37,"urteile":242},106]