[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"gesetze-pfad-\u002Fpatg\u002F78":3,"norm-bund-PatG-§ 78":33,"nachbarschaft-\u002Fpatg\u002F78":48},{"art":4,"jurisdiktion":5,"gesetzRow":6,"enbez":11,"position":12},"norm","bund",{"gesetz":7,"url":8,"anzahl":9,"langtitel":10},"PatG","patg",174,"Patentgesetz","§ 78",{"enbez":11,"vorige":13,"naechste":16,"umfeld":18,"gliederung":30},{"enbez":14,"titel":15},"§ 77",null,{"enbez":17,"titel":15},"§ 79",[19,21,23,24,25,26,28],{"enbez":20,"titel":15},"§ 75",{"enbez":22,"titel":15},"§ 76",{"enbez":14,"titel":15},{"enbez":11,"titel":15},{"enbez":17,"titel":15},{"enbez":27,"titel":15},"§ 80",{"enbez":29,"titel":15},"§ 81",[31,32],"Fünfter Abschnitt Verfahren vor dem Patentgericht","1. Beschwerdeverfahren",{"gesetz":7,"norm":11,"titel":15,"volltext":34,"deeplink":35,"quelle_amtlich":36,"langtitel":10,"chunks":37,"gliederung":38,"stand":39,"zitat_kuerzel":40,"zitat_langtitel":41,"zitat_urls":42,"binnen_normen":43},"Eine mündliche Verhandlung findet statt, wenn\n1. einer der Beteiligten sie beantragt,\n2. vor dem Patentgericht Beweis erhoben wird (§ 88 Abs. 1) oder\n3. das Patentgericht sie für sachdienlich erachtet.","https:\u002F\u002Fdeutschland.legal\u002Fpatg\u002F78","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Fpatg\u002F__78.html",0,[31,32],"2026-09-30",[],[],{"PatG":8},[44,45,46,47],"§ 1","§ 2","§ 3","§ 88",{"norm":49,"anker":50,"zitiert":51,"zitiert_von":56,"urteile":57,"urteile_weiter":15,"gerichte":75,"jahre":78,"zaehler":85},{"gesetz":7,"enbez":11,"titel":15,"jurisdiktion":5},"bund\u002Fpatg\u002F78",[52],{"gesetz":7,"enbez":47,"titel":15,"pfad":53,"muster":54,"aufgeloest":55,"jurisdiktion":5},"\u002Fpatg\u002F88","ohne-gesetz",true,[],[58,65,70],{"gericht":59,"datum":60,"az":61,"pfad":62,"titelzeile":63,"doktyp":64},"BPatG","2013-03-19","21 W (pat) 45\u002F08","\u002Fbpatg\u002F21-w-pat-45-08","Patentbeschwerdeverfahren – „Präzisionskoaxialkabel“ – zur Patentfähigkeit - keine ausführbare Offenbarung","Beschluss",{"gericht":59,"datum":66,"az":67,"pfad":68,"titelzeile":69,"doktyp":64},"2010-10-20","35 W (pat) 49\u002F09","\u002Fbpatg\u002F35-w-pat-49-09","Gebrauchsmusterbeschwerdeverfahren - Erstattungsfähigkeit von Recherchekosten zum Stand der Technik - Erforderlichkeit einer mündlichen Verhandlung über eine Kostenfestsetzungsbeschwerde - Unterliegensprinzip bei Nebenentscheidungen",{"gericht":59,"datum":71,"az":72,"pfad":73,"titelzeile":74,"doktyp":64},"2010-05-04","11 W (pat) 15\u002F06","\u002Fbpatg\u002F11-w-pat-15-06","Patentbeschwerdeverfahren – keine Rückzahlung der Beschwerdegebühr – keine Erforderlichkeit der beantragten mündlichen Verhandlung, wenn nur noch über Antrag auf Rückzahlung der Beschwerdegebühr zu entscheiden ist",[76],{"gericht":59,"n":77},3,[79,82],{"jahr":80,"n":81},2010,2,{"jahr":83,"n":84},2013,1,{"zitiert":84,"zitiert_unaufgeloest":37,"zitiert_von":37,"urteile":77}]