[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"gesetze-pfad-\u002Fpatg\u002F61":3,"norm-bund-PatG-§ 61":32,"nachbarschaft-\u002Fpatg\u002F61":53},{"art":4,"jurisdiktion":5,"gesetzRow":6,"enbez":11,"position":12},"norm","bund",{"gesetz":7,"url":8,"anzahl":9,"langtitel":10},"PatG","patg",174,"Patentgesetz","§ 61",{"enbez":11,"vorige":13,"naechste":16,"umfeld":18,"gliederung":30},{"enbez":14,"titel":15},"§ 60",null,{"enbez":17,"titel":15},"§ 62",[19,21,23,24,25,26,28],{"enbez":20,"titel":15},"§ 58",{"enbez":22,"titel":15},"§ 59",{"enbez":14,"titel":15},{"enbez":11,"titel":15},{"enbez":17,"titel":15},{"enbez":27,"titel":15},"§ 63",{"enbez":29,"titel":15},"§ 64",[31],"Dritter Abschnitt Verfahren vor dem Deutschen Patent- und Markenamt",{"gesetz":7,"norm":11,"titel":15,"volltext":33,"deeplink":34,"quelle_amtlich":35,"langtitel":10,"chunks":36,"gliederung":37,"stand":38,"zitat_kuerzel":39,"zitat_langtitel":40,"zitat_urls":41,"binnen_normen":42},"(1) Die Patentabteilung entscheidet durch Beschluss. Auf einen zulässigen Einspruch hin entscheidet die Patentabteilung, ob und in welchem Umfang das Patent aufrechterhalten oder widerrufen wird. Nimmt der Einsprechende den Einspruch zurück, so wird das Verfahren von Amts wegen ohne den Einsprechenden fortgesetzt. Abweichend von Satz 3 ist das Verfahren beendet, wenn sich der zurückgenommene Einspruch ausschließlich auf den Widerrufsgrund der widerrechtlichen Entnahme nach § 21 Absatz 1 Nummer 3 gestützt hat. In diesem Fall oder wenn das Verfahren in der Hauptsache erledigt ist, wird die Beendigung des Verfahrens durch Beschluss festgestellt.\n(2) Abweichend von Absatz 1 entscheidet der Beschwerdesenat des Bundespatentgerichts,\n1. wenn ein Beteiligter dies beantragt und kein anderer Beteiligter innerhalb von zwei Monaten nach Zustellung des Antrags widerspricht, oder\n2. auf Antrag nur eines Beteiligten, wenn mindestens 15 Monate seit Ablauf der Einspruchsfrist, im Fall des Antrags eines Beigetretenen seit Erklärung des Beitritts, vergangen sind.\nDies gilt nicht, wenn die Patentabteilung eine Ladung zur Anhörung oder die Entscheidung über den Einspruch innerhalb von drei Monaten nach Zugang des Antrags auf patentgerichtliche Entscheidung zugestellt hat. Im Übrigen sind die §§ 59 bis 62, 69 bis 71 und 86 bis 99 entsprechend anzuwenden.\n(3) Wird das Patent widerrufen oder nur beschränkt aufrechterhalten, so wird dies im Patentblatt veröffentlicht.\n(4) Wird das Patent beschränkt aufrechterhalten, so ist die Patentschrift entsprechend zu ändern. Die Änderung der Patentschrift ist zu veröffentlichen.","https:\u002F\u002Fdeutschland.legal\u002Fpatg\u002F61","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Fpatg\u002F__61.html",0,[31],"2026-09-30",[],[],{"PatG":8},[43,44,45,46,47,48,22,17,49,50,51,52],"§ 1","§ 2","§ 3","§ 4","§ 15","§ 21","§ 69","§ 71","§ 86","§ 99",{"norm":54,"anker":55,"zitiert":56,"zitiert_von":63,"urteile":91,"urteile_weiter":15,"gerichte":195,"jahre":200,"zaehler":221},{"gesetz":7,"enbez":11,"titel":15,"jurisdiktion":5},"bund\u002Fpatg\u002F61",[57,61],{"gesetz":7,"enbez":48,"titel":15,"pfad":58,"muster":59,"aufgeloest":60,"jurisdiktion":5},"\u002Fpatg\u002F21","ohne-gesetz",true,{"gesetz":7,"enbez":22,"titel":15,"pfad":62,"muster":59,"aufgeloest":60,"jurisdiktion":5},"\u002Fpatg\u002F59",[64,67,68,70,73,78,82,86],{"gesetz":7,"enbez":65,"titel":15,"pfad":66,"muster":59,"aufgeloest":60,"jurisdiktion":5},"§ 100","\u002Fpatg\u002F100",{"gesetz":7,"enbez":48,"titel":15,"pfad":58,"muster":59,"aufgeloest":60,"jurisdiktion":5},{"gesetz":7,"enbez":17,"titel":15,"pfad":69,"muster":59,"aufgeloest":60,"jurisdiktion":5},"\u002Fpatg\u002F62",{"gesetz":7,"enbez":71,"titel":15,"pfad":72,"muster":59,"aufgeloest":60,"jurisdiktion":5},"§ 67","\u002Fpatg\u002F67",{"gesetz":74,"enbez":45,"titel":75,"pfad":76,"muster":77,"aufgeloest":60,"jurisdiktion":5},"PatKostG","Fälligkeit der Gebühren","\u002Fpatkostg\u002F3","langtitel",{"gesetz":74,"enbez":79,"titel":80,"pfad":81,"muster":77,"aufgeloest":60,"jurisdiktion":5},"§ 5","Vorauszahlung, Vorschuss","\u002Fpatkostg\u002F5",{"gesetz":74,"enbez":83,"titel":84,"pfad":85,"muster":77,"aufgeloest":60,"jurisdiktion":5},"§ 8","Kostenansatz","\u002Fpatkostg\u002F8",{"gesetz":74,"enbez":87,"titel":88,"pfad":89,"muster":90,"aufgeloest":60,"jurisdiktion":5},"Anlage","(zu § 2 Abs. 1)Gebührenverzeichnis","\u002Fpatkostg\u002Fanlage","paragraph-zuerst",[92,99,105,110,115,120,125,130,135,140,145,150,155,160,165,170,175,180,185,190],{"gericht":93,"datum":94,"az":95,"pfad":96,"titelzeile":97,"doktyp":98},"BGH","2026-02-25","X ZB 3\u002F25","\u002Fbgh\u002Fx-zb-3-25","Patentfähigkeit eines Mittels zur Anwendung bei Fructoseintoleranz - Fructoseintoleranz","Beschluss",{"gericht":100,"datum":101,"az":102,"pfad":103,"titelzeile":104,"doktyp":98},"BPatG","2022-10-18","11 W (pat) 37\u002F18","\u002Fbpatg\u002F11-w-pat-37-18","Patentbeschwerdesache – „Abgassteuervorrichtung“ – Erledigung des Einspruchs- beziehungsweise des Einspruchs-Beschwerdeverfahrens in der Hauptsache – zugelassene Rechtsbeschwerde – erloschenes Streitpatent - Rechtschutzinteresse",{"gericht":93,"datum":106,"az":107,"pfad":108,"titelzeile":109,"doktyp":98},"2021-02-23","X ZB 1\u002F18","\u002Fbgh\u002Fx-zb-1-18","Patenteinspruch: Rücknahme des Einspruchs bzw. der Beschwerde gegen Aufrechterhaltung des Streitpatents nach Patentwiderruf durch das Patentgericht – Gruppierungssystem",{"gericht":100,"datum":111,"az":112,"pfad":113,"titelzeile":114,"doktyp":98},"2014-02-19","19 W (pat) 16\u002F12","\u002Fbpatg\u002F19-w-pat-16-12-2014-02-19","Patentbeschwerdeverfahren – „Elektrischer Winkelstecker“ – zur Voraussetzung eines Beschluss-Urdokuments bei der schriftlichen Ausfertigung eines Beschlusses der Patentabteilung in elektronisch geführten Akten – eine „qualifizierte Container-Signatur“ genügt nicht den Anforderungen an die Signatur eines elektronischen Beschluss-Urdokuments – zum Ersetzen der Unterschrift eines Mitglieds – Nachholung von fehlenden oder unwirksamen Signaturen nur innerhalb von fünf Monaten möglich – Unwirksamkeit der Zustellung eines dennoch als Ausfertigung erstellten Ausdrucks",{"gericht":100,"datum":116,"az":117,"pfad":118,"titelzeile":119,"doktyp":98},"2014-01-20","8 W (pat) 16\u002F10","\u002Fbpatg\u002F8-w-pat-16-10","Patenteinspruchsverfahren – \"Sägeblatt für das Metallschneiden\" – zur Erledigung des Einspruchs- bzw. Einspruchsbeschwerdeverfahren: Erledigung in der Hauptsache – zum Rechtsschutzbedürfnis der Einsprechenden und der Patentinhaberin",{"gericht":100,"datum":121,"az":122,"pfad":123,"titelzeile":124,"doktyp":98},"2013-12-02","15 W (pat) 22\u002F12","\u002Fbpatg\u002F15-w-pat-22-12","Patentbeschwerdeverfahren – „Von einer Metallschmelze durchströmbares Bauteil eines Gießsystems“ – zum Nachweis des besonderen Rechtsschutzinteresses einer Einsprechenden an die Fortführung eines Einspruchsverfahrens nach Erlöschen des Patents",{"gericht":100,"datum":126,"az":127,"pfad":128,"titelzeile":129,"doktyp":98},"2012-12-04","8 W (pat) 701\u002F10","\u002Fbpatg\u002F8-w-pat-701-10","Patenteinspruchsbeschwerdeverfahren – \"Verfahren zur Herstellung von Kunststoffbehältern für Flüssigkeiten\" – zum Rechtsschutzbedürfnis an der Fortsetzung des Einspruchsverfahrens nach Erlöschen des Patents – Freistellung von Ansprüchen aus dem Patent für die Vergangenheit – zur Rückzahlung der Einspruchsgebühr aus Billigkeitsgründen",{"gericht":93,"datum":131,"az":132,"pfad":133,"titelzeile":134,"doktyp":98},"2012-06-26","X ZB 4\u002F11","\u002Fbgh\u002Fx-zb-4-11","Erledigterklärung eines Einspruchsverfahrens nach Erlöschen des Streitpatents: Zulässigkeit der Rechtsbeschwerde; Voraussetzungen einer Erledigterklärung - Sondensystem",{"gericht":100,"datum":136,"az":137,"pfad":138,"titelzeile":139,"doktyp":98},"2012-06-15","7 W (pat) 17\u002F11","\u002Fbpatg\u002F7-w-pat-17-11","Patentbeschwerdeverfahren – \"Authentifizierungssystem\" – zu den formalen Anforderungen eines sich auf einen druckschriftlichen Stand der Technik stützenden Einspruchs",{"gericht":100,"datum":141,"az":142,"pfad":143,"titelzeile":144,"doktyp":98},"2011-08-17","7 W (pat) 130\u002F11","\u002Fbpatg\u002F7-w-pat-130-11","Patentbeschwerdeverfahren – \"Unterseeboot\" – Widerrufsgrund der widerrechtlichen Entnahme - Einspruchsrücknahme – Erledigung des Einspruchsbeschwerdeverfahren in der Hauptsache – Erklärung der Wirkungslosigkeit des vorangegangenen Beschlusses - keine Fortsetzung des Einspruchsverfahrens von Amts wegen - unabhängig davon, ob das Streitpatent auf den Einsprechenden übergegangen ist, erfolgt keine Sachprüfung der widerrechtlichen Entnahme von Amts wegen - umfassende Prüfung der Patentfähigkeit seitens der Prüfungsstelle bei Popularrechtsbehelfen, nicht aber bei einem Individualantrag des Verletzten – Widerruf aus einem anderen Grund als der widerrechtlichen Entnehme ist mit Rechtsschutzbegehren des Verletzten nicht vereinbar - Widerruf aus sonstigem Grund scheidet im Einspruchsbeschwerdeverfahren vor dem Bundespatentgericht aus",{"gericht":100,"datum":146,"az":147,"pfad":148,"titelzeile":149,"doktyp":98},"2011-07-06","12 W (pat) 27\u002F09","\u002Fbpatg\u002F12-w-pat-27-09","Patentbeschwerdeverfahren - Erlöschen des Hauptpatents wegen Nichtzahlung der Jahresgebühr - Erlöschen des Zusatzpatents - Erledigung des Einspruchsverfahrens",{"gericht":100,"datum":151,"az":152,"pfad":153,"titelzeile":154,"doktyp":98},"2011-04-13","21 W (pat) 308\u002F08","\u002Fbpatg\u002F21-w-pat-308-08","Patenteinspruchsverfahren – \"Optische Inspektion von Rohrleitungen\" – Erledigung des Einspruchsverfahrens in der Hauptsache nach Erlöschen des Patents und fehlender Geltendmachung eines Rechtsschutzbedürfnisses des Einsprechenden – Annahme einer Erledigung trotz fehlendem Widerruf des Patents und damit Nichterreichung des Ziels des Einspruchsverfahrens oder fehlender Beseitigung des Erteilungsbeschlusses mit ex tunc-Wirkung und trotz Fortbestand des Allgemeininteresses – kein Erfordernis der Abgabe einer Freistellungserklärung des Patentinhabers gegenüber der Allgemeinheit",{"gericht":100,"datum":156,"az":157,"pfad":158,"titelzeile":159,"doktyp":98},"2011-04-12","21 W (pat) 320\u002F06","\u002Fbpatg\u002F21-w-pat-320-06","Rechtsbeschwerdeverfahren – Erledigung des Einspruchsverfahrens in der Hauptsache nach Erlöschen des Streitpatents –",{"gericht":100,"datum":161,"az":162,"pfad":163,"titelzeile":164,"doktyp":98},"2011-03-14","9 W (pat) 307\u002F06","\u002Fbpatg\u002F9-w-pat-307-06","Patenteinspruchsverfahren – \"Druckluftaufbereitungseinrichtung für Kraftfahrzeug-Druckluftanlagen\" – Patentinhaberin verteidigt Patent mit Haupt- und Hilfsantrag in beschränktem Umfang – Maßgeblichkeit dieser Anträge",{"gericht":100,"datum":166,"az":167,"pfad":168,"titelzeile":169,"doktyp":98},"2011-03-01","8 W (pat) 331\u002F06","\u002Fbpatg\u002F8-w-pat-331-06","Patenteinspruchsverfahren – \"Bearbeitungsstation\" - Patent wird im Einspruchsverfahren in veränderter Fassung verteidigt - Zulässigkeit dieser Fassung ist ohne Beschränkung auf die Widerrufsgründe zu prüfen - zur Anpassung von Beschreibungen\u002FZeichnungen im Einspruchsverfahren – Erfordernis der Prüfung der formalrechtliche Zulässigkeit der geänderten Fassung – Rückgriff auf formalrechtliche Anmeldebestimmungen – zur Verteidigung des Patents mit beschränkter Fassung",{"gericht":100,"datum":171,"az":172,"pfad":173,"titelzeile":174,"doktyp":98},"2011-01-28","7 W (pat) 332\u002F09","\u002Fbpatg\u002F7-w-pat-332-09","Patenteinspruchsverfahren – \"Verfahren zum Betrieb einer Multifunktionsbedieneinrichtung bei Kraftfahrzeugen, sowie Multifunktionsbedieneinrichtung selbst\" – Erlöschen des Patents – alle von dem Patent Betroffenen wurden ausdrücklich von Ansprüchen aus der Vergangenheit freigestellt – mögliche Ansprüche aus dem Patent sind erloschen – Einspruchsverfahren ist in der Hauptsache erledigt",{"gericht":100,"datum":176,"az":177,"pfad":178,"titelzeile":179,"doktyp":98},"2010-12-09","7 W (pat) 334\u002F05","\u002Fbpatg\u002F7-w-pat-334-05","Patenteinspruchsverfahren - \"Verfahren zur Erzeugung eines Dichtbereiches an einer Flachdichtung, sowie Flachdichtung\" – zur vollständigen Erledigung eines Einspruchsverfahrens in der Hauptsache – Erlöschen des Patents - Patentinhaberin muss die Einsprechende sowie alle Dritten von allen möglichen Ansprüchen freistellen",{"gericht":100,"datum":181,"az":182,"pfad":183,"titelzeile":184,"doktyp":98},"2010-10-20","7 W (pat) 333\u002F06","\u002Fbpatg\u002F7-w-pat-333-06","Patenteinspruchsverfahren – \"Vorrichtung zum Heißluftnieten\" – zur Erledigung des Einspruchs- bzw. Einspruchsbeschwerdeverfahren: Erledigung in der Hauptsache möglich – teilweise Erledigung bei Erlöschen des Patents durch Patentverzicht oder Nichtzahlung der Jahresgebühr – zum Rechtsschutzziel des Einspruchs - zum besonderen Rechtsschutzbedürfnis des Einsprechenden nach dem Erlöschen des Streitpatents – Ausgestaltung des auf rückwirkende Beseitigung eines Verwaltungsaktes gerichteten Einspruchs als Popularrechtsbehelf – zum Allgemeininteresse an der rückwirkenden Beseitigung der Patenterteilung – im Falle des Erlöschens des Streitpatents und des Ausschlusses, für die Vergangenheit noch Ansprüche aus dem Patent gegenüber dem Einsprechenden\u002FDritten geltend zu machen: Einspruchsverfahren ist in der Hauptsache (insgesamt) erledigt - Patentinhaber hat Wegfall des Allgemeininteresses darzulegen und nachzuweisen",{"gericht":100,"datum":186,"az":187,"pfad":188,"titelzeile":189,"doktyp":98},"2010-07-08","21 W (pat) 328\u002F06","\u002Fbpatg\u002F21-w-pat-328-06","Patenteinspruchsverfahren – \"Chirurgisches Krallenschneidwerkzeug\" -\n\nauf widerrechtliche Entnahme gestützter Einspruch - Patent wegen Nichtzahlung der Jahresgebühr erloschen - Einsprechenden hat Rechtsschutzbedürfnis für rückwirkenden Widerruf des Patents - ein solcher Widerruf eröffnet die Möglichkeit einer prioritätserhaltenden Nachanmeldung",{"gericht":100,"datum":191,"az":192,"pfad":193,"titelzeile":194,"doktyp":98},"2010-07-07","21 W (pat) 314\u002F06","\u002Fbpatg\u002F21-w-pat-314-06","Patenteinspruchsverfahren - \"Feuerlöschanlage\" – auf widerrechtliche Entnahme gestützter Einspruch – Patent wegen Verzicht aufgrund des Vorwurfs der widerrechtlichen Entnahme erloschen – zur Begründung eines Rechtsschutzbedürfnisses des Einsprechenden für einen rückwirkenden Widerruf des Patents",[196,198],{"gericht":100,"n":197},17,{"gericht":93,"n":199},3,[201,204,207,209,212,215,217,219],{"jahr":202,"n":203},2010,4,{"jahr":205,"n":206},2011,7,{"jahr":208,"n":199},2012,{"jahr":210,"n":211},2013,1,{"jahr":213,"n":214},2014,2,{"jahr":216,"n":211},2021,{"jahr":218,"n":211},2022,{"jahr":220,"n":211},2026,{"zitiert":214,"zitiert_unaufgeloest":36,"zitiert_von":222,"urteile":223},8,20]