[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"gesetze-pfad-\u002Fpatg\u002F59":3,"norm-bund-PatG-§ 59":32,"nachbarschaft-\u002Fpatg\u002F59":56},{"art":4,"jurisdiktion":5,"gesetzRow":6,"enbez":11,"position":12},"norm","bund",{"gesetz":7,"url":8,"anzahl":9,"langtitel":10},"PatG","patg",174,"Patentgesetz","§ 59",{"enbez":11,"vorige":13,"naechste":16,"umfeld":18,"gliederung":30},{"enbez":14,"titel":15},"§ 58",null,{"enbez":17,"titel":15},"§ 60",[19,21,23,24,25,26,28],{"enbez":20,"titel":15},"§ 56",{"enbez":22,"titel":15},"§ 57",{"enbez":14,"titel":15},{"enbez":11,"titel":15},{"enbez":17,"titel":15},{"enbez":27,"titel":15},"§ 61",{"enbez":29,"titel":15},"§ 62",[31],"Dritter Abschnitt Verfahren vor dem Deutschen Patent- und Markenamt",{"gesetz":7,"norm":11,"titel":15,"volltext":33,"deeplink":34,"quelle_amtlich":35,"langtitel":10,"chunks":36,"gliederung":37,"stand":38,"zitat_kuerzel":39,"zitat_langtitel":40,"zitat_urls":44,"binnen_normen":46},"(1) Innerhalb von neun Monaten nach der Veröffentlichung der Erteilung kann jeder, im Falle der widerrechtlichen Entnahme nur der Verletzte, gegen das Patent Einspruch erheben. Der Einspruch ist schriftlich zu erklären und zu begründen. Er kann nur auf die Behauptung gestützt werden, daß einer der in § 21 genannten Widerrufsgründe vorliege. Die Tatsachen, die den Einspruch rechtfertigen, sind im einzelnen anzugeben. Die Angaben müssen, soweit sie nicht schon in der Einspruchsschrift enthalten sind, bis zum Ablauf der Einspruchsfrist schriftlich nachgereicht werden.\n(2) Ist gegen ein Patent Einspruch erhoben worden, so kann jeder Dritte, der nachweist, daß gegen ihn Klage wegen Verletzung des Patents erhoben worden ist, nach Ablauf der Einspruchsfrist dem Einspruchsverfahren als Einsprechender beitreten, wenn er den Beitritt innerhalb von drei Monaten nach dem Tag erklärt, an dem die Verletzungsklage erhoben worden ist. Das gleiche gilt für jeden Dritten, der nachweist, daß er nach einer Aufforderung des Patentinhabers, eine angebliche Patentverletzung zu unterlassen, gegen diesen Klage auf Feststellung erhoben hat, daß er das Patent nicht verletze. Der Beitritt ist schriftlich zu erklären und bis zum Ablauf der in Satz 1 genannten Frist zu begründen. Absatz 1 Satz 3 bis 5 ist entsprechend anzuwenden.\n(3) Eine Anhörung findet im Einspruchsverfahren statt, wenn ein Beteiligter dies beantragt oder die Patentabteilung dies für sachdienlich erachtet. Mit der Ladung soll die Patentabteilung auf die Punkte hinweisen, die sie für die zu treffende Entscheidung als erörterungsbedürftig ansieht. Die Anhörung einschließlich der Verkündung der Entscheidung ist öffentlich. § 169 Absatz 1 Satz 2 sowie die §§ 171b bis 175 des Gerichtsverfassungsgesetzes sind entsprechend anzuwenden mit der Maßgabe, dass die Öffentlichkeit von der Anhörung auf Antrag eines Beteiligten auch dann ausgeschlossen werden kann, wenn sie eine Gefährdung schutzwürdiger Interessen des Antragstellers besorgen lässt.\n(4) Der Vorsitzende der Patentabteilung sorgt für die Aufrechterhaltung der Ordnung in der Anhörung und übt insoweit das Hausrecht aus.\n(5) Im Übrigen sind § 43 Absatz 3 Satz 2 und die §§ 46 und 47 im Einspruchsverfahren entsprechend anzuwenden.","https:\u002F\u002Fdeutschland.legal\u002Fpatg\u002F59","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Fpatg\u002F__59.html",0,[31],"2026-09-30",[],[41],{"gesetz":42,"langtitel":43},"GVG","Gerichtsverfassungsgesetz",{"PatG":8,"GVG":45},"gvg",[47,48,49,50,51,52,53,54,55],"§ 1","§ 2","§ 3","§ 4","§ 5","§ 21","§ 43","§ 46","§ 47",{"norm":57,"anker":58,"zitiert":59,"zitiert_von":75,"urteile":99,"urteile_weiter":228,"gerichte":229,"jahre":234,"zaehler":268},{"gesetz":7,"enbez":11,"titel":15,"jurisdiktion":5},"bund\u002Fpatg\u002F59",[60,65,68,70,72],{"gesetz":42,"enbez":61,"titel":15,"pfad":62,"muster":63,"aufgeloest":64,"jurisdiktion":5},"§ 171b","\u002Fgvg\u002F171b","langtitel",true,{"gesetz":7,"enbez":52,"titel":15,"pfad":66,"muster":67,"aufgeloest":64,"jurisdiktion":5},"\u002Fpatg\u002F21","ohne-gesetz",{"gesetz":7,"enbez":53,"titel":15,"pfad":69,"muster":67,"aufgeloest":64,"jurisdiktion":5},"\u002Fpatg\u002F43",{"gesetz":7,"enbez":54,"titel":15,"pfad":71,"muster":67,"aufgeloest":64,"jurisdiktion":5},"\u002Fpatg\u002F46",{"gesetz":15,"enbez":73,"titel":15,"pfad":15,"muster":67,"aufgeloest":74,"jurisdiktion":5},"§ 169",false,[76,81,85,88,91,93],{"gesetz":77,"enbez":78,"titel":79,"pfad":80,"muster":63,"aufgeloest":64,"jurisdiktion":5},"ErstrG","§ 12","Prüfung erteilter Patente","\u002Ferstrg\u002F12",{"gesetz":77,"enbez":82,"titel":83,"pfad":84,"muster":63,"aufgeloest":64,"jurisdiktion":5},"§ 13","Einspruchsverfahren in besonderen Fällen","\u002Ferstrg\u002F13",{"gesetz":7,"enbez":86,"titel":15,"pfad":87,"muster":67,"aufgeloest":64,"jurisdiktion":5},"§ 123","\u002Fpatg\u002F123",{"gesetz":7,"enbez":89,"titel":15,"pfad":90,"muster":67,"aufgeloest":64,"jurisdiktion":5},"§ 132","\u002Fpatg\u002F132",{"gesetz":7,"enbez":27,"titel":15,"pfad":92,"muster":67,"aufgeloest":64,"jurisdiktion":5},"\u002Fpatg\u002F61",{"gesetz":94,"enbez":95,"titel":96,"pfad":97,"muster":98,"aufgeloest":64,"jurisdiktion":5},"PatKostG","Anlage","(zu § 2 Abs. 1)Gebührenverzeichnis","\u002Fpatkostg\u002Fanlage","paragraph-zuerst",[100,107,112,117,122,127,132,137,142,147,152,157,162,167,172,178,183,188,193,198,203,208,213,218,223],{"gericht":101,"datum":102,"az":103,"pfad":104,"titelzeile":105,"doktyp":106},"BPatG","2023-11-15","20 W (pat) 8\u002F23","\u002Fbpatg\u002F20-w-pat-8-23","Beschwerdesache – Zurückweisung der Beschwerde – zum Einspruch eines Patentanwalts oder einer Patentanwältin gegen ein Patent im eigenen Namen","Beschluss",{"gericht":101,"datum":108,"az":109,"pfad":110,"titelzeile":111,"doktyp":106},"2023-04-28","18 W (pat) 6\u002F19","\u002Fbpatg\u002F18-w-pat-6-19","Einspruchsbeschwerdesache – „Verfahren zum vorübergehenden Unterbrechen einer extrakorporalen Blutbehandlung, Steuervorrichtung und Blutbehandlungsvorrichtung“ – Zu einer im Einspruchsschriftsatz falsch angegebenen Nummer des Patents – Stand der Technik - keine erfinderische Tätigkeit - keine Patentfähigkeit",{"gericht":101,"datum":113,"az":114,"pfad":115,"titelzeile":116,"doktyp":106},"2022-10-18","11 W (pat) 37\u002F18","\u002Fbpatg\u002F11-w-pat-37-18","Patentbeschwerdesache – „Abgassteuervorrichtung“ – Erledigung des Einspruchs- beziehungsweise des Einspruchs-Beschwerdeverfahrens in der Hauptsache – zugelassene Rechtsbeschwerde – erloschenes Streitpatent - Rechtschutzinteresse",{"gericht":101,"datum":118,"az":119,"pfad":120,"titelzeile":121,"doktyp":106},"2022-08-01","11 W (pat) 3\u002F21","\u002Fbpatg\u002F11-w-pat-3-21","Patentbeschwerdesache –\"Winkelförmiges Stützbein\" – Zulässigkeit eines Einspruchs – Erforderlichkeit einer substantiierten Begründung",{"gericht":101,"datum":123,"az":124,"pfad":125,"titelzeile":126,"doktyp":106},"2021-11-10","9 W (pat) 55\u002F19","\u002Fbpatg\u002F9-w-pat-55-19","Patentbeschwerdeverfahren – \"Luftführung für ein Kraftfahrzeug“ – zur Zulässigkeit und ausreichenden Substantiierung eines Einspruchs – den Merkmalen des Oberbegriffs des Patentanspruchs 1 kommt bei der Auseinandersetzung mit dem Stand der Technik keine besondere Bedeutung zu - Zurückverweisung an das Deutsche Patent- und Markenamt",{"gericht":101,"datum":128,"az":129,"pfad":130,"titelzeile":131,"doktyp":106},"2021-09-21","18 W (pat) 13\u002F20","\u002Fbpatg\u002F18-w-pat-13-20","Patenteinspruchsbeschwerdeverfahren – \"Verfahren zur direkten Herstellung von individuellen Lingualbrackets durch Selectives Laserschmelzen“ – zur Berücksichtigung von nach der Einspruchsfrist eingereichten Druckschriften",{"gericht":101,"datum":133,"az":134,"pfad":135,"titelzeile":136,"doktyp":106},"2019-04-02","12 W (pat) 34\u002F16","\u002Fbpatg\u002F12-w-pat-34-16","Patenteinspruchsbeschwerdeverfahren – \"Verpackungsanlage mit Sortierstation\" – zu den Zulässigkeitsvoraussetzungen eines Einspruchs",{"gericht":101,"datum":138,"az":139,"pfad":140,"titelzeile":141,"doktyp":106},"2019-03-20","8 W (pat) 17\u002F17","\u002Fbpatg\u002F8-w-pat-17-17","Patenteinspruchsbeschwerdeverfahren – \"Hydrodynamischer Drehmomentwandler\" – zum Rechtsschutzinteresse an der Weiterverfolgung eines Einspruchs bei Weigerung der Patentinhaberin, die geforderte Freistellungserklärung abzugeben - fehlender Anhaltspunkt dafür, dass die Einsprechende aus dem erloschenen Patent oder für Verletzungen in der Vergangenheit in Anspruch genommen werden könnte – keine Ableitung eines Rechtsschutzinteresses an der Weiterverfolgung des Einspruchs",{"gericht":101,"datum":143,"az":144,"pfad":145,"titelzeile":146,"doktyp":106},"2018-04-26","11 W (pat) 1\u002F15","\u002Fbpatg\u002F11-w-pat-1-15","Patenteinspruchsbeschwerdeverfahren – \"Verfahren, Steuergerät und Speichermedium zur Steuerung einer Harnstoffinjektion\" – zur Zulässigkeit des Einspruchs – fehlende hinreichende Substantiierung des Einspruchsgrundes der mangelnden Ausführbarkeit – \"wunschhaft gewählte Formulierung\" des Patentanspruchs",{"gericht":101,"datum":148,"az":149,"pfad":150,"titelzeile":151,"doktyp":106},"2018-04-19","15 W (pat) 9\u002F17","\u002Fbpatg\u002F15-w-pat-9-17","Patenteinspruchsbeschwerdeverfahren – \"Orthopädische Vorrichtung zur Korrektur von Zehenfehlstellungen\" – zur Zulässigkeit des Einspruchs - Widerrufsgrund der erfinderischen Tätigkeit - Tatsachenvortrag in knapper Form genügt, wenn die angezogenen Entgegenhaltungen aufgrund ihres geringen Umfangs überschaubar sind",{"gericht":101,"datum":153,"az":154,"pfad":155,"titelzeile":156,"doktyp":106},"2018-03-22","12 W (pat) 15\u002F15","\u002Fbpatg\u002F12-w-pat-15-15","Patenteinspruchsbeschwerdeverfahren – \"Luftdichtungsmanschette\" – im Einspruchsbeschwerdeverfahren erfolgter Antrag der Patentinhaberin auf den vollständigen Widerruf des Patents – Wertung als uneingeschränkte Nichtverteidigung des Patents - \"Selbstbeschränkung auf Null\" – Widerruf des Patent ohne Sachprüfung",{"gericht":101,"datum":158,"az":159,"pfad":160,"titelzeile":161,"doktyp":106},"2018-03-19","19 W (pat) 70\u002F17","\u002Fbpatg\u002F19-w-pat-70-17","Patenteinspruchsbeschwerdeverfahren – \"Energieversorgungseinrichtung für einen Elektromagneten und Betriebsverfahren (Ausgangsstrombegrenzung)\" – zur Möglichkeit, dass die komplexe Funktionsweise einer Schaltung durch eine Vorbenutzung öffentlich zugänglich geworden ist",{"gericht":101,"datum":163,"az":164,"pfad":165,"titelzeile":166,"doktyp":106},"2018-02-21","19 W (pat) 38\u002F17","\u002Fbpatg\u002F19-w-pat-38-17","Patenteinspruchsbeschwerdeverfahren – \"Kontaktierungseinheit zur Kontaktierung von Anschlusskontakten elektronischer Bauelement\" – zur Offenbarung eines auf einer Messe ausgestellten und vorgeführten Kontaktsockels",{"gericht":101,"datum":168,"az":169,"pfad":170,"titelzeile":171,"doktyp":106},"2018-02-14","19 W (pat) 15\u002F17","\u002Fbpatg\u002F19-w-pat-15-17","Patenteinspruchsbeschwerdeverfahren – \"Automatische Tür- oder Fensteranlage\" – Verfahren vor dem DPMA - PatG sieht eine Zurückweisung verspäteten Vorbringens nicht vor",{"gericht":173,"datum":174,"az":175,"pfad":176,"titelzeile":177,"doktyp":106},"BGH","2017-08-29","X ZB 3\u002F15","\u002Fbgh\u002Fx-zb-3-15-2017-08-29","Einspruchsverfahren gegen eine Patenterteilung: Zulässigkeit des Beitritts Dritter - Ratschenschlüssel",{"gericht":101,"datum":179,"az":180,"pfad":181,"titelzeile":182,"doktyp":106},"2017-04-26","9 W (pat) 3\u002F14","\u002Fbpatg\u002F9-w-pat-3-14","Patenteinspruchsbeschwerdeverfahren – \"Drehmomentübertragungseinrichtung\" – das Einspruchsverfahren dient der Prüfung der Widerrufsgründe – keine generelle Überarbeitung bzw. Gestaltung eines Patents",{"gericht":101,"datum":184,"az":185,"pfad":186,"titelzeile":187,"doktyp":106},"2017-04-19","19 W (pat) 7\u002F17","\u002Fbpatg\u002F19-w-pat-7-17","Patenteinspruchsbeschwerdeverfahren – \"Antriebseinrichtung\" – zur Auslegung eines unklaren Antrags der Patentinhaberin",{"gericht":101,"datum":189,"az":190,"pfad":191,"titelzeile":192,"doktyp":106},"2017-03-09","8 W (pat) 49\u002F12","\u002Fbpatg\u002F8-w-pat-49-12","Patenteinspruchsbeschwerdeverfahren – \"Behälterherstellungsvorrichtung\" – keine verbindliche Beschränkung des Verfahrensgegenstandes durch einen Teileinspruch",{"gericht":101,"datum":194,"az":195,"pfad":196,"titelzeile":197,"doktyp":106},"2016-12-13","14 W (pat) 30\u002F15","\u002Fbpatg\u002F14-w-pat-30-15","Patenteinspruchsbeschwerdeverfahren – zur Zulässigkeit des Einspruchs – Erfordernis der eindeutigen Identifizierung des Einsprechenden",{"gericht":173,"datum":199,"az":200,"pfad":201,"titelzeile":202,"doktyp":106},"2016-11-08","X ZB 1\u002F16","\u002Fbgh\u002Fx-zb-1-16","Einspruchsbeschwerdeverfahren in Patentsachen: Prüfung neuer Widerrufsgründe durch das Patentgericht - Ventileinrichtung",{"gericht":101,"datum":204,"az":205,"pfad":206,"titelzeile":207,"doktyp":106},"2016-08-11","11 W (pat) 28\u002F13","\u002Fbpatg\u002F11-w-pat-28-13","Patenteinspruchsbeschwerdeverfahren – \"Gabelschlüssel\" – zur Bezeichnung des Einsprechenden - Erfordernis der zweifelsfreien Identität des Einsprechenden – Bezeichnung einer natürlichen Person mit üblichem\u002Fhäufigem chinesischen Namen in einer chinesischen Millionenstadt – Erfordernis weiterer Angaben zur Identifizierung",{"gericht":101,"datum":209,"az":210,"pfad":211,"titelzeile":212,"doktyp":106},"2016-01-19","14 W (pat) 701\u002F14","\u002Fbpatg\u002F14-w-pat-701-14","Patenteinspruchsverfahren – \"Verfahren zur Herstellung kristalliner Wirkstoff-Mikropartikel bzw. einer Wirkstoffpartikel-Festkörperform\" – einem Teileinspruch kommt keine Bindungswirkung zu – vollumfängliche Überprüfung auf das Vorliegen von Widerrufsgründen",{"gericht":101,"datum":214,"az":215,"pfad":216,"titelzeile":217,"doktyp":106},"2015-12-15","10 W (pat) 53\u002F14","\u002Fbpatg\u002F10-w-pat-53-14","Patenteinspruchsbeschwerdeverfahren – zur Wirkung der Verzichtserklärung des Patentinhabers – Erledigung des Einspruchsverfahrens in der Hauptsache – Erledigung des Einspruchsbeschwerdeverfahrens - Wirkungslosigkeit des mit der Beschwerde angefochtenen Beschlusses",{"gericht":101,"datum":219,"az":220,"pfad":221,"titelzeile":222,"doktyp":106},"2015-08-19","9 W (pat) 28\u002F10","\u002Fbpatg\u002F9-w-pat-28-10","Patenteinspruchsbeschwerdeverfahren – \"Spritzvorrichtung zum Versprühen von Spritzmitteln sowie Verfahren zum Betreiben einer solchen Spritzvorrichtung\" – zur Zulässigkeit des Einspruchs bei unzutreffender Auslegung eines Patentanspruchs",{"gericht":101,"datum":224,"az":225,"pfad":226,"titelzeile":227,"doktyp":106},"2015-05-28","8 W (pat) 30\u002F12","\u002Fbpatg\u002F8-w-pat-30-12","Patenteinspruchsbeschwerdeverfahren – \"Verfahren zur Herstellung eines Fertigteils aus einem Rohteil mittels eines Fräswerkzeuges\" – zu im Einspruchsbeschwerdeverfahren vorgebrachten neuen Widerrufsgründen","2015-05-28|20592",[230,232],{"gericht":101,"n":231},86,{"gericht":173,"n":233},5,[235,238,241,244,247,249,251,254,256,259,262,264,266],{"jahr":236,"n":237},2010,25,{"jahr":239,"n":240},2011,15,{"jahr":242,"n":243},2012,10,{"jahr":245,"n":246},2013,7,{"jahr":248,"n":246},2014,{"jahr":250,"n":233},2015,{"jahr":252,"n":253},2016,4,{"jahr":255,"n":253},2017,{"jahr":257,"n":258},2018,6,{"jahr":260,"n":261},2019,2,{"jahr":263,"n":261},2021,{"jahr":265,"n":261},2022,{"jahr":267,"n":261},2023,{"zitiert":233,"zitiert_unaufgeloest":269,"zitiert_von":258,"urteile":270},1,91]