[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"gesetze-pfad-\u002Fpatg\u002F49":3,"norm-bund-PatG-§ 49":32,"nachbarschaft-\u002Fpatg\u002F49":50},{"art":4,"jurisdiktion":5,"gesetzRow":6,"enbez":11,"position":12},"norm","bund",{"gesetz":7,"url":8,"anzahl":9,"langtitel":10},"PatG","patg",174,"Patentgesetz","§ 49",{"enbez":11,"vorige":13,"naechste":16,"umfeld":18,"gliederung":30},{"enbez":14,"titel":15},"§ 48",null,{"enbez":17,"titel":15},"§ 49a",[19,21,23,24,25,26,28],{"enbez":20,"titel":15},"§ 46",{"enbez":22,"titel":15},"§ 47",{"enbez":14,"titel":15},{"enbez":11,"titel":15},{"enbez":17,"titel":15},{"enbez":27,"titel":15},"§ 50",{"enbez":29,"titel":15},"§ 51",[31],"Dritter Abschnitt Verfahren vor dem Deutschen Patent- und Markenamt",{"gesetz":7,"norm":11,"titel":15,"volltext":33,"deeplink":34,"quelle_amtlich":35,"langtitel":10,"chunks":36,"gliederung":37,"stand":38,"zitat_kuerzel":39,"zitat_langtitel":40,"zitat_urls":41,"binnen_normen":42},"(1) Genügt die Anmeldung den Anforderungen der §§ 34, 37 und 38, sind nach § 45 Abs. 1 gerügte Mängel der Zusammenfassung beseitigt und ist der Gegenstand der Anmeldung nach den §§ 1 bis 5 patentfähig, so beschließt die Prüfungsstelle die Erteilung des Patents.\n(2) Der Erteilungsbeschluß wird auf Antrag des Anmelders bis zum Ablauf einer Frist von fünfzehn Monaten ausgesetzt, die mit dem Tag der Einreichung der Anmeldung beim Deutschen Patent- und Markenamt oder, falls für die Anmeldung ein früherer Zeitpunkt als maßgebend in Anspruch genommen wird, mit diesem Zeitpunkt beginnt.","https:\u002F\u002Fdeutschland.legal\u002Fpatg\u002F49","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Fpatg\u002F__49.html",0,[31],"2026-09-30",[],[],{"PatG":8},[43,44,45,46,47,48,49],"§ 1","§ 2","§ 5","§ 34","§ 37","§ 38","§ 45",{"norm":51,"anker":52,"zitiert":53,"zitiert_von":62,"urteile":68,"urteile_weiter":15,"gerichte":116,"jahre":119,"zaehler":135},{"gesetz":7,"enbez":11,"titel":15,"jurisdiktion":5},"bund\u002Fpatg\u002F49",[54,58,60],{"gesetz":7,"enbez":43,"titel":15,"pfad":55,"muster":56,"aufgeloest":57,"jurisdiktion":5},"\u002Fpatg\u002F1","ohne-gesetz",true,{"gesetz":7,"enbez":46,"titel":15,"pfad":59,"muster":56,"aufgeloest":57,"jurisdiktion":5},"\u002Fpatg\u002F34",{"gesetz":7,"enbez":49,"titel":15,"pfad":61,"muster":56,"aufgeloest":57,"jurisdiktion":5},"\u002Fpatg\u002F45",[63],{"gesetz":64,"enbez":65,"titel":15,"pfad":66,"muster":67,"aufgeloest":57,"jurisdiktion":5},"GebrMG","§ 8","\u002Fgebrmg\u002F8","langtitel",[69,76,81,86,91,96,101,106,111],{"gericht":70,"datum":71,"az":72,"pfad":73,"titelzeile":74,"doktyp":75},"BPatG","2024-04-15","11 W (pat) 15\u002F20","\u002Fbpatg\u002F11-w-pat-15-20","Patentbeschwerdeverfahren – „Haihaut-Oberflächenprofil“ – zum Rechtsschutzinteresse an einer Patenterteilung nach Ablauf der maximal möglichen Patentdauer – zu den mangelnden Patentierungsvoraussetzungen – zum Verfahrensmangel hinsichtlich der Zurückweisung einer Patentanmeldung – Rückzahlung der Beschwerdegebühr","Beschluss",{"gericht":70,"datum":77,"az":78,"pfad":79,"titelzeile":80,"doktyp":75},"2022-06-22","23 W (pat) 2\u002F22","\u002Fbpatg\u002F23-w-pat-2-22","Patentbeschwerdesache - \"Optoelektronische Vorrichtung\" – Zur Frage der Rückzahlung der Beschwerdegebühr – Zur Frage der Patentfähigkeit",{"gericht":70,"datum":82,"az":83,"pfad":84,"titelzeile":85,"doktyp":75},"2020-03-05","7 W (pat) 1\u002F19","\u002Fbpatg\u002F7-w-pat-1-19","Patentbeschwerdeverfahren – \"MOSFET-Vorrichtung\" - Bezeichnung der Erfindung ist als Titel der Beschreibung anzugeben und stellt Teil der Beschreibung dar - der Prüfer darf eine Änderung des Beschreibungstitels grundsätzlich nicht ohne Einverständnis des Anmelders vornehmen",{"gericht":70,"datum":87,"az":88,"pfad":89,"titelzeile":90,"doktyp":75},"2018-07-09","7 W (pat) 11\u002F18","\u002Fbpatg\u002F7-w-pat-11-18","Patentbeschwerdeverfahren – \"Tragfuß für eine Wanne\" – Beschwerde gegen den Erteilungsbeschluss - Ersetzung des Begriffs ꞌAusrichtemittelꞌ durch den spezielleren Begriff ꞌVerdrehsicherungꞌ – fehlendes Einverständnis der Anmelderin - Verstoß gegen den Antragsgrundsatz und den Grundsatz des rechtlichen Gehörs – Aufhebung des Erteilungsbeschlusses – Zurückverweisung an das DPMA – Rückzahlung der Beschwerdegebühr",{"gericht":70,"datum":92,"az":93,"pfad":94,"titelzeile":95,"doktyp":75},"2018-07-06","7 W (pat) 9\u002F18","\u002Fbpatg\u002F7-w-pat-9-18","Patentbeschwerdeverfahren – \"Kühlmöbel und Verfahren zum Steuern eines Kühlmöbels\" – Beschwerde gegen Erteilungsbeschluss – zum Grundsatz der antragsgemäßen Patenterteilung",{"gericht":70,"datum":97,"az":98,"pfad":99,"titelzeile":100,"doktyp":75},"2013-10-29","20 W (pat) 69\u002F13","\u002Fbpatg\u002F20-w-pat-69-13","Patentbeschwerdeverfahren – „Modulanordnung“ – Zurückverweisung an das Deutsche Patent- und Markenamt – fehlende Bezugnahme auf die am Ende einer Anhörung verkündete Zurückweisung einer Anmeldung im Rubrum des später erstellten schriftlich begründeten Beschlusses – Zustellung der Abschrift der Niederschrift einer Anhörung - Angabe der Publikationsunterlagen im Tenor eines Erteilungsbeschlusses",{"gericht":70,"datum":102,"az":103,"pfad":104,"titelzeile":105,"doktyp":75},"2013-09-30","10 W (pat) 10\u002F12","\u002Fbpatg\u002F10-w-pat-10-12","Patentbeschwerdeverfahren – „Verfahren zur Bestimmung eines Korrekturwerts für die Vermessung von Positionen von Strukturen auf einem Substrat“ - zur Zulässigkeit der Beschwerde bei geltend gemachten Unrichtigkeiten des Erteilungsbeschlusses – Bestimmung des Patentinhalts ausschließlich durch den Erteilungsbeschluss – zur Rückzahlung der Beschwerdegebühr",{"gericht":70,"datum":107,"az":108,"pfad":109,"titelzeile":110,"doktyp":75},"2013-03-25","10 W (pat) 34\u002F12","\u002Fbpatg\u002F10-w-pat-34-12","Patentbeschwerdeverfahren – „Verfahren zur Wärmebehandlung des Radkranzes von Schienenfahrzeugrädern“ - zur Zulässigkeit der Beschwerde bei geltend gemachten Unrichtigkeiten des Erteilungsbeschlusses – keine eindeutige Bezeichnung der zugrunde gelegten Unterlagen",{"gericht":70,"datum":112,"az":113,"pfad":114,"titelzeile":115,"doktyp":75},"2011-01-20","10 W (pat) 21\u002F06","\u002Fbpatg\u002F10-w-pat-21-06","Patentbeschwerdeverfahren – \"Aufreißdeckel\" – zur Beschwerdeberechtigung im Erteilungsverfahren - in besonders gelagerten Ausnahmefällen kann eine Beschwerdeberechtigung des nicht am Erteilungsverfahren beteiligten Dritten gegen den Erteilungsbeschluss zu bejahen sein",[117],{"gericht":70,"n":118},9,[120,123,126,129,131,133],{"jahr":121,"n":122},2011,1,{"jahr":124,"n":125},2013,3,{"jahr":127,"n":128},2018,2,{"jahr":130,"n":122},2020,{"jahr":132,"n":122},2022,{"jahr":134,"n":122},2024,{"zitiert":125,"zitiert_unaufgeloest":36,"zitiert_von":122,"urteile":118}]