[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"gesetze-pfad-\u002Fpatg\u002F48":3,"norm-bund-PatG-§ 48":32,"nachbarschaft-\u002Fpatg\u002F48":48},{"art":4,"jurisdiktion":5,"gesetzRow":6,"enbez":11,"position":12},"norm","bund",{"gesetz":7,"url":8,"anzahl":9,"langtitel":10},"PatG","patg",174,"Patentgesetz","§ 48",{"enbez":11,"vorige":13,"naechste":16,"umfeld":18,"gliederung":30},{"enbez":14,"titel":15},"§ 47",null,{"enbez":17,"titel":15},"§ 49",[19,21,23,24,25,26,28],{"enbez":20,"titel":15},"§ 45",{"enbez":22,"titel":15},"§ 46",{"enbez":14,"titel":15},{"enbez":11,"titel":15},{"enbez":17,"titel":15},{"enbez":27,"titel":15},"§ 49a",{"enbez":29,"titel":15},"§ 50",[31],"Dritter Abschnitt Verfahren vor dem Deutschen Patent- und Markenamt",{"gesetz":7,"norm":11,"titel":15,"volltext":33,"deeplink":34,"quelle_amtlich":35,"langtitel":10,"chunks":36,"gliederung":37,"stand":38,"zitat_kuerzel":39,"zitat_langtitel":40,"zitat_urls":41,"binnen_normen":42},"Die Prüfungsstelle weist die Anmeldung zurück, wenn die nach § 45 Abs. 1 gerügten Mängel nicht beseitigt werden oder wenn die Prüfung ergibt, daß eine nach den §§ 1 bis 5 patentfähige Erfindung nicht vorliegt. § 42 Abs. 3 Satz 2 ist anzuwenden.","https:\u002F\u002Fdeutschland.legal\u002Fpatg\u002F48","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Fpatg\u002F__48.html",0,[31],"2026-09-30",[],[],{"PatG":8},[43,44,45,46,47,20],"§ 1","§ 2","§ 3","§ 5","§ 42",{"norm":49,"anker":50,"zitiert":51,"zitiert_von":60,"urteile":61,"urteile_weiter":15,"gerichte":178,"jahre":181,"zaehler":203},{"gesetz":7,"enbez":11,"titel":15,"jurisdiktion":5},"bund\u002Fpatg\u002F48",[52,56,58],{"gesetz":7,"enbez":43,"titel":15,"pfad":53,"muster":54,"aufgeloest":55,"jurisdiktion":5},"\u002Fpatg\u002F1","ohne-gesetz",true,{"gesetz":7,"enbez":47,"titel":15,"pfad":57,"muster":54,"aufgeloest":55,"jurisdiktion":5},"\u002Fpatg\u002F42",{"gesetz":7,"enbez":20,"titel":15,"pfad":59,"muster":54,"aufgeloest":55,"jurisdiktion":5},"\u002Fpatg\u002F45",[],[62,69,74,78,83,88,93,98,103,108,113,118,123,128,133,138,143,148,153,158,163,168,173],{"gericht":63,"datum":64,"az":65,"pfad":66,"titelzeile":67,"doktyp":68},"BPatG","2020-05-20","17 W (pat) 33\u002F19","\u002Fbpatg\u002F17-w-pat-33-19","Patentbeschwerdeverfahren – nicht mehr anhängige Anmeldung - Anmelder macht ein eigenes Rechtsschutzbedürfnis an einer rückwirkenden Entscheidung über die Patentfähigkeit geltend - Entscheidung in der Sache","Beschluss",{"gericht":63,"datum":70,"az":71,"pfad":72,"titelzeile":73,"doktyp":68},"2018-12-17","20 W (pat) 39\u002F16","\u002Fbpatg\u002F20-w-pat-39-16","Patenteinspruchsbeschwerdeverfahren – \"Vorrichtung und Verfahren zur Bestimmung von Oberflächeneigenschaften\" – Frage einer Patentinhaberin im Einspruchsverfahren, ob die Formulierung weiterer Hilfsanträge geboten sei - keine Antwort – Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör",{"gericht":63,"datum":70,"az":75,"pfad":76,"titelzeile":77,"doktyp":68},"11 W (pat) 24\u002F14","\u002Fbpatg\u002F11-w-pat-24-14","(Patentbeschwerdeverfahren – \"Abgassteuersystem\" – zu den formalen Voraussetzungen bei der Anmeldung eines Patents – die Vorgabe der klaren und deutlichen Formulierung der Patentansprüche hat den Charakter einer materiellen Patenterteilungsvoraussetzung – Eingriff in das durch Art. 14 GG geschützte Recht des Eigentums – keine Befugnis des DPMA und des BPatG neue Zurückweisungsgründe aufzubauen – Unvereinbarkeit mit Rechtsstaats- bzw. Gewaltenteilungsprinzip)",{"gericht":63,"datum":79,"az":80,"pfad":81,"titelzeile":82,"doktyp":68},"2015-09-11","14 W (pat) 30\u002F13","\u002Fbpatg\u002F14-w-pat-30-13","(Patentbeschwerdeverfahren – \"Kosmetische Zubereitung\" – Patenterteilungsverfahren – zur Zulässigkeit der Aufnahme eines nicht-ursprungsoffenbarten Disclaimers in den Patentanspruch)",{"gericht":63,"datum":84,"az":85,"pfad":86,"titelzeile":87,"doktyp":68},"2014-12-15","11 W (pat) 32\u002F13","\u002Fbpatg\u002F11-w-pat-32-13","Patentbeschwerdeverfahren – „Gargerät“ – nicht klar und deutlich formulierter Patentanspruch stellt keinen Mangel dar, der zur Zurückweisung der Patentanmeldung berechtigt",{"gericht":63,"datum":89,"az":90,"pfad":91,"titelzeile":92,"doktyp":68},"2014-10-07","7 W (pat) 78\u002F14","\u002Fbpatg\u002F7-w-pat-78-14","Patentbeschwerdeverfahren – „Techniken für rekonfigurierbare Decoder für ein drahtloses System“ – Änderung von Erteilungsunterlagen – Zurückverweisung an das DPMA",{"gericht":63,"datum":94,"az":95,"pfad":96,"titelzeile":97,"doktyp":68},"2013-12-16","15 W (pat) 33\u002F08","\u002Fbpatg\u002F15-w-pat-33-08","(Patentbeschwerdeverfahren – „Batterieüberwachungsgerät“ – PatG § 34 Abs 3 legt als Formvorschrift die Patentansprüche als Teil fest, der den Schutzbereich definiert – Zurückweisungsgrund des „unklaren Patentanspruchs“ ist im Patentgesetz nicht vorgesehen – Anwendung der im Einspruchs-, Nichtigkeits-, und Verletzungsverfahren gültigen Grundsätze in gleicher Weise im Prüfungsverfahren)",{"gericht":63,"datum":99,"az":100,"pfad":101,"titelzeile":102,"doktyp":68},"2012-12-06","21 W (pat) 30\u002F12","\u002Fbpatg\u002F21-w-pat-30-12","Patentbeschwerdeverfahren – \"Eliminierung von freien Radikalen mittels Blutwäsche\" – zur Patentschutzfähigkeit: therapeutisches Verfahren",{"gericht":63,"datum":104,"az":105,"pfad":106,"titelzeile":107,"doktyp":68},"2012-03-20","17 W (pat) 58\u002F07","\u002Fbpatg\u002F17-w-pat-58-07","Patentbeschwerdeverfahren – keine Zurückweisung wegen unklarer Aufgabenstellung – Rückzahlung der Beschwerdegebühr",{"gericht":63,"datum":109,"az":110,"pfad":111,"titelzeile":112,"doktyp":68},"2012-02-03","7 W (pat) 66\u002F09","\u002Fbpatg\u002F7-w-pat-66-09","Patentbeschwerdeverfahren – Verletzung rechtlichen Gehörs durch stillschweigenden Hinweis - Zurückverweisung - Rückzahlung der Beschwerdegebühr -",{"gericht":63,"datum":114,"az":115,"pfad":116,"titelzeile":117,"doktyp":68},"2012-01-09","19 W (pat) 65\u002F09","\u002Fbpatg\u002F19-w-pat-65-09","Patentbeschwerdeverfahren - \"Verfahren zum zeitlichen Markieren von Fahrzeugbetriebsdaten\" – Versagung der beantragten mündlichen Verhandlung – zur Verletzung des rechtlichen Gehörs – zur Kostenentscheidung",{"gericht":63,"datum":119,"az":120,"pfad":121,"titelzeile":122,"doktyp":68},"2011-12-14","7 W (pat) 306\u002F09","\u002Fbpatg\u002F7-w-pat-306-09","Einspruchsverfahren – unzulässige Erweiterung –",{"gericht":63,"datum":124,"az":125,"pfad":126,"titelzeile":127,"doktyp":68},"2011-11-10","12 W (pat) 23\u002F07","\u002Fbpatg\u002F12-w-pat-23-07","Patentbeschwerdeverfahren – \"Muffelofen für industrielle Zwecke\" – zur Beschreibung der Patentansprüche: Aussage, eine Kombination von Merkmalen unterschiedlicher Patentansprüche sei auch abweichend von den gewählten Rückbeziehungen der Patentansprüche möglich - kein Widerspruch zwischen Patentansprüchen und Beschreibung – keine Unklarheit, was patentfähig unter Schutz gestellt werden soll - keine Zurückweisung",{"gericht":63,"datum":129,"az":130,"pfad":131,"titelzeile":132,"doktyp":68},"2011-06-06","20 W (pat) 28\u002F10","\u002Fbpatg\u002F20-w-pat-28-10","Patentbeschwerdeverfahren – \"Vorrichtung zur Bestimmung der Absorption einer Probe\" – Prüfungsstelle weist Patentanmeldung unter pauschaler Nennung einer Entgegenhaltung zurück – wesentlicher Verfahrensmangel – Rückzahlung der Beschwerdegebühr",{"gericht":63,"datum":134,"az":135,"pfad":136,"titelzeile":137,"doktyp":68},"2011-03-30","9 W (pat) 46\u002F10","\u002Fbpatg\u002F9-w-pat-46-10","Patentbeschwerdeverfahren - \"Unwuchtantrieb\" – Anmeldung des Patents durch mehrere Anmelder - Zurückweisungsbeschluss nur gegen einen Teil der Anmelder ist rechtsfehlerhaft",{"gericht":63,"datum":139,"az":140,"pfad":141,"titelzeile":142,"doktyp":68},"2011-03-08","15 W (pat) 11\u002F07","\u002Fbpatg\u002F15-w-pat-11-07","Patentbeschwerdeverfahren – verfahrensfehlerhafte Teilentscheidung nur über Hauptantrag - wesentlicher Verfahrensmangel -",{"gericht":63,"datum":144,"az":145,"pfad":146,"titelzeile":147,"doktyp":68},"2011-02-02","19 W (pat) 75\u002F09","\u002Fbpatg\u002F19-w-pat-75-09","Patentbeschwerdeverfahren – \"Einrichtung zur Speicherung von elektrischer Energie\" – Übereinstimmung der Unterlagen der Teilanmeldung mit den ursprünglichen Unterlagen der Stammanmeldung - Patentansprüche der Stammanmeldung wurden mit Prüfungsbescheid bereits als nicht patentfähig beanstandet - Teilanmeldung wird ohne einen vorausgehenden Prüfungsbescheid durch Beschluss zurückgewiesen - keine Verletzung des rechtlichen Gehörs",{"gericht":63,"datum":149,"az":150,"pfad":151,"titelzeile":152,"doktyp":68},"2011-01-19","17 W (pat) 104\u002F07","\u002Fbpatg\u002F17-w-pat-104-07","Patentbeschwerdeverfahren - \"Verfahren und Vorrichtung zum Transport von Datenabschnitten mittels eines DMA-Controllers\" – zum Prüfungsverfahren: Vorbringen neuer Ablehnungsgründe nach erster Anhörung - Verweigerung einer zweiten Anhörung - Verletzung des Grundsatzes des rechtlichen Gehörs - Entscheidung erfolgt allein Hauptantrag - Zurückstellung der Entscheidung über zugeordneten Hilfsantrag - Anmelder wird ohne triftigen Grund mit einer Vielzahl von Teilbeschlüssen überzogen und zu mehrfachen Beschwerden gezwungen - Verfahrensverstoß",{"gericht":63,"datum":154,"az":155,"pfad":156,"titelzeile":157,"doktyp":68},"2010-11-15","20 W (pat) 20\u002F09","\u002Fbpatg\u002F20-w-pat-20-09","Patentbeschwerdeverfahren - \"Zusatzanmeldung\" – vor Einreichung einer Zusatzanmeldung in Bezug auf die Hauptanmeldung ergangene Bescheide des DPMA haben für das Verfahren über die Zusatzanmeldung keine Geltung – Prüfungsstelle weist Zusatzanmeldung zurück - Anmelder erhält keine Gelegenheit sich zu Beanstandungen zu äußern - Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör",{"gericht":63,"datum":159,"az":160,"pfad":161,"titelzeile":162,"doktyp":68},"2010-09-06","17 W (pat) 128\u002F06","\u002Fbpatg\u002F17-w-pat-128-06","Patentbeschwerdeverfahren – \"System und Verfahren zur Identifizierung und Authentifizierung von Zubehör, Hilfs- und\u002Foder Betriebsstoffen für technische Geräte\" - Rückzahlung der Beschwerdegebühr – Verletzung des rechtlichen Gehörs bei fehlender vorheriger Beanstandung der Mängel",{"gericht":63,"datum":164,"az":165,"pfad":166,"titelzeile":167,"doktyp":68},"2010-08-04","20 W (pat) 109\u002F05","\u002Fbpatg\u002F20-w-pat-109-05","Patentbeschwerdeverfahren – \"Transimpedanzverstärkeranordnung für hohe Schaltfrequenzen\" – Erlass eines Zurückweisungsbeschlusses aufgrund einer \"Unklarheit\" eines Merkmals in einem Patentanspruch – keine Auseinandersetzung mit einem gesetzlichen Zurückweisungsgrund - Unbegründetheit des Zurückweisungsbeschlusses - wesentlicher Verfahrensmangel - Rückzahlung der Kosten der Beschwerde",{"gericht":63,"datum":169,"az":170,"pfad":171,"titelzeile":172,"doktyp":68},"2010-02-15","20 W (pat) 47\u002F05","\u002Fbpatg\u002F20-w-pat-47-05","Patentbeschwerdeverfahren – \"Verstärker\" – Zur Rückzahlung der Beschwerdegebühr aus Billigkeitserwägungen - Verfahrensfehlern im patentamtlichen Prüfungsverfahren - Beschlussbegründung in wesentlichen Sach- und Rechtsfragen fehlerhaft – zur Kausalität der Beschwerdeeinlegung",{"gericht":63,"datum":174,"az":175,"pfad":176,"titelzeile":177,"doktyp":68},"2010-01-26","21 W (pat) 40\u002F09","\u002Fbpatg\u002F21-w-pat-40-09","Patentbeschwerdeverfahren – \"Verfahren und Vorrichtung zum Erzeugen und Aufrechterhalten von therapeutischer Hypothermie\" - keine Rückzahlung der Beschwerdegebühr – Erklärung der Anmelderin, eine sachliche Erwiderung auf den Prüfungsbescheid nicht zu beabsichtigen – Zurückweisungsbeschluss ergeht vor Ablauf der im Prüfungsbescheid gesetzten Frist – kein Verfahrensfehler",[179],{"gericht":63,"n":180},23,[182,185,188,191,194,197,199,201],{"jahr":183,"n":184},2010,5,{"jahr":186,"n":187},2011,7,{"jahr":189,"n":190},2012,4,{"jahr":192,"n":193},2013,1,{"jahr":195,"n":196},2014,2,{"jahr":198,"n":193},2015,{"jahr":200,"n":196},2018,{"jahr":202,"n":193},2020,{"zitiert":204,"zitiert_unaufgeloest":36,"zitiert_von":36,"urteile":180},3]