[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"gesetze-pfad-\u002Fpatg\u002F46":3,"norm-bund-PatG-§ 46":32,"nachbarschaft-\u002Fpatg\u002F46":51},{"art":4,"jurisdiktion":5,"gesetzRow":6,"enbez":11,"position":12},"norm","bund",{"gesetz":7,"url":8,"anzahl":9,"langtitel":10},"PatG","patg",174,"Patentgesetz","§ 46",{"enbez":11,"vorige":13,"naechste":16,"umfeld":18,"gliederung":30},{"enbez":14,"titel":15},"§ 45",null,{"enbez":17,"titel":15},"§ 47",[19,21,23,24,25,26,28],{"enbez":20,"titel":15},"§ 43",{"enbez":22,"titel":15},"§ 44",{"enbez":14,"titel":15},{"enbez":11,"titel":15},{"enbez":17,"titel":15},{"enbez":27,"titel":15},"§ 48",{"enbez":29,"titel":15},"§ 49",[31],"Dritter Abschnitt Verfahren vor dem Deutschen Patent- und Markenamt",{"gesetz":7,"norm":11,"titel":15,"volltext":33,"deeplink":34,"quelle_amtlich":35,"langtitel":10,"chunks":36,"gliederung":37,"stand":38,"zitat_kuerzel":39,"zitat_langtitel":40,"zitat_urls":44,"binnen_normen":46},"(1) Die Prüfungsstelle kann jederzeit die Beteiligten laden und anhören, Zeugen, Sachverständige und Beteiligte eidlich oder uneidlich vernehmen sowie andere zur Aufklärung der Sache erforderliche Ermittlungen anstellen. Die §§ 128a und 284 Absatz 2 und 3 der Zivilprozessordnung sind entsprechend anzuwenden. Bis zum Beschluß über die Erteilung ist der Anmelder auf Antrag zu hören. Der Antrag ist schriftlich einzureichen. Wird der Antrag nicht in der vorgeschriebenen Form eingereicht, so weist sie den Antrag zurück. Der Beschluß, durch den der Antrag zurückgewiesen wird, ist selbständig nicht anfechtbar.\n(2) Über die Anhörungen und Vernehmungen ist eine Niederschrift zu fertigen, die den wesentlichen Gang der Verhandlung wiedergeben und die rechtserheblichen Erklärungen der Beteiligten enthalten soll. Die §§ 160a, 162 und 163 der Zivilprozeßordnung sind entsprechend anzuwenden. Die Beteiligten erhalten eine Abschrift der Niederschrift.","https:\u002F\u002Fdeutschland.legal\u002Fpatg\u002F46","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Fpatg\u002F__46.html",0,[31],"2026-09-30",[],[41],{"gesetz":42,"langtitel":43},"ZPO","Zivilprozessordnung",{"PatG":8,"ZPO":45},"zpo",[47,48,49,50],"§ 1","§ 2","§ 3","§ 128a",{"norm":52,"anker":53,"zitiert":54,"zitiert_von":64,"urteile":78,"urteile_weiter":207,"gerichte":208,"jahre":213,"zaehler":240},{"gesetz":7,"enbez":11,"titel":15,"jurisdiktion":5},"bund\u002Fpatg\u002F46",[55,60],{"gesetz":42,"enbez":50,"titel":56,"pfad":57,"muster":58,"aufgeloest":59,"jurisdiktion":5},"Videoverhandlung","\u002Fzpo\u002F128a","langtitel",true,{"gesetz":42,"enbez":61,"titel":62,"pfad":63,"muster":58,"aufgeloest":59,"jurisdiktion":5},"§ 160a","Vorläufige Protokollaufzeichnung","\u002Fzpo\u002F160a",[65,69,72,75],{"gesetz":7,"enbez":66,"titel":15,"pfad":67,"muster":68,"aufgeloest":59,"jurisdiktion":5},"§ 147","\u002Fpatg\u002F147","ohne-gesetz",{"gesetz":7,"enbez":70,"titel":15,"pfad":71,"muster":68,"aufgeloest":59,"jurisdiktion":5},"§ 23","\u002Fpatg\u002F23",{"gesetz":7,"enbez":73,"titel":15,"pfad":74,"muster":68,"aufgeloest":59,"jurisdiktion":5},"§ 49a","\u002Fpatg\u002F49a",{"gesetz":7,"enbez":76,"titel":15,"pfad":77,"muster":68,"aufgeloest":59,"jurisdiktion":5},"§ 59","\u002Fpatg\u002F59",[79,86,91,96,101,106,111,116,121,126,131,136,141,146,151,156,161,166,171,176,181,187,192,197,202],{"gericht":80,"datum":81,"az":82,"pfad":83,"titelzeile":84,"doktyp":85},"BPatG","2021-09-21","18 W (pat) 13\u002F20","\u002Fbpatg\u002F18-w-pat-13-20","Patenteinspruchsbeschwerdeverfahren – \"Verfahren zur direkten Herstellung von individuellen Lingualbrackets durch Selectives Laserschmelzen“ – zur Berücksichtigung von nach der Einspruchsfrist eingereichten Druckschriften","Beschluss",{"gericht":80,"datum":87,"az":88,"pfad":89,"titelzeile":90,"doktyp":85},"2020-05-18","11 W (pat) 33\u002F17","\u002Fbpatg\u002F11-w-pat-33-17","Patentbeschwerdeverfahren - zur Auslegung des Antrags auf Durchführung einer Anhörung",{"gericht":80,"datum":92,"az":93,"pfad":94,"titelzeile":95,"doktyp":85},"2019-02-01","23 W (pat) 53\u002F17","\u002Fbpatg\u002F23-w-pat-53-17","Patentbeschwerdeverfahren – \"Mit akustischen Wellen arbeitendes Bauelement mit reduziertem Temperaturgang der Frequenzlage und Verfahren zur Herstellung\" – zur Verletzung des rechtlichen Gehörs - Einführung einer neuen Druckschrift in der mündlichen Verhandlung - dem Vertreter der Anmelderin wurde in der Anhörung ausreichend Zeit zur Durchsicht dieser Druckschrift gegeben - keine Verletzung des Rechts auf rechtliches Gehör",{"gericht":80,"datum":97,"az":98,"pfad":99,"titelzeile":100,"doktyp":85},"2018-05-24","7 W (pat) 18\u002F17","\u002Fbpatg\u002F7-w-pat-18-17","Patentbeschwerdeverfahren – \"Wälzlager mit stark verlängerter Gebrauchsdauer\" – Beschwerde gegen Erteilungsbeschluss – zur mangelnden Beschwer bei Erlass eines Patenterteilungsbeschlusses gemäß der in der Anhörung erarbeiteten Anspruchsfassung",{"gericht":80,"datum":102,"az":103,"pfad":104,"titelzeile":105,"doktyp":85},"2018-02-14","19 W (pat) 15\u002F17","\u002Fbpatg\u002F19-w-pat-15-17","Patenteinspruchsbeschwerdeverfahren – \"Automatische Tür- oder Fensteranlage\" – Verfahren vor dem DPMA - PatG sieht eine Zurückweisung verspäteten Vorbringens nicht vor",{"gericht":80,"datum":107,"az":108,"pfad":109,"titelzeile":110,"doktyp":85},"2018-01-10","18 W (pat) 10\u002F15","\u002Fbpatg\u002F18-w-pat-10-15","Patentbeschwerdeverfahren – \"Verfahren zur fälschungssicheren Identifikation individueller elektronischer Baugruppen\" – zur Sachdienlichkeit der Durchführung einer zweiten Anhörung im Prüfungsverfahren",{"gericht":80,"datum":112,"az":113,"pfad":114,"titelzeile":115,"doktyp":85},"2016-09-06","18 W (pat) 119\u002F14","\u002Fbpatg\u002F18-w-pat-119-14","Patentbeschwerdeverfahren – \"Verfahren zum Steuern der Kraftstoffeinspritzung in einem Motor mit Kompressionszündung\" – Prüfungsverfahren - Durchführung einer zweiten Anhörung – Sachdienlichkeit",{"gericht":80,"datum":117,"az":118,"pfad":119,"titelzeile":120,"doktyp":85},"2016-06-28","23 W (pat) 11\u002F15","\u002Fbpatg\u002F23-w-pat-11-15","Patentbeschwerdeverfahren – \"Strombegrenzungsschaltung\" – zur Anhörung im Patentprüfungsverfahren – weitere Anhörungen auf Antrag des Patentanmelders – keine Frage der Sachdienlichkeit",{"gericht":80,"datum":122,"az":123,"pfad":124,"titelzeile":125,"doktyp":85},"2015-02-11","20 W (pat) 24\u002F11","\u002Fbpatg\u002F20-w-pat-24-11","Patentbeschwerdeverfahren – \"Oberflächenstückantenne für mehrere Bänder und Kommunikationseinrichtung\" – Unterlassen einer sachdienlichen Anhörung – Verletzung des rechtlichen Gehörs – schwerwiegender Verfahrensfehler",{"gericht":80,"datum":127,"az":128,"pfad":129,"titelzeile":130,"doktyp":85},"2014-10-13","20 W (pat) 15\u002F11","\u002Fbpatg\u002F20-w-pat-15-11","Patentbeschwerdeverfahren – zur Rückzahlung der Beschwerdegebühr – zur Anberaumung einer Anhörung im Prüfungsverfahren",{"gericht":80,"datum":132,"az":133,"pfad":134,"titelzeile":135,"doktyp":85},"2014-04-08","23 W (pat) 22\u002F10","\u002Fbpatg\u002F23-w-pat-22-10","Patentbeschwerdeverfahren – „Kantenglättung mit Hilfe mehrerer Anzeigeköpfe eines Grafikprozessors“ – zur Rückzahlung der Beschwerdegebühr aus Billigkeitsgründen – Prüfer entscheidet selbständig, ob er eine einmalige mündliche Anhörung als sachdienlich erachtet",{"gericht":80,"datum":137,"az":138,"pfad":139,"titelzeile":140,"doktyp":85},"2013-10-29","20 W (pat) 69\u002F13","\u002Fbpatg\u002F20-w-pat-69-13","Patentbeschwerdeverfahren – „Modulanordnung“ – Zurückverweisung an das Deutsche Patent- und Markenamt – fehlende Bezugnahme auf die am Ende einer Anhörung verkündete Zurückweisung einer Anmeldung im Rubrum des später erstellten schriftlich begründeten Beschlusses – Zustellung der Abschrift der Niederschrift einer Anhörung - Angabe der Publikationsunterlagen im Tenor eines Erteilungsbeschlusses",{"gericht":80,"datum":142,"az":143,"pfad":144,"titelzeile":145,"doktyp":85},"2012-07-05","23 W (pat) 36\u002F07","\u002Fbpatg\u002F23-w-pat-36-07","Patentbeschwerdeverfahren - \"Verfahren und Vorrichtung zur Ansteuerung von Elektrolumineszenz-Elementen\" – zur Sachdienlichkeit einer beantragten Anhörung im Prüfungsverfahren – zur Rückzahlung der Beschwerdegebühr",{"gericht":80,"datum":147,"az":148,"pfad":149,"titelzeile":150,"doktyp":85},"2012-06-13","19 W (pat) 145\u002F09","\u002Fbpatg\u002F19-w-pat-145-09","Patentbeschwerdeverfahren – Anhörung im Prüfungsverfahren – Rückzahlung der Beschwerdegebühr –",{"gericht":80,"datum":152,"az":153,"pfad":154,"titelzeile":155,"doktyp":85},"2012-03-22","8 W (pat) 4\u002F11","\u002Fbpatg\u002F8-w-pat-4-11","Einspruchsverfahren – Anhörung im Prüfungsverfahren – keine Rückzahlung der Beschwerdegebühr -",{"gericht":80,"datum":157,"az":158,"pfad":159,"titelzeile":160,"doktyp":85},"2012-01-09","19 W (pat) 65\u002F09","\u002Fbpatg\u002F19-w-pat-65-09","Patentbeschwerdeverfahren - \"Verfahren zum zeitlichen Markieren von Fahrzeugbetriebsdaten\" – Versagung der beantragten mündlichen Verhandlung – zur Verletzung des rechtlichen Gehörs – zur Kostenentscheidung",{"gericht":80,"datum":162,"az":163,"pfad":164,"titelzeile":165,"doktyp":85},"2011-12-14","11 W (pat) 51\u002F05","\u002Fbpatg\u002F11-w-pat-51-05","Patentbeschwerdeverfahren – Anhörung im Prüfungsverfahren – fehlende Einheitlichkeit – keine Rückzahlung der Beschwerdegebühr wegen Verletzung rechtlichen Gehörs -",{"gericht":80,"datum":167,"az":168,"pfad":169,"titelzeile":170,"doktyp":85},"2011-11-10","17 W (pat) 43\u002F08","\u002Fbpatg\u002F17-w-pat-43-08","Patentbeschwerdeverfahren – keine erfinderische Tätigkeit – Anhörung im Prüfungsverfahren - Rückzahlung der Beschwerdegebühr –",{"gericht":80,"datum":172,"az":173,"pfad":174,"titelzeile":175,"doktyp":85},"2011-09-13","17 W (pat) 15\u002F10","\u002Fbpatg\u002F17-w-pat-15-10","Patentbeschwerdeverfahren – Telefonat zwischen Prüfer und Anmeldevertreter im Prüfungsverfahren ersetzt keine Anhörung - Nachprüfung der Sachdienlichkeit einer Anhörung durch Beschwerdesenat ist auf Rechtskontrolle beschränkt – Einlegung der Beschwerde hätte ohne Verfahrensfehler entbehrlich sein können - Rückzahlung der Beschwerdegebühr",{"gericht":80,"datum":177,"az":178,"pfad":179,"titelzeile":180,"doktyp":85},"2011-06-07","17 W (pat) 73\u002F08","\u002Fbpatg\u002F17-w-pat-73-08","Patentbeschwerdeverfahren – \"Cache-Steuergerät und Auswahlverfahren\" – Anhörung im Prüfungsverfahren – zur Sachdienlichkeit der Anhörung nach Erlass von fünf Prüfungsbescheiden - Anmelderin hat ihre Ansprüche jeweils angepasst – Anordnung der Rückzahlung der Beschwerdegebühr",{"gericht":182,"datum":183,"az":184,"pfad":185,"titelzeile":186,"doktyp":85},"BGH","2011-02-22","X ZB 43\u002F08","\u002Fbgh\u002Fx-zb-43-08","Patentrecht: Widerruf eines nicht patentfähigen Patents; Protokollierung der formlosen Anhörung von Verfahrensbeteiligten sowie der Vernehmung von Dritten – Schweißheizung",{"gericht":80,"datum":188,"az":189,"pfad":190,"titelzeile":191,"doktyp":85},"2011-02-15","23 W (pat) 17\u002F09","\u002Fbpatg\u002F23-w-pat-17-09","Patentbeschwerdeverfahren - \"Speicherzelle, Lesevorrichtung für die Speicherzelle sowie Speicheranordnungen mit einer derartigen Speicherzelle und Lesevorrichtung\" - zur Sachdienlichkeit einer Anhörung im Prüfungsverfahren",{"gericht":80,"datum":193,"az":194,"pfad":195,"titelzeile":196,"doktyp":85},"2011-02-07","19 W (pat) 54\u002F07","\u002Fbpatg\u002F19-w-pat-54-07","Patentbeschwerdeverfahren - \"Kurzzeit-Spannungsversorgung für eine Feststellbremse für ein Fahrzeug\" – zur Sachdienlichkeit der Anhörung im Prüfungsverfahren - lediglich die Ausführbarkeit der Erfindung ist umstritten - zur Rückzahlung der Beschwerdegebühr.",{"gericht":80,"datum":198,"az":199,"pfad":200,"titelzeile":201,"doktyp":85},"2011-01-31","19 W (pat) 45\u002F07","\u002Fbpatg\u002F19-w-pat-45-07","Patentbeschwerdeverfahren – \"Rückzahlung der Beschwerdegebühr\" – zur Sachdienlichkeit einer Anhörung im Prüfungsverfahren - Rückzahlung der Beschwerdegebühr",{"gericht":80,"datum":203,"az":204,"pfad":205,"titelzeile":206,"doktyp":85},"2011-01-19","17 W (pat) 104\u002F07","\u002Fbpatg\u002F17-w-pat-104-07","Patentbeschwerdeverfahren - \"Verfahren und Vorrichtung zum Transport von Datenabschnitten mittels eines DMA-Controllers\" – zum Prüfungsverfahren: Vorbringen neuer Ablehnungsgründe nach erster Anhörung - Verweigerung einer zweiten Anhörung - Verletzung des Grundsatzes des rechtlichen Gehörs - Entscheidung erfolgt allein Hauptantrag - Zurückstellung der Entscheidung über zugeordneten Hilfsantrag - Anmelder wird ohne triftigen Grund mit einer Vielzahl von Teilbeschlüssen überzogen und zu mehrfachen Beschwerden gezwungen - Verfahrensverstoß","2011-01-19|14383",[209,211],{"gericht":80,"n":210},33,{"gericht":182,"n":212},1,[214,217,219,222,224,227,229,231,234,236,238],{"jahr":215,"n":216},2010,9,{"jahr":218,"n":216},2011,{"jahr":220,"n":221},2012,4,{"jahr":223,"n":212},2013,{"jahr":225,"n":226},2014,2,{"jahr":228,"n":212},2015,{"jahr":230,"n":226},2016,{"jahr":232,"n":233},2018,3,{"jahr":235,"n":212},2019,{"jahr":237,"n":212},2020,{"jahr":239,"n":212},2021,{"zitiert":226,"zitiert_unaufgeloest":36,"zitiert_von":221,"urteile":241},34]