[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"gesetze-pfad-\u002Fpatg\u002F39":3,"norm-bund-PatG-§ 39":36,"nachbarschaft-\u002Fpatg\u002F39":53},{"art":4,"jurisdiktion":5,"gesetzRow":6,"enbez":11,"position":12},"norm","bund",{"gesetz":7,"url":8,"anzahl":9,"langtitel":10},"PatG","patg",174,"Patentgesetz","§ 39",{"enbez":11,"vorige":13,"naechste":16,"umfeld":18,"gliederung":34},{"enbez":14,"titel":15},"§ 38",null,{"enbez":17,"titel":15},"§ 40",[19,21,23,25,26,27,28,30,32],{"enbez":20,"titel":15},"§ 35a",{"enbez":22,"titel":15},"§ 36",{"enbez":24,"titel":15},"§ 37",{"enbez":14,"titel":15},{"enbez":11,"titel":15},{"enbez":17,"titel":15},{"enbez":29,"titel":15},"§ 41",{"enbez":31,"titel":15},"§ 42",{"enbez":33,"titel":15},"§ 43",[35],"Dritter Abschnitt Verfahren vor dem Deutschen Patent- und Markenamt",{"gesetz":7,"norm":11,"titel":15,"volltext":37,"deeplink":38,"quelle_amtlich":39,"langtitel":10,"chunks":40,"gliederung":41,"stand":42,"zitat_kuerzel":43,"zitat_langtitel":44,"zitat_urls":45,"binnen_normen":46},"(1) Der Anmelder kann die Anmeldung jederzeit teilen. Die Teilung ist schriftlich zu erklären. Wird die Teilung nach Stellung des Prüfungsantrags (§ 44) erklärt, so gilt der abgetrennte Teil als Anmeldung, für die ein Prüfungsantrag gestellt worden ist. Für jede Teilanmeldung bleiben der Zeitpunkt der ursprünglichen Anmeldung und eine dafür in Anspruch genommene Priorität erhalten.\n(2) Für die abgetrennte Anmeldung sind für die Zeit bis zur Teilung die gleichen Gebühren zu entrichten, die für die ursprüngliche Anmeldung zu entrichten waren. Dies gilt nicht für die Gebühr nach dem Patentkostengesetz für die Recherche nach § 43, wenn die Teilung vor der Stellung des Prüfungsantrags (§ 44) erklärt worden ist, es sei denn, daß auch für die abgetrennte Anmeldung ein Antrag nach § 43 gestellt wird.\n(3) Werden für die abgetrennte Anmeldung die nach den §§ 34, 35, 35a und 36 erforderlichen Anmeldungsunterlagen nicht innerhalb von drei Monaten nach Eingang der Teilungserklärung eingereicht oder werden die Gebühren für die abgetrennte Anmeldung nicht innerhalb dieser Frist entrichtet, so gilt die Teilungserklärung als nicht abgegeben.","https:\u002F\u002Fdeutschland.legal\u002Fpatg\u002F39","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Fpatg\u002F__39.html",0,[35],"2026-09-30",[],[],{"PatG":8},[47,48,49,50,51,20,22,33,52],"§ 1","§ 2","§ 3","§ 34","§ 35","§ 44",{"norm":54,"anker":55,"zitiert":56,"zitiert_von":65,"urteile":66,"urteile_weiter":195,"gerichte":196,"jahre":201,"zaehler":224},{"gesetz":7,"enbez":11,"titel":15,"jurisdiktion":5},"bund\u002Fpatg\u002F39",[57,61,63],{"gesetz":7,"enbez":50,"titel":15,"pfad":58,"muster":59,"aufgeloest":60,"jurisdiktion":5},"\u002Fpatg\u002F34","ohne-gesetz",true,{"gesetz":7,"enbez":33,"titel":15,"pfad":62,"muster":59,"aufgeloest":60,"jurisdiktion":5},"\u002Fpatg\u002F43",{"gesetz":7,"enbez":52,"titel":15,"pfad":64,"muster":59,"aufgeloest":60,"jurisdiktion":5},"\u002Fpatg\u002F44",[],[67,74,79,84,89,95,100,105,110,115,120,125,130,135,140,145,150,155,160,165,170,175,180,185,190],{"gericht":68,"datum":69,"az":70,"pfad":71,"titelzeile":72,"doktyp":73},"BPatG","2022-12-13","17 W (pat) 26\u002F20","\u002Fbpatg\u002F17-w-pat-26-20","Patentbeschwerdesache – Teilanmeldung – „Schaltung und Verfahren zum Steuern eines Mikroskops, sowie eines Mikroskops“ – Zur Wiederholung von Verwaltungsakten des DPMA, die im Verfahren der Stammanmeldung ergangen sind im Verfahren der Teilanmeldung","Beschluss",{"gericht":68,"datum":75,"az":76,"pfad":77,"titelzeile":78,"doktyp":73},"2022-10-24","29 W (pat) 32\u002F21","\u002Fbpatg\u002F29-w-pat-32-21","Markenbeschwerdeverfahren – Teilungsangelegenheit - „Freipaak (Wortmarke)“ – Gebührenzahlung bei Teilung der Anmeldung",{"gericht":68,"datum":80,"az":81,"pfad":82,"titelzeile":83,"doktyp":73},"2022-09-13","1 W (pat) 15\u002F22","\u002Fbpatg\u002F1-w-pat-15-22","Patentbeschwerdesache – \"Übertragung eines seriellen Datenrahmens\" - Teilung aus einer europäischen Patentanmeldung – Unabdingbarkeit der deutschen Patentanmeldung",{"gericht":68,"datum":85,"az":86,"pfad":87,"titelzeile":88,"doktyp":73},"2021-07-28","7 W (pat) 5\u002F19","\u002Fbpatg\u002F7-w-pat-5-19","(Patentbeschwerdeverfahren – \"Ohrhörer\" – zum Begriff der \"Anmeldung\" im Sinne von § 39 Abs. 1 S. 1 PatG – keine Anwendung des Teilungsrechts aus § 39 PatG auf europäische Patentanmeldungen, eine solche ergibt sich auch nicht aus Art. 66 EuPatÜbk)",{"gericht":90,"datum":91,"az":92,"pfad":93,"titelzeile":94,"doktyp":73},"BGH","2019-05-07","X ZB 9\u002F18","\u002Fbgh\u002Fx-zb-9-18","Zuständigkeit für patentrechtliche Teilungserklärung - Abstandsberechnungsverfahren",{"gericht":68,"datum":96,"az":97,"pfad":98,"titelzeile":99,"doktyp":73},"2018-12-06","23 W (pat) 28\u002F17","\u002Fbpatg\u002F23-w-pat-28-17","Patentbeschwerdeverfahren – \"Leuchtmodul zur Abstrahlung von Mischlicht\" – zur Verletzung des rechtlichen Gehörs bei der Zurückweisung einer Teilanmeldung ohne vorherigen Bescheid",{"gericht":90,"datum":101,"az":102,"pfad":103,"titelzeile":104,"doktyp":73},"2018-11-05","X ZB 6\u002F17","\u002Fbgh\u002Fx-zb-6-17","Patentanmeldung: Fiktion der Nichtabgabe der Teilungserklärung wegen Nichtentrichtung der zusätzlichen Gebühren für die abgetrennte Anmeldung bei Erhöhung der Anspruchszahl - Schwammkörper",{"gericht":68,"datum":106,"az":107,"pfad":108,"titelzeile":109,"doktyp":73},"2018-10-29","17 W (pat) 32\u002F18","\u002Fbpatg\u002F17-w-pat-32-18","Patentbeschwerdeverfahren – Teilanmeldung - \"Vorrichtungen, Verfahren und Systeme für eine Digitalkonversationsmanagementplattform\" – zur Wirksamkeit der Teilung einer Anmeldung im Laufe des Rechtsbeschwerdeverfahrens über die Stammanmeldung",{"gericht":68,"datum":111,"az":112,"pfad":113,"titelzeile":114,"doktyp":73},"2018-07-31","18 W (pat) 17\u002F17","\u002Fbpatg\u002F18-w-pat-17-17","Patentbeschwerdeverfahren – Teilanmeldung \"Universalressourcenzugriffssteuerung\" – im Beschwerdeverfahren entstandene Teilanmeldung – Zuständigkeit für die Prüfung liegt beim DPMA",{"gericht":68,"datum":116,"az":117,"pfad":118,"titelzeile":119,"doktyp":73},"2018-06-21","7 W (pat) 7\u002F18","\u002Fbpatg\u002F7-w-pat-7-18","Patentbeschwerdeverfahren – Teilung der Anmeldung - \"Gepäckstückpaneel mit integriertem Tragegriff und Gepäckstück\" – Teilung einer Patentanmeldung im Beschwerdeverfahren - Zuständigkeit des BPatG",{"gericht":68,"datum":121,"az":122,"pfad":123,"titelzeile":124,"doktyp":73},"2018-06-12","19 W (pat) 33\u002F17","\u002Fbpatg\u002F19-w-pat-33-17-2018-06-12","(Patentbeschwerdeverfahren – \"Verfahren und System zur Abstandsberechnung\" – Teilungserklärung während des Erteilungsbeschwerdeverfahrens – Adressat und sachliche Zuständigkeit – Wiedereinsetzung zur Abgabe einer Teilungserklärung ist nicht statthaft - § 39 PatG enthält keine (inhärente) Frist im Sinne des § 123 PatG – notwendige Voraussetzung für die Teilung einer Patentanmeldung ist deren rechtliche Existenz)",{"gericht":68,"datum":126,"az":127,"pfad":128,"titelzeile":129,"doktyp":73},"2017-04-12","7 W (pat) 28\u002F15","\u002Fbpatg\u002F7-w-pat-28-15","Patentbeschwerdeverfahren – \"Gebühren für die Teilanmeldung II\" – Anmeldegebühr – zur Nachzahlung bei Teilung – anspruchsabhängige Anmeldegebühr - Teilanmeldung, die mehr Patentansprüche als die Stammanmeldung enthält – zur Gebührenpflicht - zum Wirksamwerden der Teilung – zu den Folgen des Unterbleibens der Zahlung für die erhöhte Anspruchszahl",{"gericht":68,"datum":131,"az":132,"pfad":133,"titelzeile":134,"doktyp":73},"2017-02-01","20 W (pat) 7\u002F16","\u002Fbpatg\u002F20-w-pat-7-16","Patentbeschwerdeverfahren – Teilanmeldung zur Stammanmeldung - \"Fahrzeugdatenaufzeichnungsgerät\" – zum Adressaten für die Teilungserklärung: Anhängigkeit der Anmeldung in der Beschwerdeinstanz - BPatG ist auch nach Erlass der Beschwerdeentscheidung der richtige Adressat – zur Zuständigkeit zur Prüfung der Wirksamkeit der Teilungserklärung",{"gericht":68,"datum":136,"az":137,"pfad":138,"titelzeile":139,"doktyp":73},"2017-01-11","18 W (pat) 180\u002F14","\u002Fbpatg\u002F18-w-pat-180-14","Patentbeschwerdeverfahren – \"Aufzeichnungs-Wiedergabegerät\" – zur Zuständigkeit für die Prüfung einer im Beschwerdeverfahren entstandenen Teilanmeldung",{"gericht":68,"datum":141,"az":142,"pfad":143,"titelzeile":144,"doktyp":73},"2016-11-14","7 W (pat) 30\u002F15","\u002Fbpatg\u002F7-w-pat-30-15","Patentbeschwerdeverfahren – \"Gebühren für die Teilanmeldung I\" – Anmeldegebühr – zur Nachzahlung bei Teilung – anspruchsabhängige Anmeldegebühr - Teilanmeldung, die weniger Patentansprüche als die Stammanmeldung enthält – zur Gebührenpflicht - zum Wirksamwerden der Teilung",{"gericht":68,"datum":146,"az":147,"pfad":148,"titelzeile":149,"doktyp":73},"2016-10-17","7 W (pat) 8\u002F16","\u002Fbpatg\u002F7-w-pat-8-16","Patentbeschwerdeverfahren – Wirksamkeit der Teilungserklärung - \"Portionskapsel mit einer partikelförmigen, mittels Wasser extrahierbaren Substanz zur Herstellung eines Getränks\" – Teilanmeldung - Gebührenzahlung",{"gericht":68,"datum":151,"az":152,"pfad":153,"titelzeile":154,"doktyp":73},"2016-07-25","17 W (pat) 11\u002F13","\u002Fbpatg\u002F17-w-pat-11-13","Patentbeschwerdeverfahren – \"Vorrichtung und Verfahren zur Bestimmung der Effektivität einer Nebelwand zur Erzeugung einer wirksamen Nebelwolke\" – Teilung der Stammanmeldung – zur Zuständigkeit des DPMA – Eingang der Teilungserklärung während des Erteilungsbeschwerdeverfahrens beim BPatG",{"gericht":68,"datum":156,"az":157,"pfad":158,"titelzeile":159,"doktyp":73},"2016-06-06","18 W (pat) 77\u002F14","\u002Fbpatg\u002F18-w-pat-77-14-2016-06-06","Patentbeschwerdeverfahren – \"Anweisung und Logik zum Bearbeiten von Textstrings\" – zur Zuständigkeit für die Prüfung einer im Beschwerdeverfahren entstandenen Teilanmeldung",{"gericht":68,"datum":161,"az":162,"pfad":163,"titelzeile":164,"doktyp":73},"2014-12-01","18 W (pat) 36\u002F14","\u002Fbpatg\u002F18-w-pat-36-14-2014-12-01","Patentbeschwerdeverfahren – „Verfahren und Vorrichtung zur Busankopplung sicherheitsrelevanter Prozesse“ – zur Zuständigkeit für die Prüfung einer im Beschwerdeverfahren entstandenen Teilanmeldung",{"gericht":68,"datum":166,"az":167,"pfad":168,"titelzeile":169,"doktyp":73},"2014-10-07","7 W (pat) 38\u002F14","\u002Fbpatg\u002F7-w-pat-38-14","Patentbeschwerdeverfahren – zur Zulässigkeit einer Teilung der Patentanmeldung - Adressat der Teilungserklärung",{"gericht":68,"datum":171,"az":172,"pfad":173,"titelzeile":174,"doktyp":73},"2014-08-21","7 W (pat) 8\u002F14","\u002Fbpatg\u002F7-w-pat-8-14","Patentbeschwerdeverfahren – zur Wirksamkeit einer Teilungserklärung nach Erlass eines Berichtigungsbeschlusses",{"gericht":68,"datum":176,"az":177,"pfad":178,"titelzeile":179,"doktyp":73},"2014-04-14","20 W (pat) 51\u002F13","\u002Fbpatg\u002F20-w-pat-51-13","Patentbeschwerdeverfahren - \"Elektrische Stromversorgungsvorrichtung zur Hartbeschichtungsoberflächenbehandlung eines Werkstücks\" – Teilanmeldung zur Stammanmeldung - im Beschwerdeverfahren wirksam gewordene Teilanmeldung – Zurückverweisung an das DPMA zur abschließenden Prüfung",{"gericht":68,"datum":181,"az":182,"pfad":183,"titelzeile":184,"doktyp":73},"2011-02-02","19 W (pat) 75\u002F09","\u002Fbpatg\u002F19-w-pat-75-09","Patentbeschwerdeverfahren – \"Einrichtung zur Speicherung von elektrischer Energie\" – Übereinstimmung der Unterlagen der Teilanmeldung mit den ursprünglichen Unterlagen der Stammanmeldung - Patentansprüche der Stammanmeldung wurden mit Prüfungsbescheid bereits als nicht patentfähig beanstandet - Teilanmeldung wird ohne einen vorausgehenden Prüfungsbescheid durch Beschluss zurückgewiesen - keine Verletzung des rechtlichen Gehörs",{"gericht":68,"datum":186,"az":187,"pfad":188,"titelzeile":189,"doktyp":73},"2010-12-21","21 W (pat) 1\u002F09","\u002Fbpatg\u002F21-w-pat-1-09","Patentbeschwerdeverfahren – \"Verfahren zum Betreiben eines elektronischen Dosiersystems und Dosiersystem zur Durchführung des Verfahrens\" – Teilungsanmeldung – zur Zuständigkeit für die Prüfung einer im Beschwerdeverfahren entstandenen Teilanmeldung",{"gericht":68,"datum":191,"az":192,"pfad":193,"titelzeile":194,"doktyp":73},"2010-12-07","21 W (pat) 10\u002F09","\u002Fbpatg\u002F21-w-pat-10-09","Patentbeschwerdeverfahren – \"Vorrichtung zur Detektion von Wasser in Brennstofftanks von Flugzeugen\" – Teilung der Patentanmeldung im Beschwerdeverfahren – Teilanmeldung fällt nicht im Beschwerdeverfahren an – keine Anwendung der Rechtsfigur der Prozesstrennung nach § 145 ZPO - Entstehung einer neuen Anmeldung - neuer Verfahrensgegenstand gegenüber Stammanmeldung – Streitgegenstand des Beschwerdeverfahrens ist nur der Inhalt der Stammanmeldung – über Teilanmeldung wurde mangels Existenz im Zeitpunkt des Zurückweisungsbeschlusses nicht entschieden - Verweisung der Teilanmeldung an das zuständige DPMA","2010-12-07|74089",[197,199],{"gericht":68,"n":198},24,{"gericht":90,"n":200},2,[202,205,208,211,213,215,218,220,222],{"jahr":203,"n":204},2010,3,{"jahr":206,"n":207},2011,1,{"jahr":209,"n":210},2014,4,{"jahr":212,"n":210},2016,{"jahr":214,"n":204},2017,{"jahr":216,"n":217},2018,6,{"jahr":219,"n":207},2019,{"jahr":221,"n":207},2021,{"jahr":223,"n":204},2022,{"zitiert":204,"zitiert_unaufgeloest":40,"zitiert_von":40,"urteile":225},26]