[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"gesetze-pfad-\u002Fpatg\u002F37":3,"norm-bund-PatG-§ 37":32,"nachbarschaft-\u002Fpatg\u002F37":45},{"art":4,"jurisdiktion":5,"gesetzRow":6,"enbez":11,"position":12},"norm","bund",{"gesetz":7,"url":8,"anzahl":9,"langtitel":10},"PatG","patg",174,"Patentgesetz","§ 37",{"enbez":11,"vorige":13,"naechste":16,"umfeld":18,"gliederung":30},{"enbez":14,"titel":15},"§ 36",null,{"enbez":17,"titel":15},"§ 38",[19,21,23,24,25,26,28],{"enbez":20,"titel":15},"§ 35",{"enbez":22,"titel":15},"§ 35a",{"enbez":14,"titel":15},{"enbez":11,"titel":15},{"enbez":17,"titel":15},{"enbez":27,"titel":15},"§ 39",{"enbez":29,"titel":15},"§ 40",[31],"Dritter Abschnitt Verfahren vor dem Deutschen Patent- und Markenamt",{"gesetz":7,"norm":11,"titel":15,"volltext":33,"deeplink":34,"quelle_amtlich":35,"langtitel":10,"chunks":36,"gliederung":37,"stand":38,"zitat_kuerzel":39,"zitat_langtitel":40,"zitat_urls":41,"binnen_normen":42},"(1) Der Anmelder hat innerhalb von fünfzehn Monaten nach dem Anmeldetag oder, sofern für die Anmeldung ein früherer Zeitpunkt als maßgebend in Anspruch genommen wird, innerhalb von fünfzehn Monaten nach diesem Zeitpunkt den oder die Erfinder zu benennen und zu versichern, daß weitere Personen seines Wissens an der Erfindung nicht beteiligt sind. Ist der Anmelder nicht oder nicht allein der Erfinder, so hat er auch anzugeben, wie das Recht auf das Patent an ihn gelangt ist. Die Richtigkeit der Angaben wird vom Deutschen Patent- und Markenamt nicht geprüft.\n(2) Macht der Anmelder glaubhaft, daß er durch außergewöhnliche Umstände verhindert ist, die in Absatz 1 vorgeschriebenen Erklärungen rechtzeitig abzugeben, so hat ihm das Deutsche Patent- und Markenamt eine angemessene Fristverlängerung zu gewähren. Die Frist kann nicht über den Erlaß des Beschlusses über die Erteilung des Patents hinaus verlängert werden.","https:\u002F\u002Fdeutschland.legal\u002Fpatg\u002F37","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Fpatg\u002F__37.html",0,[31],"2026-09-30",[],[],{"PatG":8},[43,44],"§ 1","§ 2",{"norm":46,"anker":47,"zitiert":48,"zitiert_von":49,"urteile":64,"urteile_weiter":15,"gerichte":104,"jahre":109,"zaehler":121},{"gesetz":7,"enbez":11,"titel":15,"jurisdiktion":5},"bund\u002Fpatg\u002F37",[],[50,55,58],{"gesetz":7,"enbez":51,"titel":15,"pfad":52,"muster":53,"aufgeloest":54,"jurisdiktion":5},"§ 147","\u002Fpatg\u002F147","ohne-gesetz",true,{"gesetz":7,"enbez":56,"titel":15,"pfad":57,"muster":53,"aufgeloest":54,"jurisdiktion":5},"§ 31","\u002Fpatg\u002F31",{"gesetz":59,"enbez":60,"titel":61,"pfad":62,"muster":63,"aufgeloest":54,"jurisdiktion":5},"PatV","§ 7","Benennung des Erfinders","\u002Fpatv\u002F7","langtitel",[65,72,78,83,88,93,99],{"gericht":66,"datum":67,"az":68,"pfad":69,"titelzeile":70,"doktyp":71},"BGH","2024-06-11","X ZB 5\u002F22","\u002Fbgh\u002Fx-zb-5-22","Patentanmeldung: Benennung einer Künstlichen Intelligenz als Erfinder - DABUS","Beschluss",{"gericht":73,"datum":74,"az":75,"pfad":76,"titelzeile":77,"doktyp":71},"BPatG","2024-04-15","11 W (pat) 15\u002F20","\u002Fbpatg\u002F11-w-pat-15-20","Patentbeschwerdeverfahren – „Haihaut-Oberflächenprofil“ – zum Rechtsschutzinteresse an einer Patenterteilung nach Ablauf der maximal möglichen Patentdauer – zu den mangelnden Patentierungsvoraussetzungen – zum Verfahrensmangel hinsichtlich der Zurückweisung einer Patentanmeldung – Rückzahlung der Beschwerdegebühr",{"gericht":73,"datum":79,"az":80,"pfad":81,"titelzeile":82,"doktyp":71},"2021-12-21","18 W (pat) 28\u002F20","\u002Fbpatg\u002F18-w-pat-28-20-2021-12-21","Patentbeschwerdesache –Anheimgabebeschluss – Zur Frage der Benennung einer künstlichen Intelligenz als Erfinder",{"gericht":73,"datum":84,"az":85,"pfad":86,"titelzeile":87,"doktyp":71},"2021-11-11","11 W (pat) 5\u002F21","\u002Fbpatg\u002F11-w-pat-5-21","Patentbeschwerdeverfahren – \"FOOD CONTAINER“ – zur Erfinderbenennung – Erfinder kann nur eine natürliche Person sein – künstlicher Intelligenz kommt keine „Erfinderehre“ zu – Zurückweisung der Patentanmeldung",{"gericht":73,"datum":89,"az":90,"pfad":91,"titelzeile":92,"doktyp":71},"2018-06-25","11 W (pat) 3\u002F17","\u002Fbpatg\u002F11-w-pat-3-17","Patenteinspruchsbeschwerdeverfahren – \"Fondue-Einrichtung\" – fehlende Erfinderbenennung – Begründung für Widerruf eines Patents wegen widerrechtlicher Entnahme – Ausschluss",{"gericht":66,"datum":94,"az":95,"pfad":96,"titelzeile":97,"doktyp":98},"2016-09-27","X ZR 163\u002F12","\u002Fbgh\u002Fx-zr-163-12","Patentrecht: Schadensersatzanspruch eines übergangenen Mitberechtigten bei Vornahme der Anmeldung zum Patent durch einen Miterfinder nur im eigenen Namen - Beschichtungsverfahren","Urteil",{"gericht":73,"datum":100,"az":101,"pfad":102,"titelzeile":103,"doktyp":71},"2014-10-23","10 W (pat) 151\u002F14","\u002Fbpatg\u002F10-w-pat-151-14","Patentbeschwerdeverfahren – zur Bewilligung von Verfahrenskostenhilfe – fehlende Erfinderbenennung stellt einen Mangel der Patentanmeldung dar – zur funktionalen Zuständigkeit der Patentabteilung für die Entscheidung",[105,107],{"gericht":73,"n":106},5,{"gericht":66,"n":108},2,[110,113,115,117,119],{"jahr":111,"n":112},2014,1,{"jahr":114,"n":112},2016,{"jahr":116,"n":112},2018,{"jahr":118,"n":108},2021,{"jahr":120,"n":108},2024,{"zitiert":36,"zitiert_unaufgeloest":36,"zitiert_von":122,"urteile":123},3,7]