[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"gesetze-pfad-\u002Fpatg\u002F25":3,"norm-bund-PatG-§ 25":32,"nachbarschaft-\u002Fpatg\u002F25":53},{"art":4,"jurisdiktion":5,"gesetzRow":6,"enbez":11,"position":12},"norm","bund",{"gesetz":7,"url":8,"anzahl":9,"langtitel":10},"PatG","patg",174,"Patentgesetz","§ 25",{"enbez":11,"vorige":13,"naechste":16,"umfeld":18,"gliederung":30},{"enbez":14,"titel":15},"§ 24",null,{"enbez":17,"titel":15},"§ 26",[19,21,23,24,25,26,28],{"enbez":20,"titel":15},"§ 22",{"enbez":22,"titel":15},"§ 23",{"enbez":14,"titel":15},{"enbez":11,"titel":15},{"enbez":17,"titel":15},{"enbez":27,"titel":15},"§ 26a",{"enbez":29,"titel":15},"§ 27",[31],"Erster Abschnitt Das Patent",{"gesetz":7,"norm":11,"titel":15,"volltext":33,"deeplink":34,"quelle_amtlich":35,"langtitel":10,"chunks":36,"gliederung":37,"stand":38,"zitat_kuerzel":39,"zitat_langtitel":40,"zitat_urls":47,"binnen_normen":49},"(1) Wer im Inland weder Wohnsitz, Sitz noch Niederlassung hat, kann an einem in diesem Gesetz geregelten Verfahren vor dem Deutschen Patent- und Markenamt oder dem Patentgericht nur teilnehmen und die Rechte aus einem Patent nur geltend machen, wenn er einen Rechtsanwalt oder Patentanwalt als Vertreter bestellt hat, der zur Vertretung im Verfahren vor dem Deutschen Patent- und Markenamt, dem Patentgericht und in bürgerlichen Rechtsstreitigkeiten, die das Patent betreffen, sowie zur Stellung von Strafanträgen befugt und bevollmächtigt ist.\n(2) Der Ort, an dem ein nach Absatz 1 bestellter Vertreter seinen Geschäftsraum hat, gilt im Sinne des § 23 der Zivilprozessordnung als der Ort, an dem sich der Vermögensgegenstand befindet; fehlt ein solcher Geschäftsraum, so ist der Ort maßgebend, an dem der Vertreter im Inland seinen Wohnsitz, und in Ermangelung eines solchen der Ort, an dem das Deutsche Patent- und Markenamt seinen Sitz hat.\n(3) Die rechtsgeschäftliche Beendigung der Bestellung eines Vertreters nach Absatz 1 wird erst wirksam, wenn sowohl diese Beendigung als auch die Bestellung eines anderen Vertreters gegenüber dem Deutschen Patent- und Markenamt oder dem Patentgericht angezeigt wird.","https:\u002F\u002Fdeutschland.legal\u002Fpatg\u002F25","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Fpatg\u002F__25.html",0,[31],"2026-09-30",[],[41,44],{"gesetz":42,"langtitel":43},"vertretung-des-landes-nordrhein-westfalen-privatrechtlichen-3-24549","Vertretung - des Landes Nordrhein-Westfalen in privatrechtlichen Angelegenheiten im Geschäftsbereich des Ministeriums für Arbeit und Soziales, Qualifikation und Technologie RdErl. d. Ministeriums für Arbeit und Soziales, Qualifikation und Technologie v. 23. 1. 2001 - 114-0102 ¹)",{"gesetz":45,"langtitel":46},"ZPO","Zivilprozessordnung",{"PatG":8,"ZPO":48},"zpo",[50,51,52,22],"§ 1","§ 2","§ 3",{"norm":54,"anker":55,"zitiert":56,"zitiert_von":62,"urteile":90,"urteile_weiter":15,"gerichte":179,"jahre":182,"zaehler":206},{"gesetz":7,"enbez":11,"titel":15,"jurisdiktion":5},"bund\u002Fpatg\u002F25",[57],{"gesetz":45,"enbez":22,"titel":58,"pfad":59,"muster":60,"aufgeloest":61,"jurisdiktion":5},"Besonderer Gerichtsstand des Vermögens und des Gegenstands","\u002Fzpo\u002F23","langtitel",true,[63,68,72,75,77,80,83,86],{"gesetz":64,"enbez":65,"titel":66,"pfad":67,"muster":60,"aufgeloest":61,"jurisdiktion":5},"PatAnwO","§ 155","Beratung und Vertretung von Dritten","\u002Fpatanwo\u002F155",{"gesetz":7,"enbez":69,"titel":15,"pfad":70,"muster":71,"aufgeloest":61,"jurisdiktion":5},"§ 127","\u002Fpatg\u002F127","ohne-gesetz",{"gesetz":7,"enbez":73,"titel":15,"pfad":74,"muster":71,"aufgeloest":61,"jurisdiktion":5},"§ 16a","\u002Fpatg\u002F16a",{"gesetz":7,"enbez":22,"titel":15,"pfad":76,"muster":71,"aufgeloest":61,"jurisdiktion":5},"\u002Fpatg\u002F23",{"gesetz":7,"enbez":78,"titel":15,"pfad":79,"muster":71,"aufgeloest":61,"jurisdiktion":5},"§ 30","\u002Fpatg\u002F30",{"gesetz":7,"enbez":81,"titel":15,"pfad":82,"muster":71,"aufgeloest":61,"jurisdiktion":5},"§ 43","\u002Fpatg\u002F43",{"gesetz":7,"enbez":84,"titel":15,"pfad":85,"muster":71,"aufgeloest":61,"jurisdiktion":5},"§ 97","\u002Fpatg\u002F97",{"gesetz":87,"enbez":22,"titel":88,"pfad":89,"muster":60,"aufgeloest":61,"jurisdiktion":5},"RPflG 1969","Verfahren vor dem Bundespatentgericht","\u002Frpflg\u002F23",[91,98,103,108,113,118,123,128,133,138,144,149,154,159,164,169,174],{"gericht":92,"datum":93,"az":94,"pfad":95,"titelzeile":96,"doktyp":97},"BPatG","2021-09-02","11 W (pat) 32\u002F19","\u002Fbpatg\u002F11-w-pat-32-19","Patentbeschwerdeverfahren – \"Verfahren zur Warmumformung und Härtung eines Stahlblechs“ – Rüge der Inlandsvertretervollmacht, die „ins Blaue hinein“ und offensichtlich zur Verschleppung des Rechtsstreits erfolgt, ist missbräuchlich","Beschluss",{"gericht":92,"datum":99,"az":100,"pfad":101,"titelzeile":102,"doktyp":97},"2021-01-27","12 W (pat) 45\u002F19","\u002Fbpatg\u002F12-w-pat-45-19","Patenteinspruchsbeschwerdeverfahren – zur Vorlage einer Inlandsvertretervollmacht",{"gericht":92,"datum":104,"az":105,"pfad":106,"titelzeile":107,"doktyp":97},"2020-06-15","11 W (pat) 35\u002F19","\u002Fbpatg\u002F11-w-pat-35-19","(Patentbeschwerdeverfahren - \"Antriebsinverter\" – zur Bestellung eines Syndikuspatentanwalts von einem auswärtigen Dritten zum Inlandsvertreter - Dritter und der Dienstherr des Syndikuspatentanwalts sind im Verhältnis zueinander Konzernunternehmen im Sinne von § 18 AktG)",{"gericht":92,"datum":109,"az":110,"pfad":111,"titelzeile":112,"doktyp":97},"2019-11-11","20 W (pat) 26\u002F17","\u002Fbpatg\u002F20-w-pat-26-17","Patentbeschwerdeverfahren – Beschwerdeführerin mit Sitz im Ausland – kein Nachweis der Bestellung eines Inlandsvertreters – Unzulässigkeit der Beschwerde",{"gericht":92,"datum":114,"az":115,"pfad":116,"titelzeile":117,"doktyp":97},"2016-11-21","9 W (pat) 24\u002F12","\u002Fbpatg\u002F9-w-pat-24-12","(Patentbeschwerdeverfahren – \"Nebenaggregat-Antriebssystem mit variabler Drehzahl für ein Hybridfahrzeug\" – auswärtiger Beteiligter - notwendige Bestellung eines Inlandsvertreters – § 25 Abs. 1 PatG ist lex specialis zu § 97 Abs. 6 S. 2 PatG - Verfahrensvoraussetzung)",{"gericht":92,"datum":119,"az":120,"pfad":121,"titelzeile":122,"doktyp":97},"2016-03-14","20 W (pat) 6\u002F12","\u002Fbpatg\u002F20-w-pat-6-12","Patentbeschwerdeverfahren – \"Verstärker\" – zur notwendigen Bestellung eines Inlandsvertreters - zum Erfordernis der Vorlage einer Vollmachtsurkunde im Original",{"gericht":92,"datum":124,"az":125,"pfad":126,"titelzeile":127,"doktyp":97},"2016-01-18","20 W (pat) 52\u002F13","\u002Fbpatg\u002F20-w-pat-52-13","(Patenteinspruchsbeschwerdeverfahren – \"Meßsystem\" – auswärtiger Beteiligter - notwendige Bestellung eines Inlandsvertreters – § 25 Abs. 1 PatG ist lex specialis zu § 97 Abs. 6 S. 2 PatG - Verfahrensvoraussetzung)",{"gericht":92,"datum":129,"az":130,"pfad":131,"titelzeile":132,"doktyp":97},"2015-05-20","20 W (pat) 13\u002F11","\u002Fbpatg\u002F20-w-pat-13-11","Patentbeschwerdeverfahren – \"Antennenanordnung\" – zur notwendigen Bestellung eines Inlandsvertreters - zum Erfordernis der Vorlage einer Vollmachtsurkunde im Original",{"gericht":92,"datum":134,"az":135,"pfad":136,"titelzeile":137,"doktyp":97},"2014-03-20","23 W (pat) 9\u002F10","\u002Fbpatg\u002F23-w-pat-9-10","Patentbeschwerdeverfahren – \"Zickzackabtastpfad\" - Inlandsvertreter - zum Erfordernis der Vorlage einer schriftlichen Vollmacht",{"gericht":92,"datum":139,"az":140,"pfad":141,"titelzeile":142,"doktyp":143},"2013-12-17","3 Ni 31\u002F11 (EP)","\u002Fbpatg\u002F3-ni-31-11-ep-2013-12-17","(Patentnichtigkeitsklageverfahren – materiell-rechtliche Übertragung des Streitpatents vor\u002FUmschreibung nach Erhebung der Patentnichtigkeitsklage – Abstellung auf den Zeitpunkt der Umschreibung - Insolvenz der ausländischen beklagten Patentinhaberin (Gesellschaft) - zur Parteifähigkeit und Prozessführungsbefugnis - zur wirksamen Zustellung der Klage an den Inlandsvertreter der Beklagten – Berechtigung und Verpflichtung zur Notgeschäftsführung – zur Nebenintervention - Untätigkeit der Beklagte - beigetretener Nebenintervenient kann Prozesshandlungen vornehmen","Urteil",{"gericht":92,"datum":145,"az":146,"pfad":147,"titelzeile":148,"doktyp":97},"2012-06-04","10 W (pat) 28\u002F09","\u002Fbpatg\u002F10-w-pat-28-09","Patentbeschwerdeverfahren – \"Befestigungsvorrichtung einer Ausstattung in Schienen Standard-Luftfahrtanwendung\" - Wiedereinsetzungsverfahren – Notwendigkeit der Bestellung eines Inlandsvertreters für die Beschwerdeeinlegung",{"gericht":92,"datum":150,"az":151,"pfad":152,"titelzeile":153,"doktyp":97},"2012-01-17","27 W (pat) 90\u002F11","\u002Fbpatg\u002F27-w-pat-90-11","Markenbeschwerdeverfahren - MONKEE PLATEZ (Wort-Bild-Marke) \u002F THE MONKEES - keine Verwechslungsgefahr",{"gericht":92,"datum":155,"az":156,"pfad":157,"titelzeile":158,"doktyp":97},"2011-10-27","21 W (pat) 6\u002F07","\u002Fbpatg\u002F21-w-pat-6-07","Patentbeschwerdeverfahren – Nachweis der Inlandsvertretervollmacht –",{"gericht":92,"datum":160,"az":161,"pfad":162,"titelzeile":163,"doktyp":97},"2011-01-11","21 W (pat) 1\u002F07","\u002Fbpatg\u002F21-w-pat-1-07","Patentbeschwerdeverfahren – zur Bestellung eines Inlandsvertreters – zur Prüfungspflicht seitens des Patentgerichts - kein Nachweis der wirksamen Bestellung eines Inlandsvertreters – Unzulässigkeit der Beschwerde",{"gericht":92,"datum":165,"az":166,"pfad":167,"titelzeile":168,"doktyp":97},"2010-11-16","21 W (pat) 10\u002F08","\u002Fbpatg\u002F21-w-pat-10-08","Patentbeschwerdeverfahren - \"Drehmoment-Erfassung bei einem Extruder\" – zur Bestellung eines Inlandsvertreters – zur Prüfungspflicht seitens des Patentgerichts - kein Nachweis der wirksamen Bestellung eines Inlandsvertreters – Unzulässigkeit der Beschwerde",{"gericht":92,"datum":170,"az":171,"pfad":172,"titelzeile":173,"doktyp":97},"2010-07-29","21 W (pat) 322\u002F05","\u002Fbpatg\u002F21-w-pat-322-05","Patenteinspruchsverfahren - \"Vorrichtung und Verfahren zur Analyse von Mehrkanalbauteilen sowie zugehöriges Kalibrierungsverfahren\" – fehlende Bevollmächtigung gem. § 25 Abs. 1 PatG - keine Berücksichtigung von im Einspruchsverfahren von der Patentinhaberin neu eingereichten Patentansprüche zur beschränkten Verteidigung des Patents",{"gericht":92,"datum":175,"az":176,"pfad":177,"titelzeile":178,"doktyp":97},"2010-04-27","21 W (pat) 319\u002F05","\u002Fbpatg\u002F21-w-pat-319-05","Patenteinspruchsverfahren - \"Vorrichtung und Verfahren zur Analyse von Mehrkanal-Bauteilen\" – fehlende Bevollmächtigung gem. § 25 Abs. 1 PatG - keine Berücksichtigung von im Einspruchsverfahren von der Patentinhaberin neu eingereichten Patentansprüchen zur beschränkten Verteidigung des Patents",[180],{"gericht":92,"n":181},17,[183,186,189,191,194,196,198,200,202,204],{"jahr":184,"n":185},2010,3,{"jahr":187,"n":188},2011,2,{"jahr":190,"n":188},2012,{"jahr":192,"n":193},2013,1,{"jahr":195,"n":193},2014,{"jahr":197,"n":193},2015,{"jahr":199,"n":185},2016,{"jahr":201,"n":193},2019,{"jahr":203,"n":193},2020,{"jahr":205,"n":188},2021,{"zitiert":193,"zitiert_unaufgeloest":36,"zitiert_von":207,"urteile":181},9]