[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"gesetze-pfad-\u002Fpatg\u002F143":3,"norm-bund-PatG-§ 143":32,"nachbarschaft-\u002Fpatg\u002F143":47},{"art":4,"jurisdiktion":5,"gesetzRow":6,"enbez":11,"position":12},"norm","bund",{"gesetz":7,"url":8,"anzahl":9,"langtitel":10},"PatG","patg",174,"Patentgesetz","§ 143",{"enbez":11,"vorige":13,"naechste":16,"umfeld":18,"gliederung":30},{"enbez":14,"titel":15},"§ 142b",null,{"enbez":17,"titel":15},"§ 144",[19,21,23,24,25,26,28],{"enbez":20,"titel":15},"§ 142",{"enbez":22,"titel":15},"§ 142a",{"enbez":14,"titel":15},{"enbez":11,"titel":15},{"enbez":17,"titel":15},{"enbez":27,"titel":15},"§ 145",{"enbez":29,"titel":15},"§ 145a",[31],"Zehnter Abschnitt Verfahren in Patentstreitsachen",{"gesetz":7,"norm":11,"titel":15,"volltext":33,"deeplink":34,"quelle_amtlich":35,"langtitel":10,"chunks":36,"gliederung":37,"stand":38,"zitat_kuerzel":39,"zitat_langtitel":40,"zitat_urls":41,"binnen_normen":42},"(1) Für alle Klagen, durch die ein Anspruch aus einem der in diesem Gesetz geregelten Rechtsverhältnisse geltend gemacht wird (Patentstreitsachen), sind die Zivilkammern der Landgerichte ohne Rücksicht auf den Streitwert ausschließlich zuständig.\n(2) Die Landesregierungen werden ermächtigt, durch Rechtsverordnung die Patentstreitsachen für die Bezirke mehrerer Landgerichte einem von ihnen zuzuweisen. Die Landesregierungen können diese Ermächtigungen auf die Landesjustizverwaltungen übertragen. Die Länder können außerdem durch Vereinbarung den Gerichten eines Landes obliegende Aufgaben insgesamt oder teilweise dem zuständigen Gericht eines anderen Landes übertragen.\n(3) Von den Kosten, die durch die Mitwirkung eines Patentanwalts in dem Rechtsstreit entstehen, sind die Gebühren nach § 13 des Rechtsanwaltsvergütungsgesetzes und außerdem die notwendigen Auslagen des Patentanwalts zu erstatten.","https:\u002F\u002Fdeutschland.legal\u002Fpatg\u002F143","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Fpatg\u002F__143.html",0,[31],"2026-09-30",[],[],{"PatG":8},[43,44,45,46],"§ 1","§ 2","§ 3","§ 13",{"norm":48,"anker":49,"zitiert":50,"zitiert_von":55,"urteile":107,"urteile_weiter":15,"gerichte":171,"jahre":176,"zaehler":194},{"gesetz":7,"enbez":11,"titel":15,"jurisdiktion":5},"bund\u002Fpatg\u002F143",[51],{"gesetz":7,"enbez":46,"titel":15,"pfad":52,"muster":53,"aufgeloest":54,"jurisdiktion":5},"\u002Fpatg\u002F13","ohne-gesetz",true,[56,62,67,70,74,79,83,88,94,97,103],{"gesetz":57,"enbez":58,"titel":59,"pfad":60,"muster":61,"aufgeloest":54,"jurisdiktion":5},"ArbnErfG","§ 39","Zuständigkeit","\u002Farbnerfg\u002F39","langtitel",{"gesetz":63,"enbez":45,"titel":64,"pfad":65,"muster":61,"aufgeloest":54,"jurisdiktion":66},"BayDelV","Staatsministerium der Justiz","\u002Fby\u002Fbaydelv\u002F3","by",{"gesetz":63,"enbez":15,"titel":68,"pfad":69,"muster":61,"aufgeloest":54,"jurisdiktion":66},"Verordnung über die Zuständigkeit zum Erlass von Rechtsverordnungen (Delegationsverordnung – DelV) vom 28. Januar 2014 (GVBl. S. 22) BayRS 103-2-V","\u002Fby\u002Fbaydelv",{"gesetz":71,"enbez":15,"titel":72,"pfad":73,"muster":61,"aufgeloest":54,"jurisdiktion":66},"BayGZVJu","Verordnung über gerichtliche Zuständigkeiten im Bereich des Staatsministeriums der Justiz (Gerichtliche Zuständigkeitsverordnung Justiz – GZVJu) Vom 11. Juni 2012 (GVBl. S. 295) BayRS 300-3-1-J","\u002Fby\u002Fbaygzvju",{"gesetz":75,"enbez":76,"titel":77,"pfad":78,"muster":61,"aufgeloest":54,"jurisdiktion":5},"IntPatÜbkG","§ 10","Zuständigkeit von Gerichten","\u002Fintpatuebkg\u002F10",{"gesetz":75,"enbez":80,"titel":81,"pfad":82,"muster":61,"aufgeloest":54,"jurisdiktion":5},"§ 19","Anwendung der Zivilprozessordnung für die Zwangsvollstreckung aus Entscheidungen und Anordnungen des Einheitlichen Patentgerichts","\u002Fintpatuebkg\u002F19",{"gesetz":84,"enbez":15,"titel":85,"pfad":86,"muster":61,"aufgeloest":54,"jurisdiktion":87},"JuZÜV-260550","Verordnung zur Übertragung von Zuständigkeiten zum Erlass von Rechtsverordnungen auf das für Justiz zuständige Mitglied der Landesregierung (Justiz-Zuständigkeitsübertragungsverordnung - JuZÜV)","\u002Fbb\u002Fjuzuev","bb",{"gesetz":89,"enbez":90,"titel":91,"pfad":92,"muster":61,"aufgeloest":54,"jurisdiktion":93},"JuZuVO-34242","Eingangsformel","Verordnung über Zuständigkeiten in der Justiz","\u002Fnw\u002Fjuzuvo\u002Feingangsformel","nw",{"gesetz":7,"enbez":95,"titel":15,"pfad":96,"muster":53,"aufgeloest":54,"jurisdiktion":5},"§ 102","\u002Fpatg\u002F102",{"gesetz":98,"enbez":99,"titel":100,"pfad":101,"muster":61,"aufgeloest":54,"jurisdiktion":102},"Saechsische-Justizorganisationsverordnung-9752","§ 14","Gewerblicher Rechtsschutz","\u002Fsn\u002Fsaechsische-9752\u002F14","sn",{"gesetz":104,"enbez":43,"titel":105,"pfad":106,"muster":61,"aufgeloest":54,"jurisdiktion":102},"Zustaendigkeitsuebertragungsverordnung-Justiz-9710","Übertragung von Ermächtigungen","\u002Fsn\u002Fzustaendigkeitsuebertragungsverordnung-9710\u002F1",[108,115,118,121,127,132,137,142,147,151,156,161,166],{"gericht":109,"datum":110,"az":111,"pfad":112,"titelzeile":113,"doktyp":114},"BPatG","2022-01-25","3 Ni 14\u002F21 (EP)","\u002Fbpatg\u002F3-ni-14-21-ep-2022-01-25","(Patentnichtigkeitsklageverfahren – zur Anwendung des PatG § 145a – Anwendung der Vorschriften des Gesetzes zum Schutz von Geschäftsgeheimnissen bewusst ausgenommen)","Beschluss",{"gericht":109,"datum":110,"az":116,"pfad":117,"titelzeile":113,"doktyp":114},"3 Ni 15\u002F21 (EP)","\u002Fbpatg\u002F3-ni-15-21-ep",{"gericht":109,"datum":110,"az":119,"pfad":120,"titelzeile":113,"doktyp":114},"3 Ni 16\u002F21 (EP)","\u002Fbpatg\u002F3-ni-16-21-ep",{"gericht":122,"datum":123,"az":124,"pfad":125,"titelzeile":126,"doktyp":114},"BGH","2020-04-14","X ZB 2\u002F18","\u002Fbgh\u002Fx-zb-2-18","Kostenerstattung für EPA-Vertreter in Patentstreitsache - EPA-Vertreter",{"gericht":122,"datum":128,"az":129,"pfad":130,"titelzeile":131,"doktyp":114},"2019-04-29","X ZB 4\u002F17","\u002Fbgh\u002Fx-zb-4-17","Kostenfestsetzung in Patentstreitsache: Erstattungsfähigkeit der Einzeltätigkeiten eines beim Bundesgerichtshof nicht zugelassenen Rechtsanwalts sowie eines mitwirkenden Patentanwalts im Nichtzulassungsbeschwerdeverfahren - Kommunikationssystem",{"gericht":109,"datum":133,"az":134,"pfad":135,"titelzeile":136,"doktyp":114},"2013-10-24","4 ZA (pat) 35\u002F13","\u002Fbpatg\u002F4-za-pat-35-13","Patentnichtigkeitsklageverfahren – Erinnerung gegen die Kostenfestsetzung – zum Anfall und zur Erstattungsfähigkeit der Verfahrensgebühr bei Klagerücknahme – zur Ermäßigung der Verfahrensgebühr - zur Notwendigkeit von Doppelvertretungskosten",{"gericht":122,"datum":138,"az":139,"pfad":140,"titelzeile":141,"doktyp":114},"2013-03-20","X ZB 15\u002F12","\u002Fbgh\u002Fx-zb-15-12","Honorarklage eine Patentanwalts: Einordnung als Patentstreitsache - Patentstreitsache II",{"gericht":122,"datum":143,"az":144,"pfad":145,"titelzeile":146,"doktyp":114},"2012-12-18","X ZB 6\u002F12","\u002Fbgh\u002Fx-zb-6-12","Kosten des Patentnichtigkeitsverfahrens: Erstattungsfähigkeit von Rechts- und Patentanwaltskosten; Rechtsbeschwerde gegen die Kostenfestsetzung",{"gericht":122,"datum":143,"az":148,"pfad":149,"titelzeile":150,"doktyp":114},"X ZB 11\u002F12","\u002Fbgh\u002Fx-zb-11-12","Kostenfestsetzung in Patentnichtigkeitsverfahren: Rechtsbeschwerde gegen Beschlüsse des Patentgerichts zur Entscheidung über eine Erinnerung gegen die Kostenfestsetzung; zweckentsprechende Zuziehung eines Rechtsanwalts neben einem Patentanwalt - Doppelvertretung im Nichtigkeitsverfahren",{"gericht":109,"datum":152,"az":153,"pfad":154,"titelzeile":155,"doktyp":114},"2012-05-07","4 ZA (pat) 13\u002F12","\u002Fbpatg\u002F4-za-pat-13-12","Patentnichtigkeitsklageverfahren – Kostenfestsetzungsverfahren - \"Mitwirkender Rechtsanwalt III\" – Zulassung der Rechtsbeschwerde zur Frage der Erstattungsfähigkeit der Kosten des mitwirkenden Rechtsanwalts – zur generalisierenden Betrachtungsweise – Anerkenntnis der Notwendigkeit einer Doppelvertretung nur in besonders gelagerten Fällen – zur Bildung von Fallgruppen – weder Parallelität eines Verletzungs- und Nichtigkeitsverfahrens mit hiermit verbundenem Abstimmungsbedarf noch verfahrensrechtliche Fragestellungen im Nichtigkeitsverfahren, die zum spezifischen Aufgabenkreis eines Patentanwalts gehören, begründen eine anzuerkennende Fallgruppe",{"gericht":122,"datum":157,"az":158,"pfad":159,"titelzeile":160,"doktyp":114},"2011-02-22","X ZB 4\u002F09","\u002Fbgh\u002Fx-zb-4-09","Begriff der Patentstreitsache – Patentstreitsache",{"gericht":109,"datum":162,"az":163,"pfad":164,"titelzeile":165,"doktyp":114},"2010-10-05","4 ZA (pat) 19\u002F10","\u002Fbpatg\u002F4-za-pat-19-10","Patentnichtigkeitsklageverfahren – Kostenfestsetzung – Erforderlichkeit der Notwendigkeitsdarlegung bei zusätzlicher Beauftragung eines Rechtsanwalts",{"gericht":109,"datum":167,"az":168,"pfad":169,"titelzeile":170,"doktyp":114},"2010-06-09","1 ZA (pat) 7\u002F09","\u002Fbpatg\u002F1-za-pat-7-09","Patentnichtigkeitsklageverfahren – Kostenfestsetzung – zur Erstattungsfähigkeit eines mitwirkenden Rechtsanwalts – Gebot der typisierenden Betrachtungsweise bei der Prüfung der Notwendigkeit einer Rechtsverfolgungs- und Rechtsverteidigungsmaßnahme",[172,174],{"gericht":109,"n":173},7,{"gericht":122,"n":175},6,[177,180,183,186,188,190,192],{"jahr":178,"n":179},2010,2,{"jahr":181,"n":182},2011,1,{"jahr":184,"n":185},2012,3,{"jahr":187,"n":179},2013,{"jahr":189,"n":182},2019,{"jahr":191,"n":182},2020,{"jahr":193,"n":185},2022,{"zitiert":182,"zitiert_unaufgeloest":36,"zitiert_von":195,"urteile":196},11,13]