[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"gesetze-pfad-\u002Fpatg\u002F139":3,"norm-bund-PatG-§ 139":32,"nachbarschaft-\u002Fpatg\u002F139":48},{"art":4,"jurisdiktion":5,"gesetzRow":6,"enbez":11,"position":12},"norm","bund",{"gesetz":7,"url":8,"anzahl":9,"langtitel":10},"PatG","patg",174,"Patentgesetz","§ 139",{"enbez":11,"vorige":13,"naechste":16,"umfeld":18,"gliederung":30},{"enbez":14,"titel":15},"§ 138",null,{"enbez":17,"titel":15},"§ 140",[19,21,23,24,25,26,28],{"enbez":20,"titel":15},"§ 136",{"enbez":22,"titel":15},"§ 137",{"enbez":14,"titel":15},{"enbez":11,"titel":15},{"enbez":17,"titel":15},{"enbez":27,"titel":15},"§ 140a",{"enbez":29,"titel":15},"§ 140b",[31],"Neunter Abschnitt Rechtsverletzungen",{"gesetz":7,"norm":11,"titel":15,"volltext":33,"deeplink":34,"quelle_amtlich":35,"langtitel":10,"chunks":36,"gliederung":37,"stand":38,"zitat_kuerzel":39,"zitat_langtitel":40,"zitat_urls":41,"binnen_normen":42},"(1) Wer entgegen den §§ 9 bis 13 eine patentierte Erfindung benutzt, kann von dem Verletzten bei Wiederholungsgefahr auf Unterlassung in Anspruch genommen werden. Der Anspruch besteht auch dann, wenn eine Zuwiderhandlung erstmalig droht. Der Anspruch ist ausgeschlossen, soweit die Inanspruchnahme aufgrund der besonderen Umstände des Einzelfalls und der Gebote von Treu und Glauben für den Verletzer oder Dritte zu einer unverhältnismäßigen, durch das Ausschließlichkeitsrecht nicht gerechtfertigten Härte führen würde. In diesem Fall ist dem Verletzten ein angemessener Ausgleich in Geld zu gewähren. Der Schadensersatzanspruch nach Absatz 2 bleibt hiervon unberührt.\n(2) Wer die Handlung vorsätzlich oder fahrlässig vornimmt, ist dem Verletzten zum Ersatz des daraus entstehenden Schadens verpflichtet. Bei der Bemessung des Schadensersatzes kann auch der Gewinn, den der Verletzer durch die Verletzung des Rechts erzielt hat, berücksichtigt werden. Der Schadensersatzanspruch kann auch auf der Grundlage des Betrages berechnet werden, den der Verletzer als angemessene Vergütung hätte entrichten müssen, wenn er die Erlaubnis zur Benutzung der Erfindung eingeholt hätte.\n(3) Ist Gegenstand des Patents ein Verfahren zur Herstellung eines neuen Erzeugnisses, so gilt bis zum Beweis des Gegenteils das gleiche Erzeugnis, das von einem anderen hergestellt worden ist, als nach dem patentierten Verfahren hergestellt. Bei der Erhebung des Beweises des Gegenteils sind die berechtigten Interessen des Beklagten an der Wahrung seiner Herstellungs- und Betriebsgeheimnisse zu berücksichtigen.","https:\u002F\u002Fdeutschland.legal\u002Fpatg\u002F139","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Fpatg\u002F__139.html",0,[31],"2026-09-30",[],[],{"PatG":8},[43,44,45,46,47],"§ 1","§ 2","§ 3","§ 9","§ 13",{"norm":49,"anker":50,"zitiert":51,"zitiert_von":56,"urteile":69,"urteile_weiter":15,"gerichte":164,"jahre":169,"zaehler":195},{"gesetz":7,"enbez":11,"titel":15,"jurisdiktion":5},"bund\u002Fpatg\u002F139",[52],{"gesetz":7,"enbez":46,"titel":15,"pfad":53,"muster":54,"aufgeloest":55,"jurisdiktion":5},"\u002Fpatg\u002F9","ohne-gesetz",true,[57,60,63,66],{"gesetz":7,"enbez":58,"titel":15,"pfad":59,"muster":54,"aufgeloest":55,"jurisdiktion":5},"§ 140d","\u002Fpatg\u002F140d",{"gesetz":7,"enbez":61,"titel":15,"pfad":62,"muster":54,"aufgeloest":55,"jurisdiktion":5},"§ 142","\u002Fpatg\u002F142",{"gesetz":7,"enbez":64,"titel":15,"pfad":65,"muster":54,"aufgeloest":55,"jurisdiktion":5},"§ 145","\u002Fpatg\u002F145",{"gesetz":7,"enbez":67,"titel":15,"pfad":68,"muster":54,"aufgeloest":55,"jurisdiktion":5},"§ 16a","\u002Fpatg\u002F16a",[70,77,82,87,92,98,103,108,114,119,124,129,134,139,144,149,154,159],{"gericht":71,"datum":72,"az":73,"pfad":74,"titelzeile":75,"doktyp":76},"BGH","2026-01-27","KZR 10\u002F25","\u002Fbgh\u002Fkzr-10-25","Kartellrechtlicher Zwangslizenzeinwand gegen eine Klage wegen Patentverletzung - FRAND-Einwand III","Urteil",{"gericht":71,"datum":78,"az":79,"pfad":80,"titelzeile":81,"doktyp":76},"2024-10-08","X ZR 145\u002F23","\u002Fbgh\u002Fx-zr-145-23","Folgen einer Patentverletzung: Verjährung eines Anspruchs auf Auskunft und Rechnungslegung nach rechtskräftiger Feststellung des Hauptanspruchs; Inhalt und Umfang des Anspruchs auf Auskunft- und Rechnungslegung bei zusammengesetzten Vorrichtungen mit nur einzelnen patentierten Teilen - Aufschlussgerät",{"gericht":71,"datum":83,"az":84,"pfad":85,"titelzeile":86,"doktyp":76},"2024-05-07","X ZR 104\u002F22","\u002Fbgh\u002Fx-zr-104-22","Berechnung des durch ein patentverletzendes Angebot entstandenen Schadens: Berücksichtigung von Gewinnen aus der Durchführung eines in ursächlichem Zusammenhang mit dem patentverletzenden Angebot stehenden Vertrags im patentfreien Ausland; Schadensberechnung auf der Grundlage eigenen entgangenen Gewinns oder einer angemessenen Lizenzgebühr; Einwand rechtmäßigen Alternativerhaltens; fehlende Lizenzierungspraxis; unentgeltliche Gestattung von Angeboten im Inland - Verdampfungstrockneranlage",{"gericht":71,"datum":88,"az":89,"pfad":90,"titelzeile":91,"doktyp":76},"2023-11-14","X ZR 30\u002F21","\u002Fbgh\u002Fx-zr-30-21-2023-11-14","Patentverletzungsverfahren: Berechnung des dem Rechtsinhaber durch Patentverletzung entstandenen Schadens - Polsterumarbeitungsmaschine",{"gericht":93,"datum":94,"az":95,"pfad":96,"titelzeile":97,"doktyp":76},"BPatG","2021-09-16","1 Ni 17\u002F19 (EP)","\u002Fbpatg\u002F1-ni-17-19-ep","(Patentnichtigkeitsklageverfahren - \"Schlüssel für eine Zylinderschlossschließanlage\"– Notwendigkeit eines Sachverständigengutachtens – Zur Frage der unzulässigen Erweiterung – Zur Frage der Patentfähigkeit",{"gericht":71,"datum":99,"az":100,"pfad":101,"titelzeile":102,"doktyp":76},"2021-06-08","X ZR 47\u002F19","\u002Fbgh\u002Fx-zr-47-19","Patentverletzungsklage: Verantwortlichkeit eines im Ausland ansässigen Herstellers eines im Inland geschützten Erzeugnisses für das Inverkehrbringen der geschützten Ware im Inland durch ebenfalls im Ausland ansässige Abnehmer; Anforderungen an die Klagebegründung und das der Klage stattgebende Urteil - Ultraschallwandler",{"gericht":71,"datum":104,"az":105,"pfad":106,"titelzeile":107,"doktyp":76},"2019-03-26","X ZR 109\u002F16","\u002Fbgh\u002Fx-zr-109-16","Patentverletzung: Pflicht zur Herausgabe des durch die Patentverletzung erzielten Gewinns nach Verjährung des Schadensersatzanspruchs; Anspruch auf Rechnungslegung über den erzielten Gewinn, Gestehungskosten und betriebene Werbung - Spannungsversorgungsvorrichtung",{"gericht":71,"datum":109,"az":110,"pfad":111,"titelzeile":112,"doktyp":113},"2018-07-17","KZR 35\u002F17","\u002Fbgh\u002Fkzr-35-17-2018-07-17","Aussetzung des Patentverletzungsrechtsstreits: Nichtigerklärung des Klagepatents durch das Bundespatentgericht","Beschluss",{"gericht":71,"datum":115,"az":116,"pfad":117,"titelzeile":118,"doktyp":76},"2017-05-16","X ZR 120\u002F15","\u002Fbgh\u002Fx-zr-120-15","Patentverletzungsverfahren: Gerichtliche Belehrungspflicht über Anschlussberufung bei Fristsetzung zur Berufungserwiderung; kumulative Geltendmachung von Ansprüchen auf Rückruf und auf endgültige Entfernung aus den Vertriebswegen; Anspruch auf Rückruf patentverletzender Erzeugnisse gegen den Verletzer mit Auslandssitz; Voraussetzungen der Inanspruchnahme des im Ausland ansässigen Lieferanten; Ermöglichung oder Förderung einer fremden Patentverletzung; Rechnungslegungspflicht des Lieferanten - Abdichtsystem",{"gericht":71,"datum":120,"az":121,"pfad":122,"titelzeile":123,"doktyp":113},"2014-05-06","X ZR 36\u002F13","\u002Fbgh\u002Fx-zr-36-13","Patentverletzungsverfahren: Pflicht zur Prüfung einer Patentverletzung mit gleichwirkenden Mitteln nach Verneinung einer wortsinngemäßen Verletzung - Begrenzungsanschlag",{"gericht":71,"datum":125,"az":126,"pfad":127,"titelzeile":128,"doktyp":113},"2013-09-03","X ZR 130\u002F12","\u002Fbgh\u002Fx-zr-130-12","Patentverletzungsstreit: Bestimmung des herauszugebenden Anteils des Verletzergewinns - Kabelschloss",{"gericht":71,"datum":130,"az":131,"pfad":132,"titelzeile":133,"doktyp":76},"2013-05-07","X ZR 69\u002F11","\u002Fbgh\u002Fx-zr-69-11","Mittelbare Patentverletzung: Klage auf Feststellung der Schadenersatzpflicht; Wahrscheinlichkeit eines Schadenseintritts durch ein Anbieten; Sachlegitimation im Falle eines Rechtsübergangs - Fräsverfahren",{"gericht":71,"datum":135,"az":136,"pfad":137,"titelzeile":138,"doktyp":76},"2012-07-24","X ZR 51\u002F11","\u002Fbgh\u002Fx-zr-51-11","Schadensersatz wegen Patentverletzung: Bestimmung des herauszugebenden Verletzergewinns - Flaschenträger",{"gericht":71,"datum":140,"az":141,"pfad":142,"titelzeile":143,"doktyp":76},"2012-02-21","X ZR 111\u002F09","\u002Fbgh\u002Fx-zr-111-09","Patentverletzungsverfahren: Auslegung des Klageantrags hinsichtlich der Geltendmachung von über die angegriffene Ausführungsform hinausgehenden Ausführungsformen - Rohrreinigungsdüse II",{"gericht":71,"datum":145,"az":146,"pfad":147,"titelzeile":148,"doktyp":76},"2011-07-12","X ZR 56\u002F09","\u002Fbgh\u002Fx-zr-56-09","Parallelimport von Arzneimitteln aus den osteuropäischen EU-Beitrittsländern: Negative Feststellungsklage des Importeurs gegen den Schutzrechtsinhaber; Anforderungen an eine Schutzrechtsverwarnung; Mitteilungspflichten des Schutzrechtsinhabers auf eine Schutzrechtsanfrage des Parallelimporteurs - Besonderer Mechanismus",{"gericht":71,"datum":150,"az":151,"pfad":152,"titelzeile":153,"doktyp":76},"2011-04-05","X ZR 86\u002F10","\u002Fbgh\u002Fx-zr-86-10","Patentverletzung: Eigene Ansprüche des Patentinhabers trotz Vergabe einer ausschließlichen Lizenz; wirtschaftliche Partizipation an der Ausübung der Lizenz als alleiniger Gesellschafter des Lizenznehmers; Umfang des Anspruchs - Cinch-Stecker",{"gericht":93,"datum":155,"az":156,"pfad":157,"titelzeile":158,"doktyp":113},"2010-10-25","9 W (pat) 310\u002F05","\u002Fbpatg\u002F9-w-pat-310-05","Patenteinspruchsverfahren – \"Verfahren zur Auslegung einer Windkraftanlage und danach ausgelegter Satz von Windkraftanlagen mit unterschiedlichen Nennleistungen\" - Rechtsschutzinteresse der Einsprechenden am rückwirkenden Widerruf eines Patents obwohl ein europäisches Patent die Priorität des drei Jahre zuvor erteilten Streitpatents in Anspruch nimmt",{"gericht":71,"datum":160,"az":161,"pfad":162,"titelzeile":163,"doktyp":76},"2010-05-06","Xa ZR 70\u002F08","\u002Fbgh\u002Fxa-zr-70-08","Patentverletzungsrechtsstreit: Berücksichtigung der Beschränkung eines Patents bei eingeschränkter Verteidigung des Schutzrechts gegenüber einer Nichtigkeitsklage vor rechtskräftigem Abschluss des Nichtigkeitsverfahrens; Auslegung des Klagepatents mit Hilfe der Patentschrift in der maßgeblichen Verfahrenssprache - Maschinensatz",[165,167],{"gericht":71,"n":166},16,{"gericht":93,"n":168},2,[170,172,174,176,178,181,183,185,187,189,191,193],{"jahr":171,"n":168},2010,{"jahr":173,"n":168},2011,{"jahr":175,"n":168},2012,{"jahr":177,"n":168},2013,{"jahr":179,"n":180},2014,1,{"jahr":182,"n":180},2017,{"jahr":184,"n":180},2018,{"jahr":186,"n":180},2019,{"jahr":188,"n":168},2021,{"jahr":190,"n":180},2023,{"jahr":192,"n":168},2024,{"jahr":194,"n":180},2026,{"zitiert":180,"zitiert_unaufgeloest":36,"zitiert_von":196,"urteile":197},4,18]