[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"gesetze-pfad-\u002Fpatg\u002F133":3,"norm-bund-PatG-§ 133":32,"nachbarschaft-\u002Fpatg\u002F133":53},{"art":4,"jurisdiktion":5,"gesetzRow":6,"enbez":11,"position":12},"norm","bund",{"gesetz":7,"url":8,"anzahl":9,"langtitel":10},"PatG","patg",174,"Patentgesetz","§ 133",{"enbez":11,"vorige":13,"naechste":16,"umfeld":18,"gliederung":30},{"enbez":14,"titel":15},"§ 132",null,{"enbez":17,"titel":15},"§ 134",[19,21,23,24,25,26,28],{"enbez":20,"titel":15},"§ 130",{"enbez":22,"titel":15},"§ 131",{"enbez":14,"titel":15},{"enbez":11,"titel":15},{"enbez":17,"titel":15},{"enbez":27,"titel":15},"§ 135",{"enbez":29,"titel":15},"§ 136",[31],"Achter Abschnitt Verfahrenskostenhilfe",{"gesetz":7,"norm":11,"titel":15,"volltext":33,"deeplink":34,"quelle_amtlich":35,"langtitel":10,"chunks":36,"gliederung":37,"stand":38,"zitat_kuerzel":39,"zitat_langtitel":40,"zitat_urls":47,"binnen_normen":49},"Einem Beteiligten, dem die Verfahrenskostenhilfe nach den Vorschriften der §§ 130 bis 132 bewilligt worden ist, wird auf Antrag ein zur Übernahme der Vertretung bereiter Patentanwalt oder Rechtsanwalt seiner Wahl oder auf ausdrückliches Verlangen ein Erlaubnisscheininhaber beigeordnet, wenn die Vertretung zur sachdienlichen Erledigung des Verfahrens erforderlich erscheint oder ein Beteiligter mit entgegengesetzten Interessen durch einen Patentanwalt, einen Rechtsanwalt oder einen Erlaubnisscheininhaber vertreten ist. § 121 Abs. 4 und 5 der Zivilprozeßordnung ist entsprechend anzuwenden.","https:\u002F\u002Fdeutschland.legal\u002Fpatg\u002F133","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Fpatg\u002F__133.html",0,[31],"2026-09-30",[],[41,44],{"gesetz":42,"langtitel":43},"vertretung-des-landes-nordrhein-westfalen-privatrechtlichen-3-24549","Vertretung - des Landes Nordrhein-Westfalen in privatrechtlichen Angelegenheiten im Geschäftsbereich des Ministeriums für Arbeit und Soziales, Qualifikation und Technologie RdErl. d. Ministeriums für Arbeit und Soziales, Qualifikation und Technologie v. 23. 1. 2001 - 114-0102 ¹)",{"gesetz":45,"langtitel":46},"ZPO","Zivilprozessordnung",{"PatG":8,"ZPO":48},"zpo",[50,51,52,20,14],"§ 4","§ 5","§ 121",{"norm":54,"anker":55,"zitiert":56,"zitiert_von":65,"urteile":90,"urteile_weiter":15,"gerichte":123,"jahre":126,"zaehler":140},{"gesetz":7,"enbez":11,"titel":15,"jurisdiktion":5},"bund\u002Fpatg\u002F133",[57,61],{"gesetz":7,"enbez":20,"titel":15,"pfad":58,"muster":59,"aufgeloest":60,"jurisdiktion":5},"\u002Fpatg\u002F130","ohne-gesetz",true,{"gesetz":45,"enbez":52,"titel":62,"pfad":63,"muster":64,"aufgeloest":60,"jurisdiktion":5},"Beiordnung eines Rechtsanwalts","\u002Fzpo\u002F121","langtitel",[66,71,76,80,85,87],{"gesetz":67,"enbez":68,"titel":69,"pfad":70,"muster":64,"aufgeloest":60,"jurisdiktion":5},"DPMAV 2004","§ 2","Prüfungsstellen und Patentabteilungen","\u002Fdpmav\u002F2",{"gesetz":72,"enbez":73,"titel":74,"pfad":75,"muster":64,"aufgeloest":60,"jurisdiktion":5},"GeschmMG 2004","§ 24","Verfahrenskostenhilfe","\u002Fgeschmmg\u002F24",{"gesetz":77,"enbez":78,"titel":74,"pfad":79,"muster":64,"aufgeloest":60,"jurisdiktion":5},"MarkenG","§ 81a","\u002Fmarkeng\u002F81a",{"gesetz":81,"enbez":82,"titel":83,"pfad":84,"muster":64,"aufgeloest":60,"jurisdiktion":5},"PatAnwO","§ 43","Pflicht zu Übernahme der Vertretung","\u002Fpatanwo\u002F43",{"gesetz":7,"enbez":27,"titel":15,"pfad":86,"muster":59,"aufgeloest":60,"jurisdiktion":5},"\u002Fpatg\u002F135",{"gesetz":7,"enbez":88,"titel":15,"pfad":89,"muster":59,"aufgeloest":60,"jurisdiktion":5},"§ 138","\u002Fpatg\u002F138",[91,98,103,108,113,118],{"gericht":92,"datum":93,"az":94,"pfad":95,"titelzeile":96,"doktyp":97},"BPatG","2019-04-23","7 W (pat) 22\u002F18","\u002Fbpatg\u002F7-w-pat-22-18-2019-04-23","Patentbeschwerdeverfahren – \"Beiordnung eines Anwalts zur Beratung im Erteilungsverfahren\" – zur Zulässigkeit der Anhörungsrüge – zur Anhörungsrüge bei fehlender Beiordnung eines Anwalts nur zur Beratung im patentamtlichen Erteilungsverfahren – zum Grundsatz des rechtlichen Gehörs – nicht explizite Einbeziehung einer vom Anmelder angeführten Rechtsauffassung eines Amtsgerichts","Beschluss",{"gericht":92,"datum":99,"az":100,"pfad":101,"titelzeile":102,"doktyp":97},"2018-06-12","25 W (pat) 511\u002F17","\u002Fbpatg\u002F25-w-pat-511-17","Markenbeschwerdeverfahren – \"Ablehnungsgesuch\" – Ablehnungsgesuch ist zur Begründung der Besorgnis der Befangenheit gänzlich ungeeignet – Gleichsetzung mit völligem Fehlen einer Begründung - pauschale Ablehnung eines Spruchkörpers – Rechtsmissbräuchlichkeit – Entscheidung über Befangenheitsantrag unter Mitwirkung des abgelehnten Richters – Zurückweisung der Verfahrenskostenhilfe - kein Befangenheitsgrund – verspätete Erinnerung gegen die Entscheidung des Rechtspflegers, dass die Beschwerde als nicht eingelegt gilt - Unzulässigkeit – zur Statthaftigkeit der zulassungsfreien Rechtsbeschwerde bei Verwerfung der Erinnerung gegen die Rechtspflegerentscheidung",{"gericht":92,"datum":104,"az":105,"pfad":106,"titelzeile":107,"doktyp":97},"2017-01-19","30 W (pat) 702\u002F15","\u002Fbpatg\u002F30-w-pat-702-15","Designbeschwerdeverfahren – \"Vertreterbeiordnung für das Eintragungsverfahren\" – voraussetzungsarmes Registerverfahren ohne Sachprüfung – zur Prüfung der Voraussetzungen für die Beiordnung eines Vertreters für das Eintragungsverfahren",{"gericht":92,"datum":109,"az":110,"pfad":111,"titelzeile":112,"doktyp":97},"2015-03-19","24 W (pat) 64\u002F14","\u002Fbpatg\u002F24-w-pat-64-14","Markenbeschwerdeverfahren – Löschungsverfahren – Antrag auf Bewilligung von Verfahrenskostenhilfe – Angaben zu den persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnissen des Geschäftsführers der Markeninhaberin, (einer selbständigen juristischen Person) reichen für Beleg der Bedürftigkeit nicht aus",{"gericht":92,"datum":114,"az":115,"pfad":116,"titelzeile":117,"doktyp":97},"2014-07-09","30 W (pat) 711\u002F13","\u002Fbpatg\u002F30-w-pat-711-13","Designbeschwerdeverfahren – \"Verfahrenskostenhilfe für Aufrechterhaltungsgebühren sowie Vertreterbeiordnung\" – Voraussetzungen liegen nicht vor – Unbegründetheit der Beschwerde",{"gericht":92,"datum":119,"az":120,"pfad":121,"titelzeile":122,"doktyp":97},"2013-11-14","30 W (pat) 705\u002F13","\u002Fbpatg\u002F30-w-pat-705-13","Geschmacksmusterbeschwerdeverfahren – zur Beiordnung eines anwaltlichen Vertreters neben der Gewährung von Verfahrenskostenhilfe",[124],{"gericht":92,"n":125},6,[127,130,132,134,136,138],{"jahr":128,"n":129},2013,1,{"jahr":131,"n":129},2014,{"jahr":133,"n":129},2015,{"jahr":135,"n":129},2017,{"jahr":137,"n":129},2018,{"jahr":139,"n":129},2019,{"zitiert":141,"zitiert_unaufgeloest":36,"zitiert_von":125,"urteile":125},2]