[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"gesetze-pfad-\u002Fpatg\u002F122a":3,"norm-bund-PatG-§ 122a":33,"nachbarschaft-\u002Fpatg\u002F122a":50},{"art":4,"jurisdiktion":5,"gesetzRow":6,"enbez":11,"position":12},"norm","bund",{"gesetz":7,"url":8,"anzahl":9,"langtitel":10},"PatG","patg",174,"Patentgesetz","§ 122a",{"enbez":11,"vorige":13,"naechste":16,"umfeld":18,"gliederung":30},{"enbez":14,"titel":15},"§ 122",null,{"enbez":17,"titel":15},"§ 123",[19,21,23,24,25,26,28],{"enbez":20,"titel":15},"§ 120",{"enbez":22,"titel":15},"§ 121",{"enbez":14,"titel":15},{"enbez":11,"titel":15},{"enbez":17,"titel":15},{"enbez":27,"titel":15},"§ 123a",{"enbez":29,"titel":15},"§ 124",[31,32],"Sechster Abschnitt Verfahren vor dem Bundesgerichtshof","4. Gemeinsame Verfahrensvorschriften",{"gesetz":7,"norm":11,"titel":15,"volltext":34,"deeplink":35,"quelle_amtlich":36,"langtitel":10,"chunks":37,"gliederung":38,"stand":39,"zitat_kuerzel":40,"zitat_langtitel":41,"zitat_urls":45,"binnen_normen":47},"Auf die Rüge der durch die Entscheidung beschwerten Partei ist das Verfahren fortzuführen, wenn das Gericht den Anspruch dieser Partei auf rechtliches Gehör in entscheidungserheblicher Weise verletzt hat. Gegen eine der Endentscheidung vorausgehende Entscheidung findet die Rüge nicht statt. § 321a Abs. 2 bis 5 der Zivilprozessordnung ist entsprechend anzuwenden.","https:\u002F\u002Fdeutschland.legal\u002Fpatg\u002F122a","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Fpatg\u002F__122a.html",0,[31,32],"2026-09-30",[],[42],{"gesetz":43,"langtitel":44},"ZPO","Zivilprozessordnung",{"PatG":8,"ZPO":46},"zpo",[48,49],"§ 2","§ 5",{"norm":51,"anker":52,"zitiert":53,"zitiert_von":60,"urteile":61,"urteile_weiter":15,"gerichte":74,"jahre":77,"zaehler":80},{"gesetz":7,"enbez":11,"titel":15,"jurisdiktion":5},"bund\u002Fpatg\u002F122a",[54],{"gesetz":43,"enbez":55,"titel":56,"pfad":57,"muster":58,"aufgeloest":59,"jurisdiktion":5},"§ 321a","Abhilfe bei Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör","\u002Fzpo\u002F321a","langtitel",true,[],[62,69],{"gericht":63,"datum":64,"az":65,"pfad":66,"titelzeile":67,"doktyp":68},"BGH","2011-07-05","X ZB 1\u002F10","\u002Fbgh\u002Fx-zb-1-10-2011-07-05","Rechtsbeschwerde in Patentverwaltungssache: Erhebung einer Verfahrensrüge durch den Rechtsbeschwerdeführer nach Ablauf der Begründungsfrist - Modularer Fernseher II","Beschluss",{"gericht":63,"datum":70,"az":71,"pfad":72,"titelzeile":73,"doktyp":68},"2011-01-18","X ZR 165\u002F07","\u002Fbgh\u002Fx-zr-165-07","Patentnichtigkeitsverfahren: Anhörungsrüge wegen Nichtbefragung des Sachverständigen zu einem bestimmten Sachverhaltsbereich durch das Gericht - Formkörper",[75],{"gericht":63,"n":76},2,[78],{"jahr":79,"n":76},2011,{"zitiert":81,"zitiert_unaufgeloest":37,"zitiert_von":37,"urteile":76},1]