[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"gesetze-pfad-\u002Fpatg\u002F116":3,"norm-bund-PatG-§ 116":37,"nachbarschaft-\u002Fpatg\u002F116":50},{"art":4,"jurisdiktion":5,"gesetzRow":6,"enbez":11,"position":12},"norm","bund",{"gesetz":7,"url":8,"anzahl":9,"langtitel":10},"PatG","patg",174,"Patentgesetz","§ 116",{"enbez":11,"vorige":13,"naechste":16,"umfeld":18,"gliederung":34},{"enbez":14,"titel":15},"§ 115",null,{"enbez":17,"titel":15},"§ 117",[19,21,23,25,26,27,28,30,32],{"enbez":20,"titel":15},"§ 112",{"enbez":22,"titel":15},"§ 113",{"enbez":24,"titel":15},"§ 114",{"enbez":14,"titel":15},{"enbez":11,"titel":15},{"enbez":17,"titel":15},{"enbez":29,"titel":15},"§ 118",{"enbez":31,"titel":15},"§ 119",{"enbez":33,"titel":15},"§ 120",[35,36],"Sechster Abschnitt Verfahren vor dem Bundesgerichtshof","2. Berufungsverfahren",{"gesetz":7,"norm":11,"titel":15,"volltext":38,"deeplink":39,"quelle_amtlich":40,"langtitel":10,"chunks":41,"gliederung":42,"stand":43,"zitat_kuerzel":44,"zitat_langtitel":45,"zitat_urls":46,"binnen_normen":47},"(1) Der Prüfung des Bundesgerichtshofs unterliegen nur die von den Parteien gestellten Anträge.\n(2) Eine Klageänderung und in dem Verfahren wegen Erklärung der Nichtigkeit des Patents oder des ergänzenden Schutzzertifikats eine Verteidigung mit einer geänderten Fassung des Patents sind nur zulässig, wenn\n1. der Gegner einwilligt oder der Bundesgerichtshof die Antragsänderung für sachdienlich hält und\n2. die geänderten Anträge auf Tatsachen gestützt werden können, die der Bundesgerichtshof seiner Verhandlung und Entscheidung über die Berufung nach § 117 zugrunde zu legen hat.","https:\u002F\u002Fdeutschland.legal\u002Fpatg\u002F116","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Fpatg\u002F__116.html",0,[35,36],"2026-09-30",[],[],{"PatG":8},[48,49,17],"§ 1","§ 2",{"norm":51,"anker":52,"zitiert":53,"zitiert_von":58,"urteile":59,"urteile_weiter":15,"gerichte":128,"jahre":133,"zaehler":151},{"gesetz":7,"enbez":11,"titel":15,"jurisdiktion":5},"bund\u002Fpatg\u002F116",[54],{"gesetz":7,"enbez":17,"titel":15,"pfad":55,"muster":56,"aufgeloest":57,"jurisdiktion":5},"\u002Fpatg\u002F117","ohne-gesetz",true,[],[60,67,72,77,83,88,93,98,103,108,113,118,123],{"gericht":61,"datum":62,"az":63,"pfad":64,"titelzeile":65,"doktyp":66},"BGH","2025-09-23","X ZR 102\u002F23","\u002Fbgh\u002Fx-zr-102-23","Berücksichtigung von Vorveröffentlichungen bei Prüfung der Neuheit einer Erfindung - Tertiäroptik","Urteil",{"gericht":61,"datum":68,"az":69,"pfad":70,"titelzeile":71,"doktyp":66},"2025-07-17","X ZR 40\u002F23","\u002Fbgh\u002Fx-zr-40-23","Patentnichtigkeitssache: Prüfung der Patentfähigkeit des Gegenstands eines product-by-process-Anspruchs; Auslegung des Patentanspruchs; Hilfsantrag des Nichtigkeitsbeklagten nach Ablauf der Berufungserwiderungsfrist - Spreizdübel II",{"gericht":61,"datum":73,"az":74,"pfad":75,"titelzeile":76,"doktyp":66},"2024-03-12","X ZR 12\u002F22","\u002Fbgh\u002Fx-zr-12-22","Patentverletzungsverfahren: Auslegung eines Patentanspruchs im Hinblick auf die Bedeutung gleich lautender Begriffe - Variationsnut",{"gericht":78,"datum":79,"az":80,"pfad":81,"titelzeile":82,"doktyp":66},"BPatG","2022-11-15","5 Ni 42\u002F21 (EP)","\u002Fbpatg\u002F5-ni-42-21-ep","Patentnichtigkeitssache – „Schneidkörper“ – Zur Zulässigkeit des Hilfsantrags einer Nichtigkeitsklägerin – Zu den Befugnissen des Klägers im Nichtigkeitsverfahren - Patentfähigkeit",{"gericht":61,"datum":84,"az":85,"pfad":86,"titelzeile":87,"doktyp":66},"2022-03-15","X ZR 18\u002F20","\u002Fbgh\u002Fx-zr-18-20","Patentnichtigkeitsverfahren: Erfordernis von Hilfsanträgen der Beklagten zur Abgrenzung vom Stand der Technik; Vielzahl neuer Entgegenhaltungen der Klägerin nach gerichtlichem Hinweis zur Patentfähigkeit; Stellung von Hilfsanträgen innerhalb der Berufungsbegründungsfrist - Fahrerlose Transporteinrichtung",{"gericht":61,"datum":89,"az":90,"pfad":91,"titelzeile":92,"doktyp":66},"2020-08-11","X ZR 96\u002F18","\u002Fbgh\u002Fx-zr-96-18","Patentnichtigkeitsklage: Rechtsschutzinteresse des Verletzungsbeklagten in Bezug auf Unteransprüche und Nebenansprüche des Patents; Zulässigkeit der erstmals in der Berufungsinstanz geltend gemachten Verteidigung eines Patents in geänderter Fassung - Datenpaketumwandlung",{"gericht":61,"datum":94,"az":95,"pfad":96,"titelzeile":97,"doktyp":66},"2020-04-23","X ZR 38\u002F18","\u002Fbgh\u002Fx-zr-38-18","Patentfähigkeit: Notwendigkeit der Ergänzung eines Merkmals zur Bejahung der Patentfähigkeit nach Hinweis des Gerichts auf Unerheblichkeit des Merkmals - Niederflurschienenfahrzeug",{"gericht":61,"datum":99,"az":100,"pfad":101,"titelzeile":102,"doktyp":66},"2018-02-15","X ZR 35\u002F16","\u002Fbgh\u002Fx-zr-35-16","Patentnichtigkeitssache: Erstmalige Geltendmachung der Verteidigung eines Patents in geänderter Fassung im Berufungsverfahren",{"gericht":61,"datum":104,"az":105,"pfad":106,"titelzeile":107,"doktyp":66},"2016-09-13","X ZR 64\u002F14","\u002Fbgh\u002Fx-zr-64-14","Patentnichtigkeitssache: Verteidigung des Streitpatents nur mit bestimmten Anspruchssätzen; Ermittlung des tatsächlich Gewollten - Datengenerator",{"gericht":61,"datum":109,"az":110,"pfad":111,"titelzeile":112,"doktyp":66},"2016-06-21","X ZR 41\u002F14","\u002Fbgh\u002Fx-zr-41-14","Patentnichtigkeitssache: Hilfsweise Verteidigung des Streitpatentes mit geänderten Ansprüchen in der Berufungsinstanz - Fahrzeugscheibe II",{"gericht":61,"datum":114,"az":115,"pfad":116,"titelzeile":117,"doktyp":66},"2015-12-15","X ZR 111\u002F13","\u002Fbgh\u002Fx-zr-111-13","Patentnichtigkeitsverfahren: Hilfsweise Verteidigung des Streitpatents mit geänderten Ansprüchen in der Berufungsinstanz; Anlass zur hilfsweisen beschränkten Verteidigung in der ersten Instanz; hilfsweise beschränkte Verteidigung durch die Kombination des Hauptanspruchs mit Unteransprüchen des Streitpatents erstmals in der Berufungsinstanz als neues Verteidigungsmittel - Telekommunikationsverbindung",{"gericht":61,"datum":119,"az":120,"pfad":121,"titelzeile":122,"doktyp":66},"2015-06-09","X ZR 51\u002F13","\u002Fbgh\u002Fx-zr-51-13","Patentnichtigkeitssache: Behandlung von in erster Instanz nicht zurückgewiesenem verspätetem Vorbringen im Berufungsverfahren; verspätet eingeführter Nichtigkeitsgrund - Einspritzventil",{"gericht":61,"datum":124,"az":125,"pfad":126,"titelzeile":127,"doktyp":66},"2013-05-28","X ZR 21\u002F12","\u002Fbgh\u002Fx-zr-21-12","Patentnichtigkeitsverfahren: Erforderlichkeit des Vortrags weiterer Angriffsmittel durch den Nichtigkeitskläger; Zulässigkeit der erstmals in der Berufungsinstanz geltend gemachten Verteidigung eines Patents mit einer geänderten Fassung - Walzstraße",[129,131],{"gericht":61,"n":130},12,{"gericht":78,"n":132},1,[134,136,139,141,143,145,147,149],{"jahr":135,"n":132},2013,{"jahr":137,"n":138},2015,2,{"jahr":140,"n":138},2016,{"jahr":142,"n":132},2018,{"jahr":144,"n":138},2020,{"jahr":146,"n":138},2022,{"jahr":148,"n":132},2024,{"jahr":150,"n":138},2025,{"zitiert":132,"zitiert_unaufgeloest":41,"zitiert_von":41,"urteile":152},13]