[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"gesetze-pfad-\u002Fowig\u002F79":3,"norm-bund-OWiG 1968-§ 79":46,"nachbarschaft-\u002Fowig\u002F79":73},{"art":4,"jurisdiktion":5,"gesetzRow":6,"enbez":11,"position":12},"norm","bund",{"gesetz":7,"url":8,"anzahl":9,"langtitel":10},"OWiG 1968","owig",149,"Gesetz über Ordnungswidrigkeiten","§ 79",{"enbez":11,"vorige":13,"naechste":16,"umfeld":19,"gliederung":42},{"enbez":14,"titel":15},"§ 78","Weitere Verfahrensvereinfachungen",{"enbez":17,"titel":18},"§ 80","Zulassung der Rechtsbeschwerde",[20,23,26,29,30,32,33,36,39],{"enbez":21,"titel":22},"§ 77","Umfang der Beweisaufnahme",{"enbez":24,"titel":25},"§ 77a","Vereinfachte Art der Beweisaufnahme",{"enbez":27,"titel":28},"§ 77b","Absehen von Urteilsgründen",{"enbez":14,"titel":15},{"enbez":11,"titel":31},"Rechtsbeschwerde",{"enbez":17,"titel":18},{"enbez":34,"titel":35},"§ 80a","Besetzung der Bußgeldsenate der Oberlandesgerichte",{"enbez":37,"titel":38},"§ 81","Übergang vom Bußgeld- zum Strafverfahren",{"enbez":40,"titel":41},"§ 82","Bußgelderkenntnis im Strafverfahren",[43,44,45],"Zweiter Teil Bußgeldverfahren","Fünfter Abschnitt Einspruch und gerichtliches Verfahren","III. Rechtsmittel",{"gesetz":7,"norm":11,"titel":31,"volltext":47,"deeplink":48,"quelle_amtlich":49,"langtitel":10,"chunks":50,"gliederung":51,"stand":52,"zitat_kuerzel":53,"zitat_langtitel":54,"zitat_urls":61,"binnen_normen":64},"(1) Gegen das Urteil und den Beschluß nach § 72 ist Rechtsbeschwerde zulässig, wenn\n1. gegen den Betroffenen eine Geldbuße von mehr als zweihundertfünfzig Euro festgesetzt worden ist,\n2. eine Nebenfolge angeordnet worden ist, es sei denn, daß es sich um eine Nebenfolge vermögensrechtlicher Art handelt, deren Wert im Urteil oder im Beschluß nach § 72 auf nicht mehr als zweihundertfünfzig Euro festgesetzt worden ist,\n3. der Betroffene wegen einer Ordnungswidrigkeit freigesprochen oder das Verfahren eingestellt oder von der Verhängung eines Fahrverbotes abgesehen worden ist und wegen der Tat im Bußgeldbescheid oder Strafbefehl eine Geldbuße von mehr als sechshundert Euro festgesetzt, ein Fahrverbot verhängt oder eine solche Geldbuße oder ein Fahrverbot von der Staatsanwaltschaft beantragt worden war,\n4. der Einspruch durch Urteil als unzulässig verworfen worden ist oder\n5. durch Beschluß nach § 72 entschieden worden ist, obwohl der Beschwerdeführer diesem Verfahren rechtzeitig widersprochen hatte oder ihm in sonstiger Weise das rechtliche Gehör versagt wurde.\nGegen das Urteil ist die Rechtsbeschwerde ferner zulässig, wenn sie zugelassen wird (§ 80).\n(2) Hat das Urteil oder der Beschluß nach § 72 mehrere Taten zum Gegenstand und sind die Voraussetzungen des Absatzes 1 Satz 1 Nr. 1 bis 3 oder Satz 2 nur hinsichtlich einzelner Taten gegeben, so ist die Rechtsbeschwerde nur insoweit zulässig.\n(3) Für die Rechtsbeschwerde und das weitere Verfahren gelten, soweit dieses Gesetz nichts anderes bestimmt, die Vorschriften der Strafprozeßordnung und des Gerichtsverfassungsgesetzes über die Revision entsprechend. § 342 der Strafprozeßordnung gilt auch entsprechend für den Antrag auf Wiedereinsetzung in den vorigen Stand nach § 72 Abs. 2 Satz 2 Halbsatz 1.\n(4) Die Frist für die Einlegung der Rechtsbeschwerde beginnt mit der Zustellung des Beschlusses nach § 72 oder des Urteils, wenn es in Abwesenheit des Beschwerdeführers verkündet und dieser dabei auch nicht nach § 73 Abs. 3 durch einen mit nachgewiesener Vollmacht versehenen Verteidiger vertreten worden ist.\n(5) Das Beschwerdegericht entscheidet durch Beschluß. Richtet sich die Rechtsbeschwerde gegen ein Urteil, so kann das Beschwerdegericht auf Grund einer Hauptverhandlung durch Urteil entscheiden.\n(6) Hebt das Beschwerdegericht die angefochtene Entscheidung auf, so kann es abweichend von § 354 der Strafprozeßordnung in der Sache selbst entscheiden oder sie an das Amtsgericht, dessen Entscheidung aufgehoben wird, oder an ein anderes Amtsgericht desselben Landes zurückverweisen.","https:\u002F\u002Fdeutschland.legal\u002Fowig\u002F79","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Fowig_1968\u002F__79.html",0,[43,44,45],"2026-11-11",[],[55,58],{"gesetz":56,"langtitel":57},"StPO","Strafprozeßordnung",{"gesetz":59,"langtitel":60},"GVG","Gerichtsverfassungsgesetz",{"OWiG 1968":8,"StPO":62,"GVG":63},"stpo","gvg",[65,66,67,68,69,70,71,72,17],"§ 1","§ 2","§ 3","§ 4","§ 5","§ 6","§ 72","§ 73",{"norm":74,"anker":75,"zitiert":76,"zitiert_von":96,"urteile":135,"urteile_weiter":120,"gerichte":205,"jahre":210,"zaehler":232},{"gesetz":7,"enbez":11,"titel":31,"jurisdiktion":5},"bund\u002Fowig-1968\u002F79",[77,82,85,87,92],{"gesetz":7,"enbez":71,"titel":78,"pfad":79,"muster":80,"aufgeloest":81,"jurisdiktion":5},"Entscheidung durch Beschluß","\u002Fowig\u002F72","ohne-gesetz",true,{"gesetz":7,"enbez":72,"titel":83,"pfad":84,"muster":80,"aufgeloest":81,"jurisdiktion":5},"Anwesenheit des Betroffenen in der Hauptverhandlung","\u002Fowig\u002F73",{"gesetz":7,"enbez":17,"titel":18,"pfad":86,"muster":80,"aufgeloest":81,"jurisdiktion":5},"\u002Fowig\u002F80",{"gesetz":56,"enbez":88,"titel":89,"pfad":90,"muster":91,"aufgeloest":81,"jurisdiktion":5},"§ 342","Revision und Wiedereinsetzungsantrag","\u002Fstpo\u002F342","langtitel",{"gesetz":56,"enbez":93,"titel":94,"pfad":95,"muster":91,"aufgeloest":81,"jurisdiktion":5},"§ 354","Eigene Entscheidung in der Sache; Zurückverweisung","\u002Fstpo\u002F354",[97,102,107,111,112,114,118,122,127,131],{"gesetz":98,"enbez":99,"titel":100,"pfad":101,"muster":91,"aufgeloest":81,"jurisdiktion":5},"AgrarMSG","§ 50","Rechtsbeschwerde beim Bundesgerichtshof","\u002Fagrarmsg\u002F50",{"gesetz":103,"enbez":104,"titel":105,"pfad":106,"muster":91,"aufgeloest":81,"jurisdiktion":5},"EnWG 2005","§ 99","Rechtsbeschwerde zum Bundesgerichtshof","\u002Fenwg\u002F99",{"gesetz":108,"enbez":109,"titel":105,"pfad":110,"muster":91,"aufgeloest":81,"jurisdiktion":5},"GWB","§ 84","\u002Fgwb\u002F84",{"gesetz":7,"enbez":17,"titel":18,"pfad":86,"muster":80,"aufgeloest":81,"jurisdiktion":5},{"gesetz":7,"enbez":34,"titel":35,"pfad":113,"muster":80,"aufgeloest":81,"jurisdiktion":5},"\u002Fowig\u002F80a",{"gesetz":7,"enbez":115,"titel":116,"pfad":117,"muster":80,"aufgeloest":81,"jurisdiktion":5},"§ 83","Verfahren bei Ordnungswidrigkeiten und Straftaten","\u002Fowig\u002F83",{"gesetz":7,"enbez":119,"titel":120,"pfad":121,"muster":80,"aufgeloest":81,"jurisdiktion":5},"Inhaltsübersicht",null,"\u002Fowig\u002Finhaltsuebersicht",{"gesetz":123,"enbez":124,"titel":125,"pfad":126,"muster":91,"aufgeloest":81,"jurisdiktion":5},"StGBEG","Art 317","Überleitung des Verfahrens wegen Ordnungswidrigkeiten nach neuem Recht","\u002Fstgbeg\u002Fart-317",{"gesetz":56,"enbez":128,"titel":129,"pfad":130,"muster":91,"aufgeloest":81,"jurisdiktion":5},"§ 313","Annahmeberufung bei geringen Geldstrafen und Geldbußen","\u002Fstpo\u002F313",{"gesetz":132,"enbez":133,"titel":105,"pfad":134,"muster":91,"aufgeloest":81,"jurisdiktion":5},"WpÜG","§ 63","\u002Fwpueg\u002F63",[136,143,148,153,158,163,170,175,180,185,190,195,200],{"gericht":137,"datum":138,"az":139,"pfad":140,"titelzeile":141,"doktyp":142},"BGH","2025-06-24","6 AR 1\u002F25","\u002Fbgh\u002F6-ar-1-25","Rechtsbeschwerdezuständigkeit in datenschutzrechtlichen Bußgeldverfahren","Beschluss",{"gericht":137,"datum":144,"az":145,"pfad":146,"titelzeile":147,"doktyp":142},"2025-03-10","KRB 101\u002F23","\u002Fbgh\u002Fkrb-101-23-2025-03-10","Anhörungsrüge: Verletzung des rechtlichen Gehörs des Nebenbetroffenen in einem Kartellrechtsverfahren",{"gericht":137,"datum":149,"az":150,"pfad":151,"titelzeile":152,"doktyp":142},"2023-10-10","4 StR 94\u002F22","\u002Fbgh\u002F4-str-94-22","Ordnungswidrigkeitenverfahren: Fortwirkung des Beschlusses über die Entbindung des Betroffenen von der Verpflichtung zum persönlichen Erscheinen bei Verlegung des Hauptverhandlungstermins",{"gericht":137,"datum":154,"az":155,"pfad":156,"titelzeile":157,"doktyp":142},"2023-03-16","4 StR 84\u002F22","\u002Fbgh\u002F4-str-84-22","Rechtsbeschwerde im Bußgeldverfahren wegen Geschwindigkeitsüberschreitung: Rüge unzulässiger Beschränkung der Verteidigung durch Nichtüberlassung von Rohmessdaten",{"gericht":137,"datum":159,"az":160,"pfad":161,"titelzeile":162,"doktyp":142},"2022-03-30","4 StR 181\u002F21","\u002Fbgh\u002F4-str-181-21","Divergenzvorlage in einem Verkehrsordnungswidrigkeitenverfahren wegen Geschwindigkeitsüberschreitung: Fehlen der Vorlegungsvoraussetzungen; Divergenz im Hinblick auf die gerichtliche Prüfung des Verlangens des Betroffenen auf Übermittlung der Rohmessdaten der gesamten Messreihe",{"gericht":164,"datum":165,"az":166,"pfad":167,"titelzeile":168,"doktyp":169},"BVerfG","2021-07-07","2 BvR 2200\u002F18","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-2200-18","Nichtannahmebeschluss: Unzulässigkeit der Verfassungsbeschwerde mangels schlüssiger Darlegungen zu allen Zugangszeitpunkten der angegriffenen Entscheidung und damit zur Wahrung der Monatsfrist des § 93 Abs 1 S 1 BVerfGG","Nichtannahmebeschluss",{"gericht":137,"datum":171,"az":172,"pfad":173,"titelzeile":174,"doktyp":142},"2020-12-16","4 StR 526\u002F19","\u002Fbgh\u002F4-str-526-19","Verkehrsordnungswidrigkeit: Bußgeldbewehrung der Nutzung eines elektronischen Taschenrechners durch einen Fahrzeugführer",{"gericht":137,"datum":176,"az":177,"pfad":178,"titelzeile":179,"doktyp":142},"2020-06-18","1 StR 95\u002F20","\u002Fbgh\u002F1-str-95-20","Divergenzvorlage in einem selbstständigen Einziehungsverfahren: Zulässiges Rechtsmittel gegen einen ohne Hauptverhandlung gefassten amtsgerichtlichen Einziehungsbeschluss nach vorheriger Urteilsaufhebung und Rückverweisung durch das Rechtsbeschwerdegericht",{"gericht":137,"datum":181,"az":182,"pfad":183,"titelzeile":184,"doktyp":142},"2019-07-09","KRB 37\u002F19","\u002Fbgh\u002Fkrb-37-19","Absetzungsfrist eines Urteils in Kartellbußgeldverfahren",{"gericht":137,"datum":186,"az":187,"pfad":188,"titelzeile":189,"doktyp":142},"2017-02-14","4 StR 422\u002F15","\u002Fbgh\u002F4-str-422-15","Beantwortung einer Divergenzvorlage zum Fahren unter Einwirkung berauschender Mittel: Anforderungen an die Feststellung fahrlässigen Handelns nach vorausgegangenem Cannabiskonsum",{"gericht":137,"datum":191,"az":192,"pfad":193,"titelzeile":194,"doktyp":142},"2016-07-12","KRB 16\u002F15","\u002Fbgh\u002Fkrb-16-15","Rechtsbeschwerde in einem Kartellordnungswidrigkeitenverfahren: Anfechtungsberechtigung eines Nichtbetroffenen",{"gericht":137,"datum":196,"az":197,"pfad":198,"titelzeile":199,"doktyp":142},"2013-09-12","4 StR 503\u002F12","\u002Fbgh\u002F4-str-503-12","Bußgeldverfahren über Verstöße gegen Lenk- und Ruhezeiten im Straßenverkehr: Annahme einer einheitlichen prozessualen Tat bei Begehung der rechtlich selbstständigen Handlungen innerhalb eines Kontrollzeitraums",{"gericht":164,"datum":201,"az":202,"pfad":203,"titelzeile":204,"doktyp":169},"2011-05-20","2 BvR 2072\u002F10","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-2072-10","Nichtannahmebeschluss: Ahndung einer Ordnungswidrigkeit im Straßenverkehr unter Nutzung einer Dauervideoaufzeichnung verletzt Betroffenen nicht in Grundrechten - Zu den Voraussetzungen eines Beweisverwertungsverbots bei fehlerhafter Beweiserhebung - hier: Unterschreitung des Mindestabstands auf Autobahn - Beweiserhebung zeitlich vor Entscheidung des BVerfG vom 11.08.2009 \u003C2 BvR 941\u002F08>",[206,208],{"gericht":137,"n":207},11,{"gericht":164,"n":209},2,[211,214,216,218,220,222,224,226,228,230],{"jahr":212,"n":213},2011,1,{"jahr":215,"n":213},2013,{"jahr":217,"n":213},2016,{"jahr":219,"n":213},2017,{"jahr":221,"n":213},2019,{"jahr":223,"n":209},2020,{"jahr":225,"n":213},2021,{"jahr":227,"n":213},2022,{"jahr":229,"n":209},2023,{"jahr":231,"n":209},2025,{"zitiert":233,"zitiert_unaufgeloest":50,"zitiert_von":234,"urteile":235},5,10,13]