[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"gesetze-pfad-\u002Fnabeg\u002F15":3,"norm-bund-NABEG-§ 15":38,"nachbarschaft-\u002Fnabeg\u002F15":56},{"art":4,"jurisdiktion":5,"gesetzRow":6,"enbez":11,"position":12},"norm","bund",{"gesetz":7,"url":8,"anzahl":9,"langtitel":10},"NABEG","nabeg",42,"Netzausbaubeschleunigungsgesetz Übertragungsnetz","§ 15",{"enbez":11,"vorige":13,"naechste":16,"umfeld":19,"gliederung":36},{"enbez":14,"titel":15},"§ 14","Einwendungen der Länder",{"enbez":17,"titel":18},"§ 16","Veränderungssperren",[20,23,26,27,29,30,33],{"enbez":21,"titel":22},"§ 12","Abschluss der Bundesfachplanung",{"enbez":24,"titel":25},"§ 13","Bekanntgabe und Veröffentlichung der Entscheidung",{"enbez":14,"titel":15},{"enbez":11,"titel":28},"Bindungswirkung der Bundesfachplanung",{"enbez":17,"titel":18},{"enbez":31,"titel":32},"§ 17","Bundesnetzplan",{"enbez":34,"titel":35},"§ 18","Erfordernis einer Planfeststellung",[37],"Abschnitt 2 Bundesfachplanung",{"gesetz":7,"norm":11,"titel":28,"volltext":39,"deeplink":40,"quelle_amtlich":41,"langtitel":10,"chunks":42,"gliederung":43,"stand":44,"zitat_kuerzel":45,"zitat_langtitel":46,"zitat_urls":50,"binnen_normen":52},"(1) Die Entscheidung nach § 12 ist für die Planfeststellungsverfahren nach §§ 18 ff. verbindlich. Bundesfachplanungen haben grundsätzlich Vorrang vor nachfolgenden Planungen, insbesondere Landesplanungen und Bauleitplanungen.\n(2) Die Geltungsdauer der Entscheidung nach § 12 Absatz 2 ist auf zehn Jahre befristet. Die Frist kann durch die Bundesnetzagentur um weitere fünf Jahre verlängert werden. Die Fristverlängerung soll erfolgen, wenn sich die für die Beurteilung maßgeblichen rechtlichen und tatsächlichen Verhältnisse nicht verändert haben.\n(3) Die Entscheidung nach § 12 hat keine unmittelbare Außenwirkung und ersetzt nicht die Entscheidung über die Zulässigkeit der Ausbaumaßnahme. Sie kann nur im Rahmen des Rechtsbehelfsverfahrens gegen die Zulassungsentscheidung für die jeweilige Ausbaumaßnahme überprüft werden. § 75 Absatz 1a des Verwaltungsverfahrensgesetzes ist entsprechend anzuwenden.","https:\u002F\u002Fdeutschland.legal\u002Fnabeg\u002F15","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Fnabeg\u002F__15.html",0,[37],"2026-05-06",[],[47],{"gesetz":48,"langtitel":49},"VwVfG","Verwaltungsverfahrensgesetz",{"NABEG":8,"VwVfG":51},"vwvfg",[53,54,55,21,34],"§ 1","§ 2","§ 3",{"norm":57,"anker":58,"zitiert":59,"zitiert_von":71,"urteile":84,"urteile_weiter":114,"gerichte":115,"jahre":118,"zaehler":129},{"gesetz":7,"enbez":11,"titel":28,"jurisdiktion":5},"bund\u002Fnabeg\u002F15",[60,64,66],{"gesetz":7,"enbez":21,"titel":22,"pfad":61,"muster":62,"aufgeloest":63,"jurisdiktion":5},"\u002Fnabeg\u002F12","ohne-gesetz",true,{"gesetz":7,"enbez":34,"titel":35,"pfad":65,"muster":62,"aufgeloest":63,"jurisdiktion":5},"\u002Fnabeg\u002F18",{"gesetz":48,"enbez":67,"titel":68,"pfad":69,"muster":70,"aufgeloest":63,"jurisdiktion":5},"§ 75","Rechtswirkungen der Planfeststellung","\u002Fvwvfg\u002F75","langtitel",[72,76,80],{"gesetz":7,"enbez":73,"titel":74,"pfad":75,"muster":62,"aufgeloest":63,"jurisdiktion":5},"§ 28","Durchführung einer Raumverträglichkeitsprüfung","\u002Fnabeg\u002F28",{"gesetz":7,"enbez":77,"titel":78,"pfad":79,"muster":62,"aufgeloest":63,"jurisdiktion":5},"§ 5a","Verzicht auf Bundesfachplanung","\u002Fnabeg\u002F5a",{"gesetz":81,"enbez":53,"titel":82,"pfad":83,"muster":70,"aufgeloest":63,"jurisdiktion":5},"UmwRG","Anwendungsbereich","\u002Fumwrg\u002F1",[85,92,98,103,109],{"gericht":86,"datum":87,"az":88,"pfad":89,"titelzeile":90,"doktyp":91},"BVerwG","2025-12-17","11 VR 3.25","\u002Fbverwg\u002F11-vr-3-25","Veränderungssperre zur Sicherung der Planfeststellung einer Höchstspannungsleitung; Vereinbarkeit mit einer Photovoltaikanlage","Beschluss",{"gericht":86,"datum":93,"az":94,"pfad":95,"titelzeile":96,"doktyp":97},"2024-01-25","7 A 4\u002F23","\u002Fbverwg\u002F7-a-4-23","Immissionsschutzrechtliche Teilgenehmigung für eine Konverteranlage (Nebenanlage einer HGÜ-Leitung)","Urteil",{"gericht":86,"datum":99,"az":100,"pfad":101,"titelzeile":102,"doktyp":91},"2021-03-24","4 VR 2\u002F20","\u002Fbverwg\u002F4-vr-2-20","Rechtsschutzkonzentration bei der Bundesfachplanung; Ausschluss prinzipalen Rechtsschutzes",{"gericht":86,"datum":104,"az":105,"pfad":106,"titelzeile":107,"doktyp":108},"2019-11-06","4 A 2\u002F19","\u002Fbverwg\u002F4-a-2-19","Unzulässigkeit einer auf Vornahme einer unselbstständigen Verfahrenshandlung gerichteten Klage; Trassenplanung SuedLink; Bund-Länder-Streit (hier: verneint)","Gerichtsbescheid",{"gericht":86,"datum":110,"az":111,"pfad":112,"titelzeile":113,"doktyp":91},"2019-05-09","4 VR 1\u002F19","\u002Fbverwg\u002F4-vr-1-19","Eilantrag auf weitere Berücksichtigung eines abgeschichteten Alternativtrassenvorschlags im Verfahren der Bundesfachplanung",null,[116],{"gericht":86,"n":117},5,[119,122,125,127],{"jahr":120,"n":121},2019,2,{"jahr":123,"n":124},2021,1,{"jahr":126,"n":124},2024,{"jahr":128,"n":124},2025,{"zitiert":130,"zitiert_unaufgeloest":42,"zitiert_von":131,"urteile":117},3,4]