[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"rechtsprechung-\u002Fmpg\u002Frechtsprechung":3},{"jurisdiktion":4,"gesetz":5,"kopf":10,"inhalt":17},"bund",{"gesetz":6,"url":7,"anzahl":8,"langtitel":9},"MPG","mpg",13,"Gesetz über Medizinprodukte",{"stand":11,"quelle":12,"zahlen":13},"2026-05-06","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Fmpg\u002F",{"normen":14,"urteile":15,"aenderungen":16},11,28,0,{"gesamt":15,"themen":18,"oft":19,"neu":20,"liste":44},[],[],[21,30,40],{"gericht":22,"datum":23,"az":24,"pfad":25,"titelzeile":26,"leitsatz":27,"normen":28},"BGH","2023-12-21","I ZR 17\u002F23","\u002Fbgh\u002Fi-zr-17-23","Vorabentscheidungsersuchen an den EuGH zur Auslegung der Verordnung über Medizinprodukte: Umfang der Überprüfungspflichten des Händlers zur Einordnung des von ihm auf dem Markt bereitgestellten Produkts als Medizinprodukt - Trockenluftkompressor","Trockenluftkompressor Dem Gerichtshof der Europäischen Union werden zur Auslegung von Art. 14 Abs. 1 und 2 Unterabs. 1 Buchst. a und Unterabs. 3 der Verordnung (EU) 2017\u002F745 über Medizinprodukte (ABl. L 117 vom 5. April 2017) folgende Fragen zur Vorabentscheidung vorgelegt: 1. Ist ein Händler gemäß Art. 14 Abs. 1 und …",[29],"§ 6",{"gericht":31,"datum":32,"az":33,"pfad":34,"titelzeile":35,"leitsatz":36,"normen":37},"BVerwG","2023-09-14","3 C 2\u002F23","\u002Fbverwg\u002F3-c-2-23","Abgrenzung von Arzneimittel und stofflichem Medizinprodukt (Nasenspray)","1. Ein als stoffliches Medizinprodukt vertriebenes Erzeugnis kann ein Präsentationsarzneimittel im Sinne von § 2 Abs. 1 Nr. 1 des Arzneimittelgesetzes und Art. 1 Nr. 2 Buchst. a der Richtlinie 2001\u002F83\u002FEG sein. 2. Auch eine nicht rezeptorvermittelte Wirkweise kann im Einzelfall vom Begriff der pharmakologischen Wirkung…",[38,39],"§ 2","§ 3",{"gericht":31,"datum":32,"az":41,"pfad":42,"titelzeile":35,"leitsatz":36,"normen":43},"3 C 1\u002F23","\u002Fbverwg\u002F3-c-1-23",[38,39],{"urteile":45,"weiter":162,"gesamt":15,"gerichte":163},[46,48,50,51,58,63,69,74,79,84,89,94,99,104,109,113,117,122,127,132,137,143,148,153,157],{"gericht":22,"datum":23,"az":24,"pfad":25,"titelzeile":26,"doktyp":47},"EuGH-Vorlage",{"gericht":31,"datum":32,"az":33,"pfad":34,"titelzeile":35,"doktyp":49},"Urteil",{"gericht":31,"datum":32,"az":41,"pfad":42,"titelzeile":35,"doktyp":49},{"gericht":52,"datum":53,"az":54,"pfad":55,"titelzeile":56,"doktyp":57},"BVerfG","2020-07-27","1 BvR 1379\u002F20","\u002Fbverfg\u002F1-bvr-1379-20","Nichtannahmebeschluss: Grundsätze der prozessualen Waffengleichheit und des rechtlichen Gehörs gelten auch für einstweilige Verfügungsverfahren im Bereich des Lauterkeitsrechts - Verfassungsbeschwerde mangels Feststellungsinteresses erfolglos","Nichtannahmebeschluss",{"gericht":22,"datum":59,"az":60,"pfad":61,"titelzeile":62,"doktyp":49},"2020-02-27","VII ZR 151\u002F18","\u002Fbgh\u002Fvii-zr-151-18","Haftung der vom Hersteller fehlerhafter Silikonbrustimplantate beauftragten Benannten Stelle gegenüber Patientinnen: Haftung nach den Grundsätzen eines Vertrags mit Schutzwirkung für Dritte; Schutzgesetzverletzung",{"gericht":64,"datum":65,"az":66,"pfad":67,"titelzeile":68,"doktyp":49},"BSG","2018-12-18","B 1 KR 11\u002F18 R","\u002Fbsg\u002Fb-1-kr-11-18-r","(Krankenversicherung - Gemeinsamer Bundesausschuss (GBA) - Erprobung einer Untersuchungsmethode (hier: Proteomanalyse des Gallensekrets und des Urins zur Erkennung eines Gallengangkarzinoms) - Anforderungen an die Annahme eines Antrags nach § 137e Abs 7 SGB 5 - Potential einer erforderlichen Behandlungsalternative - Beschränkung der medizinischen Ermittlungen auf die vom Antragsteller eingereichten Unterlagen unter Einbeziehung präsenter Erkenntnisse - demokratische Legitimation des GBA zum Erlass von Erprobungs-Richtlinien)",{"gericht":22,"datum":70,"az":71,"pfad":72,"titelzeile":73,"doktyp":49},"2018-02-01","I ZR 82\u002F17","\u002Fbgh\u002Fi-zr-82-17","Unlauterer Wettbewerb: Einordnung eines Koronarstents als Medizinprodukt; Anwendbarkeit des Werbeverbots für Heilmittel – Gefäßgerüst",{"gericht":64,"datum":75,"az":76,"pfad":77,"titelzeile":78,"doktyp":49},"2017-11-29","B 6 KA 34\u002F16 R","\u002Fbsg\u002Fb-6-ka-34-16-r","Krankenversicherung - Gemeinsamer Bundesausschuss - Medizinproduktehersteller - Ankündigung der Streichung eines Medizinprodukts aus der Übersicht ausnahmsweise zu Lasten der Krankenkasse verordnungsfähiger Produkte - Erledigung mit der entsprechenden Änderung der Übersicht als Bestandteil der Arzneimittel-Richtlinie - Wirksamkeitsnachweis eines Medizinprodukts - statthafte Klageart",{"gericht":22,"datum":80,"az":81,"pfad":82,"titelzeile":83,"doktyp":49},"2017-06-22","VII ZR 36\u002F14","\u002Fbgh\u002Fvii-zr-36-14-2017-06-22","Auslegung der Medizinprodukterichtlinie: Reichweite der Produktprüfungspflichten der benannten Stelle",{"gericht":22,"datum":85,"az":86,"pfad":87,"titelzeile":88,"doktyp":49},"2017-06-01","I ZR 153\u002F13","\u002Fbgh\u002Fi-zr-153-13-2017-06-01","Wettbewerbsverstoß: Kennzeichnungsbestimmungen für den Vertrieb eines Produkts zur Eigenanwendung für die Blutzuckerkontrolle; Zulässigkeit einer Zwischenfeststellungsklage",{"gericht":22,"datum":90,"az":91,"pfad":92,"titelzeile":93,"doktyp":49},"2016-11-03","I ZR 227\u002F14","\u002Fbgh\u002Fi-zr-227-14","Unlauterer Wettbewerb: Werbung für eine Brille mit der Angabe „Premium-Gleitsichtgläser in Optiker-Qualität“ – Optiker-Qualität",{"gericht":52,"datum":95,"az":96,"pfad":97,"titelzeile":98,"doktyp":57},"2016-06-28","1 BvR 1615\u002F10","\u002Fbverfg\u002F1-bvr-1615-10-2016-06-28","Nichtannahmebeschluss: Unzulässigkeit einer unmittelbar gegen §§ 20, 22, 22a MPG idF vom 29.07.2009 gerichteten Verfassungsbeschwerde mangels Rechtswegerschöpfung (§ 90 Abs 2 S 1 BVerfGG) - Reichweite der Genehmigungspflicht und Verfahrensgestaltung bedarf fachrechtlicher Klärung",{"gericht":64,"datum":100,"az":101,"pfad":102,"titelzeile":103,"doktyp":49},"2016-06-23","B 3 KR 20\u002F15 R","\u002Fbsg\u002Fb-3-kr-20-15-r","Krankenversicherung - Fortschreibung des Hilfsmittelverzeichnisses - Voraussetzungen zur Festlegung neuer Qualitätsstandards - Streichung von Produkten (hier: wassergefüllte Produkte zur Dekubitusprophylaxe und -therapie) - Orientierung ausschließlich an der objektiven Rechtslage - kein Vertrauensschutz - Hersteller muss nachweisen, dass bereits gelistetes Produkt neu festgelegte Qualitätsanforderungen erfüllt - keine Einholung eines gerichtlichen Sachverständigengutachtens - Wettbewerb - Unionsrecht - Verfassungsrecht",{"gericht":64,"datum":105,"az":106,"pfad":107,"titelzeile":108,"doktyp":49},"2015-05-13","B 6 KA 14\u002F14 R","\u002Fbsg\u002Fb-6-ka-14-14-r","Krankenversicherung - Streichung eines Medizinproduktes aus der Arzneimittel-Richtlinie (juris: AMRL) mit Verwaltungsakt - keine Aufhebung im sozialrechtlichen Verwaltungsverfahren durch Erledigung des Aufnahmebescheids - Berechtigung des Gemeinsamen Bundesausschusses zur Entfernung weniger zweckmäßiger Medizinprodukte und zur Forderung von Studien höchster Evidenz",{"gericht":22,"datum":110,"az":86,"pfad":111,"titelzeile":112,"doktyp":47},"2015-04-30","\u002Fbgh\u002Fi-zr-153-13-2015-04-30","Vorabentscheidungsersuchen zur Auslegung der Richtlinie über In-vitro-Diagnostika: CE-Kennzeichnung von Blutzuckermessstreifen nach Durchführung eines Konformitätsbewertungsverfahrens im Vereinigten Königreich in englischer Sprache und Notwendigkeit einer erneuten Konformitätsbewertung vor dem Parallelimport nach Deutschland mit einer Umverpackung und einer Gebrauchsanweisung mit Hinweisen in deutscher Sprache - Teststreifen zur Blutzuckerkontrolle",{"gericht":22,"datum":114,"az":81,"pfad":115,"titelzeile":116,"doktyp":47},"2015-04-09","\u002Fbgh\u002Fvii-zr-36-14-2015-04-09","Vorabentscheidungsersuchen zur Auslegung der Medizinprodukterichtlinie: Unmittelbare Haftung eines deutschen TÜV wegen Zertifizierung der fehlerhaften Brust-Silikonimplantate einer französischen Firma; Reichweite von Produktprüfungspflichten i.S.d. Richtlinie für benannte Stellen; Verpflichtung der benannten Stellen zur Sichtung von Geschäftsunterlagen eines Herstellers und\u002Foder unangemeldeten Inspektion des Produktionsbetriebes",{"gericht":31,"datum":118,"az":119,"pfad":120,"titelzeile":121,"doktyp":49},"2015-03-26","5 C 9\u002F14","\u002Fbverwg\u002F5-c-9-14","Beihilfebeschränkung für Medizinprodukte verfassungsgemäß",{"gericht":31,"datum":123,"az":124,"pfad":125,"titelzeile":126,"doktyp":49},"2014-11-20","3 C 27\u002F13","\u002Fbverwg\u002F3-c-27-13","Staatliche Warnung vor dem Handel mit und dem Verkauf von E-Zigaretten als Grundrechtseingriff mangels Ermächtigungsgrundlage rechtswidrig",{"gericht":64,"datum":128,"az":129,"pfad":130,"titelzeile":131,"doktyp":49},"2014-05-14","B 6 KA 28\u002F13 R","\u002Fbsg\u002Fb-6-ka-28-13-r","Krankenversicherung - Klage von Herstellern und Vertreibern von Medizinsystemen gegen die Anerkennung einer konkurrierenden Behandlungsmethode durch den Gemeinsamen Bundesausschuss - Geltung der Maßstäbe der defensiven Konkurrentenklage - keine Klagebefugnis - Berechtigung zur gerichtlich Überprüfung der an die Erbringung der konkurrierenden Behandlungsmethoden gestellten Anforderungen",{"gericht":22,"datum":133,"az":134,"pfad":135,"titelzeile":136,"doktyp":49},"2013-04-18","I ZR 53\u002F09","\u002Fbgh\u002Fi-zr-53-09-2013-04-18","Begriff des Medizinprodukts: Erfordernis der medizinischen Zweckbestimmung eines der Untersuchung eines physiologischen Vorgangs bei Menschen dienenden Gegenstands - Messgerät II",{"gericht":22,"datum":138,"az":139,"pfad":140,"titelzeile":141,"doktyp":142},"2012-10-18","I ZR 38\u002F12","\u002Fbgh\u002Fi-zr-38-12","Wettbewerbswidriges Inverkehrbringen von Arzneimitteln: Abgrenzung zwischen Funktionsarzneimitteln und Medizinprodukten; rechtliche Einordnung eines Darmreinigungspräparates","Beschluss",{"gericht":64,"datum":144,"az":145,"pfad":146,"titelzeile":147,"doktyp":49},"2012-07-03","B 1 KR 23\u002F11 R","\u002Fbsg\u002Fb-1-kr-23-11-r","Krankenversicherung - Leistungspflicht für nicht in der Arzneimittelrichtlinie gelistete verkehrsfähige arzneimittelähnliche Medizinprodukte - Berichtigung des Streitobjekts im Falle der Umbenennung eines Medizinprodukts - Einstufung von Gepan instill als arzneimittelähnliches Medizinprodukt - Arzneimitteleigenschaft - keine Apothekenpflichtigkeit des Medizinprodukts",{"gericht":64,"datum":149,"az":150,"pfad":151,"titelzeile":152,"doktyp":49},"2012-03-15","B 3 KR 6\u002F11 R","\u002Fbsg\u002Fb-3-kr-6-11-r","Krankenversicherung - Aufnahme eines Hilfsmittels in das Hilfsmittelverzeichnis nur im Wege der Einzellistung - keine Herstellereigenschaft des Importeurs eines im EU-Ausland hergestellten Hilfsmittels durch Umverpacken und Hinzufügen des eigenen Firmennamens - Spitzenverband Bund der Krankenkassen - Verfahrenshandbuch - Unterscheidung zwischen Hilfsmitteln mit größerer bzw untergeordneter Bedeutung - Verstoß gegen höherrangiges Recht",{"gericht":22,"datum":154,"az":134,"pfad":155,"titelzeile":156,"doktyp":47},"2011-04-07","\u002Fbgh\u002Fi-zr-53-09-2011-04-07","Vorlage an den Gerichtshof der Europäischen Union: Auslegung des Begriffs \"Medizinprodukt\" - Messgerät",{"gericht":22,"datum":158,"az":159,"pfad":160,"titelzeile":161,"doktyp":49},"2010-11-24","I ZR 204\u002F09","\u002Fbgh\u002Fi-zr-204-09-2010-11-24","Arzneimittelrecht: Abgrenzung zwischen Arzneimitteln und Medizinprodukten; rechtliche Einordnung eines Darmreinigungsmittels","2010-11-24|13649",[164,166,168,170],{"gericht":22,"n":165},15,{"gericht":64,"n":167},7,{"gericht":31,"n":169},4,{"gericht":52,"n":171},2]