[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"rechtsprechung-\u002Fmarkenv\u002Frechtsprechung":3},{"jurisdiktion":4,"gesetz":5,"kopf":10,"inhalt":17},"bund",{"gesetz":6,"url":7,"anzahl":8,"langtitel":9},"MarkenV 2004","markenv",67,"Verordnung zur Ausführung des Markengesetzes",{"stand":11,"quelle":12,"zahlen":13},"2026-05-06","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Fmarkenv_2004\u002F",{"normen":14,"urteile":15,"aenderungen":16},66,92,0,{"gesamt":15,"themen":18,"oft":67,"neu":103,"liste":124},[19,25,31,36,41,45,49,53,58,62],{"name":20,"ebene1":21,"bereich":22,"erste":23,"n":24},"Abschnitt 2 Klasseneinteilung von Waren und Dienstleistungen","Teil 2 Verfahren bis zur Eintragung","§§ 19–22","§ 19",34,{"name":26,"ebene1":27,"bereich":28,"erste":29,"n":30},"Abschnitt 1 Widerspruchsverfahren","Teil 4 Einzelne Verfahren","§§ 29–32","§ 29",28,{"name":32,"ebene1":21,"bereich":33,"erste":34,"n":35},"Abschnitt 1 Anmeldungen","§§ 2–18","§ 2",21,{"name":37,"ebene1":37,"bereich":38,"erste":39,"n":40},"Teil 3 Register, Urkunde, Veröffentlichung","§§ 24–28","§ 24",4,{"name":42,"ebene1":21,"bereich":43,"erste":43,"n":44},"Abschnitt 3 Veröffentlichung der Anmeldung","§ 23",2,{"name":46,"ebene1":27,"bereich":47,"erste":48,"n":44},"Abschnitt 5 Löschung","§§ 41–42","§ 41",{"name":50,"ebene1":50,"bereich":51,"erste":52,"n":44},"Teil 7 Schlussvorschriften","§§ 56–58","§ 56",{"name":54,"ebene1":27,"bereich":55,"erste":56,"n":57},"Abschnitt 2 Teilübergang, Teilung von Anmeldungen und Eintragungen","§§ 33–36","§ 33",1,{"name":59,"ebene1":27,"bereich":60,"erste":61,"n":57},"Abschnitt 3 Verlängerung","§§ 37–38","§ 37",{"name":63,"ebene1":64,"bereich":65,"erste":66,"n":57},"Abschnitt 1 Eintragungsverfahren","Teil 6 Verfahren nach der Verordnung (EU) 2024\u002F1143","§§ 47–49","§ 47",[68,72,76,79,83,87,91,95,97,100],{"enbez":69,"titel":70,"ebene1":21,"n":71},"§ 20","Verzeichnis der Waren und Dienstleistungen",31,{"enbez":73,"titel":74,"ebene1":27,"n":75},"§ 30","Inhalt des Widerspruchs",17,{"enbez":23,"titel":77,"ebene1":21,"n":78},"Klassifizierung",16,{"enbez":80,"titel":81,"ebene1":21,"n":82},"§ 5","Angaben zum Anmelder und zu seinem Vertreter",9,{"enbez":84,"titel":85,"ebene1":27,"n":86},"§ 32","Aussetzung",7,{"enbez":88,"titel":89,"ebene1":21,"n":90},"§ 3","Inhalt der Anmeldung",6,{"enbez":92,"titel":93,"ebene1":21,"n":94},"§ 21","Entscheidung über die Klassifizierung",5,{"enbez":29,"titel":96,"ebene1":27,"n":94},"Form des Widerspruchs",{"enbez":98,"titel":99,"ebene1":21,"n":40},"§ 12","Positionsmarken, Kennfadenmarken, Mustermarken, Bewegungsmarken, Multimediamarken, Hologrammmarken",{"enbez":101,"titel":102,"ebene1":37,"n":40},"§ 25","Inhalt des Registers",[104,112,118],{"gericht":105,"datum":106,"az":107,"pfad":108,"titelzeile":109,"leitsatz":110,"normen":111},"BPatG","2024-12-04","29 W (pat) 578\u002F24","\u002Fbpatg\u002F29-w-pat-578-24","Markenbeschwerdeverfahren – „Empfehlungsliste Kennerspiel des Jahres (Wort-\u002FBildmarke)“ zur Anschrift eines eingetragenen Vereins als Markenanmelder",null,[80],{"gericht":105,"datum":113,"az":114,"pfad":115,"titelzeile":116,"leitsatz":110,"normen":117},"2023-11-23","30 W (pat) 35\u002F23","\u002Fbpatg\u002F30-w-pat-35-23","Markenbeschwerdesache – „Cream“ (Wortzeichen)\u002F„Cream“ (Unionsmarke) – Beschwerde gegen die Zurückweisung des Antrags auf Aussetzung des Widerspruchsverfahrens",[84],{"gericht":105,"datum":119,"az":120,"pfad":121,"titelzeile":122,"leitsatz":110,"normen":123},"2023-05-04","25 W (pat) 518\u002F22","\u002Fbpatg\u002F25-w-pat-518-22","Markenbeschwerdeverfahren – keine Statthaftigkeit der Beschwerde betreffend die Löschung der Eintragung der angegriffenen Marke – Unbegründetheit der Beschwerde hinsichtlich der Aussetzung des Widerspruchsverfahrens – keine Kostenauferlegung",[84],{"urteile":125,"weiter":236,"gesamt":15,"gerichte":237},[126,128,129,130,135,140,145,150,155,160,165,170,175,180,185,190,195,199,204,208,212,217,221,226,231],{"gericht":105,"datum":106,"az":107,"pfad":108,"titelzeile":109,"doktyp":127},"Beschluss",{"gericht":105,"datum":113,"az":114,"pfad":115,"titelzeile":116,"doktyp":127},{"gericht":105,"datum":119,"az":120,"pfad":121,"titelzeile":122,"doktyp":127},{"gericht":105,"datum":131,"az":132,"pfad":133,"titelzeile":134,"doktyp":127},"2023-02-16","29 W (pat) 72\u002F22","\u002Fbpatg\u002F29-w-pat-72-22","Markenbeschwerdeverfahren – \"Berkoflex\"\u002F\"BIRKO\"\u002F\"BIRKO-FLOR\" – Wortmarken – Aufhebung der Entscheidung über die Ablehnung der Aussetzung des Widerspruchsverfahrens – Zurückverweisung an das Deutsche Patent- und Markenamt zur erneuten Entscheidung über den Aussetzungsantrag – Rückzahlung der Beschwerdegebühr aus Billigkeitsgründen",{"gericht":105,"datum":136,"az":137,"pfad":138,"titelzeile":139,"doktyp":127},"2022-09-01","28 W (pat) 36\u002F21","\u002Fbpatg\u002F28-w-pat-36-21","Markenbeschwerdeverfahren – „ALPHA PLUS PROFILE (Wortmarke)\u002F ALPHA PLUS Profile (geschäftliche Bezeichnung)“ – unzulässiger Widerspruch – Benutzungsmarke – fehlende Pflichtangabe",{"gericht":105,"datum":141,"az":142,"pfad":143,"titelzeile":144,"doktyp":127},"2022-08-22","30 W (pat) 558\u002F20","\u002Fbpatg\u002F30-w-pat-558-20","(Markenbeschwerdeverfahren – „IP4P (Wortzeichen)“ – Zur Klärung der Anforderungen des § 5 MarkenV – keine erforderlichen Angaben zum Anmelder)",{"gericht":105,"datum":146,"az":147,"pfad":148,"titelzeile":149,"doktyp":127},"2022-06-20","25 W (pat) 501\u002F21","\u002Fbpatg\u002F25-w-pat-501-21","Markenbeschwerdesache – Zur Zulässigkeit der Beschwerde – Entfallen des Rechtschutzbedürfnisses nach Einlegung der Beschwerde – Rückzahlung der Beschwerdegebühr",{"gericht":105,"datum":151,"az":152,"pfad":153,"titelzeile":154,"doktyp":127},"2022-01-31","25 W (pat) 18\u002F21","\u002Fbpatg\u002F25-w-pat-18-21","Markenbeschwerdeverfahren – \"LECTAS(Zeichen)\u002FLECTAS (Unternehmenskennzeichen))\" – unzulässiger Widerspruch - Unternehmenskennzeichen",{"gericht":105,"datum":156,"az":157,"pfad":158,"titelzeile":159,"doktyp":127},"2022-01-27","25 W (pat) 30\u002F20","\u002Fbpatg\u002F25-w-pat-30-20","Markenbeschwerdeverfahren – \"Wunderberg (Wortmarke)\u002FUnderberg (Unionswortmarke)\u002FUnderberg (Unternehmenskennzeichen))\" – unzulässiger Widerspruch – keine Verwechslungsgefahr",{"gericht":105,"datum":161,"az":162,"pfad":163,"titelzeile":164,"doktyp":127},"2022-01-24","25 W (pat) 540\u002F21","\u002Fbpatg\u002F25-w-pat-540-21","Markenbeschwerdeverfahren – \"Streichglück (Wortmarke)\u002FStreich(Wortmarke)\u002FStreich (Unionswortmarke))\" – Entscheidung über die Aussetzung des Widerspruchsverfahrens - Zurückverweisung an das Deutsche Patent-und Markenamt ohne eigene Sachentscheidung des Senates",{"gericht":105,"datum":166,"az":167,"pfad":168,"titelzeile":169,"doktyp":127},"2021-12-15","29 W (pat) 572\u002F19","\u002Fbpatg\u002F29-w-pat-572-19","Markenbeschwerdeverfahren - \"Weißes k auf rotem Grund (Buchstaben- \u002FFarbgestaltung)\" – Unbestimmtheit der Umgebungsfläche",{"gericht":105,"datum":171,"az":172,"pfad":173,"titelzeile":174,"doktyp":127},"2021-12-02","30 W (pat) 36\u002F19","\u002Fbpatg\u002F30-w-pat-36-19","Markenbeschwerdeverfahren – \"RMS ASCONEX\u002FASCONEX Beratung Training Seminare (Unternehmenskennzeichen)\" – zur Unzulässigkeit des Widerspruchs – fehlende Angaben zum Widerspruchskennzeichen und seinen Gegenstand",{"gericht":105,"datum":176,"az":177,"pfad":178,"titelzeile":179,"doktyp":127},"2021-07-19","26 W (pat) 16\u002F20","\u002Fbpatg\u002F26-w-pat-16-20","Markenbeschwerdeverfahren – \"Nachtretter\u002FNachtretter (Unternehmenskennzeichen)\" – kein substantiierter Vortrag des Widersprechenden zum Fortbestand des Unternehmenskennzeichens vor dem Anmeldezeitpunkt der angegriffenen Marke",{"gericht":105,"datum":181,"az":182,"pfad":183,"titelzeile":184,"doktyp":127},"2021-05-20","30 W (pat) 37\u002F18","\u002Fbpatg\u002F30-w-pat-37-18","Markenbeschwerdeverfahren – \"Excalibur\" – Zum Antrag auf Umklassifizierung",{"gericht":105,"datum":186,"az":187,"pfad":188,"titelzeile":189,"doktyp":127},"2020-07-23","25 W (pat) 547\u002F19","\u002Fbpatg\u002F25-w-pat-547-19","Markenbeschwerdeverfahren – \"Пчëлĸa\" – Anmeldung eines kyrillischen Zeichens – Erfordernis der Vorlage einer Transliteration",{"gericht":105,"datum":191,"az":192,"pfad":193,"titelzeile":194,"doktyp":127},"2020-06-16","29 W (pat) 33\u002F18","\u002Fbpatg\u002F29-w-pat-33-18","Markenbeschwerdeverfahren – \"FIRMAMENT BERLIN\u002FFirmament Berlin (Unternehmenskennzeichen)\u002FFirmament Berlin (Benutzungsmarke)\" – zum Erfordernis, für jedes Widerspruchskennzeichen einen gesonderten Widerspruch einzulegen – fehlende rechtzeitige Zahlung der Widerspruchsgebühr – Fiktion der Nichterhebung des Widerspruchs – fehlender substantiierten Vortrag des Widersprechenden, dass er Inhaber des Unternehmenskennzeichens ist – GbR ist Inhaberin des Kennzeichens – zur Widerspruchsberechtigung – Kostenentscheidung – es verbleibt bei dem Grundsatz, dass jeder Beteiligte seine Kosten selbst trägt",{"gericht":105,"datum":191,"az":196,"pfad":197,"titelzeile":198,"doktyp":127},"29 W (pat) 34\u002F18","\u002Fbpatg\u002F29-w-pat-34-18","Markenbeschwerdeverfahren – \"FIRMAMENT BERLIN RENAISSANCE\u002FFirmament Berlin Renaissance (Unternehmenskennzeichen)\u002FFirmament Berlin Renaissance (Benutzungsmarke)\" – zum Erfordernis, für jedes Widerspruchskennzeichen einen gesonderten Widerspruch einzulegen – fehlende rechtzeitige Zahlung der Widerspruchsgebühr – Fiktion der Nichterhebung des Widerspruchs – fehlender substantiierten Vortrag des Widersprechenden, dass er Inhaber des Unternehmenskennzeichens ist – GbR ist Inhaberin des Kennzeichens – zur Widerspruchsberechtigung – Kostenentscheidung – es verbleibt bei dem Grundsatz, dass jeder Beteiligte seine Kosten selbst trägt",{"gericht":105,"datum":200,"az":201,"pfad":202,"titelzeile":203,"doktyp":127},"2020-03-12","30 W (pat) 21\u002F18","\u002Fbpatg\u002F30-w-pat-21-18","Markenbeschwerdeverfahren – \"eBI (Wort-Bild-Marke)\" – zum Rechtsschutzbedürfnis des Anmelders bei Unstimmigkeiten über Waren- und Dienstleistungsformulierungen – zum Gebot der Klarheit und Eindeutigkeit hinsichtlich des Waren- und Dienstleistungsverzeichnisses – zum Dienstleistungsbegriff Benchmarking – Erfordernis der Präzisierung zur Klasseneinteilung",{"gericht":105,"datum":200,"az":205,"pfad":206,"titelzeile":207,"doktyp":127},"30 W (pat) 22\u002F18","\u002Fbpatg\u002F30-w-pat-22-18","Markenbeschwerdeverfahren – \"eBI\" – zum Rechtsschutzbedürfnis des Anmelders bei Unstimmigkeiten über Waren- und Dienstleistungsformulierungen – zum Gebot der Klarheit und Eindeutigkeit hinsichtlich des Waren- und Dienstleistungsverzeichnisses – zum Dienstleistungsbegriff Benchmarking – Erfordernis der Präzisierung zur Klasseneinteilung",{"gericht":105,"datum":200,"az":209,"pfad":210,"titelzeile":211,"doktyp":127},"30 W (pat) 23\u002F18","\u002Fbpatg\u002F30-w-pat-23-18","Markenbeschwerdeverfahren – \"eBI elektronische Behandlungsinformation (Wort-Bild-Marke)\" – zum Rechtsschutzbedürfnis des Anmelders bei Unstimmigkeiten über Waren- und Dienstleistungsformulierungen – zum Gebot der Klarheit und Eindeutigkeit hinsichtlich des Waren- und Dienstleistungsverzeichnisses – zum Dienstleistungsbegriff Benchmarking – Erfordernis der Präzisierung zur Klasseneinteilung",{"gericht":105,"datum":213,"az":214,"pfad":215,"titelzeile":216,"doktyp":127},"2019-07-29","26 W (pat) 1\u002F15","\u002Fbpatg\u002F26-w-pat-1-15","Markenbeschwerdeverfahren – \"CRAFT-WERK\u002FCRAFTWORK\u002FKraftwerk (Unternehmenskennzeichen)\" – Einrede mangelnder Benutzung hinsichtlich der Widerspruchsmarke \"CRAFTWORK\" – keine Glaubhaftmachung und somit keine Verwechslungsgefahr – teilweise unmittelbare klangliche Verwechslungsgefahr – teilweise Branchennähe - keine Verwechslungsgefahr im weiteren Sinne – keine Ausnutzung oder Beeinträchtigung der Unterscheidungskraft der bekannten geschäftlichen Bezeichnung",{"gericht":105,"datum":213,"az":218,"pfad":219,"titelzeile":220,"doktyp":127},"26 W (pat) 49\u002F16","\u002Fbpatg\u002F26-w-pat-49-16","Markenbeschwerdeverfahren – \"CRAFTWERK\u002FKraftwerk (Unternehmenskennzeichen)\" – teilweise unmittelbare klangliche Verwechslungsgefahr – teilweise Branchennähe - keine Verwechslungsgefahr im weiteren Sinne – keine Ausnutzung oder Beeinträchtigung der Unterscheidungskraft der bekannten geschäftlichen Bezeichnung",{"gericht":105,"datum":222,"az":223,"pfad":224,"titelzeile":225,"doktyp":127},"2019-03-25","26 W (pat) 16\u002F17","\u002Fbpatg\u002F26-w-pat-16-17","Markenbeschwerdeverfahren – \"St. Bartholomäus\" – zum Antrag auf Inanspruchnahme der Priorität einer ausländischen Voranmeldung (hier: chinesische Voranmeldung)",{"gericht":105,"datum":227,"az":228,"pfad":229,"titelzeile":230,"doktyp":127},"2019-01-25","28 W (pat) 558\u002F16","\u002Fbpatg\u002F28-w-pat-558-16","Markenbeschwerdeverfahren – \"MOBICAT EVO\" – zur Präzisierung des Warenverzeichnisses - hinreichend bestimmte und zutreffend klassifizierte Warenbegriffe – zur Auslegung der Begriffe \"Teile und Zubehör\" im Warenverzeichnis – Angabe des Verwendungsweck der beanspruchten Teile und des Zubehörs durch den Begriff \"für\" - Konkretisierung einer Warenangabe durch die Bezugnahme auf die Nizzaer-Klassifikation",{"gericht":105,"datum":232,"az":233,"pfad":234,"titelzeile":235,"doktyp":127},"2018-11-26","26 W (pat) 506\u002F18","\u002Fbpatg\u002F26-w-pat-506-18","Markenbeschwerdeverfahren – \"PLUSCARD\" – teilweise Rücknahme der \"Anmeldung bzw. die Beschwerde\" – Wirkung – Auslegung nach dem Meistbegünstigungsprinzip - Unterscheidungskraft – kein Freihaltungsbedürfnis","2018-11-26|75151",[238,240],{"gericht":105,"n":239},90,{"gericht":241,"n":44},"BGH"]