[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"gesetze-pfad-\u002Fmarkenv\u002F29":3,"norm-bund-MarkenV 2004-§ 29":45,"nachbarschaft-\u002Fmarkenv\u002F29":59},{"art":4,"jurisdiktion":5,"gesetzRow":6,"enbez":11,"position":12},"norm","bund",{"gesetz":7,"url":8,"anzahl":9,"langtitel":10},"MarkenV 2004","markenv",67,"Verordnung zur Ausführung des Markengesetzes","§ 29",{"enbez":11,"vorige":13,"naechste":16,"umfeld":19,"gliederung":42},{"enbez":14,"titel":15},"§ 28","(weggefallen)",{"enbez":17,"titel":18},"§ 30","Inhalt des Widerspruchs",[20,23,26,29,30,32,33,36,39],{"enbez":21,"titel":22},"§ 25","Inhalt des Registers",{"enbez":24,"titel":25},"§ 26","Urkunde, Bescheinigungen",{"enbez":27,"titel":28},"§ 27","Veröffentlichungen zu Eintragungen im Register",{"enbez":14,"titel":15},{"enbez":11,"titel":31},"Form des Widerspruchs",{"enbez":17,"titel":18},{"enbez":34,"titel":35},"§ 31","Gemeinsame Entscheidung über mehrere Widersprüche",{"enbez":37,"titel":38},"§ 32","Aussetzung",{"enbez":40,"titel":41},"§ 33","Teilübergang einer eingetragenen Marke",[43,44],"Teil 4 Einzelne Verfahren","Abschnitt 1 Widerspruchsverfahren",{"gesetz":7,"norm":11,"titel":31,"volltext":46,"deeplink":47,"quelle_amtlich":48,"langtitel":10,"chunks":49,"gliederung":50,"stand":51,"zitat_kuerzel":52,"zitat_langtitel":53,"zitat_urls":54,"binnen_normen":55},"(1) Für jede Marke, geschäftliche Bezeichnung, geschützte Ursprungsbezeichnung oder geografische Angabe, wegen der gegen die Eintragung einer Marke Widerspruch erhoben wird (Widerspruchskennzeichen), ist ein gesonderter Widerspruch erforderlich. Gehören alle Widerspruchskennzeichen demselben Inhaber, so liegt nur ein Widerspruch vor.\n(2) Der Widerspruch soll unter Verwendung des vom Deutschen Patent- und Markenamt herausgegebenen Formblatts eingereicht werden.","https:\u002F\u002Fdeutschland.legal\u002Fmarkenv\u002F29","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Fmarkenv_2004\u002F__29.html",0,[43,44],"2026-05-06",[],[],{"MarkenV 2004":8},[56,57,58],"Eingangsformel","§ 1","§ 2",{"norm":60,"anker":61,"zitiert":62,"zitiert_von":63,"urteile":72,"urteile_weiter":70,"gerichte":100,"jahre":105,"zaehler":113},{"gesetz":7,"enbez":11,"titel":31,"jurisdiktion":5},"bund\u002Fmarkenv-2004\u002F29",[],[64,68],{"gesetz":7,"enbez":21,"titel":22,"pfad":65,"muster":66,"aufgeloest":67,"jurisdiktion":5},"\u002Fmarkenv\u002F25","ohne-gesetz",true,{"gesetz":7,"enbez":69,"titel":70,"pfad":71,"muster":66,"aufgeloest":67,"jurisdiktion":5},"Inhaltsübersicht",null,"\u002Fmarkenv\u002Finhaltsuebersicht",[73,80,84,89,95],{"gericht":74,"datum":75,"az":76,"pfad":77,"titelzeile":78,"doktyp":79},"BPatG","2020-06-16","29 W (pat) 33\u002F18","\u002Fbpatg\u002F29-w-pat-33-18","Markenbeschwerdeverfahren – \"FIRMAMENT BERLIN\u002FFirmament Berlin (Unternehmenskennzeichen)\u002FFirmament Berlin (Benutzungsmarke)\" – zum Erfordernis, für jedes Widerspruchskennzeichen einen gesonderten Widerspruch einzulegen – fehlende rechtzeitige Zahlung der Widerspruchsgebühr – Fiktion der Nichterhebung des Widerspruchs – fehlender substantiierten Vortrag des Widersprechenden, dass er Inhaber des Unternehmenskennzeichens ist – GbR ist Inhaberin des Kennzeichens – zur Widerspruchsberechtigung – Kostenentscheidung – es verbleibt bei dem Grundsatz, dass jeder Beteiligte seine Kosten selbst trägt","Beschluss",{"gericht":74,"datum":75,"az":81,"pfad":82,"titelzeile":83,"doktyp":79},"29 W (pat) 34\u002F18","\u002Fbpatg\u002F29-w-pat-34-18","Markenbeschwerdeverfahren – \"FIRMAMENT BERLIN RENAISSANCE\u002FFirmament Berlin Renaissance (Unternehmenskennzeichen)\u002FFirmament Berlin Renaissance (Benutzungsmarke)\" – zum Erfordernis, für jedes Widerspruchskennzeichen einen gesonderten Widerspruch einzulegen – fehlende rechtzeitige Zahlung der Widerspruchsgebühr – Fiktion der Nichterhebung des Widerspruchs – fehlender substantiierten Vortrag des Widersprechenden, dass er Inhaber des Unternehmenskennzeichens ist – GbR ist Inhaberin des Kennzeichens – zur Widerspruchsberechtigung – Kostenentscheidung – es verbleibt bei dem Grundsatz, dass jeder Beteiligte seine Kosten selbst trägt",{"gericht":74,"datum":85,"az":86,"pfad":87,"titelzeile":88,"doktyp":79},"2016-03-18","28 W (pat) 34\u002F13","\u002Fbpatg\u002F28-w-pat-34-13","Markenbeschwerdeverfahren – \"SD ALISTON (Wort-Bild-Marke)\u002FARISTON (IR-Marke, Wort-Bild-Marke)\" – zur Waren- und Dienstleistungsidentität und –ähnlichkeit – zur Kennzeichnungskraft - teilweise klangliche Verwechslungsgefahr – Teilübertragung einer Marke – Zugrundelegung des nach Teilabtretung verbliebenen Waren- und Dienstleistungsverzeichnisses zur Prüfung der Waren- und Dienstleistungsähnlichkeit – keinerlei Anhaltspunkt für Widerspruchseinlegung in Prozessstandschaft",{"gericht":90,"datum":91,"az":92,"pfad":93,"titelzeile":94,"doktyp":79},"BGH","2016-01-14","I ZB 56\u002F14","\u002Fbgh\u002Fi-zb-56-14","Widerspruch gegen eine Markeneintragung aus mehreren Zeichen: Nachträgliche Klarstellung bezüglich des Angriffsziels nach Einzahlung nur einer Widerspruchsgebühr; Prüfung der Verwechslungsgefahr von Dienstleistungen; Ähnlichkeit von Einzelhandelsdienstleistungen betreffend nicht substituierbare Waren - BioGourmet",{"gericht":74,"datum":96,"az":97,"pfad":98,"titelzeile":99,"doktyp":79},"2014-06-04","26 W (pat) 88\u002F13","\u002Fbpatg\u002F26-w-pat-88-13","Markenbeschwerdeverfahren – \"Lehmitz\u002FLehmitz\u002FWeinhaus am Stadtrand Dirk Lehmitz e. K.\" – Widerspruch aus mehreren geschäftlichen Bezeichnungen – Fälligkeit mehrerer Widerspruchsgebühren – nur eine Gebührenzahlung: Klarstellung, für welchen Widerspruch die Gebührenbezahlung bestimmt ist – Abstellung auf das Widerspruchskennzeichen \"Lehmitz\" – fehlender Beweis für ein bundesweit tätiges Unternehmenskennzeichen mit älterem Zeitrang – bei bösgläubiger Anmeldung kann die Marke auf Antrag in einem Löschungsverfahren gelöscht werden – keine Prüfung im Widerspruchsverfahren",[101,103],{"gericht":74,"n":102},4,{"gericht":90,"n":104},1,[106,108,111],{"jahr":107,"n":104},2014,{"jahr":109,"n":110},2016,2,{"jahr":112,"n":110},2020,{"zitiert":49,"zitiert_unaufgeloest":49,"zitiert_von":110,"urteile":114},5]