[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"gesetze-pfad-\u002Fmarkenv\u002F19":3,"norm-bund-MarkenV 2004-§ 19":45,"nachbarschaft-\u002Fmarkenv\u002F19":60},{"art":4,"jurisdiktion":5,"gesetzRow":6,"enbez":11,"position":12},"norm","bund",{"gesetz":7,"url":8,"anzahl":9,"langtitel":10},"MarkenV 2004","markenv",67,"Verordnung zur Ausführung des Markengesetzes","§ 19",{"enbez":11,"vorige":13,"naechste":16,"umfeld":19,"gliederung":42},{"enbez":14,"titel":15},"§ 18","Verschiebung des Zeitrangs bei Verkehrsdurchsetzung",{"enbez":17,"titel":18},"§ 20","Verzeichnis der Waren und Dienstleistungen",[20,23,26,29,30,32,33,36,39],{"enbez":21,"titel":22},"§ 15","Fremdsprachige Anmeldungen, Darstellungen mit nichtlateinischen Schriftzeichen",{"enbez":24,"titel":25},"§ 16","Fremdsprachige Dokumente",{"enbez":27,"titel":28},"§ 17","Berufung auf eine im Ursprungsland eingetragene Marke",{"enbez":14,"titel":15},{"enbez":11,"titel":31},"Klassifizierung",{"enbez":17,"titel":18},{"enbez":34,"titel":35},"§ 21","Entscheidung über die Klassifizierung",{"enbez":37,"titel":38},"§ 22","(weggefallen)",{"enbez":40,"titel":41},"§ 23","Veröffentlichungen zur Anmeldung",[43,44],"Teil 2 Verfahren bis zur Eintragung","Abschnitt 2 Klasseneinteilung von Waren und Dienstleistungen",{"gesetz":7,"norm":11,"titel":31,"volltext":46,"deeplink":47,"quelle_amtlich":48,"langtitel":10,"chunks":49,"gliederung":50,"stand":51,"zitat_kuerzel":52,"zitat_langtitel":54,"zitat_urls":55,"binnen_normen":57},"Die Klassifizierung der Waren und Dienstleistungen richtet sich nach der vom Deutschen Patent- und Markenamt im Bundesanzeiger bekannt gemachten jeweils gültigen Fassung der Klasseneinteilung und der alphabetischen Listen der Waren und Dienstleistungen gemäß dem in der Genfer Fassung vom 13. Mai 1977 des Abkommens vom 15. Juni 1957 von Nizza über die internationale Klassifikation von Waren und Dienstleistungen für die Eintragung von Marken (BGBl. 1981 II S. 358, 359) festgelegten Klassifikationssystem (Nizza-Klassifikation).","https:\u002F\u002Fdeutschland.legal\u002Fmarkenv\u002F19","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Fmarkenv_2004\u002F__19.html",0,[43,44],"2026-05-06",[53],"BGB",[],{"MarkenV 2004":8,"BGB":56},"bgb",[58,59,21],"Eingangsformel","§ 13",{"norm":61,"anker":62,"zitiert":63,"zitiert_von":64,"urteile":73,"urteile_weiter":71,"gerichte":150,"jahre":153,"zaehler":170},{"gesetz":7,"enbez":11,"titel":31,"jurisdiktion":5},"bund\u002Fmarkenv-2004\u002F19",[],[65,69],{"gesetz":7,"enbez":17,"titel":18,"pfad":66,"muster":67,"aufgeloest":68,"jurisdiktion":5},"\u002Fmarkenv\u002F20","ohne-gesetz",true,{"gesetz":7,"enbez":70,"titel":71,"pfad":72,"muster":67,"aufgeloest":68,"jurisdiktion":5},"Inhaltsübersicht",null,"\u002Fmarkenv\u002Finhaltsuebersicht",[74,81,85,89,94,99,103,108,112,117,122,127,132,136,141,146],{"gericht":75,"datum":76,"az":77,"pfad":78,"titelzeile":79,"doktyp":80},"BPatG","2020-03-12","30 W (pat) 21\u002F18","\u002Fbpatg\u002F30-w-pat-21-18","Markenbeschwerdeverfahren – \"eBI (Wort-Bild-Marke)\" – zum Rechtsschutzbedürfnis des Anmelders bei Unstimmigkeiten über Waren- und Dienstleistungsformulierungen – zum Gebot der Klarheit und Eindeutigkeit hinsichtlich des Waren- und Dienstleistungsverzeichnisses – zum Dienstleistungsbegriff Benchmarking – Erfordernis der Präzisierung zur Klasseneinteilung","Beschluss",{"gericht":75,"datum":76,"az":82,"pfad":83,"titelzeile":84,"doktyp":80},"30 W (pat) 22\u002F18","\u002Fbpatg\u002F30-w-pat-22-18","Markenbeschwerdeverfahren – \"eBI\" – zum Rechtsschutzbedürfnis des Anmelders bei Unstimmigkeiten über Waren- und Dienstleistungsformulierungen – zum Gebot der Klarheit und Eindeutigkeit hinsichtlich des Waren- und Dienstleistungsverzeichnisses – zum Dienstleistungsbegriff Benchmarking – Erfordernis der Präzisierung zur Klasseneinteilung",{"gericht":75,"datum":76,"az":86,"pfad":87,"titelzeile":88,"doktyp":80},"30 W (pat) 23\u002F18","\u002Fbpatg\u002F30-w-pat-23-18","Markenbeschwerdeverfahren – \"eBI elektronische Behandlungsinformation (Wort-Bild-Marke)\" – zum Rechtsschutzbedürfnis des Anmelders bei Unstimmigkeiten über Waren- und Dienstleistungsformulierungen – zum Gebot der Klarheit und Eindeutigkeit hinsichtlich des Waren- und Dienstleistungsverzeichnisses – zum Dienstleistungsbegriff Benchmarking – Erfordernis der Präzisierung zur Klasseneinteilung",{"gericht":75,"datum":90,"az":91,"pfad":92,"titelzeile":93,"doktyp":80},"2017-01-18","29 W (pat) 511\u002F16","\u002Fbpatg\u002F29-w-pat-511-16","Markenbeschwerdeverfahren – \"Green IT Das Systemhaus (Wort-Bild-Marke)\" – zum Klassifikationsprinzip \"Zahl vor Wort\" - keine Unterscheidungskraft",{"gericht":75,"datum":95,"az":96,"pfad":97,"titelzeile":98,"doktyp":80},"2016-08-10","26 W (pat) 12\u002F16","\u002Fbpatg\u002F26-w-pat-12-16","Markenbeschwerdeverfahren – \"QUWIS\" – Einverständnis der Anmelderin mit dem Vorschlag der Markenstelle für eine Neufassung des Waren- und Dienstleistungsverzeichnisses im Beschwerdeverfahren – Waren- und Dienstleistungsverzeichnis genügt dem Bestimmtheitsgebot und dem Klassifizierungserfordernis – Zurückverweisung an das DPMA",{"gericht":75,"datum":95,"az":100,"pfad":101,"titelzeile":102,"doktyp":80},"26 W (pat) 13\u002F16","\u002Fbpatg\u002F26-w-pat-13-16","Markenbeschwerdeverfahren – \"Bildmarke mit verschiedenen Farben\" – Einverständnis der Anmelderin mit dem Vorschlag der Markenstelle für eine Neufassung des Waren- und Dienstleistungsverzeichnisses im Beschwerdeverfahren – Waren- und Dienstleistungsverzeichnis genügt dem Bestimmtheitsgebot und dem Klassifizierungserfordernis – Zurückverweisung an das DPMA",{"gericht":75,"datum":104,"az":105,"pfad":106,"titelzeile":107,"doktyp":80},"2016-04-06","29 W (pat) 574\u002F12","\u002Fbpatg\u002F29-w-pat-574-12","Markenbeschwerdeverfahren – \"Nett von Netto (Wort-Bild-Marke)\" – zum Dienstleistungsverzeichnis – Handel mit Dienstleistungen – hinreichend klare Bezeichnung der Dienstleistungen in Klasse 35",{"gericht":75,"datum":104,"az":109,"pfad":110,"titelzeile":111,"doktyp":80},"29 W (pat) 575\u002F12","\u002Fbpatg\u002F29-w-pat-575-12","Markenbeschwerdeverfahren – \"Nett VON NETTO (Wort-Bild-Marke)\" – zum Dienstleistungsverzeichnis – Handel mit Dienstleistungen – hinreichend klare Bezeichnung der Dienstleistungen in Klasse 35",{"gericht":75,"datum":113,"az":114,"pfad":115,"titelzeile":116,"doktyp":80},"2016-01-12","29 W (pat) 573\u002F12","\u002Fbpatg\u002F29-w-pat-573-12-2016-01-12","Markenbeschwerdeverfahren – \"Netto Marken-Discount (Wort-Bild-Marke)\" – zum Dienstleistungsverzeichnis – Handel mit Dienstleistungen – hinreichend klare Bezeichnung der Dienstleistungen in Klasse 35",{"gericht":75,"datum":118,"az":119,"pfad":120,"titelzeile":121,"doktyp":80},"2013-12-19","27 W (pat) 556\u002F12","\u002Fbpatg\u002F27-w-pat-556-12","Markenbeschwerdeverfahren – \"Strinx\" – zur eindeutigen Klassifizierung von Dienstleistungen der Klasse 41 – zur Bestimmtheit der beanspruchten Dienstleistungen - keine unzulässige Erweiterung",{"gericht":75,"datum":123,"az":114,"pfad":124,"titelzeile":125,"doktyp":126},"2013-05-08","\u002Fbpatg\u002F29-w-pat-573-12-2013-05-08","(Markenbeschwerdeverfahren – \"Netto Marken-Discount (Wort-Bild-Marke)\" – Vorabentscheidungsersuchen an den Gerichtshof der Europäischen Union zur Auslegung von Art. 2 der Markenrichtlinie 2008\u002F95 EG (juris-Abkürzung: EGRL 95\u002F2008) – zum Markenschutz für den Einzelhandel – zum Handel mit Dienstleistungen – zur Definition des markenrechtlichen Dienstleistungsbegriffs - zu den Konkretisierungsanforderungen an den Handelsgegenstand \"Dienstleistung\" – zum Schutz von Dienstleistungen, die der Einzelhändler selbst erbringt)","EuGH-Vorlage",{"gericht":75,"datum":128,"az":129,"pfad":130,"titelzeile":131,"doktyp":80},"2012-09-12","29 W (pat) 529\u002F12","\u002Fbpatg\u002F29-w-pat-529-12","Markenbeschwerdeverfahren - \"Sage Shop\" – formelle Anforderungen an die Markenanmeldung: zum Waren- und Dienstleistungsverzeichnis - keine Aufführung in der Klassifikation von Nizza – Ähnlichkeit zu Dienstleistungen der Klasse 42 – zutreffende Eingruppierung – keine unklare Formulierung - hinreichende Bestimmtheit",{"gericht":75,"datum":128,"az":133,"pfad":134,"titelzeile":135,"doktyp":80},"29 W (pat) 530\u002F12","\u002Fbpatg\u002F29-w-pat-530-12","Markenbeschwerdeverfahren - \"Sage Shop Pro\" – formelle Anforderungen an die Markenanmeldung: zum Waren- und Dienstleistungsverzeichnis - keine Aufführung in der Klassifikation von Nizza – Ähnlichkeit zu Dienstleistungen der Klasse 42 – zutreffende Eingruppierung – keine unklare Formulierung - hinreichende Bestimmtheit",{"gericht":75,"datum":137,"az":138,"pfad":139,"titelzeile":140,"doktyp":80},"2011-06-15","26 W (pat) 96\u002F10","\u002Fbpatg\u002F26-w-pat-96-10","Markenbeschwerdeverfahren – \"Frankfurt Hahn\" – zum Bestimmtheitserfordernis des Waren- und Dienstleistungsverzeichnisses",{"gericht":75,"datum":142,"az":143,"pfad":144,"titelzeile":145,"doktyp":80},"2011-05-25","29 W (pat) 58\u002F11","\u002Fbpatg\u002F29-w-pat-58-11","Markenbeschwerdeverfahren – \"FULLMEX (Wort-Bild-Marke)\" – Konkretisierung des Dienstleistungsverzeichnisses im Beschwerdeverfahren – Beseitigung formeller Mängel - Unterscheidungskraft – kein Freihaltungsbedürfnis",{"gericht":75,"datum":142,"az":147,"pfad":148,"titelzeile":149,"doktyp":80},"29 W (pat) 57\u002F11","\u002Fbpatg\u002F29-w-pat-57-11","Markenbeschwerdeverfahren – \"FULLMEX\" – Konkretisierung des Dienstleistungsverzeichnisses im Beschwerdeverfahren – Beseitigung formeller Mängel - Unterscheidungskraft – kein Freihaltungsbedürfnis",[151],{"gericht":75,"n":152},16,[154,157,160,162,165,168],{"jahr":155,"n":156},2011,3,{"jahr":158,"n":159},2012,2,{"jahr":161,"n":159},2013,{"jahr":163,"n":164},2016,5,{"jahr":166,"n":167},2017,1,{"jahr":169,"n":156},2020,{"zitiert":49,"zitiert_unaufgeloest":49,"zitiert_von":159,"urteile":152}]