[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"rechtsprechung-\u002Fmarkeng\u002Frechtsprechung":3},{"jurisdiktion":4,"gesetz":5,"kopf":10,"inhalt":17},"bund",{"gesetz":6,"url":7,"anzahl":8,"langtitel":9},"MarkenG","markeng",192,"Gesetz über den Schutz von Marken und sonstigen Kennzeichen",{"stand":11,"quelle":12,"zahlen":13},"2026-11-02","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Fmarkeng\u002F",{"normen":14,"urteile":15,"aenderungen":16},191,5572,2,{"gesamt":15,"themen":18,"oft":72,"neu":113,"liste":141},[19,25,31,36,41,47,52,57,62,67],{"name":20,"ebene1":21,"bereich":22,"erste":23,"n":24},"Abschnitt 2 Voraussetzungen für den Schutz von Marken durch Eintragung","Teil 2 Voraussetzungen; Inhalt und Schranken des Schutzes von Marken und geschäftlichen Bezeichnungen; weitere Zeichen; Übertragung und Lizenz","§§ 7–13","§ 7",4796,{"name":26,"ebene1":27,"bereich":28,"erste":29,"n":30},"Abschnitt 1 Eintragungsverfahren","Teil 3 Verfahren in Markenangelegenheiten","§§ 32–44","§ 32",888,{"name":32,"ebene1":27,"bereich":33,"erste":34,"n":35},"Abschnitt 5 Verfahren vor dem Bundespatentgericht","§§ 66–82","§ 66",666,{"name":37,"ebene1":27,"bereich":38,"erste":39,"n":40},"Abschnitt 3 Verzicht; Verfalls- und Nichtigkeitsverfahren","§§ 48–55","§ 48",554,{"name":42,"ebene1":43,"bereich":44,"erste":45,"n":46},"Abschnitt 1 Schutz von Marken nach dem Protokoll zum Madrider Markenabkommen","Teil 6 Schutz von Marken nach dem Protokoll zum Madrider Markenabkommen; Unionsmarken","§§ 107–118","§ 107",217,{"name":48,"ebene1":27,"bereich":49,"erste":50,"n":51},"Abschnitt 4 Allgemeine Vorschriften für das Verfahren vor dem Deutschen Patent- und Markenamt","§§ 56–65a","§ 56",202,{"name":53,"ebene1":21,"bereich":54,"erste":55,"n":56},"Abschnitt 4 Schranken des Schutzes","§§ 20–26","§ 20",195,{"name":58,"ebene1":58,"bereich":59,"erste":60,"n":61},"Teil 10 Übergangsvorschriften","§§ 152–164","§ 152",177,{"name":63,"ebene1":43,"bereich":64,"erste":65,"n":66},"Abschnitt 2 Unionsmarken","§§ 119–125a","§ 119",176,{"name":68,"ebene1":21,"bereich":69,"erste":70,"n":71},"Abschnitt 3 Schutzinhalt, Rechtsverletzungen","§§ 14–19d","§ 14",165,[73,77,81,85,89,93,97,101,105,109],{"enbez":74,"titel":75,"ebene1":21,"n":76},"§ 8","Absolute Schutzhindernisse",3512,{"enbez":78,"titel":79,"ebene1":21,"n":80},"§ 9","Angemeldete oder eingetragene Marken als relative Schutzhindernisse",1252,{"enbez":82,"titel":83,"ebene1":27,"n":84},"§ 50","Nichtigkeit wegen absoluter Schutzhindernisse",472,{"enbez":86,"titel":87,"ebene1":27,"n":88},"§ 43","Einrede mangelnder Benutzung, Entscheidung über den Widerspruch",383,{"enbez":90,"titel":91,"ebene1":27,"n":92},"§ 71","Kosten des Beschwerdeverfahrens",373,{"enbez":94,"titel":95,"ebene1":27,"n":96},"§ 42","Widerspruch",330,{"enbez":98,"titel":99,"ebene1":27,"n":100},"§ 54","Beitritt zum Verfalls- und Nichtigkeitsverfahren",233,{"enbez":102,"titel":103,"ebene1":27,"n":104},"§ 82","Anwendung weiterer Vorschriften, Anfechtbarkeit, Akteneinsicht",220,{"enbez":106,"titel":107,"ebene1":27,"n":108},"§ 37","Prüfung auf absolute Schutzhindernisse; Bemerkungen Dritter",205,{"enbez":110,"titel":111,"ebene1":58,"n":112},"§ 158","Übergangsvorschriften",175,[114,124,132],{"gericht":115,"datum":116,"az":117,"pfad":118,"titelzeile":119,"leitsatz":120,"normen":121},"BGH","2026-09-17","I ZB 58\u002F25","\u002Fbgh\u002Fi-zb-58-25","Verkehrsdurchsetzung einer abstrakten Farbmarke im markenrechtlichen Löschungsverfahren – OBI-Orange","OBI-Orange 1. Bei Waren oder Dienstleistungen, an denen bei jedem Verbraucher ein Bedarf entstehen kann (hier: Einzelhandelsdienstleistungen im Bereich von Bau- und Heimwerkerartikeln), zählt die Gesamtbevölkerung zu dem angesprochenen Verkehr. 2. Im Löschungsverfahren kann der vom Markeninhaber durch ein demoskopisch…",[122,123,74],"§ 73","§ 78",{"gericht":115,"datum":125,"az":126,"pfad":127,"titelzeile":128,"leitsatz":129,"normen":130},"2026-09-03","I ZB 104\u002F25","\u002Fbgh\u002Fi-zb-104-25-2026-09-03","Anforderungen an die grafische Darstellbarkeit einer farbigen Bildmarke im Löschungsverfahren - Roter Kreis","Roter Kreis 1. Im Löschungsverfahren beurteilt sich die grafische Darstellbarkeit einer farbigen Marke anhand ihres im Register wiedergegebenen Farbtons und nicht anhand des in der angemeldeten Darstellung wiedergegebenen Farbtons (vergleiche BGH, Urteil vom 22. September 2005 - I ZR 188\u002F02, BGHZ 164, 139 [Leitsatz 1 …",[131,82,74],"§ 3",{"gericht":115,"datum":133,"az":134,"pfad":135,"titelzeile":136,"leitsatz":137,"normen":138},"2026-01-29","I ZB 38\u002F25","\u002Fbgh\u002Fi-zb-38-25-2026-01-29","Rechtserhaltende Benutzung einer Arzneimittelmarke",null,[139,140],"§ 26","§ 83",{"urteile":142,"weiter":255,"gesamt":15,"gerichte":256},[143,145,146,147,150,156,161,167,172,177,181,186,190,195,200,205,210,215,220,225,230,235,240,245,250],{"gericht":115,"datum":116,"az":117,"pfad":118,"titelzeile":119,"doktyp":144},"Beschluss",{"gericht":115,"datum":125,"az":126,"pfad":127,"titelzeile":128,"doktyp":144},{"gericht":115,"datum":133,"az":134,"pfad":135,"titelzeile":136,"doktyp":144},{"gericht":115,"datum":133,"az":148,"pfad":149,"titelzeile":136,"doktyp":144},"I ZB 37\u002F25","\u002Fbgh\u002Fi-zb-37-25-2026-01-29",{"gericht":151,"datum":152,"az":153,"pfad":154,"titelzeile":155,"doktyp":144},"BPatG","2026-01-19","26 W (pat) 34\u002F17","\u002Fbpatg\u002F26-w-pat-34-17","Markenbeschwerdeverfahren - Nichtigkeitsverfahren - „Neuschwansteiner“ - fehlende Unterscheidungskraft - Freihaltebedürftigkeit",{"gericht":151,"datum":157,"az":158,"pfad":159,"titelzeile":160,"doktyp":144},"2026-01-07","28 W (pat) 60\u002F22","\u002Fbpatg\u002F28-w-pat-60-22","Markenbeschwerdeverfahren – „ATHLETIC ELEGANCE (international registrierte Wortmarke)“ – Zurückverweisung an das DPMA wegen wesentlichem Verfahrensmangel",{"gericht":115,"datum":162,"az":163,"pfad":164,"titelzeile":165,"doktyp":166},"2025-12-04","I ZR 219\u002F24","\u002Fbgh\u002Fi-zr-219-24","Möglichkeit eines Werktitelschutzes für den Namen einer fiktiven Figur - Moneypenny","Urteil",{"gericht":115,"datum":168,"az":169,"pfad":170,"titelzeile":171,"doktyp":144},"2025-11-27","2 StR 627\u002F25","\u002Fbgh\u002F2-str-627-25","Beihilfe zum versuchten Betrug und zur Verletzung einer Gemeinschaftsmarke; Berücksichtigung von Milderungsgründen bei Strafrahmenbestimmung",{"gericht":151,"datum":173,"az":174,"pfad":175,"titelzeile":176,"doktyp":144},"2025-11-24","26 W (pat) 38\u002F21","\u002Fbpatg\u002F26-w-pat-38-21","Markenbeschwerdeverfahren – „WerraEnergie“ – Unterscheidungskraft – keine freihaltebedürftige beschreibende Angabe",{"gericht":151,"datum":173,"az":178,"pfad":179,"titelzeile":180,"doktyp":144},"29 W (pat) 34\u002F23","\u002Fbpatg\u002F29-w-pat-34-23","Markenbeschwerdeverfahren – \"Hollywood Crime\" – keine Unterscheidungskraft für einen Teil der Waren und Dienstleistungen – Unterscheidungskraft und kein Freihaltungsbedürfnis für Dienstleistungen der Klassen 35 und 42",{"gericht":115,"datum":182,"az":183,"pfad":184,"titelzeile":185,"doktyp":144},"2025-11-20","I ZB 30\u002F25","\u002Fbgh\u002Fi-zb-30-25-2025-11-20","Markenrechtliche Verwechslungsgefahr im weiteren Sinn bei Waren im Ähnlichkeitsbereich; \"wandernde Benutzungsfrist\" mit EU-Recht im Einklang - H 15\u002FHecht H 15",{"gericht":115,"datum":182,"az":187,"pfad":188,"titelzeile":189,"doktyp":144},"I ZB 31\u002F25","\u002Fbgh\u002Fi-zb-31-25-2025-11-20","Zeitpunkt für Bewertung vorschriftswidriger Besetzung des Bundespatentgerichts",{"gericht":151,"datum":191,"az":192,"pfad":193,"titelzeile":194,"doktyp":144},"2025-11-13","30 W (pat) 536\u002F22","\u002Fbpatg\u002F30-w-pat-536-22","Markenbeschwerdeverfahren – \"blue phone\" – keine Unterscheidungskraft für einen Teil der Waren und Dienstleistungen – Unterscheidungskraft und kein Freihaltungsbedürfnis für Dienstleistungen der Klasse 35",{"gericht":151,"datum":196,"az":197,"pfad":198,"titelzeile":199,"doktyp":144},"2025-11-12","26 W (pat) 8\u002F25","\u002Fbpatg\u002F26-w-pat-8-25","Markenbeschwerdeverfahren - Nichtigkeitsverfahren - „Schlafsinn (Wort-\u002FBildmarke)“ - frist- und formgerechter Wiedereinsetzungsantrag - Verhinderung ohne Verschulden hinsichtlich der rechtzeitigen Erklärung des Widerspruchs - Glaubhaftmachung durch Arbeitsunfähigkeitsbescheinigung und eidesstattliche Versicherung des anwaltlichen Vertreters",{"gericht":151,"datum":201,"az":202,"pfad":203,"titelzeile":204,"doktyp":144},"2025-10-23","30 W (pat) 518\u002F23","\u002Fbpatg\u002F30-w-pat-518-23","Markenbeschwerdeverfahren – „Jura To Go“ – fehlende Unterscheidungskraft",{"gericht":115,"datum":206,"az":207,"pfad":208,"titelzeile":209,"doktyp":166},"2025-10-22","I ZR 220\u002F24","\u002Fbgh\u002Fi-zr-220-24","(Umfang des Auskunftsanspruchs bei erschöpften Markenrechten und rufschädigender Präsentation - LA BIOSTHETIQUE )",{"gericht":151,"datum":211,"az":212,"pfad":213,"titelzeile":214,"doktyp":144},"2025-10-16","30 W (pat) 546\u002F22","\u002Fbpatg\u002F30-w-pat-546-22","Markenbeschwerdeverfahren – \"insolight (IR-Marke,Wort-\u002FBildmarke)\u002FSOLIGHT (Unionswortmarke)\" – Verwechslungsgefahr - Waren- und Dienstleistungsähnlichkeit",{"gericht":151,"datum":216,"az":217,"pfad":218,"titelzeile":219,"doktyp":144},"2025-10-08","28 W (pat) 52\u002F21","\u002Fbpatg\u002F28-w-pat-52-21","Markenbeschwerdeverfahren - „CHERNOBYL TOUR (IR-Marke)“ - fehlende Unterscheidungskraft",{"gericht":151,"datum":221,"az":222,"pfad":223,"titelzeile":224,"doktyp":144},"2025-10-06","28 W (pat) 542\u002F21","\u002Fbpatg\u002F28-w-pat-542-21","Markenbeschwerdeverfahren – „GUARD (Wort-\u002FBildmarke)“ – Unterscheidungskraft – keine freihaltebedürftige beschreibungsgeeignete Angabe",{"gericht":151,"datum":226,"az":227,"pfad":228,"titelzeile":229,"doktyp":144},"2025-09-30","29 W (pat) 567\u002F22","\u002Fbpatg\u002F29-w-pat-567-22","Markenbeschwerdeverfahren – \"beherzt. FÜR MEHR WIR (Wort-\u002FBildmarke)\" – Unterscheidungskraft – kein Freihaltungsbedürfnis",{"gericht":151,"datum":231,"az":232,"pfad":233,"titelzeile":234,"doktyp":144},"2025-09-25","30 W (pat) 503\u002F23","\u002Fbpatg\u002F30-w-pat-503-23","Markenbeschwerdeverfahren – „NOT YOUR BUSINESS“ – fehlende Unterscheidungskraft – keine Rückzahlung der Beschwerdegebühr im Hinblick auf das Absehen der Markenstelle von einer Anhörung als nicht sachdienlich",{"gericht":115,"datum":236,"az":237,"pfad":238,"titelzeile":239,"doktyp":144},"2025-09-11","I ZB 6\u002F25","\u002Fbgh\u002Fi-zb-6-25","Testarossa",{"gericht":151,"datum":241,"az":242,"pfad":243,"titelzeile":244,"doktyp":144},"2025-09-10","29 W (pat) 538\u002F22","\u002Fbpatg\u002F29-w-pat-538-22","Markenbeschwerdeverfahren - \"A ECHTER MÜNCHNER IS A SECHZGER\" - keine Unterscheidungskraft",{"gericht":151,"datum":246,"az":247,"pfad":248,"titelzeile":249,"doktyp":144},"2025-09-08","29 W (pat) 573\u002F22","\u002Fbpatg\u002F29-w-pat-573-22","Markenbeschwerdeverfahren – „Barista“ - keine Unterscheidungskraft",{"gericht":151,"datum":251,"az":252,"pfad":253,"titelzeile":254,"doktyp":144},"2025-08-08","26 W (pat) 524\u002F22","\u002Fbpatg\u002F26-w-pat-524-22","Markenbeschwerdeverfahren – „Kornjuwel“ – teilweise schutzfähig","2025-08-08|24527",[257,259,261,264],{"gericht":151,"n":258},5284,{"gericht":115,"n":260},284,{"gericht":262,"n":263},"BVerfG",3,{"gericht":265,"n":266},"BFH",1]