[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"gesetze-pfad-\u002Fmarkeng\u002F91":3,"norm-bund-MarkenG-§ 91":45,"nachbarschaft-\u002Fmarkeng\u002F91":64,"gesetz-urteile-keine":82},{"art":4,"jurisdiktion":5,"gesetzRow":6,"enbez":11,"position":12},"norm","bund",{"gesetz":7,"url":8,"anzahl":9,"langtitel":10},"MarkenG","markeng",192,"Gesetz über den Schutz von Marken und sonstigen Kennzeichen","§ 91",{"enbez":11,"vorige":13,"naechste":16,"umfeld":19,"gliederung":42},{"enbez":14,"titel":15},"§ 90","Kostenentscheidung",{"enbez":17,"titel":18},"§ 91a","Weiterbehandlung der Anmeldung",[20,23,26,29,30,32,33,36,39],{"enbez":21,"titel":22},"§ 88","Anwendung weiterer Vorschriften",{"enbez":24,"titel":25},"§ 89","Entscheidung über die Rechtsbeschwerde",{"enbez":27,"titel":28},"§ 89a","Abhilfe bei Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör",{"enbez":14,"titel":15},{"enbez":11,"titel":31},"Wiedereinsetzung",{"enbez":17,"titel":18},{"enbez":34,"titel":35},"§ 92","Wahrheitspflicht",{"enbez":37,"titel":38},"§ 93","Amtssprache und Gerichtssprache",{"enbez":40,"titel":41},"§ 93a","Entschädigung von Zeugen, Vergütung von Sachverständigen",[43,44],"Teil 3 Verfahren in Markenangelegenheiten","Abschnitt 7 Gemeinsame Vorschriften",{"gesetz":7,"norm":11,"titel":31,"volltext":46,"deeplink":47,"quelle_amtlich":48,"langtitel":10,"chunks":49,"gliederung":50,"stand":51,"zitat_kuerzel":52,"zitat_langtitel":53,"zitat_urls":54,"binnen_normen":55},"(1) Wer ohne Verschulden verhindert war, dem Deutschen Patent- und Markenamt oder dem Bundespatentgericht gegenüber eine Frist einzuhalten, deren Versäumung nach gesetzlicher Vorschrift einen Rechtsnachteil zur Folge hat, ist auf Antrag wieder in den vorigen Stand einzusetzen. Dies gilt nicht für die Frist zur Erhebung des Widerspruchs und zur Zahlung der Widerspruchsgebühr (§ 6 Abs. 1 Satz 1 des Patentkostengesetzes).\n(2) Die Wiedereinsetzung muß innerhalb von zwei Monaten nach Wegfall des Hindernisses beantragt werden.\n(3) Der Antrag muß die Angabe der die Wiedereinsetzung begründenden Tatsachen enthalten. Diese Tatsachen sind bei der Antragstellung oder im Verfahren über den Antrag glaubhaft zu machen.\n(4) Die versäumte Handlung ist innerhalb der Antragsfrist nachzuholen. Ist dies geschehen, so kann Wiedereinsetzung auch ohne Antrag gewährt werden.\n(5) Ein Jahr nach Ablauf der versäumten Frist kann die Wiedereinsetzung nicht mehr beantragt und die versäumte Handlung nicht mehr nachgeholt werden.\n(6) Über den Antrag beschließt die Stelle, die über die nachgeholte Handlung zu beschließen hat.\n(7) Die Wiedereinsetzung ist unanfechtbar.\n(8) Wird dem Inhaber einer Marke Wiedereinsetzung gewährt, so kann er Dritten gegenüber, die in dem Zeitraum zwischen dem Eintritt des Rechtsverlusts an der Eintragung der Marke und der Wiedereinsetzung unter einem mit der Marke identischen oder ihr ähnlichen Zeichen gutgläubig Waren in den Verkehr gebracht oder Dienstleistungen erbracht haben, hinsichtlich dieser Handlungen keine Rechte geltend machen.","https:\u002F\u002Fdeutschland.legal\u002Fmarkeng\u002F91","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Fmarkeng\u002F__91.html",0,[43,44],"2026-11-02",[],[],{"MarkenG":8},[56,57,58,59,60,61,62,63],"§ 1","§ 2","§ 3","§ 4","§ 5","§ 6","§ 7","§ 8",{"norm":65,"anker":66,"zitiert":67,"zitiert_von":73,"urteile":84,"urteile_weiter":211,"gerichte":212,"jahre":215,"zaehler":259},{"gesetz":7,"enbez":11,"titel":31,"jurisdiktion":5},"bund\u002Fmarkeng\u002F91",[68],{"gesetz":7,"enbez":61,"titel":69,"pfad":70,"muster":71,"aufgeloest":72,"jurisdiktion":5},"Vorrang und Zeitrang","\u002Fmarkeng\u002F6","ohne-gesetz",true,[74,78,80],{"gesetz":7,"enbez":75,"titel":76,"pfad":77,"muster":71,"aufgeloest":72,"jurisdiktion":5},"§ 61","Beschlüsse, Rechtsmittelbelehrung","\u002Fmarkeng\u002F61",{"gesetz":7,"enbez":21,"titel":22,"pfad":79,"muster":71,"aufgeloest":72,"jurisdiktion":5},"\u002Fmarkeng\u002F88",{"gesetz":7,"enbez":81,"titel":82,"pfad":83,"muster":71,"aufgeloest":72,"jurisdiktion":5},"Inhaltsübersicht",null,"\u002Fmarkeng\u002Finhaltsuebersicht",[85,92,97,102,107,112,117,122,127,132,137,142,147,152,157,162,167,172,177,182,187,192,197,202,206],{"gericht":86,"datum":87,"az":88,"pfad":89,"titelzeile":90,"doktyp":91},"BPatG","2025-11-12","26 W (pat) 8\u002F25","\u002Fbpatg\u002F26-w-pat-8-25","Markenbeschwerdeverfahren - Nichtigkeitsverfahren - „Schlafsinn (Wort-\u002FBildmarke)“ - frist- und formgerechter Wiedereinsetzungsantrag - Verhinderung ohne Verschulden hinsichtlich der rechtzeitigen Erklärung des Widerspruchs - Glaubhaftmachung durch Arbeitsunfähigkeitsbescheinigung und eidesstattliche Versicherung des anwaltlichen Vertreters","Beschluss",{"gericht":86,"datum":93,"az":94,"pfad":95,"titelzeile":96,"doktyp":91},"2024-11-25","26 W (pat) 18\u002F22","\u002Fbpatg\u002F26-w-pat-18-22","Markenbeschwerdeverfahren – Nichtigkeitsverfahren - „U.S. GRAND POLO EQUIPMENT & APPAREL“ – Antrag auf Wiedereinsetzung in die Frist zur Erklärung des Widerspruchs gegen den Antrag auf Erklärung der Nichtigkeit und Löschung der Marke – kein fehlendes Verschulden",{"gericht":86,"datum":98,"az":99,"pfad":100,"titelzeile":101,"doktyp":91},"2024-02-01","30 W (pat) 61\u002F23","\u002Fbpatg\u002F30-w-pat-61-23","Markenbeschwerdeverfahren - „BLIZZARD“ - Unzulässigkeit der Beschwerde mangels Prozessfähigkeit - Rückzahlung der Beschwerdegebühr",{"gericht":86,"datum":103,"az":104,"pfad":105,"titelzeile":106,"doktyp":91},"2023-06-13","26 W (pat) 5\u002F21","\u002Fbpatg\u002F26-w-pat-5-21","Markenbeschwerdeverfahren – „zwää PS“\u002F„PS“ – Bestandskraft des Erstbeschlusses des DPMA mangels Zahlung der Erinnerungsgebühr – keine Wiedereinsetzung in den vorigen Stand von Amts wegen - Rückzahlung beider Beschwerdegebühren",{"gericht":86,"datum":108,"az":109,"pfad":110,"titelzeile":111,"doktyp":91},"2022-10-20","30 W (pat) 69\u002F21","\u002Fbpatg\u002F30-w-pat-69-21","Markenbeschwerdeverfahren – Zurückweisung des Antrags auf Wiedereinsetzung in die versäumte Frist zur Zahlung der Beschwerdegebühr",{"gericht":86,"datum":113,"az":114,"pfad":115,"titelzeile":116,"doktyp":91},"2022-07-14","25 W (pat) 5\u002F22","\u002Fbpatg\u002F25-w-pat-5-22","Markenbeschwerdeverfahren – Zahlung der Anmeldegebühr nach Ablauf der Frist – Fristversäumnis – Antrag auf Wiedereinsetzung in den vorherigen Stand",{"gericht":86,"datum":118,"az":119,"pfad":120,"titelzeile":121,"doktyp":91},"2022-02-01","26 W (pat) 28\u002F21","\u002Fbpatg\u002F26-w-pat-28-21","Markenbeschwerdesache – Verfallsverfahren - Wiedereinsetzungsverfahren \"KARTTEL (Wort-\u002FBildmarke)\" – unzulässige Beschwerde – Einlegung einer Beschwerde unter einer Bedingung",{"gericht":86,"datum":123,"az":124,"pfad":125,"titelzeile":126,"doktyp":91},"2021-07-21","25 W (pat) 535\u002F20","\u002Fbpatg\u002F25-w-pat-535-20","Markenbeschwerdeverfahren – \"Natura Balance\u002FPP NATURE-BALANCE (Wort-Bildmarke)\" – zur Wiedereinsetzung in die Frist zur Zahlung der Beschwerdegebühr - schuldhaftes Versäumnis der Verfahrensbevollmächtigten - keine Wiedereinsetzung",{"gericht":86,"datum":128,"az":129,"pfad":130,"titelzeile":131,"doktyp":91},"2021-06-21","26 W (pat) 55\u002F20","\u002Fbpatg\u002F26-w-pat-55-20","Markenbeschwerdeverfahren – \"NEOVI\u002FNivea\" – zur Wiedereinsetzung in die Frist zur Einlegung der Beschwerde - keine formwirksame Beschwerdeeinlegung – über besonderes elektronisches Anwaltspostfach (beA) übermittelter Beschwerdeschriftsatz - keine Wiedereinsetzung",{"gericht":86,"datum":133,"az":134,"pfad":135,"titelzeile":136,"doktyp":91},"2020-07-16","30 W (pat) 507\u002F20","\u002Fbpatg\u002F30-w-pat-507-20","Markenbeschwerdeverfahren – fehlende Unterschrift unter dem Beschwerdeschriftsatz – Mangel der formwirksamen Beschwerdeeinlegung – Wiedereinsetzung in den vorigen Stand in die Frist zur Einlegung der Beschwerde – fehlender Vortrag zu den tatsächlichen Abläufen – fehlender Vortrag von Gründen, aus denen auf die Zuverlässigkeit der Büroangestellten geschlossen werden kann – keine Wiedereinsetzung",{"gericht":86,"datum":138,"az":139,"pfad":140,"titelzeile":141,"doktyp":91},"2020-02-03","28 W (pat) 526\u002F19","\u002Fbpatg\u002F28-w-pat-526-19","Markenbeschwerdeverfahren – \"AusbildungsOffensive-Bayern.de DEIN AUSBILDUNGSGUIDE (Wort-Bildmarke)\" – Wiedereinsetzung in die Frist zur Zahlung der Beschwerdegebühr",{"gericht":86,"datum":143,"az":144,"pfad":145,"titelzeile":146,"doktyp":91},"2019-09-24","29 W (pat) 9\u002F19","\u002Fbpatg\u002F29-w-pat-9-19","Markenbeschwerdeverfahren – Löschungsverfahren - \"Helden der Hauptstadt\" – Wiedereinsetzung in die Frist zur Erklärung des Teilwiderspruchs - Versäumnis beruht auf der unzutreffenden Berechnung und Notierung der Frist durch die zuverlässige und eingewiesene Patentanwaltsfachangestellte des Bevollmächtigten - kein Organisationsverschulden des Vertreters – Aufhebung des Beschlusses der Markenabteilung im Umfang der Löschungsanordnung für die Waren \"Bekleidungsstücke\"",{"gericht":86,"datum":148,"az":149,"pfad":150,"titelzeile":151,"doktyp":91},"2019-08-07","26 ZA (pat) 4\u002F19","\u002Fbpatg\u002F26-za-pat-4-19","Markenbeschwerdeverfahren – Löschungsverfahren - \"Biggi Bardot\" – fehlende Zahlung der Beschwerdegebühr – Fiktion der Nichteinlegung der Beschwerde – Antrag auf Wiedereinsetzung in die versäumte Frist zur Zahlung der Beschwerdegebühr – Unzulässigkeit – nicht fristgerechte Einlegung des Antrags – kein Tatsachenvortrag zur Verhinderung der rechtzeitigen Zahlung der Beschwerdegebühr",{"gericht":86,"datum":153,"az":154,"pfad":155,"titelzeile":156,"doktyp":91},"2019-03-26","27 W (pat) 44\u002F17","\u002Fbpatg\u002F27-w-pat-44-17","Markenbeschwerdeverfahren – \"rockamora\" – Wiedereinsetzung in die versäumte Frist zur Zahlung der Verlängerungs- und Klassengebühren - bei Versäumung beider Fristen zur zuschlagsfreien und zur zuschlagspflichtigen Zahlung der Verlängerungsgebühren kommt in der Regel nur eine Wiedereinsetzung in die zuschlagspflichtige Zahlungsfrist in Betracht",{"gericht":86,"datum":158,"az":159,"pfad":160,"titelzeile":161,"doktyp":91},"2019-01-29","27 W (pat) 535\u002F18","\u002Fbpatg\u002F27-w-pat-535-18","Markenbeschwerdeverfahren – \"Basic\" – Wiedereinsetzung in die Frist zur Zahlung der Beschwerdegebühr – Verschulden – Verständigung zwischen Verfahrensbevollmächtigten und Markenanmelderin, dass diese die Beschwerdegebühr selbst überweisen soll - Geschäftsführer der Anmelderin hat einer nicht mehr am Arbeitsplatz anwesenden Mitarbeiterin die Durchführung der weiteren Maßnahmen überlassen und sich nicht vergewissert, dass seine Anweisung die Mitarbeiterin tatsächlich erreicht hat – Verletzung der Sorgfaltspflicht – Verschulden der Anmelderin – keine Wiedereinsetzung",{"gericht":86,"datum":163,"az":164,"pfad":165,"titelzeile":166,"doktyp":91},"2019-01-22","29 W (pat) 542\u002F18","\u002Fbpatg\u002F29-w-pat-542-18","Markenbeschwerdeverfahren – \"job physio (Wort-Bild-Marke)\u002Fphysio.de\" – Wiedereinsetzung in die versäumte Frist zur Zahlung der Beschwerdegebühr – Verfahrensbevollmächtigter weist Geschäftsführer der Widersprechenden auf die Höhe der Beschwerdegebühr, die Zahlungsfrist und die Kontodaten hin – keine ausdrückliche Aufforderung zur Zahlung der Beschwerdegebühr – Rückfrage beim Anwalt erforderlich – zur Fristenkontrolle und zur Überwachung der Zahlung durch den Anwalt – Verschulden – keine Wiedereinsetzung in den vorigen Stand",{"gericht":86,"datum":168,"az":169,"pfad":170,"titelzeile":171,"doktyp":91},"2019-01-17","30 W (pat) 7\u002F18","\u002Fbpatg\u002F30-w-pat-7-18","Markenbeschwerdeverfahren – \"Endo Aktiv\u002FENDO-Klinik\" – Gewährung der Wiedereinsetzung in den vorigen Stand zur Zahlung der Beschwerdegebühr – kein Auswahl-, Aufsichts- und Organisationsverschulden der Bevollmächtigten der Widersprechenden – Dienstleistungsidentität – unterdurchschnittliche Kennzeichnungskraft – keine unmittelbare Verwechslungsgefahr – keine Verwechslungsgefahr durch gedankliche Verbindung – kein Serienzeichen – keine Verwechslungsgefahr im weiteren Sinne – keine Verwechslungsgefahr unter dem Gesichtspunkt einer selbständig kennzeichnenden Stellung",{"gericht":86,"datum":173,"az":174,"pfad":175,"titelzeile":176,"doktyp":91},"2018-12-10","25 W (pat) 622\u002F17","\u002Fbpatg\u002F25-w-pat-622-17","Markenbeschwerdeverfahren – \"DIA (Wort-Bild-Marke)\" – Wiedereinsetzung in die versäumte Frist zur Zahlung der Verlängerungsgebühr – zur Schutzdauer und Verlängerung einer Marke – zum Beginn der Schutzdauer – zur Fälligkeit der Verlängerungsgebühren – Informationsschreiben des DPMA zum Ablauf der Schutzdauer und zur Fälligkeit der Jahresgebühren ist eine freiwillige Serviceleistung – Kenntnis von diesem Schreiben ist für die Frage der unverschuldeten Fristversäumung irrelevant – dem sorgfältig handelnden Markeninhaber obliegen das Führen einer Fristenübersicht und einer Fristenkontrolle – bei Krankheit ist ein Vertreter zu beauftragen – Unterlassen – Verschulden",{"gericht":86,"datum":178,"az":179,"pfad":180,"titelzeile":181,"doktyp":91},"2018-10-18","30 W (pat) 510\u002F18","\u002Fbpatg\u002F30-w-pat-510-18","Markenbeschwerdeverfahren – \"Das B\" – verspäteter Eingang der Beschwerdegebühr – Fiktion der Nichteinlegung der Beschwerde - keine Wiedereinsetzung in die Frist zur Zahlung der Beschwerdegebühr – Verschulden - Ausführungen zum Zahlungstag bzw. zu Zahlungswegen - zur Sicherstellung des rechtzeitigen Zahlungseingangs",{"gericht":86,"datum":183,"az":184,"pfad":185,"titelzeile":186,"doktyp":91},"2018-10-17","28 W (pat) 16\u002F18","\u002Fbpatg\u002F28-w-pat-16-18","Markenbeschwerdeverfahren – Wiedereinsetzung in die Frist zur Zahlung der Verlängerungsgebühr – Aufhebung des Insolvenzverfahren über das Vermögen der Markeninhaberin vor Ablauf der Frist zur Zahlung der Verlängerungsgebühr - keine Wiedereinsetzung",{"gericht":86,"datum":188,"az":189,"pfad":190,"titelzeile":191,"doktyp":91},"2018-04-24","25 W (pat) 581\u002F17","\u002Fbpatg\u002F25-w-pat-581-17","Markenbeschwerdeverfahren – \"Cookix\u002FCoolix\" – verspätete Zahlung der Beschwerdegebühr - Fiktion der Nichteinlegung der Beschwerde – zur Wiedereinsetzung in die versäumte Frist zur Zahlung der Beschwerdegebühr – Verletzung der anwaltlichen Sorgfaltspflicht - Zurechnung des Verschuldens des Verfahrensbevollmächtigten - die Übertragung von Maßnahmen zur Fristenüberwachung entbindet den Anwalt nicht von einer eigenverantwortlichen begleitenden Überprüfung – zur funktionellen Zuständigkeit für die Feststellung der Nichteinlegung der Beschwerde – zur Statthaftigkeit der zulassungsfreien Rechtsbeschwerde",{"gericht":86,"datum":193,"az":194,"pfad":195,"titelzeile":196,"doktyp":91},"2018-03-26","27 W (pat) 64\u002F17","\u002Fbpatg\u002F27-w-pat-64-17","Markenbeschwerdeverfahren – \"BRAIN4Kids\u002Fbrain4kids\" – Wiedereinsetzung in die Frist zur Einzahlung der Beschwerdegebühr – verspätete Einzahlung - Online-Überweisung am Tag des Fristablauf – fehlende Sicherstellung des rechtzeitigen Eingangs – Zurechnung des Verschuldens des Verfahrensbevollmächtigten – Fiktion der Nichteinlegung – Rückzahlung der Beschwerdegebühr",{"gericht":86,"datum":198,"az":199,"pfad":200,"titelzeile":201,"doktyp":91},"2017-10-11","29 W (pat) 578\u002F17","\u002Fbpatg\u002F29-w-pat-578-17","Markenbeschwerdeverfahren – \"Wohnungsbau- und Kommissionsgesellschaft Reichenstrasse\" – zu den Anforderungen an die Beschwerdeschrift – Einzahlung der Beschwerdegebühr reicht auch unter Berücksichtigung des Verwendungszwecks nicht zur wirksamen Beschwerdeeinlegung aus – zur Auslegung als Beschwerdeerklärung – kein ausdrücklicher Antrag auf Wiedereinsetzung – zur Auslegung als Antrag auf Wiedereinsetzung – fehlender Wiedereinsetzungsgrund – zur Rückzahlung der Beschwerdegebühr",{"gericht":86,"datum":198,"az":203,"pfad":204,"titelzeile":205,"doktyp":91},"29 W (pat) 577\u002F17","\u002Fbpatg\u002F29-w-pat-577-17","Markenbeschwerdeverfahren – \"Wohnungsbau- und Kommissionsgesellschaft Reichenstraße\" – zu den Anforderungen an die Beschwerdeschrift – Einzahlung der Beschwerdegebühr reicht auch unter Berücksichtigung des Verwendungszwecks nicht zur wirksamen Beschwerdeeinlegung aus – zur Auslegung als Beschwerdeerklärung – kein ausdrücklicher Antrag auf Wiedereinsetzung – zur Auslegung als Antrag auf Wiedereinsetzung – fehlender Wiedereinsetzungsgrund – zur Rückzahlung der Beschwerdegebühr",{"gericht":86,"datum":207,"az":208,"pfad":209,"titelzeile":210,"doktyp":91},"2017-09-28","25 W (pat) 525\u002F16","\u002Fbpatg\u002F25-w-pat-525-16","Markenbeschwerdeverfahren – \"Vitalaser\" – Wiedereinsetzung in die versäumte Frist zur Zahlung der Verspätungsgebühr – Erwerber des Schutzrechts hat in eigener Verantwortung zu prüfen, ob die Schutzdauer des Schutzrechts wirksam verlängert worden ist","2017-09-28|22374",[213],{"gericht":86,"n":214},102,[216,219,222,225,228,231,234,237,240,242,244,247,249,252,255,257],{"jahr":217,"n":218},2010,16,{"jahr":220,"n":221},2011,9,{"jahr":223,"n":224},2012,8,{"jahr":226,"n":227},2013,13,{"jahr":229,"n":230},2014,5,{"jahr":232,"n":233},2015,6,{"jahr":235,"n":236},2016,12,{"jahr":238,"n":239},2017,11,{"jahr":241,"n":230},2018,{"jahr":243,"n":233},2019,{"jahr":245,"n":246},2020,2,{"jahr":248,"n":246},2021,{"jahr":250,"n":251},2022,3,{"jahr":253,"n":254},2023,1,{"jahr":256,"n":246},2024,{"jahr":258,"n":254},2025,{"zitiert":254,"zitiert_unaufgeloest":49,"zitiert_von":251,"urteile":214}]