[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"gesetze-pfad-\u002Fmarkeng\u002F9":3,"norm-bund-MarkenG-§ 9":45,"nachbarschaft-\u002Fmarkeng\u002F9":62,"gesetz-urteile-keine":103},{"art":4,"jurisdiktion":5,"gesetzRow":6,"enbez":11,"position":12},"norm","bund",{"gesetz":7,"url":8,"anzahl":9,"langtitel":10},"MarkenG","markeng",192,"Gesetz über den Schutz von Marken und sonstigen Kennzeichen","§ 9",{"enbez":11,"vorige":13,"naechste":16,"umfeld":19,"gliederung":42},{"enbez":14,"titel":15},"§ 8","Absolute Schutzhindernisse",{"enbez":17,"titel":18},"§ 10","Notorisch bekannte Marken",[20,23,26,29,30,32,33,36,39],{"enbez":21,"titel":22},"§ 6","Vorrang und Zeitrang",{"enbez":24,"titel":25},"§ 6a","Verbot des Gebrauchs",{"enbez":27,"titel":28},"§ 7","Inhaberschaft",{"enbez":14,"titel":15},{"enbez":11,"titel":31},"Angemeldete oder eingetragene Marken als relative Schutzhindernisse",{"enbez":17,"titel":18},{"enbez":34,"titel":35},"§ 11","Agentenmarken",{"enbez":37,"titel":38},"§ 12","Durch Benutzung erworbene Marken und geschäftliche Bezeichnungen mit älterem Zeitrang",{"enbez":40,"titel":41},"§ 13","Sonstige ältere Rechte",[43,44],"Teil 2 Voraussetzungen; Inhalt und Schranken des Schutzes von Marken und geschäftlichen Bezeichnungen; weitere Zeichen; Übertragung und Lizenz","Abschnitt 2 Voraussetzungen für den Schutz von Marken durch Eintragung",{"gesetz":7,"norm":11,"titel":31,"volltext":46,"deeplink":47,"quelle_amtlich":48,"langtitel":10,"chunks":49,"gliederung":50,"stand":51,"zitat_kuerzel":52,"zitat_langtitel":54,"zitat_urls":55,"binnen_normen":57},"(1) Die Eintragung einer Marke kann gelöscht werden,\n1. wenn sie mit einer angemeldeten oder eingetragenen Marke mit älterem Zeitrang identisch ist und die Waren oder Dienstleistungen, für die sie eingetragen worden ist, mit den Waren oder Dienstleistungen identisch sind, für die die Marke mit älterem Zeitrang angemeldet oder eingetragen worden ist,\n2. wenn wegen ihrer Identität oder Ähnlichkeit mit einer angemeldeten oder eingetragenen Marke mit älterem Zeitrang und der Identität oder der Ähnlichkeit der durch die beiden Marken erfaßten Waren oder Dienstleistungen für das Publikum die Gefahr von Verwechslungen besteht, einschließlich der Gefahr, daß die Marken gedanklich miteinander in Verbindung gebracht werden, oder\n3. wenn sie mit einer angemeldeten oder eingetragenen Marke mit älterem Zeitrang identisch ist oder dieser ähnlich ist, falls es sich bei der Marke mit älterem Zeitrang um eine im Inland bekannte Marke handelt und die Benutzung der eingetragenen Marke die Unterscheidungskraft oder die Wertschätzung der bekannten Marke ohne rechtfertigenden Grund in unlauterer Weise ausnutzen oder beeinträchtigen würde.\n(2) Anmeldungen von Marken stellen ein Schutzhindernis im Sinne des Absatzes 1 nur dar, wenn sie eingetragen werden.\n(3) Waren und Dienstleistungen werden nicht schon deswegen als ähnlich angesehen, weil sie in derselben Klasse gemäß dem in der Genfer Fassung vom 13. Mai 1977 des Abkommens vom 15. Juni 1957 von Nizza über die internationale Klassifikation von Waren und Dienstleistungen für die Eintragung von Marken (BGBl. 1981 II S. 358, 359) festgelegten Klassifikationssystem (Nizza-Klassifikation) erscheinen. Waren und Dienstleistungen werden nicht schon deswegen als unähnlich angesehen, weil sie in verschiedenen Klassen der Nizza-Klassifikation erscheinen.","https:\u002F\u002Fdeutschland.legal\u002Fmarkeng\u002F9","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Fmarkeng\u002F__9.html",0,[43,44],"2026-11-02",[53],"BGB",[],{"MarkenG":8,"BGB":56},"bgb",[58,59,60,40,61],"§ 1","§ 2","§ 3","§ 15",{"norm":63,"anker":64,"zitiert":65,"zitiert_von":66,"urteile":105,"urteile_weiter":231,"gerichte":232,"jahre":240,"zaehler":288},{"gesetz":7,"enbez":11,"titel":31,"jurisdiktion":5},"bund\u002Fmarkeng\u002F9",[],[67,71,75,77,81,85,89,93,97,101],{"gesetz":7,"enbez":17,"titel":18,"pfad":68,"muster":69,"aufgeloest":70,"jurisdiktion":5},"\u002Fmarkeng\u002F10","ohne-gesetz",true,{"gesetz":7,"enbez":72,"titel":73,"pfad":74,"muster":69,"aufgeloest":70,"jurisdiktion":5},"§ 119","Anwendung der Vorschriften dieses Gesetzes","\u002Fmarkeng\u002F119",{"gesetz":7,"enbez":40,"titel":41,"pfad":76,"muster":69,"aufgeloest":70,"jurisdiktion":5},"\u002Fmarkeng\u002F13",{"gesetz":7,"enbez":78,"titel":79,"pfad":80,"muster":69,"aufgeloest":70,"jurisdiktion":5},"§ 22","Ausschluß von Ansprüchen bei Bestandskraft der Eintragung einer Marke mit jüngerem Zeitrang","\u002Fmarkeng\u002F22",{"gesetz":7,"enbez":82,"titel":83,"pfad":84,"muster":69,"aufgeloest":70,"jurisdiktion":5},"§ 37","Prüfung auf absolute Schutzhindernisse; Bemerkungen Dritter","\u002Fmarkeng\u002F37",{"gesetz":7,"enbez":86,"titel":87,"pfad":88,"muster":69,"aufgeloest":70,"jurisdiktion":5},"§ 42","Widerspruch","\u002Fmarkeng\u002F42",{"gesetz":7,"enbez":90,"titel":91,"pfad":92,"muster":69,"aufgeloest":70,"jurisdiktion":5},"§ 51","Nichtigkeit wegen des Bestehens älterer Rechte","\u002Fmarkeng\u002F51",{"gesetz":7,"enbez":94,"titel":95,"pfad":96,"muster":69,"aufgeloest":70,"jurisdiktion":5},"§ 53","Verfalls- und Nichtigkeitsverfahren vor dem Deutschen Patent- und Markenamt","\u002Fmarkeng\u002F53",{"gesetz":7,"enbez":98,"titel":99,"pfad":100,"muster":69,"aufgeloest":70,"jurisdiktion":5},"§ 55","Verfalls- und Nichtigkeitsverfahren vor den ordentlichen Gerichten","\u002Fmarkeng\u002F55",{"gesetz":7,"enbez":102,"titel":103,"pfad":104,"muster":69,"aufgeloest":70,"jurisdiktion":5},"Inhaltsübersicht",null,"\u002Fmarkeng\u002Finhaltsuebersicht",[106,113,119,124,128,132,137,142,147,152,157,162,167,172,176,181,186,191,196,201,206,211,216,221,226],{"gericht":107,"datum":108,"az":109,"pfad":110,"titelzeile":111,"doktyp":112},"BGH","2025-11-20","I ZB 30\u002F25","\u002Fbgh\u002Fi-zb-30-25-2025-11-20","Markenrechtliche Verwechslungsgefahr im weiteren Sinn bei Waren im Ähnlichkeitsbereich; \"wandernde Benutzungsfrist\" mit EU-Recht im Einklang - H 15\u002FHecht H 15","Beschluss",{"gericht":114,"datum":115,"az":116,"pfad":117,"titelzeile":118,"doktyp":112},"BPatG","2025-10-16","30 W (pat) 546\u002F22","\u002Fbpatg\u002F30-w-pat-546-22","Markenbeschwerdeverfahren – \"insolight (IR-Marke,Wort-\u002FBildmarke)\u002FSOLIGHT (Unionswortmarke)\" – Verwechslungsgefahr - Waren- und Dienstleistungsähnlichkeit",{"gericht":114,"datum":120,"az":121,"pfad":122,"titelzeile":123,"doktyp":112},"2025-04-01","25 W (pat) 511\u002F19","\u002Fbpatg\u002F25-w-pat-511-19","Markenbeschwerdeverfahren - „H 15“ - zur Glaubhaftmachung der rechtserhaltenden Benutzung - Verwechslungsgefahr - zur Frage der Aussetzung des Verfahrens - zur Nichtzulassung der Rechtsbeschwerde",{"gericht":114,"datum":120,"az":125,"pfad":126,"titelzeile":127,"doktyp":112},"25 W (pat) 512\u002F19","\u002Fbpatg\u002F25-w-pat-512-19","Markenbeschwerdeverfahren - „Hecht H 15“ - zur Glaubhaftmachung der rechtserhaltenden Benutzung - Verwechslungsgefahr durch gedankliches In-Verbindung-Bringen - zur Frage der Aussetzung des Verfahrens - zur Zulassung der Rechtsbeschwerde",{"gericht":114,"datum":120,"az":129,"pfad":130,"titelzeile":131,"doktyp":112},"25 W (pat) 513\u002F19","\u002Fbpatg\u002F25-w-pat-513-19","Markenbeschwerdeverfahren - „Weihrauch H 15“ - zur Glaubhaftmachung der rechtserhaltenden Benutzung - Verwechslungsgefahr - zur Frage der Aussetzung des Verfahrens - zur Nichtzulassung der Rechtsbeschwerde",{"gericht":114,"datum":133,"az":134,"pfad":135,"titelzeile":136,"doktyp":112},"2025-03-10","28 W (pat) 51\u002F20","\u002Fbpatg\u002F28-w-pat-51-20","Markenbeschwerdeverfahren – „Papillon Paragliders“ (Wortmarke)\u002F„Papillio“ (Unionswortmarke) – unterdurchschnittlich ähnliche bis identische Waren – durchschnittliche Kennzeichnungskraft der Widerspruchsmarke - klangliche Verwechslungsgefahr",{"gericht":114,"datum":138,"az":139,"pfad":140,"titelzeile":141,"doktyp":112},"2025-02-26","29 W (pat) 50\u002F22","\u002Fbpatg\u002F29-w-pat-50-22","Markenbeschwerdeverfahren - „WMD-print.de (Wort-\u002FBildmarke)“\u002F„WirmachenDruck.de (Wort-\u002FBildmarke)“ – keine Verwechslungsgefahr",{"gericht":114,"datum":143,"az":144,"pfad":145,"titelzeile":146,"doktyp":112},"2025-02-03","30 W (pat) 21\u002F22","\u002Fbpatg\u002F30-w-pat-21-22","Markenbeschwerdeverfahren – \"Smartgamr (Wortmarke)\u002Fsmart games (Unionswortmarke)\u002FSmartGamesLive (Unionswortmarke)\u002FSMART GAMES (international registrierte Wort-\u002FBildmarke)\" – keine Verwechslungsgefahr",{"gericht":114,"datum":148,"az":149,"pfad":150,"titelzeile":151,"doktyp":112},"2024-09-25","26 W (pat) 15\u002F21","\u002Fbpatg\u002F26-w-pat-15-21","(Markenbeschwerdesache – „STARBACCO (Wortmarke)“\u002F„STARBUCKS (Wortmarke)“– weit überdurchschnittliche Kennzeichnungskraft der Widerspruchsmarke – teilweise gedankliche Verbindung - unlautere Ausnutzung der Unterscheidungskraft und Wertschätzung der Widerspruchsmarke durch die Markeninhaberin – keine weitergehende Löschung wegen Verwechselungsgefahr",{"gericht":114,"datum":153,"az":154,"pfad":155,"titelzeile":156,"doktyp":112},"2024-09-03","28 W (pat) 518\u002F22","\u002Fbpatg\u002F28-w-pat-518-22","Markenbeschwerdeverfahren – „EQI“ (Wortmarke)\u002F„eQ“ (Wortmarke)\u002F „EQ“ (international registrierte Wort-\u002FBildmarke) – teilweise Identität und durchschnittliche Ähnlichkeit der Waren – durchschnittliche Kennzeichnungskraft des Widerspruchzeichens – schriftbildliche Ähnlichkeit der Vergleichszeichen – Verwechslungsgefahr",{"gericht":114,"datum":158,"az":159,"pfad":160,"titelzeile":161,"doktyp":112},"2024-08-28","28 W (pat) 544\u002F19","\u002Fbpatg\u002F28-w-pat-544-19","Markenbeschwerdesache – „SENSOMOTORIK LABS(Wort-\u002FBildzeichen)“\u002F„Sensomotorikzentrum (Wort-\u002FBildmarke)“ bzw. „SENSOMOTORIK (Wort-\u002FBildmarke)“ - Waren-\u002FDienstleistungsidentität bzw. Waren-\u002FDienstleistungsähnlichkeit - unterdurchschnittliche Kennzeichnungskraft der Widerspruchsmarken - keine Zeichenähnlichkeit - keine Verwechselungsgefahr",{"gericht":114,"datum":163,"az":164,"pfad":165,"titelzeile":166,"doktyp":112},"2024-08-14","25 W (pat) 534\u002F22","\u002Fbpatg\u002F25-w-pat-534-22","Markenbeschwerdesache – „alphaflow (Wort-\u002FBildzeichen)“\u002F„alfaview (Unionswortmarke)“ – weitgehende Waren-\u002FDienstleistungsidentität - durchschnittliche Kennzeichnungskraft der Widerspruchsmarke - keine Zeichenähnlichkeit – kein gedankliches In-Verbindung-bringen - keine Verwechselungsgefahr",{"gericht":114,"datum":168,"az":169,"pfad":170,"titelzeile":171,"doktyp":112},"2024-08-07","26 W (pat) 550\u002F19","\u002Fbpatg\u002F26-w-pat-550-19","(Markenbeschwerdesache – „ZARAPHORA (Wortmarke)“\u002F„ZARA (Unionswortmarke)“ – Zulässigkeit der erstmaligen Geltendmachung des Löschungsgrundes im Beschwerdeverfahren – weit überdurchschnittliche Kennzeichnungskraft der Widerspruchsmarke - unlautere Ausnutzung der Unterscheidungskraft und Wertschätzung der Widerspruchsmarke durch die Markeninhaberin",{"gericht":114,"datum":168,"az":173,"pfad":174,"titelzeile":175,"doktyp":112},"26 W (pat) 51\u002F20","\u002Fbpatg\u002F26-w-pat-51-20","Markenbeschwerdesache – Nichtbenutzungseinrede – keine Verwechslungsgefahr - Anschlussbeschwerde",{"gericht":114,"datum":177,"az":178,"pfad":179,"titelzeile":180,"doktyp":112},"2024-07-31","26 W (pat) 43\u002F20","\u002Fbpatg\u002F26-w-pat-43-20","Markenbeschwerdeverfahren – „The Sound Of Big Bang“ (Wortmarke)\u002F„BIG BANG“ (international registrierte Wortmarke) – keine Verwechslungsgefahr",{"gericht":114,"datum":182,"az":183,"pfad":184,"titelzeile":185,"doktyp":112},"2024-07-18","25 W (pat) 34\u002F22","\u002Fbpatg\u002F25-w-pat-34-22","Markenbeschwerdeverfahren – „Pelman“ (Wortmarke)\u002F„PULLMAN“ (international registrierte Wort-\u002FBildmarke) – Ähnlichkeit der gegenüberstehenden Waren und Identität der Dienstleistungen – durchschnittliche Kennzeichnungskraft der Widerspruchsmarke – durchschnittliche Ähnlichkeit der Kollisionszeichen – unmittelbare Verwechslungsgefahr",{"gericht":114,"datum":187,"az":188,"pfad":189,"titelzeile":190,"doktyp":112},"2024-07-08","29 W (pat) 15\u002F21","\u002Fbpatg\u002F29-w-pat-15-21","Markenbeschwerdesache – „adler“ (Wort-\u002FBildmarke)\u002F„ADLER“ (Wort-\u002FBildmarke, Unionsmarke) – zur Nichtbenutzungseinrede – klangliche Verwechslungsgefahr",{"gericht":114,"datum":192,"az":193,"pfad":194,"titelzeile":195,"doktyp":112},"2024-06-26","26 W (pat) 563\u002F22","\u002Fbpatg\u002F26-w-pat-563-22","Markenbeschwerdeverfahren – „CLEANARA“ (Wort-\u002FBildmarke)\u002F„CLINAIR“ (Unionswortmarke) – hohe klangliche Markenähnlichkeit – Verwechslungsgefahr",{"gericht":114,"datum":197,"az":198,"pfad":199,"titelzeile":200,"doktyp":112},"2024-06-20","30 W (pat) 551\u002F21","\u002Fbpatg\u002F30-w-pat-551-21","Markenbeschwerdesache – „private BEAUTY lab“ (Wort-\u002FBildmarke)\u002F„BEAUTYLAB“ (Unionsmarke, Wortmarke)\u002F„BEAUTYLAB“ (Unionsmarke, Wortmarke)\u002F„BEAUTYLAb“ (IR-Marke, Wort-\u002FBildmarke) – zur Unzulässigkeit der Benutzungseinrede - keine Verwechslungsgefahr",{"gericht":114,"datum":202,"az":203,"pfad":204,"titelzeile":205,"doktyp":112},"2024-06-14","29 W (pat) 37\u002F20","\u002Fbpatg\u002F29-w-pat-37-20","Markenbeschwerdeverfahren – „Shisha Nil“ (Wortmarke)\u002F„NIL“ (Widerspruchsmarken 1 – 3) – zur Nichtbenutzungseinrede – Verwechslungsgefahr bezüglich Waren",{"gericht":114,"datum":207,"az":208,"pfad":209,"titelzeile":210,"doktyp":112},"2024-05-28","28 W (pat) 539\u002F22","\u002Fbpatg\u002F28-w-pat-539-22","Markenbeschwerdeverfahren – „buller“ (Wort-\u002FBildzeichen)\u002F„BULLI“ (Wortmarke)\u002F„e-BULLI“ (Wortmarke) – Verwechslungsgefahr",{"gericht":114,"datum":212,"az":213,"pfad":214,"titelzeile":215,"doktyp":112},"2024-04-09","26 W (pat) 535\u002F19","\u002Fbpatg\u002F26-w-pat-535-19","Markenbeschwerdesache – „Werder(Kollektivwortmarke)“\u002F„WERDERSCHLUCK (Wortmarke)“ – teilweise Identität bzw. normale und überdurchschnittliche Ähnlichkeit der Waren - sehr geringe Kennzeichnungskraft der Widerspruchsmarke - keine Verwechselungsgefahr - kein gedankliches In-Verbindung-bringen",{"gericht":114,"datum":217,"az":218,"pfad":219,"titelzeile":220,"doktyp":112},"2024-03-13","25 W (pat) 586\u002F22","\u002Fbpatg\u002F25-w-pat-586-22","Markenbeschwerdesache – „ODAM (Wort-\u002FBildzeichen)“\u002F„MADO (Wort-\u002FBildmarke)“\u002F„MADO (Wortmarke)“ - Waren-\u002FDienstleistungsidentität bzw. Waren-\u002FDienstleistungsähnlichkeit - durchschnittliche Kennzeichnungskraft der Widerspruchsmarken - - keine Zeichenähnlichkeit – kein gedankliches In-Verbindung-bringen - keine Verwechselungsgefahr",{"gericht":114,"datum":222,"az":223,"pfad":224,"titelzeile":225,"doktyp":112},"2024-02-19","29 W (pat) 526\u002F21","\u002Fbpatg\u002F29-w-pat-526-21","Markenbeschwerdeverfahren – „Korenova“ (Wort-\u002FBildmarke)\u002F„RENOVA“ (Unionswiderspruchsmarke bzw. Wortmarke) – zum Inlandsvertreter – Warenidentität – durchschnittliche Kennzeichnungskraft der Unionswiderspruchsmarke – durchschnittliche bzw. zumindest unterdurchschnittliche klangliche Ähnlichkeit - Verwechslungsgefahr",{"gericht":114,"datum":227,"az":228,"pfad":229,"titelzeile":230,"doktyp":112},"2024-01-23","25 W (pat) 517\u002F20","\u002Fbpatg\u002F25-w-pat-517-20","Markenbeschwerdesache – „TRIPLEVIR (Wortmarke)“\u002F„TRIZIVIR (Unionsmarke)“ - Warenidentität - unterdurchschnittliche Kennzeichnungskraft der Widerspruchsmarke - keine Verwechselungsgefahr","2024-01-23|24302",[233,235,237],{"gericht":114,"n":234},1230,{"gericht":107,"n":236},21,{"gericht":238,"n":239},"BVerfG",1,[241,244,247,249,252,255,258,261,264,267,270,273,276,279,282,285],{"jahr":242,"n":243},2010,133,{"jahr":245,"n":246},2011,130,{"jahr":248,"n":243},2012,{"jahr":250,"n":251},2013,127,{"jahr":253,"n":254},2014,125,{"jahr":256,"n":257},2015,64,{"jahr":259,"n":260},2016,92,{"jahr":262,"n":263},2017,69,{"jahr":265,"n":266},2018,74,{"jahr":268,"n":269},2019,82,{"jahr":271,"n":272},2020,60,{"jahr":274,"n":275},2021,49,{"jahr":277,"n":278},2022,52,{"jahr":280,"n":281},2023,37,{"jahr":283,"n":284},2024,17,{"jahr":286,"n":287},2025,8,{"zitiert":49,"zitiert_unaufgeloest":49,"zitiert_von":289,"urteile":290},10,1252]