[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"gesetze-pfad-\u002Fmarkeng\u002F85":3,"norm-bund-MarkenG-§ 85":45,"nachbarschaft-\u002Fmarkeng\u002F85":63,"gesetz-urteile-keine":78},{"art":4,"jurisdiktion":5,"gesetzRow":6,"enbez":11,"position":12},"norm","bund",{"gesetz":7,"url":8,"anzahl":9,"langtitel":10},"MarkenG","markeng",192,"Gesetz über den Schutz von Marken und sonstigen Kennzeichen","§ 85",{"enbez":11,"vorige":13,"naechste":16,"umfeld":19,"gliederung":42},{"enbez":14,"titel":15},"§ 84","Beschwerdeberechtigung, Beschwerdegründe",{"enbez":17,"titel":18},"§ 86","Prüfung der Zulässigkeit",[20,23,26,29,30,32,33,36,39],{"enbez":21,"titel":22},"§ 81a","Verfahrenskostenhilfe",{"enbez":24,"titel":25},"§ 82","Anwendung weiterer Vorschriften, Anfechtbarkeit, Akteneinsicht",{"enbez":27,"titel":28},"§ 83","Zugelassene und zulassungsfreie Rechtsbeschwerde",{"enbez":14,"titel":15},{"enbez":11,"titel":31},"Förmliche Voraussetzungen",{"enbez":17,"titel":18},{"enbez":34,"titel":35},"§ 87","Mehrere Beteiligte",{"enbez":37,"titel":38},"§ 88","Anwendung weiterer Vorschriften",{"enbez":40,"titel":41},"§ 89","Entscheidung über die Rechtsbeschwerde",[43,44],"Teil 3 Verfahren in Markenangelegenheiten","Abschnitt 6 Verfahren vor dem Bundesgerichtshof",{"gesetz":7,"norm":11,"titel":31,"volltext":46,"deeplink":47,"quelle_amtlich":48,"langtitel":10,"chunks":49,"gliederung":50,"stand":51,"zitat_kuerzel":52,"zitat_langtitel":53,"zitat_urls":54,"binnen_normen":55},"(1) Die Rechtsbeschwerde ist innerhalb eines Monats nach Zustellung des Beschlusses beim Bundesgerichtshof schriftlich einzulegen.\n(2) In dem Rechtsbeschwerdeverfahren vor dem Bundesgerichtshof gelten die Bestimmungen des § 142 über die Streitwertbegünstigung entsprechend.\n(3) Die Rechtsbeschwerde ist zu begründen. Die Frist für die Begründung beträgt einen Monat. Sie beginnt mit der Einlegung der Rechtsbeschwerde und kann auf Antrag vom Vorsitzenden verlängert werden.\n(4) Die Begründung der Rechtsbeschwerde muß enthalten\n1. die Erklärung, inwieweit der Beschluß angefochten und seine Abänderung oder Aufhebung beantragt wird,\n2. die Bezeichnung der verletzten Rechtsnorm und\n3. wenn die Rechtsbeschwerde auf die Verletzung von Verfahrensvorschriften gestützt wird, die Bezeichnung der Tatsachen, die den Mangel ergeben.\n(5) Vor dem Bundesgerichtshof müssen sich die Beteiligten durch einen beim Bundesgerichtshof zugelassenen Rechtsanwalt als Bevollmächtigten vertreten lassen. Auf Antrag eines Beteiligten ist seinem Patentanwalt das Wort zu gestatten. Von den Kosten, die durch die Mitwirkung eines Patentanwalts entstehen, sind die Gebühren nach § 13 des Rechtsanwaltsvergütungsgesetzes und außerdem die notwendigen Auslagen des Patentanwalts zu erstatten.","https:\u002F\u002Fdeutschland.legal\u002Fmarkeng\u002F85","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Fmarkeng\u002F__85.html",0,[43,44],"2026-11-02",[],[],{"MarkenG":8},[56,57,58,59,60,61,62],"§ 1","§ 2","§ 3","§ 4","§ 5","§ 13","§ 142",{"norm":64,"anker":65,"zitiert":66,"zitiert_von":75,"urteile":80,"urteile_weiter":78,"gerichte":108,"jahre":113,"zaehler":121},{"gesetz":7,"enbez":11,"titel":31,"jurisdiktion":5},"bund\u002Fmarkeng\u002F85",[67,72],{"gesetz":7,"enbez":61,"titel":68,"pfad":69,"muster":70,"aufgeloest":71,"jurisdiktion":5},"Sonstige ältere Rechte","\u002Fmarkeng\u002F13","ohne-gesetz",true,{"gesetz":7,"enbez":62,"titel":73,"pfad":74,"muster":70,"aufgeloest":71,"jurisdiktion":5},"Streitwertbegünstigung","\u002Fmarkeng\u002F142",[76],{"gesetz":7,"enbez":77,"titel":78,"pfad":79,"muster":70,"aufgeloest":71,"jurisdiktion":5},"Inhaltsübersicht",null,"\u002Fmarkeng\u002Finhaltsuebersicht",[81,88,94,99,104],{"gericht":82,"datum":83,"az":84,"pfad":85,"titelzeile":86,"doktyp":87},"BGH","2019-01-31","I ZB 58\u002F18","\u002Fbgh\u002Fi-zb-58-18","Zurückweisung einer Markenanmeldung: Statthaftigkeit der Rechtsbeschwerde gegen den Beschluss des Bundespatentgerichts; Feststellung der Geltung einer Beschwerde als nicht eingelegt mangels Zahlung der Beschwerdegebühr - Future-Institute","Beschluss",{"gericht":89,"datum":90,"az":91,"pfad":92,"titelzeile":93,"doktyp":87},"BPatG","2012-04-19","30 W (pat) 551\u002F11","\u002Fbpatg\u002F30-w-pat-551-11","Markenbeschwerdeverfahren – falsche Adressierung der Beschwerde an das BPatG – Unschädlichkeit bei fristgerechtem Zugang beim DPMA – keine Wiedereinsetzung in die versäumte Frist zur Einlegung der Beschwerde – Sorgfaltspflichtverletzung des Anwalts",{"gericht":89,"datum":95,"az":96,"pfad":97,"titelzeile":98,"doktyp":87},"2012-03-29","28 W (pat) 511\u002F12","\u002Fbpatg\u002F28-w-pat-511-12","Markenbeschwerdeverfahren - \"Happy Pet\u002FLucky-Pet\" – keine Wiedereinsetzung in den vorigen Stand wegen Versäumung der Beschwerdefrist – Angabe der falschen Faxnummer - keine ordnungsgemäße Ausgangskontrolle - Verschulden des Bevollmächtigten steht dem Verschulden der Partei gleich",{"gericht":82,"datum":100,"az":101,"pfad":102,"titelzeile":103,"doktyp":87},"2011-12-21","I ZB 31\u002F10","\u002Fbgh\u002Fi-zb-31-10-2011-12-21","Verfahren in Markenangelegenheiten: Begründung der Anhörungsrüge mit wiederholtem Vortrag",{"gericht":82,"datum":105,"az":101,"pfad":106,"titelzeile":107,"doktyp":87},"2011-08-17","\u002Fbgh\u002Fi-zb-31-10-2011-08-17","Verfahren in Markenangelegenheiten: Anforderungen an die Begründung einer auf eine Gehörsrüge gestützten Rechtsbeschwerde",[109,111],{"gericht":82,"n":110},3,{"gericht":89,"n":112},2,[114,116,118],{"jahr":115,"n":112},2011,{"jahr":117,"n":112},2012,{"jahr":119,"n":120},2019,1,{"zitiert":112,"zitiert_unaufgeloest":49,"zitiert_von":120,"urteile":122},5]