[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"gesetze-pfad-\u002Fmarkeng\u002F83":3,"norm-bund-MarkenG-§ 83":45,"nachbarschaft-\u002Fmarkeng\u002F83":63,"gesetz-urteile-keine":79},{"art":4,"jurisdiktion":5,"gesetzRow":6,"enbez":11,"position":12},"norm","bund",{"gesetz":7,"url":8,"anzahl":9,"langtitel":10},"MarkenG","markeng",192,"Gesetz über den Schutz von Marken und sonstigen Kennzeichen","§ 83",{"enbez":11,"vorige":13,"naechste":16,"umfeld":19,"gliederung":42},{"enbez":14,"titel":15},"§ 82","Anwendung weiterer Vorschriften, Anfechtbarkeit, Akteneinsicht",{"enbez":17,"titel":18},"§ 84","Beschwerdeberechtigung, Beschwerdegründe",[20,23,26,29,30,32,33,36,39],{"enbez":21,"titel":22},"§ 80","Berichtigungen",{"enbez":24,"titel":25},"§ 81","Vertretung, Vollmacht",{"enbez":27,"titel":28},"§ 81a","Verfahrenskostenhilfe",{"enbez":14,"titel":15},{"enbez":11,"titel":31},"Zugelassene und zulassungsfreie Rechtsbeschwerde",{"enbez":17,"titel":18},{"enbez":34,"titel":35},"§ 85","Förmliche Voraussetzungen",{"enbez":37,"titel":38},"§ 86","Prüfung der Zulässigkeit",{"enbez":40,"titel":41},"§ 87","Mehrere Beteiligte",[43,44],"Teil 3 Verfahren in Markenangelegenheiten","Abschnitt 6 Verfahren vor dem Bundesgerichtshof",{"gesetz":7,"norm":11,"titel":31,"volltext":46,"deeplink":47,"quelle_amtlich":48,"langtitel":10,"chunks":49,"gliederung":50,"stand":51,"zitat_kuerzel":52,"zitat_langtitel":53,"zitat_urls":54,"binnen_normen":55},"(1) Gegen die Beschlüsse der Beschwerdesenate des Bundespatentgerichts, durch die über eine Beschwerde nach § 66 entschieden wird, findet die Rechtsbeschwerde an den Bundesgerichtshof statt, wenn der Beschwerdesenat die Rechtsbeschwerde in dem Beschluß zugelassen hat. Die Rechtsbeschwerde hat aufschiebende Wirkung.\n(2) Die Rechtsbeschwerde ist zuzulassen, wenn\n1. eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung zu entscheiden ist oder\n2. die Fortbildung des Rechts oder die Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung eine Entscheidung des Bundesgerichtshofs erfordert.\n(3) Einer Zulassung zur Einlegung der Rechtsbeschwerde bedarf es nicht, wenn gerügt wird,\n1. daß das beschließende Gericht nicht vorschriftsmäßig besetzt war,\n2. daß bei dem Beschluß ein Richter mitgewirkt hat, der von der Ausübung des Richteramtes kraft Gesetzes ausgeschlossen oder wegen Besorgnis der Befangenheit mit Erfolg abgelehnt war,\n3. daß einem Beteiligten das rechtliche Gehör versagt war,\n4. daß ein Beteiligter im Verfahren nicht nach Vorschrift des Gesetzes vertreten war, sofern er nicht der Führung des Verfahrens ausdrücklich oder stillschweigend zugestimmt hat,\n5. daß der Beschluß aufgrund einer mündlichen Verhandlung ergangen ist, bei der die Vorschriften über die Öffentlichkeit des Verfahrens verletzt worden sind, oder\n6. daß der Beschluß nicht mit Gründen versehen ist.","https:\u002F\u002Fdeutschland.legal\u002Fmarkeng\u002F83","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Fmarkeng\u002F__83.html",0,[43,44],"2026-11-02",[],[],{"MarkenG":8},[56,57,58,59,60,61,62],"§ 1","§ 2","§ 3","§ 4","§ 5","§ 6","§ 66",{"norm":64,"anker":65,"zitiert":66,"zitiert_von":72,"urteile":81,"urteile_weiter":205,"gerichte":206,"jahre":211,"zaehler":254},{"gesetz":7,"enbez":11,"titel":31,"jurisdiktion":5},"bund\u002Fmarkeng\u002F83",[67],{"gesetz":7,"enbez":62,"titel":68,"pfad":69,"muster":70,"aufgeloest":71,"jurisdiktion":5},"Beschwerde","\u002Fmarkeng\u002F66","ohne-gesetz",true,[73,77],{"gesetz":7,"enbez":74,"titel":75,"pfad":76,"muster":70,"aufgeloest":71,"jurisdiktion":5},"§ 133","Rechtsmittel","\u002Fmarkeng\u002F133",{"gesetz":7,"enbez":78,"titel":79,"pfad":80,"muster":70,"aufgeloest":71,"jurisdiktion":5},"Inhaltsübersicht",null,"\u002Fmarkeng\u002Finhaltsuebersicht",[82,89,92,97,102,108,113,118,123,128,133,138,143,148,153,158,162,167,172,177,182,187,190,195,200],{"gericht":83,"datum":84,"az":85,"pfad":86,"titelzeile":87,"doktyp":88},"BGH","2026-01-29","I ZB 38\u002F25","\u002Fbgh\u002Fi-zb-38-25-2026-01-29","Rechtserhaltende Benutzung einer Arzneimittelmarke","Beschluss",{"gericht":83,"datum":84,"az":90,"pfad":91,"titelzeile":87,"doktyp":88},"I ZB 37\u002F25","\u002Fbgh\u002Fi-zb-37-25-2026-01-29",{"gericht":83,"datum":93,"az":94,"pfad":95,"titelzeile":96,"doktyp":88},"2025-11-20","I ZB 31\u002F25","\u002Fbgh\u002Fi-zb-31-25-2025-11-20","Zeitpunkt für Bewertung vorschriftswidriger Besetzung des Bundespatentgerichts",{"gericht":83,"datum":98,"az":99,"pfad":100,"titelzeile":101,"doktyp":88},"2025-04-24","I ZB 50\u002F24","\u002Fbgh\u002Fi-zb-50-24-2025-04-24","Anspruch auf rechtliches Gehör im Rechtsstreit um Löschung der Marke \"Orange\" (NJW-Orange) in Bezug auf eine Werbekampagne",{"gericht":103,"datum":104,"az":105,"pfad":106,"titelzeile":107,"doktyp":88},"BPatG","2025-02-05","28 W (pat) 62\u002F23","\u002Fbpatg\u002F28-w-pat-62-23","Markenbeschwerdeverfahren – „Webinar“ (Wortmarke) - keine Prozesskostensicherheit im Markenbeschwerdeverfahren",{"gericht":83,"datum":109,"az":110,"pfad":111,"titelzeile":112,"doktyp":88},"2024-09-26","I ZB 63\u002F23","\u002Fbgh\u002Fi-zb-63-23-2024-09-26","Rechtsbeschwerdeverfahren bei Zurückweisung einer Markenanmeldung: Ablehnung des gesamten Spruchkörpers wegen Besorgnis der Befangenheit; Verletzung des rechtlichen Gehörs durch Ablehnung des Terminverlegungsantrags",{"gericht":103,"datum":114,"az":115,"pfad":116,"titelzeile":117,"doktyp":88},"2023-12-05","29 W (pat) 511\u002F23","\u002Fbpatg\u002F29-w-pat-511-23","Markenbeschwerdeverfahren – „AENNERGY“ (Wortmarke)\u002F„ÄNERGY“ (Wort-\u002FBildmarke) – Warenidentität bzw. durchschnittliche Warenähnlichkeit – durchschnittliche Kennzeichnungskraft der Widerspruchsmarke – Verwechslungsgefahr in klanglicher Hinsicht",{"gericht":103,"datum":119,"az":120,"pfad":121,"titelzeile":122,"doktyp":88},"2023-06-26","26 W (pat) 24\u002F18","\u002Fbpatg\u002F26-w-pat-24-18","Markenbeschwerdeverfahren – „BLACK HORSE“ (Wort-\u002FBildmarke)\u002F„POWER HORSE“ (international registrierte Wort-\u002FBildmarke) – Glaubhaftmachung der rechterhaltenden Benutzung der Widerspruchswaren „koffeinhaltige Erfrischungsgetränke“ – identische, überdurchschnittlich bzw. normal ähnliche Vergleichswaren – durchschnittliche Kennzeichnungskraft der Widerspruchsmarke – komplexe Markenähnlichkeit",{"gericht":83,"datum":124,"az":125,"pfad":126,"titelzeile":127,"doktyp":88},"2023-06-01","I ZB 65\u002F22","\u002Fbgh\u002Fi-zb-65-22-2023-06-01","Markenrechtliches Widerspruchsverfahren: Unterlassung einer an sich gebotenen Zulassung der Rechtsbeschwerde; Anforderungen an das Bestreiten der Benutzung einer Widerspruchsmarke - Silver Horse\u002FPower Horse",{"gericht":83,"datum":129,"az":130,"pfad":131,"titelzeile":132,"doktyp":88},"2023-02-23","I ZB 55\u002F22","\u002Fbgh\u002Fi-zb-55-22-2023-02-23","Markenrecht: Zulassung einer Rechtsbeschwerde wegen (behaupteter) Gehörsverletzung - Birkenstocksohle-Oberflächenmuster",{"gericht":103,"datum":134,"az":135,"pfad":136,"titelzeile":137,"doktyp":88},"2022-09-26","26 W (pat) 572\u002F20","\u002Fbpatg\u002F26-w-pat-572-20","Markenbeschwerdeverfahren – „o`dampft is! (Wortfolge)“ - fehlende Unterscheidungskraft – zugelassene Rechtsbeschwerde",{"gericht":83,"datum":139,"az":140,"pfad":141,"titelzeile":142,"doktyp":88},"2022-09-15","I ZB 32\u002F22","\u002Fbgh\u002Fi-zb-32-22","Zulassungsfreie Rechtsbeschwerde gegen die Zurückweisung eines Markenregistereintragungsantrags: Verletzung des Gebots der Gewährung rechtlichen Gehörs durch das Bundespatentgericht - Weißes k auf rotem Grund",{"gericht":103,"datum":144,"az":145,"pfad":146,"titelzeile":147,"doktyp":88},"2022-08-11","26 W (pat) 6\u002F21","\u002Fbpatg\u002F26-w-pat-6-21","Markenbeschwerdeverfahren – „Silence (Wortmarke)“ – teilweise eintragungsfähig – teilweise fehlende Unterscheidungskraft – negativer Disclaimer",{"gericht":83,"datum":149,"az":150,"pfad":151,"titelzeile":152,"doktyp":88},"2022-04-21","I ZB 39\u002F21","\u002Fbgh\u002Fi-zb-39-21","Zulassungsfreie Rechtsbeschwerde im Markenlöschungsverfahren: Verletzung des Gebots der Gewährung rechtlichen Gehörs und Begründungsmangel bei Nichtigerklärung der Wort-Bild-Marke \"HUQQA\" durch das Bundespatentgericht",{"gericht":103,"datum":154,"az":155,"pfad":156,"titelzeile":157,"doktyp":88},"2021-10-06","26 W (pat) 525\u002F19","\u002Fbpatg\u002F26-w-pat-525-19","Markenbeschwerdesache – \"ABI auch ohne Kurs am Ziel (Wortfolge)\" – fehlende Unterscheidungskraft",{"gericht":103,"datum":154,"az":159,"pfad":160,"titelzeile":161,"doktyp":88},"26 W (pat) 526\u002F19","\u002Fbpatg\u002F26-w-pat-526-19","Markenbeschwerdesache – \"ABI wir sind inselreif (Wortfolge)\" – fehlende Unterscheidungskraft",{"gericht":83,"datum":163,"az":164,"pfad":165,"titelzeile":166,"doktyp":88},"2021-09-23","I ZB 10\u002F21","\u002Fbgh\u002Fi-zb-10-21","Beschwerde in einem Designverfahren: Zurückweisung der Beschwerde trotz angekündigter Beschwerdebegründung; Verletzung des rechtlichen Gehörs bei einseitigem Gespräch zwischen einem Beteiligten und einem Mitglied des Gerichts - Heizkörperdesign",{"gericht":83,"datum":168,"az":169,"pfad":170,"titelzeile":171,"doktyp":88},"2020-09-10","I ZB 13\u002F20","\u002Fbgh\u002Fi-zb-13-20","Rechtsbeschwerdeverfahren bei Zurückweisung einer Markenanmeldung: Gehörsverletzung bei Nichtberücksichtigung eines Beweisangebots",{"gericht":103,"datum":173,"az":174,"pfad":175,"titelzeile":176,"doktyp":88},"2020-02-28","30 W (pat) 26\u002F18","\u002Fbpatg\u002F30-w-pat-26-18","Markenbeschwerdeverfahren – Löschungsverfahren - \"Black Friday\" – zur Zulässigkeit eines Löschungsantrags – Erfordernis der Angabe eines konkreten absoluten Schutzhindernisses – Schlagwort für eine Rabattaktion – Beschreibung einer Vertriebsmodalität – zur Eignung, ein Merkmal von Handelsdienstleistungen zu beschreiben – Benutzung durch mehrere Unternehmen – Bekanntheit nur bei geringen Teilen des Verkehrs - maßgeblicher Zeitpunkt der Anmeldung - Unterscheidungskraft – Freihaltungsbedürfnis – übliche Bezeichnung – bösgläubige Markenanmeldung – Zulassung der Rechtsbeschwerde",{"gericht":83,"datum":178,"az":179,"pfad":180,"titelzeile":181,"doktyp":88},"2019-12-19","I ZB 37\u002F19","\u002Fbgh\u002Fi-zb-37-19","Verletzung des Anspruchs auf gesetzlichen Richter bei Zurückverweisung der Sache an anderen Senat des Bundespatentgerichts - Schokoladenstäbchen IV",{"gericht":103,"datum":183,"az":184,"pfad":185,"titelzeile":186,"doktyp":88},"2019-03-01","28 W (pat) 15\u002F16","\u002Fbpatg\u002F28-w-pat-15-16","Markenbeschwerdeverfahren – \"INJEKT\u002FINJEX\" – der Schutz einer eingetragenen Marke, die sich an einen waren- oder dienstleistungsbeschreibenden Begriff eng anlehnt, ist nach Maßgabe ihrer Schutz begründenden Eigenart zu bemessen",{"gericht":103,"datum":183,"az":188,"pfad":189,"titelzeile":186,"doktyp":88},"28 W (pat) 29\u002F16","\u002Fbpatg\u002F28-w-pat-29-16-2019-03-01",{"gericht":83,"datum":191,"az":192,"pfad":193,"titelzeile":194,"doktyp":88},"2019-01-31","I ZB 58\u002F18","\u002Fbgh\u002Fi-zb-58-18","Zurückweisung einer Markenanmeldung: Statthaftigkeit der Rechtsbeschwerde gegen den Beschluss des Bundespatentgerichts; Feststellung der Geltung einer Beschwerde als nicht eingelegt mangels Zahlung der Beschwerdegebühr - Future-Institute",{"gericht":103,"datum":196,"az":197,"pfad":198,"titelzeile":199,"doktyp":88},"2018-12-06","25 W (pat) 582\u002F17","\u002Fbpatg\u002F25-w-pat-582-17","Markenbeschwerdeverfahren – \"Wir steuern Ihre Steuern\" – Beschreibung des Aufgabenfelds steuerberatender Berufe – werbeübliche Anpreisung und Sachaussage - fehlende Unterscheidungskraft - produktunabhängig unterscheidungsungeeigneter Aussagesatz",{"gericht":103,"datum":201,"az":202,"pfad":203,"titelzeile":204,"doktyp":88},"2018-10-24","26 W (pat) 41\u002F17","\u002Fbpatg\u002F26-w-pat-41-17","Markenbeschwerdeverfahren – \"Sportsfreund\" – Unterscheidungskraft – Freihaltungsbedürfnis - zur Einschränkung des Waren- und Dienstleistungsverzeichnisses – keine Zulassung der Rechtsbeschwerde","2018-10-24|23059",[207,209],{"gericht":103,"n":208},73,{"gericht":83,"n":210},38,[212,215,218,221,223,226,229,232,235,238,241,243,245,247,250,252],{"jahr":213,"n":214},2010,15,{"jahr":216,"n":217},2011,17,{"jahr":219,"n":220},2012,13,{"jahr":222,"n":220},2013,{"jahr":224,"n":225},2014,14,{"jahr":227,"n":228},2016,3,{"jahr":230,"n":231},2017,6,{"jahr":233,"n":234},2018,7,{"jahr":236,"n":237},2019,4,{"jahr":239,"n":240},2020,2,{"jahr":242,"n":228},2021,{"jahr":244,"n":237},2022,{"jahr":246,"n":237},2023,{"jahr":248,"n":249},2024,1,{"jahr":251,"n":228},2025,{"jahr":253,"n":240},2026,{"zitiert":249,"zitiert_unaufgeloest":49,"zitiert_von":240,"urteile":255},111]