[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"gesetze-pfad-\u002Fmarkeng\u002F82":3,"norm-bund-MarkenG-§ 82":45,"nachbarschaft-\u002Fmarkeng\u002F82":73,"gesetz-urteile-keine":99},{"art":4,"jurisdiktion":5,"gesetzRow":6,"enbez":11,"position":12},"norm","bund",{"gesetz":7,"url":8,"anzahl":9,"langtitel":10},"MarkenG","markeng",192,"Gesetz über den Schutz von Marken und sonstigen Kennzeichen","§ 82",{"enbez":11,"vorige":13,"naechste":16,"umfeld":19,"gliederung":42},{"enbez":14,"titel":15},"§ 81a","Verfahrenskostenhilfe",{"enbez":17,"titel":18},"§ 83","Zugelassene und zulassungsfreie Rechtsbeschwerde",[20,23,26,29,30,32,33,36,39],{"enbez":21,"titel":22},"§ 79","Verkündung, Zustellung, Begründung",{"enbez":24,"titel":25},"§ 80","Berichtigungen",{"enbez":27,"titel":28},"§ 81","Vertretung, Vollmacht",{"enbez":14,"titel":15},{"enbez":11,"titel":31},"Anwendung weiterer Vorschriften, Anfechtbarkeit, Akteneinsicht",{"enbez":17,"titel":18},{"enbez":34,"titel":35},"§ 84","Beschwerdeberechtigung, Beschwerdegründe",{"enbez":37,"titel":38},"§ 85","Förmliche Voraussetzungen",{"enbez":40,"titel":41},"§ 86","Prüfung der Zulässigkeit",[43,44],"Teil 3 Verfahren in Markenangelegenheiten","Abschnitt 5 Verfahren vor dem Bundespatentgericht",{"gesetz":7,"norm":11,"titel":31,"volltext":46,"deeplink":47,"quelle_amtlich":48,"langtitel":10,"chunks":49,"gliederung":50,"stand":51,"zitat_kuerzel":52,"zitat_langtitel":53,"zitat_urls":63,"binnen_normen":67},"(1) Soweit dieses Gesetz keine Bestimmungen über das Verfahren vor dem Bundespatentgericht enthält, sind das Gerichtsverfassungsgesetz und die Zivilprozeßordnung entsprechend anzuwenden, wenn die Besonderheiten des Verfahrens vor dem Bundespatentgericht dies nicht ausschließen. § 227 Abs. 3 Satz 1 der Zivilprozeßordnung ist nicht anzuwenden. Im Verfahren vor dem Bundespatentgericht gilt für die Gebühren das Patentkostengesetz, für die Auslagen gilt das Gerichtskostengesetz entsprechend.\n(2) Eine Anfechtung der Entscheidungen des Bundespatentgerichts findet nur statt, soweit dieses Gesetz sie zuläßt.\n(3) Für die Gewährung der Akteneinsicht an dritte Personen ist § 62 Absatz 1 bis 4 entsprechend anzuwenden. Über den Antrag entscheidet das Bundespatentgericht.\n(4) Die §§ 752a und 753a der Zivilprozessordnung sind mit der Maßgabe anzuwenden, dass an die Stelle der in § 79 Absatz 2 Satz 1 und 2 Nummer 3 und 4 der Zivilprozessordnung Genannten die in § 81 Absatz 2 Satz 1 Genannten treten.","https:\u002F\u002Fdeutschland.legal\u002Fmarkeng\u002F82","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Fmarkeng\u002F__82.html",0,[43,44],"2026-11-02",[],[54,57,60],{"gesetz":55,"langtitel":56},"GVG","Gerichtsverfassungsgesetz",{"gesetz":58,"langtitel":59},"ZPO","Zivilprozessordnung",{"gesetz":61,"langtitel":62},"GKG 2004","Gerichtskostengesetz",{"MarkenG":8,"GVG":64,"ZPO":65,"GKG 2004":66},"gvg","zpo","gkg",[68,69,70,71,72,21,27],"§ 1","§ 2","§ 3","§ 4","§ 62",{"norm":74,"anker":75,"zitiert":76,"zitiert_von":96,"urteile":107,"urteile_weiter":235,"gerichte":236,"jahre":241,"zaehler":289},{"gesetz":7,"enbez":11,"titel":31,"jurisdiktion":5},"bund\u002Fmarkeng\u002F82",[77,82,84,89,93],{"gesetz":7,"enbez":72,"titel":78,"pfad":79,"muster":80,"aufgeloest":81,"jurisdiktion":5},"Akteneinsicht, Registereinsicht","\u002Fmarkeng\u002F62","ohne-gesetz",true,{"gesetz":7,"enbez":27,"titel":28,"pfad":83,"muster":80,"aufgeloest":81,"jurisdiktion":5},"\u002Fmarkeng\u002F81",{"gesetz":58,"enbez":85,"titel":86,"pfad":87,"muster":88,"aufgeloest":81,"jurisdiktion":5},"§ 227","Terminsänderung","\u002Fzpo\u002F227","langtitel",{"gesetz":58,"enbez":90,"titel":91,"pfad":92,"muster":88,"aufgeloest":81,"jurisdiktion":5},"§ 752a","Versicherung der Vollmacht für Prozesshandlungen in der Zwangsvollstreckung","\u002Fzpo\u002F752a",{"gesetz":58,"enbez":21,"titel":94,"pfad":95,"muster":88,"aufgeloest":81,"jurisdiktion":5},"Parteiprozess","\u002Fzpo\u002F79",[97,101],{"gesetz":7,"enbez":98,"titel":99,"pfad":100,"muster":80,"aufgeloest":81,"jurisdiktion":5},"Inhaltsübersicht",null,"\u002Fmarkeng\u002Finhaltsuebersicht",{"gesetz":102,"enbez":103,"titel":104,"pfad":105,"muster":106,"aufgeloest":81,"jurisdiktion":5},"PatKostG","Anlage","(zu § 2 Abs. 1)Gebührenverzeichnis","\u002Fpatkostg\u002Fanlage","paragraph-zuerst",[108,115,121,126,131,136,141,146,151,156,161,166,171,176,181,186,191,196,201,206,211,216,221,226,230],{"gericht":109,"datum":110,"az":111,"pfad":112,"titelzeile":113,"doktyp":114},"BGH","2026-09-17","I ZB 58\u002F25","\u002Fbgh\u002Fi-zb-58-25","Verkehrsdurchsetzung einer abstrakten Farbmarke im markenrechtlichen Löschungsverfahren – OBI-Orange","Beschluss",{"gericht":116,"datum":117,"az":118,"pfad":119,"titelzeile":120,"doktyp":114},"BPatG","2025-11-12","26 W (pat) 8\u002F25","\u002Fbpatg\u002F26-w-pat-8-25","Markenbeschwerdeverfahren - Nichtigkeitsverfahren - „Schlafsinn (Wort-\u002FBildmarke)“ - frist- und formgerechter Wiedereinsetzungsantrag - Verhinderung ohne Verschulden hinsichtlich der rechtzeitigen Erklärung des Widerspruchs - Glaubhaftmachung durch Arbeitsunfähigkeitsbescheinigung und eidesstattliche Versicherung des anwaltlichen Vertreters",{"gericht":116,"datum":122,"az":123,"pfad":124,"titelzeile":125,"doktyp":114},"2025-08-08","26 W (pat) 30\u002F22","\u002Fbpatg\u002F26-w-pat-30-22","Markenbeschwerdeverfahren - Nichtigkeitsverfahren - „POLIZEI“ - Erinnerung gegen den Rechtspflegerbeschluss - Verweisung des Bayerischen Verwaltungsgerichts München an das Bundespatentgericht - Beschwerde gilt als nicht eingelegt",{"gericht":109,"datum":127,"az":128,"pfad":129,"titelzeile":130,"doktyp":114},"2025-06-16","I ZB 50\u002F24","\u002Fbgh\u002Fi-zb-50-24-2025-06-16","Antrag auf Ergänzung der Entscheidungsformel im Kostenpunkt in einem markenrechtlichen Rechtsbeschwerdeverfahren",{"gericht":116,"datum":132,"az":133,"pfad":134,"titelzeile":135,"doktyp":114},"2025-06-04","29 W (pat) 25\u002F17","\u002Fbpatg\u002F29-w-pat-25-17","Markenbeschwerdeverfahren - Löschungs- bzw. Nichtigkeitsverfahren - Farbmarke ROT - unzulässige Ablehnungsanträge - zur Partei-\u002FProzessfähigkeit bzw. zur wirksamen anwaltlichen Vertretung der Beschwerdegegnerin - keine Markenfähigkeit aufgrund fehlender Bestimmtheit",{"gericht":116,"datum":137,"az":138,"pfad":139,"titelzeile":140,"doktyp":114},"2025-02-05","28 W (pat) 62\u002F23","\u002Fbpatg\u002F28-w-pat-62-23","Markenbeschwerdeverfahren – „Webinar“ (Wortmarke) - keine Prozesskostensicherheit im Markenbeschwerdeverfahren",{"gericht":116,"datum":142,"az":143,"pfad":144,"titelzeile":145,"doktyp":114},"2024-10-22","26 W (pat) 23\u002F21","\u002Fbpatg\u002F26-w-pat-23-21","Markenbeschwerdeverfahren – Ausspruch der Wirkungslosigkeit von Beschlüssen des Deutschen Patent- und Markenamtes nach Rücknahme des Widerspruchs",{"gericht":116,"datum":147,"az":148,"pfad":149,"titelzeile":150,"doktyp":114},"2024-07-23","29 W (pat) 42\u002F21","\u002Fbpatg\u002F29-w-pat-42-21","Markenbeschwerdesache – Verfallsverfahren – „VIVA Serviceagentur“ (Wortmarke) – zum Benutzungsnachweis – zur Verspätungsrüge",{"gericht":116,"datum":152,"az":153,"pfad":154,"titelzeile":155,"doktyp":114},"2024-07-04","25 W (pat) 27\u002F23","\u002Fbpatg\u002F25-w-pat-27-23","Markenbeschwerdesache – „cyberscan“ (Wortmarke) – Unzulässigkeit der Beschwerde wegen Verlustes der Beteiligtenfähigkeit im Laufe des Verfahrens",{"gericht":116,"datum":157,"az":158,"pfad":159,"titelzeile":160,"doktyp":114},"2024-02-01","30 W (pat) 61\u002F23","\u002Fbpatg\u002F30-w-pat-61-23","Markenbeschwerdeverfahren - „BLIZZARD“ - Unzulässigkeit der Beschwerde mangels Prozessfähigkeit - Rückzahlung der Beschwerdegebühr",{"gericht":116,"datum":162,"az":163,"pfad":164,"titelzeile":165,"doktyp":114},"2024-01-19","26 W (pat) 36\u002F19","\u002Fbpatg\u002F26-w-pat-36-19","Markenbeschwerdesache – keine Verfahrensunterbrechung wegen Insolvenzeröffnung bei fehlender Massezugehörigkeit der Marke aufgrund vorausgegangenem Markenverzichts (Waren der Klasse 24) – Ausspruch der Wirkungslosigkeit der Löschungsanordnung bei Rücknahme des Widerspruchs (Waren der Klasse 25) bzw. bei Markenverzicht (Waren der Klasse 24)",{"gericht":116,"datum":167,"az":168,"pfad":169,"titelzeile":170,"doktyp":114},"2023-12-06","28 W (pat) 22\u002F18","\u002Fbpatg\u002F28-w-pat-22-18","Markenbeschwerdesache – Löschungs-\u002FNichtigkeitsverfahren - „Brik-Box“ – Unzulässigkeit der Beschwerde und des Löschungsantrags",{"gericht":116,"datum":172,"az":173,"pfad":174,"titelzeile":175,"doktyp":114},"2023-09-14","28 W (pat) 21\u002F23","\u002Fbpatg\u002F28-w-pat-21-23","Markenbeschwerdeverfahren – „NÜTHEN“ (Wortmarke)\u002F„PHILIPP NÜTHEN“ (Wort-Bildmarke)\u002F„Philipp Nüthen Bau und Denkmal“ (Unternehmenskennzeichen) – Aussetzung des Widerspruchsverfahrens durch formloses Schreiben des DPMA ohne Begründung und Rechtsmittelbelehrung – kein rechtliches Gehör zum Aussetzungsantrag – Verfahrensmangel – Rückzahlung der Beschwerdegebühr",{"gericht":109,"datum":177,"az":178,"pfad":179,"titelzeile":180,"doktyp":114},"2023-07-27","I ZB 114\u002F17","\u002Fbgh\u002Fi-zb-114-17-2023-07-27","Markenlöschungsverfahren: Verwerfung des Löschungsantrags als unzulässig bei Verlust der Beteiligtenfähigkeit des Löschungsantragstellers; Absehen von einer Zurückverweisung an das Bundespatentgericht - Kaffeekapsel II",{"gericht":116,"datum":182,"az":183,"pfad":184,"titelzeile":185,"doktyp":114},"2023-05-15","26 W (pat) 575\u002F18","\u002Fbpatg\u002F26-w-pat-575-18","Markenbeschwerdeverfahren – „AIDA“ (Wortmarke) – Umschreibung auf Zweigniederlassung",{"gericht":116,"datum":187,"az":188,"pfad":189,"titelzeile":190,"doktyp":114},"2022-12-08","30 W (pat) 514\u002F21","\u002Fbpatg\u002F30-w-pat-514-21","Markenbeschwerdeverfahren – \"FRITZ\" (Wort-\u002FBildmarke)\u002F\"FRITZ\" (Wort-\u002FBildmarke) – Zahlung nur einer Beschwerdegebühr – Nichtbenutzungseinrede – teilweise Anerkennung der Benutzung der Widerspruchsmarke - durchschnittliche Kennzeichnungskraft der Widerspruchsmarke – klangliche Identität der Kollisionszeichen – hochgradige Warenähnlichkeit – Verwechslungsgefahr",{"gericht":116,"datum":192,"az":193,"pfad":194,"titelzeile":195,"doktyp":114},"2022-10-24","25 W (pat) 56\u002F21","\u002Fbpatg\u002F25-w-pat-56-21","Markenbeschwerdeverfahren – „ENGELBRECHT“ (Wortmarke)\u002F „Engelbrecht“ (Wortmarke) – Antrag auf Verfahrensaussetzung – Abhängigkeit der Entscheidung des Rechtsstreits ganz oder zum Teil von dem Bestehen oder Nichtbestehen eines Rechtsverhältnisses, das den Gegenstand eines anderen anhängigen Rechtsstreits bildet oder von einer Verwaltungsbehörde festzustellen ist",{"gericht":116,"datum":197,"az":198,"pfad":199,"titelzeile":200,"doktyp":114},"2022-02-07","26 W (pat) 61\u002F20","\u002Fbpatg\u002F26-w-pat-61-20","Markenbeschwerdeverfahren – \"THE HAT PAL (Wortfolge)\" – Unterscheidungskraft – kein Freihaltebedürfnis – notwendige Streitgenossen",{"gericht":116,"datum":202,"az":203,"pfad":204,"titelzeile":205,"doktyp":114},"2021-11-29","26 W (pat) 502\u002F20","\u002Fbpatg\u002F26-w-pat-502-20","Markenbeschwerdesache – \"Fucking Hell (Wortzeichen)\" – keine Sittenwidrigkeit – Unterscheidungskraft - keine Freihaltebedürftigkeit - notwendige Streitgenossen",{"gericht":116,"datum":207,"az":208,"pfad":209,"titelzeile":210,"doktyp":114},"2021-06-10","30 W (pat) 17\u002F18","\u002Fbpatg\u002F30-w-pat-17-18","Markenbeschwerdeverfahren – Löschungsverfahren - \"LOVELAS\" – zur Parteifähigkeit – bösgläubige Markenanmeldung – irreführender Nachahmungswettbewerb",{"gericht":116,"datum":212,"az":213,"pfad":214,"titelzeile":215,"doktyp":114},"2021-06-09","29 W (pat) 559\u002F18","\u002Fbpatg\u002F29-w-pat-559-18","Markenbeschwerdeverfahren – \"BURGERMEISTER (Wort-Bildmarke)\u002FBURGERMEISTER (Unionswortmarke)\" – zur Zulässigkeit der Beschwerde - klangliche Verwechslungsgefahr - Dienstleistungsidentität",{"gericht":116,"datum":217,"az":218,"pfad":219,"titelzeile":220,"doktyp":114},"2021-03-11","30 W (pat) 32\u002F19","\u002Fbpatg\u002F30-w-pat-32-19","Markenbeschwerdeverfahren – \"REMA soft (Wort-Bildmarke)\u002FREMA (Unionsmarke\u002FWort-Bildmarke)\" – Unterbrechung des Widerspruchsverfahrens durch mangelnde Prozessfähigkeit einer Partei - Zurückverweisung an das DPMA",{"gericht":116,"datum":222,"az":223,"pfad":224,"titelzeile":225,"doktyp":114},"2021-03-10","28 W (pat) 54\u002F18","\u002Fbpatg\u002F28-w-pat-54-18","Markenbeschwerdeverfahren – Löschungsverfahren - \"AUTOteam (Wort-Bildmarke)\" – zur Zulässigkeit des Kostenauferlegungsantrags – zur fristgerechten Einlegung des Rechtsmittels und Beschwerdegebührenzahlung – zur Beteiligtenfähigkeit der Löschungsantragsgegnerin – keine Auferlegung der Verfahrenskosten aus Billigkeitsgründen",{"gericht":116,"datum":222,"az":227,"pfad":228,"titelzeile":229,"doktyp":114},"28 W (pat) 22\u002F19","\u002Fbpatg\u002F28-w-pat-22-19","Markenbeschwerdeverfahren – Löschungsverfahren - \"AUTOteam (Wort-Bildmarke)\" – zur Beteiligtenfähigkeit der Löschungsantragsgegnerin – keine Auferlegung der Verfahrenskosten aus Billigkeitsgründen – keine Rückzahlung der Beschwerdegebühr",{"gericht":116,"datum":231,"az":232,"pfad":233,"titelzeile":234,"doktyp":114},"2021-03-04","28 W (pat) 61\u002F20","\u002Fbpatg\u002F28-w-pat-61-20","Markenbeschwerdeverfahren – Feststellung der Wirkungslosigkeit – Rücknahme des Widerspruches – Rücknahme der Beschwerde","2021-03-04|23531",[237,239],{"gericht":116,"n":238},210,{"gericht":109,"n":240},10,[242,245,248,251,254,256,259,262,265,268,270,273,276,279,282,285,287],{"jahr":243,"n":244},2010,34,{"jahr":246,"n":247},2011,20,{"jahr":249,"n":250},2012,18,{"jahr":252,"n":253},2013,19,{"jahr":255,"n":247},2014,{"jahr":257,"n":258},2015,8,{"jahr":260,"n":261},2016,30,{"jahr":263,"n":264},2017,14,{"jahr":266,"n":267},2018,17,{"jahr":269,"n":264},2019,{"jahr":271,"n":272},2020,1,{"jahr":274,"n":275},2021,7,{"jahr":277,"n":278},2022,3,{"jahr":280,"n":281},2023,4,{"jahr":283,"n":284},2024,5,{"jahr":286,"n":284},2025,{"jahr":288,"n":272},2026,{"zitiert":284,"zitiert_unaufgeloest":49,"zitiert_von":290,"urteile":291},2,220]