[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"gesetze-pfad-\u002Fmarkeng\u002F78":3,"norm-bund-MarkenG-§ 78":45,"nachbarschaft-\u002Fmarkeng\u002F78":59,"gesetz-urteile-keine":72},{"art":4,"jurisdiktion":5,"gesetzRow":6,"enbez":11,"position":12},"norm","bund",{"gesetz":7,"url":8,"anzahl":9,"langtitel":10},"MarkenG","markeng",192,"Gesetz über den Schutz von Marken und sonstigen Kennzeichen","§ 78",{"enbez":11,"vorige":13,"naechste":16,"umfeld":19,"gliederung":42},{"enbez":14,"titel":15},"§ 77","Niederschrift",{"enbez":17,"titel":18},"§ 79","Verkündung, Zustellung, Begründung",[20,23,26,29,30,32,33,36,39],{"enbez":21,"titel":22},"§ 74","Beweiserhebung",{"enbez":24,"titel":25},"§ 75","Ladungen",{"enbez":27,"titel":28},"§ 76","Gang der Verhandlung",{"enbez":14,"titel":15},{"enbez":11,"titel":31},"Beweiswürdigung, rechtliches Gehör",{"enbez":17,"titel":18},{"enbez":34,"titel":35},"§ 80","Berichtigungen",{"enbez":37,"titel":38},"§ 81","Vertretung, Vollmacht",{"enbez":40,"titel":41},"§ 81a","Verfahrenskostenhilfe",[43,44],"Teil 3 Verfahren in Markenangelegenheiten","Abschnitt 5 Verfahren vor dem Bundespatentgericht",{"gesetz":7,"norm":11,"titel":31,"volltext":46,"deeplink":47,"quelle_amtlich":48,"langtitel":10,"chunks":49,"gliederung":50,"stand":51,"zitat_kuerzel":52,"zitat_langtitel":53,"zitat_urls":54,"binnen_normen":55},"(1) Das Bundespatentgericht entscheidet nach seiner freien, aus dem Gesamtergebnis des Verfahrens gewonnenen Überzeugung. In der Entscheidung sind die Gründe anzugeben, die für die richterliche Überzeugung leitend gewesen sind.\n(2) Die Entscheidung darf nur auf Tatsachen und Beweisergebnisse gestützt werden, zu denen die Beteiligten sich äußern konnten.\n(3) Ist eine mündliche Verhandlung vorhergegangen, so kann ein Richter, der bei der letzten mündlichen Verhandlung nicht zugegen war, bei der Beschlußfassung nur mitwirken, wenn die Beteiligten zustimmen.","https:\u002F\u002Fdeutschland.legal\u002Fmarkeng\u002F78","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Fmarkeng\u002F__78.html",0,[43,44],"2026-11-02",[],[],{"MarkenG":8},[56,57,58],"§ 1","§ 2","§ 3",{"norm":60,"anker":61,"zitiert":62,"zitiert_von":63,"urteile":74,"urteile_weiter":72,"gerichte":102,"jahre":107,"zaehler":117},{"gesetz":7,"enbez":11,"titel":31,"jurisdiktion":5},"bund\u002Fmarkeng\u002F78",[],[64,70],{"gesetz":7,"enbez":65,"titel":66,"pfad":67,"muster":68,"aufgeloest":69,"jurisdiktion":5},"§ 88","Anwendung weiterer Vorschriften","\u002Fmarkeng\u002F88","ohne-gesetz",true,{"gesetz":7,"enbez":71,"titel":72,"pfad":73,"muster":68,"aufgeloest":69,"jurisdiktion":5},"Inhaltsübersicht",null,"\u002Fmarkeng\u002Finhaltsuebersicht",[75,82,88,93,98],{"gericht":76,"datum":77,"az":78,"pfad":79,"titelzeile":80,"doktyp":81},"BGH","2026-09-17","I ZB 58\u002F25","\u002Fbgh\u002Fi-zb-58-25","Verkehrsdurchsetzung einer abstrakten Farbmarke im markenrechtlichen Löschungsverfahren – OBI-Orange","Beschluss",{"gericht":83,"datum":84,"az":85,"pfad":86,"titelzeile":87,"doktyp":81},"BPatG","2019-10-24","27 W (pat) 15\u002F18","\u002Fbpatg\u002F27-w-pat-15-18","Markenbeschwerdeverfahren – \"RICCO EGOISTA\u002FEGO-IST-IN\u002FEGO-IST\u002FEGO_IST\" – zur Zahlung der Gebühren bei Widersprüchen aus mehreren Widerspruchsmarken – geänderte rechtliche Beurteilung: die Gebührenregelungen sind nicht personen-, sondern sachgebunden - bei mehreren Widersprüchen im Verwaltungsverfahren ist auf die Anzahl der Widerspruchsmarken abzustellen - im Beschwerdeverfahren ist auf die Anzahl der im angefochtenen Beschluss getroffenen unabhängigen Entscheidungen über die Widersprüche abzustellen - Senat hat zugunsten der Beschwerdeführerin unterstellt, dass vorliegend die Zahlung nur einer Beschwerdegebühr ausreicht - unterstellte Warenidentität – durchschnittliche Kennzeichnungskraft – keine unmittelbare Verwechslungsgefahr – keine mittelbare Verwechslungsgefahr",{"gericht":76,"datum":89,"az":90,"pfad":91,"titelzeile":92,"doktyp":81},"2017-07-06","I ZB 59\u002F16","\u002Fbgh\u002Fi-zb-59-16","Beschwerde gegen eine Markenlöschung: Gewährung einer Schriftsatzfrist zur Wahrung des rechtlichen Gehörs - PLOMBIR",{"gericht":76,"datum":94,"az":95,"pfad":96,"titelzeile":97,"doktyp":81},"2013-04-11","I ZB 93\u002F11","\u002Fbgh\u002Fi-zb-93-11","Schriftliches Beschwerdeverfahren vor dem Bundespatentgericht: Grundsatz des rechtlichen Gehörs und des fairen Verfahrens",{"gericht":76,"datum":94,"az":99,"pfad":100,"titelzeile":101,"doktyp":81},"I ZB 91\u002F11","\u002Fbgh\u002Fi-zb-91-11","Beschwerdeverfahren vor dem Bundespatentamt in einer Markensache: Recht des Beschwerdegegners auf eine angemessene Frist zur Erwiderung auf die zu erwartende Beschwerdebegründung; Gehörsverletzung bei unterbliebener Unterrichtung der Gegenseite über ein Gespräch zwischen einem Verfahrensbeteiligten und einem Mitglied des Gerichts - MetroLinien",[103,105],{"gericht":76,"n":104},4,{"gericht":83,"n":106},1,[108,111,113,115],{"jahr":109,"n":110},2013,2,{"jahr":112,"n":106},2017,{"jahr":114,"n":106},2019,{"jahr":116,"n":106},2026,{"zitiert":49,"zitiert_unaufgeloest":49,"zitiert_von":110,"urteile":118},5]