[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"gesetze-pfad-\u002Fmarkeng\u002F64":3,"norm-bund-MarkenG-§ 64":45,"nachbarschaft-\u002Fmarkeng\u002F64":63},{"art":4,"jurisdiktion":5,"gesetzRow":6,"enbez":11,"position":12},"norm","bund",{"gesetz":7,"url":8,"anzahl":9,"langtitel":10},"MarkenG","markeng",192,"Gesetz über den Schutz von Marken und sonstigen Kennzeichen","§ 64",{"enbez":11,"vorige":13,"naechste":16,"umfeld":19,"gliederung":42},{"enbez":14,"titel":15},"§ 63","Kosten der Verfahren",{"enbez":17,"titel":18},"§ 64a","Kostenregelungen im Verfahren vor dem Deutschen Patent- und Markenamt",[20,23,26,29,30,32,33,36,39],{"enbez":21,"titel":22},"§ 61","Beschlüsse, Rechtsmittelbelehrung",{"enbez":24,"titel":25},"§ 62","Akteneinsicht, Registereinsicht",{"enbez":27,"titel":28},"§ 62a","Datenschutz",{"enbez":14,"titel":15},{"enbez":11,"titel":31},"Erinnerung",{"enbez":17,"titel":18},{"enbez":34,"titel":35},"§ 65","Rechtsverordnungsermächtigung",{"enbez":37,"titel":38},"§ 65a","Verwaltungszusammenarbeit",{"enbez":40,"titel":41},"§ 66","Beschwerde",[43,44],"Teil 3 Verfahren in Markenangelegenheiten","Abschnitt 4 Allgemeine Vorschriften für das Verfahren vor dem Deutschen Patent- und Markenamt",{"gesetz":7,"norm":11,"titel":31,"volltext":46,"deeplink":47,"quelle_amtlich":48,"langtitel":10,"chunks":49,"gliederung":50,"stand":51,"zitat_kuerzel":52,"zitat_langtitel":53,"zitat_urls":54,"binnen_normen":55},"(1) Gegen die Beschlüsse der Markenstellen und der Markenabteilungen, die von einem Beamten des gehobenen Dienstes oder einem vergleichbaren Angestellten erlassen worden sind, findet die Erinnerung statt. Die Erinnerung hat aufschiebende Wirkung.\n(2) Die Erinnerung ist innerhalb eines Monats nach Zustellung beim Deutschen Patent- und Markenamt einzulegen.\n(3) Erachtet der Beamte oder Angestellte, dessen Beschluß angefochten wird, die Erinnerung für begründet, so hat er ihr abzuhelfen. Dies gilt nicht, wenn dem Erinnerungsführer ein anderer an dem Verfahren Beteiligter gegenübersteht.\n(4) Über die Erinnerung entscheidet ein Mitglied des Deutschen Patent- und Markenamts durch Beschluss.\n(5) Die Markenstelle oder die Markenabteilung kann anordnen, dass die Gebühr nach dem Patentkostengesetz für die Erinnerung ganz oder teilweise zurückgezahlt wird.\n(6) Anstelle der Erinnerung kann die Beschwerde nach § 66 eingelegt werden. Ist in einem Verfahren, an dem mehrere Personen beteiligt sind, gegen einen Beschluss von einem Beteiligten Erinnerung und von einem anderen Beteiligten Beschwerde eingelegt worden, so kann der Erinnerungsführer ebenfalls Beschwerde einlegen. Wird die Beschwerde des Erinnerungsführers nicht innerhalb eines Monats nach Zustellung der Beschwerde des anderen Beteiligten gemäß § 66 Abs. 4 Satz 2 eingelegt, so gilt seine Erinnerung als zurückgenommen.\n(7) Nach Einlegung einer Beschwerde nach Absatz 6 Satz 2 oder nach § 66 Abs. 3 kann über eine Erinnerung nicht mehr entschieden werden. Eine gleichwohl danach erlassene Erinnerungsentscheidung ist gegenstandslos.","https:\u002F\u002Fdeutschland.legal\u002Fmarkeng\u002F64","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Fmarkeng\u002F__64.html",0,[43,44],"2026-11-02",[],[],{"MarkenG":8},[56,57,58,59,60,61,62,40],"§ 1","§ 2","§ 3","§ 4","§ 5","§ 6","§ 7",{"norm":64,"anker":65,"zitiert":66,"zitiert_von":71,"urteile":89,"urteile_weiter":214,"gerichte":215,"jahre":218,"zaehler":245},{"gesetz":7,"enbez":11,"titel":31,"jurisdiktion":5},"bund\u002Fmarkeng\u002F64",[67],{"gesetz":7,"enbez":40,"titel":41,"pfad":68,"muster":69,"aufgeloest":70,"jurisdiktion":5},"\u002Fmarkeng\u002F66","ohne-gesetz",true,[72,76,78,79,83],{"gesetz":7,"enbez":73,"titel":74,"pfad":75,"muster":69,"aufgeloest":70,"jurisdiktion":5},"§ 158","Übergangsvorschriften","\u002Fmarkeng\u002F158",{"gesetz":7,"enbez":21,"titel":22,"pfad":77,"muster":69,"aufgeloest":70,"jurisdiktion":5},"\u002Fmarkeng\u002F61",{"gesetz":7,"enbez":40,"titel":41,"pfad":68,"muster":69,"aufgeloest":70,"jurisdiktion":5},{"gesetz":7,"enbez":80,"titel":81,"pfad":82,"muster":69,"aufgeloest":70,"jurisdiktion":5},"Inhaltsübersicht",null,"\u002Fmarkeng\u002Finhaltsuebersicht",{"gesetz":84,"enbez":85,"titel":86,"pfad":87,"muster":88,"aufgeloest":70,"jurisdiktion":5},"PatKostG","Anlage","(zu § 2 Abs. 1)Gebührenverzeichnis","\u002Fpatkostg\u002Fanlage","paragraph-zuerst",[90,97,102,107,112,116,121,126,131,136,141,146,151,156,161,166,171,176,181,186,191,196,201,206,211],{"gericht":91,"datum":92,"az":93,"pfad":94,"titelzeile":95,"doktyp":96},"BPatG","2023-06-13","26 W (pat) 5\u002F21","\u002Fbpatg\u002F26-w-pat-5-21","Markenbeschwerdeverfahren – „zwää PS“\u002F„PS“ – Bestandskraft des Erstbeschlusses des DPMA mangels Zahlung der Erinnerungsgebühr – keine Wiedereinsetzung in den vorigen Stand von Amts wegen - Rückzahlung beider Beschwerdegebühren","Beschluss",{"gericht":91,"datum":98,"az":99,"pfad":100,"titelzeile":101,"doktyp":96},"2020-07-23","25 W (pat) 547\u002F19","\u002Fbpatg\u002F25-w-pat-547-19","Markenbeschwerdeverfahren – \"Пчëлĸa\" – Anmeldung eines kyrillischen Zeichens – Erfordernis der Vorlage einer Transliteration",{"gericht":91,"datum":103,"az":104,"pfad":105,"titelzeile":106,"doktyp":96},"2019-10-09","29 W (pat) 519\u002F18","\u002Fbpatg\u002F29-w-pat-519-18","Markenbeschwerdeverfahren – \"Mir all sin Kölle\" – zur Unterscheidungskraft bekenntnishafter Aussagen sozialer Kommunikation – kein betrieblicher Herkunftshinweis - fehlende Unterscheidungskraft",{"gericht":91,"datum":108,"az":109,"pfad":110,"titelzeile":111,"doktyp":96},"2019-08-26","26 W (pat) 524\u002F19","\u002Fbpatg\u002F26-w-pat-524-19","Markenbeschwerdeverfahren – \"KLEINER STECHER\" – Entscheidung des DPMA ohne Recherche und ohne Bezugnahme auf die im Einzelnen beanspruchten Waren – Aufhebung der Entscheidung – Zurückverweisung an das DPMA – Kostenentscheidung - Rückzahlung der Beschwerdegebühr",{"gericht":91,"datum":108,"az":113,"pfad":114,"titelzeile":115,"doktyp":96},"26 W (pat) 506\u002F19","\u002Fbpatg\u002F26-w-pat-506-19","Markenbeschwerdeverfahren – \"Dein neuer Stecher\" – Entscheidung des DPMA ohne Recherche und ohne Bezugnahme auf die im Einzelnen beanspruchten Waren – Aufhebung der Entscheidung – Zurückverweisung an das DPMA – Kostenentscheidung - Rückzahlung der Beschwerdegebühr",{"gericht":91,"datum":117,"az":118,"pfad":119,"titelzeile":120,"doktyp":96},"2017-09-28","25 W (pat) 26\u002F17","\u002Fbpatg\u002F25-w-pat-26-17","Markenbeschwerdeverfahren – \"Cafet\u002FCAFE ETC… (Unionswortmarke)\" – zur Erteilung eines Lastschriftmandats zur Begleichung der Kosten des DPMA – Erfordernis der eindeutigen Zahlungserklärung – Ausschluss interpretationsbedürftiger Zahlungshandlungen – keine Nachforschungspflicht des DPMA – SEPA-Lastschriftmandat bezog sich auf ein gänzlich anderes Verfahren – Widerspruch gilt mangels Zahlung als nicht erhoben",{"gericht":91,"datum":122,"az":123,"pfad":124,"titelzeile":125,"doktyp":96},"2017-09-11","29 W (pat) 534\u002F15","\u002Fbpatg\u002F29-w-pat-534-15","Markenbeschwerdeverfahren – \"ILM Internationale Lederwarenmesse\" – zu den Kennzeichnungsgewohnheiten in der Messebranche - Buchstabenfolge \"ILM\" ist im Verhältnis zur nachfolgenden Wortfolge \"Internationale Lederwarenmesse\" akzessorisch – Akronym nimmt beschreibenden Charakter an - Schutzunfähigkeit",{"gericht":91,"datum":127,"az":128,"pfad":129,"titelzeile":130,"doktyp":96},"2017-08-03","25 W (pat) 1\u002F17","\u002Fbpatg\u002F25-w-pat-1-17","Markenbeschwerdeverfahren – \"´roundMedia\" - Teillöschung nach Umklassifizierung und Teilverlängerung – zur Verlängerung der Schutzdauer einer Marke - laufende Anpassungen der Klasseneinteilung der Internationalen Klassifikation – hinzugekommmene zusätzliche Klassen gegenüber der Klassifikation zum Zeitpunkt der Anmeldung – Erfordernis der Zahlung weiterer Klassengebühren - gezahlte Verlängerungsgebühren reichen nicht aus - Teillöschung",{"gericht":91,"datum":132,"az":133,"pfad":134,"titelzeile":135,"doktyp":96},"2017-01-10","25 W (pat) 19\u002F15","\u002Fbpatg\u002F25-w-pat-19-15","Markenbeschwerdeverfahren – \"Cevita\u002FCêlaVita (IR-Marke)\u002FCÊLAVITA (IR-Marke)\" – gebührenrechtliche Behandlung gemeinschaftlicher Inhaber eines gewerblichen Schutzrechts im patentamtlichen bzw. -gerichtlichen Rechtsbehelfs- und Rechtsmittelverfahren – Behandlung als ein \"Antragsteller\" - zur Zahlung der Beschwerdegebühr durch Überweisung – Fiktion der Nichteinlegung bei verspäteter Zahlung der Beschwerdegebühr - Wiedereinsetzung in die versäumte Frist zur Zahlung der Beschwerdegebühr(en) – zur funktionellen Zuständigkeit der Entscheidung über den Wiedereinsetzungsantrag – zur Statthaftigkeit der Beschwerde gegen die Feststellung, dass die Erinnerung wegen nicht ausreichender Gebührenzahlung als nicht eingelegt gilt",{"gericht":91,"datum":137,"az":138,"pfad":139,"titelzeile":140,"doktyp":96},"2016-11-28","26 W (pat) 502\u002F15","\u002Fbpatg\u002F26-w-pat-502-15","Markenbeschwerdeverfahren – Wiedereinsetzung in die Frist zur Zahlung der Beschwerdegebühr - \"Lullababy\u002FLullababy\u002FLullababy (Unionswortmarke)\" – nicht vollständige Zahlung der Beschwerdegebühr – Fiktion der Nichteinlegung der Beschwerde – fehlende Restgebührenzahlung - keine Nachholung der versäumten Handlung – unzulässiger Wiedereinsetzungsantrag – keine Umdeutung in eine Erinnerung",{"gericht":91,"datum":142,"az":143,"pfad":144,"titelzeile":145,"doktyp":96},"2016-11-08","24 W (pat) 6\u002F16","\u002Fbpatg\u002F24-w-pat-6-16","Markenbeschwerdeverfahren – \"Gartenglück\" – verspätete Zahlung der Erinnerungsgebühr – Fiktion der Nichteinlegung – Bestandskraft des Erstbeschlusses der Markenstelle – Entscheidung im Erinnerungsverfahren hätte nicht mehr ergehen dürfen – zulässig erhobene Beschwerde - Aufhebung des Erinnerungsbeschlusses",{"gericht":91,"datum":147,"az":148,"pfad":149,"titelzeile":150,"doktyp":96},"2016-07-25","26 W (pat) 506\u002F13","\u002Fbpatg\u002F26-w-pat-506-13","Markenbeschwerdeverfahren – \"MUSIC MONSTER (Wort-Bild-Marke)\u002FMONSTER MUSIC (Unionsmarke)\u002FMONSTER (Unionsmarke)\u002FMONSTER (Unionsmarke)\u002FMONSTER\" – Waren- und Dienstleistungsunähnlichkeit – keine Verwechslungsgefahr – zur Rechtsmitteleinlegung der Widersprechenden und Erinnerungsführerin – Wiedereinsetzung nach Ablauf eines Jahres ist grundsätzlich ausgeschlossen – zulässige Erhebung der Anschlussbeschwerde",{"gericht":91,"datum":152,"az":153,"pfad":154,"titelzeile":155,"doktyp":96},"2016-01-14","30 W (pat) 510\u002F15","\u002Fbpatg\u002F30-w-pat-510-15","Markenbeschwerdeverfahren – \"babygro (IR-Marke, Wort-Bild-Marke)\u002FBABYGRO (Gemeinschaftsmarke)\" – Angaben zum Verwendungszweck des SEPA-Basislastschriftmandats - kein Erfordernis der Einreichung des vom DPMA zur Verfügung gestellten Formulars für die notwendigen Angaben zum Verwendungszweck",{"gericht":91,"datum":157,"az":158,"pfad":159,"titelzeile":160,"doktyp":96},"2015-05-11","26 W (pat) 505\u002F15","\u002Fbpatg\u002F26-w-pat-505-15","(Markenbeschwerdeverfahren – \"VinoMonte (Wort-Bild-Marke)\u002FMONTES\u002FVINHA DO MONTE (Gemeinschaftsmarke)\" – Entscheidung über mehrere Widerspruchsverfahren in einem Beschluss – ein Widersprechender legt Erinnerung, ein anderer Beschwerde ein – der erinnerungsführende Widersprechende kann nicht gemäß § 64 Abs. 6 S. 2 MarkenG ebenfalls Beschwerde einlegen – Aussetzung des Beschwerdeverfahrens – Zurückverweisung des Erinnerungsverfahrens an das DPMA)",{"gericht":91,"datum":162,"az":163,"pfad":164,"titelzeile":165,"doktyp":96},"2015-02-09","27 W (pat) 65\u002F14","\u002Fbpatg\u002F27-w-pat-65-14","Markenbeschwerdeverfahren – \"Hotel Krone Freilassing\" – Nichtzahlung der Erinnerungsgebühr – Fiktion der Rücknahme – zur Statthaftigkeit und Begründetheit der Beschwerde",{"gericht":91,"datum":167,"az":168,"pfad":169,"titelzeile":170,"doktyp":96},"2014-10-02","24 W (pat) 527\u002F11","\u002Fbpatg\u002F24-w-pat-527-11","Markenbeschwerdeverfahren – \"Sage Security Center\" – Änderung des beanspruchten Dienstleistungsverzeichnisses – zutreffende Klassifizierung – keine formellen Fehler – Zurückverweisung an das DPMA zur Fortsetzung des Eintragungsverfahrens - keine Rückzahlung der Beschwerdegebühr",{"gericht":91,"datum":172,"az":173,"pfad":174,"titelzeile":175,"doktyp":96},"2014-07-11","25 W (pat) 533\u002F14","\u002Fbpatg\u002F25-w-pat-533-14","Markenbeschwerdeverfahren – \"REXO\u002FRESPO (Gemeinschaftsmarke)\" – fehlende Beschwerdeberechtigung – unzulässige Beschwerde – keine Auslegung der Beschwerdeführerbezeichnung",{"gericht":91,"datum":177,"az":178,"pfad":179,"titelzeile":180,"doktyp":96},"2014-06-04","26 W (pat) 88\u002F13","\u002Fbpatg\u002F26-w-pat-88-13","Markenbeschwerdeverfahren – \"Lehmitz\u002FLehmitz\u002FWeinhaus am Stadtrand Dirk Lehmitz e. K.\" – Widerspruch aus mehreren geschäftlichen Bezeichnungen – Fälligkeit mehrerer Widerspruchsgebühren – nur eine Gebührenzahlung: Klarstellung, für welchen Widerspruch die Gebührenbezahlung bestimmt ist – Abstellung auf das Widerspruchskennzeichen \"Lehmitz\" – fehlender Beweis für ein bundesweit tätiges Unternehmenskennzeichen mit älterem Zeitrang – bei bösgläubiger Anmeldung kann die Marke auf Antrag in einem Löschungsverfahren gelöscht werden – keine Prüfung im Widerspruchsverfahren",{"gericht":91,"datum":182,"az":183,"pfad":184,"titelzeile":185,"doktyp":96},"2013-12-18","29 W (pat) 76\u002F13","\u002Fbpatg\u002F29-w-pat-76-13","Markenbeschwerdeverfahren – \"Wiedereinsetzung in die versäumte Frist zur Inanspruchnahme der ausländischen Priorität\" – missverständliche Angaben der Anschriften auf Anschreiben des DPMA - Rückzahlung der Erinnerungsgebühr wegen Versagung des rechtlichen Gehörs",{"gericht":91,"datum":187,"az":188,"pfad":189,"titelzeile":190,"doktyp":96},"2013-01-10","29 W (pat) 120\u002F11","\u002Fbpatg\u002F29-w-pat-120-11","Markenbeschwerdeverfahren – \"Provendus MedGmbH\u002Fprofundus\" – keine Wiedereinsetzung in den vorigen Stand – kein unverschuldetes Fristversäumnis -",{"gericht":91,"datum":192,"az":193,"pfad":194,"titelzeile":195,"doktyp":96},"2012-04-04","26 W (pat) 76\u002F11","\u002Fbpatg\u002F26-w-pat-76-11","Markenbeschwerdeverfahren - \"Wiedereinsetzung in den vorigen Stand zur Einlegung der Erinnerung\" – Verzögerungen der Briefbeförderung dürfen Bürgern nicht als Verschulden angerechnet werden – Vertrauen in die für den Normalfall festgelegten Postlaufzeiten – Vertreter bzw. Anmelder war ohne Verschulden gehindert, die Frist einzuhalten - Glaubhaftmachung in der Beschwerdeinstanz durch eidesstattliche Versicherung – Wiedereinsetzung – Zurückverweisung an das DPMA",{"gericht":91,"datum":197,"az":198,"pfad":199,"titelzeile":200,"doktyp":96},"2011-07-13","29 W (pat) 541\u002F10","\u002Fbpatg\u002F29-w-pat-541-10","Markenbeschwerdeverfahren – \"Tv.de\" – zur Prüfung der absoluten Schutzhindernisse: Würdigung aller beanspruchten Waren und Dienstleistungen erforderlich, Möglichkeit der Zusammenfassung in Gruppen – ungenügend differenzierte Begründung –wesentlicher Mangel – Zurückverweisung an das DPMA – Rückzahlung der Beschwerdegebühr",{"gericht":91,"datum":202,"az":203,"pfad":204,"titelzeile":205,"doktyp":96},"2011-02-17","30 W (pat) 99\u002F10","\u002Fbpatg\u002F30-w-pat-99-10","Markenbeschwerdeverfahren – Wiedereinsetzung in die Frist zur Zahlung der Erinnerungsgebühr - nicht aufklärbare Verzögerung im Zahlungsverkehr der Bank – Tatsachenvortrag erst im Beschwerdeverfahren – keine Rückzahlung der Beschwerdegebühr",{"gericht":91,"datum":207,"az":208,"pfad":209,"titelzeile":210,"doktyp":96},"2010-11-10","26 W (pat) 80\u002F10","\u002Fbpatg\u002F26-w-pat-80-10","Markenbeschwerdeverfahren – \"Wiedereinsetzung in den vorigen Stand zur Einlegung der Erinnerung\" – Postlaufzeit – kein Sorgfaltspflichtverstoß – Original Erinnerungsschrift ist nicht zu den Akten gelangt – Verlorengehen im Zusammenhang mit Umzug der Poststelle des DPMA innerhalb Münchens kann nicht völlig ausgeschlossen werden",{"gericht":91,"datum":207,"az":212,"pfad":213,"titelzeile":210,"doktyp":96},"26 W (pat) 79\u002F10","\u002Fbpatg\u002F26-w-pat-79-10","2010-11-10|13265",[216],{"gericht":91,"n":217},27,[219,222,225,228,230,233,235,237,239,241,243],{"jahr":220,"n":221},2010,4,{"jahr":223,"n":224},2011,2,{"jahr":226,"n":227},2012,1,{"jahr":229,"n":224},2013,{"jahr":231,"n":232},2014,3,{"jahr":234,"n":224},2015,{"jahr":236,"n":221},2016,{"jahr":238,"n":221},2017,{"jahr":240,"n":232},2019,{"jahr":242,"n":227},2020,{"jahr":244,"n":227},2023,{"zitiert":227,"zitiert_unaufgeloest":49,"zitiert_von":246,"urteile":217},5]